MS/Art8-2024/2024/D1-B/Germany/NE Atlantic: Greater North Sea

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-B / Germany / NE Atlantic: Greater North Sea

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D1 Birds
Member State	Germany
Region/subregion	NE Atlantic: Greater North Sea
Report date	2024-10-15 10:22:35

ANS-DE-MS-001

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B	D1B
Feature	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Benthic-feeding birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Grazing birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Pelagic-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Surface-feeding birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds	Wading birds
Element	Bucephala clangula	Bucephala clangula	Bucephala clangula	Bucephala clangula	Bucephala clangula	Melanitta nigra	Melanitta nigra	Melanitta nigra	Melanitta nigra	Melanitta nigra	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Somateria mollissima	Anas acuta	Anas acuta	Anas acuta	Anas acuta	Anas acuta	Anas platyrhynchos	Anas platyrhynchos	Anas platyrhynchos	Anas platyrhynchos	Anas platyrhynchos	Branta bernicla	Branta bernicla	Branta bernicla	Branta bernicla	Branta bernicla	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Branta leucopsis	Mareca penelope	Mareca penelope	Mareca penelope	Mareca penelope	Mareca penelope	Spatula clypeata	Spatula clypeata	Spatula clypeata	Spatula clypeata	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Alca torda	Fratercula arctica	Fratercula arctica	Fratercula arctica	Fratercula arctica	Fratercula arctica	Gavia arctica	Gavia arctica	Gavia arctica	Gavia arctica	Gavia arctica	Gavia stellata	Gavia stellata	Gavia stellata	Gavia stellata	Gavia stellata	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Mergus serrator	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Morus bassanus	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Phalacrocorax carbo	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Uria aalge	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Fulmarus glacialis	Hydrocoloeus minutus	Hydrocoloeus minutus	Hydrocoloeus minutus	Hydrocoloeus minutus	Hydrocoloeus minutus	Ichthyaetus melanocephalus	Ichthyaetus melanocephalus	Ichthyaetus melanocephalus	Ichthyaetus melanocephalus	Ichthyaetus melanocephalus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus argentatus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus canus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus fuscus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus marinus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Larus ridibundus	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Rissa tridactyla	Stercorarius parasiticus	Stercorarius parasiticus	Stercorarius parasiticus	Stercorarius parasiticus	Stercorarius parasiticus	Stercorarius pomarinus	Stercorarius pomarinus	Stercorarius pomarinus	Stercorarius pomarinus	Stercorarius pomarinus	Stercorarius skua	Stercorarius skua	Stercorarius skua	Stercorarius skua	Stercorarius skua	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna hirundo	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna paradisaea	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sterna sandvicensis	Sternula albifrons	Sternula albifrons	Sternula albifrons	Sternula albifrons	Sternula albifrons	Anas crecca	Anas crecca	Anas crecca	Anas crecca	Anas crecca	Arenaria interpres	Arenaria interpres	Arenaria interpres	Arenaria interpres	Arenaria interpres	Calidris alba	Calidris alba	Calidris alba	Calidris alba	Calidris alba	Calidris alpina	Calidris alpina	Calidris alpina	Calidris alpina	Calidris alpina	Calidris canutus	Calidris canutus	Calidris canutus	Calidris canutus	Calidris canutus	Calidris ferruginea	Calidris ferruginea	Calidris ferruginea	Calidris ferruginea	Calidris ferruginea	Calidris maritima	Calidris maritima	Calidris maritima	Calidris maritima	Calidris maritima	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius alexandrinus	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Charadrius hiaticula	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Haematopus ostralegus	Limosa lapponica	Limosa lapponica	Limosa lapponica	Limosa lapponica	Limosa lapponica	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Limosa limosa	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius arquata	Numenius phaeopus	Numenius phaeopus	Numenius phaeopus	Numenius phaeopus	Numenius phaeopus	Philomachus pugnax	Philomachus pugnax	Philomachus pugnax	Philomachus pugnax	Philomachus pugnax	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Platalea leucorodia	Pluvialis apricaria	Pluvialis apricaria	Pluvialis apricaria	Pluvialis apricaria	Pluvialis apricaria	Pluvialis squatarola	Pluvialis squatarola	Pluvialis squatarola	Pluvialis squatarola	Pluvialis squatarola	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Recurvirostra avosetta	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tadorna tadorna	Tringa erythropus	Tringa erythropus	Tringa erythropus	Tringa erythropus	Tringa erythropus	Tringa nebularia	Tringa nebularia	Tringa nebularia	Tringa nebularia	Tringa nebularia	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Tringa totanus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus	Vanellus vanellus
Element extent
Trend element	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	breaking	breaking	breaking	breaking	breaking	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding	non-breeding
Element source	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5
Parameter	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	BR	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	BR	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Breeding	Breeding success	Unknown	Unknown	Unknown	ABU-Non-breeding	Unknown	Unknown	Unknown
Threshold value upper		0.7					0.7											0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7				0.7					0.8	0.99153032744083				0.8					0.8										0.7										0.7					0.8	0.99353547206639				0.8					0.7	0.98437488689753				0.7					0.8	0.99264759101326				0.8					0.8	0.99497303931575														0.7					0.7	0.988908295				0.7	0.7					0.7	0.986349452					0.7					0.7	0.99067473341381					0.7					0.7	0.98938948461567				0.7	0.7					0.7	0.98247489015156					0.7					0.7	0.98799982469904				0.7					0.7					0.7					0.7					0.7	0.98975846594226									0.7	0.98954384743161									0.7	0.9899447007288									0.7	0.98465416319922				0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7					0.7	0.99237998392479				0.7					0.7										0.7										0.7					0.7					0.7					0.7	0.98705321469696				0.7										0.7					0.7	0.9893394285404				0.7										0.7					0.7					0.7										0.7
Threshold value lower
Threshold value operator		>=					>=					>=					>=	>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=				>=					>=	>=				>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=	>=				>=					>=	>=				>=					>=	>=				>=					>=	>=				>=					>=					>=					>=	>=				>=	>=					>=	>=				>=	>=					>=	>=				>=	>=					>=	>=				>=	>=					>=	>=				>=	>=					>=	>=				>=					>=					>=					>=					>=	>=				>=					>=	>=				>=					>=	>=				>=					>=	>=				>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=	>=				>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=	>=				>=					>=					>=					>=	>=				>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=					>=
Threshold qualitative												No significant negative stock trend					No significant negative stock trend																																																							No significant negative stock trend										No significant negative stock trend																																													No significant negative stock trend					No significant negative stock trend																										No significant negative stock trend											No significant negative stock trend																						No significant negative stock trend																																				No significant negative stock trend										No significant negative stock trend										No significant negative stock trend																																																																																No significantly decreasing trend.										No significantly decreasing trend.																														No significant negative stock trend																				No significantly decreasing trend.																				No significantly decreasing trend.										No significantly decreasing trend.					No significant negative stock trend
Threshold value source		OSPAR Convention					OSPAR Convention					National						OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention										OSPAR Convention					National					OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				National					National					OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention	OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				National	OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				National	OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention	OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				National	OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				National					OSPAR Convention	OSPAR Convention				National					OSPAR Convention	OSPAR Convention				National					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					OSPAR Convention										OSPAR Convention										OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention					National					OSPAR Convention					OSPAR Convention	OSPAR Convention				OSPAR Convention										OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention										OSPAR Convention
Value achieved upper		0.93550062916169					0.28											0.48053900535788					1.6897492324226					0.76021692116877					0.76308131909368					12.008761407407					1.6835397311325					0.78742457631376				1.9914832857847					4.1949609735569	1.0134420669333																			0.91										0.98932847363996					11.441973020554	1.039104863757				3.08					3.2751684483497	1.0062211241171				2.03					2.3491025991733	0.99554120200784				2.74					1.2984	0.98121407088584														48.661434617					0.53081554401234	0.94626443900585				0.05	0.67115785334801					0.743776505824	0.92407837682487					0.87029702597616					2.7909474605923	0.980701301					13.590629458752					2.8961358521347	0.957505109				0.38	0.5969204551902					0.60778880218586	0.90680735071745					0.99340421666389					0.72877425748304	0.96307900318068				1.3																				0.67647369797364	0.952061013537									0.41919950295061	0.94812125704297									1.0941549118441	1.0051739173301									0.81053438584543	1.0059533474421				1.6599789368738					0.95486707064882					1.8366418345353					0.67994162897085					0.57920422251039					0.57330951132321					0.1192239533558					0.46962660443279					0.45077872269037					1.0411942347734					1.1274826993547					0.52205935856155	0.95853646937919				0.55789747924619					0.91407673663376										2.6639949003507										1.0207633785968					1.0723674234578					0.47989734910548					4.3365549969754	1.0232566405916				12.673405249793										0.70788057101471					0.53301653765433	0.96163781387239				0.95006553776923										1.1210566400362					0.56613393897497					0.83195211484997										0.68469853169094
Value achieved lower
Value unit		index					index					no unit					no unit	index					index					index					index					index					index					index				index					index	no unit				index					index					no unit					index					no unit					index					index	no unit				index					index	no unit				index					index	no unit				index					index	no unit				no unit					no unit					index	no unit				index	no unit				index	index					index	no unit				no unit	index					index	no unit				no unit	index					index	no unit				index	index					index	no unit				no unit	index					index	no unit				index					index					index					index					index	no unit				no unit					index	no unit				no unit					index	no unit				no unit					index	no unit				index					index					index					index					index					index					index					index					index					index					index					index	no unit				index					index					no unit					index					no unit					index					index					index					index	no unit				index					no unit					index					index	no unit				index					index					index					index					index					no unit					index					index					no unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Deteriorating	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Improving	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Not assessed	Improving	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Improving	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Improving	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Improving	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Improving	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	No	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	No	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	No	Unknown	Unknown	Not assessed	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	No	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	No	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	No	Unknown	Unknown	Not assessed	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	No	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	No	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter		Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde das Kriterium nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.					Der Indikator findet im Rahmen des MSRL-Reportings 2024 das erste Mal Anwendung, so dass kein Trend angegeben wird. Bewertung aufgrund von Zählungen offshore.					Bestandstrend im Wattenmeer aufgrund des TWSC-Monitorings.					Bestandstrend im Offshore-Bereich aufgrund des Seevogelmonitorings. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde der Parameter nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Assessment based on coastal censuses.																				Der Parameter wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend angegeben werden.					Da der Parameter 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.															Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C2.					Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.					Stock trend in the offshore area due to seabird monitoring.					Der Indikator findet im Rahmen des MSRL-Reportings 2024 das erste Mal Anwendung, so dass kein Trend angegeben wird.																Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Der Indikator findet im Rahmen des MSRL-Reportings 2024 das erste Mal Anwendung, so dass kein Trend angegeben wird.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 nicht bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.										Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Der Indikator findet im Rahmen des MSRL-Reportings 2024 das erste Mal Anwendung, so dass kein Trend angegeben wird.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Stock trend in the offshore area due to seabird monitoring.					Das Kriterium wurde 2018 nicht bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.											Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Bewertung aufgrund von Zählungen offshore. Der Indikator findet im Rahmen des MSRL-Reportings 2024 das erste Mal Anwendung, so dass kein Trend angegeben wird.	Assessment based on coastal censuses.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Stock trend in the offshore area due to seabird monitoring.	Assessment based on coastal censuses.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Stock trend in the offshore area due to seabird monitoring.	Bewertung aufgrund von Zählungen im Küstenbereich. Parameter wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend angegeben werden.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Bewertung aufgrund von Zählungen offshore. Der Indikator findet im Rahmen des MSRL-Reportings 2024 das erste Mal Anwendung, so dass kein Trend angegeben wird.	Assessment based on coastal censuses.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Stock trend in the offshore area due to seabird monitoring.	Assessment based on coastal censuses.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Bewertung aufgrund von Zählungen offshore. Der Indikator findet im Rahmen des MSRL-Reportings 2024 das erste Mal Anwendung, so dass kein Trend angegeben wird.																					Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Bestandstrend im Offshore-Bereich aufgrund des Seevogelmonitorings. Parameter wurde 2018 nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben werden kann.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Bestandstrend im Offshore-Bereich aufgrund des Seevogelmonitorings. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde das Kriterium nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Das Kriterium wurde 2018 durch einen anderen Parameter bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.				Stock trend in the offshore area due to seabird monitoring.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Parameter wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend abgegeben werden.				Da der Parameter im MSRL-Reporting 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.																									The parameter was not assessed in the 2018 MSFD reporting, so no trend is indicated.																														Beim MSRL-Reporting 2018 wurde der Parameter mit einem anderen Indikator bewertet, sodass kein Trend angegeben wird.	Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Beim MSRL-Reporting 2018 wurde der Parameter mit einem anderen Indikator bewertet, sodass kein Trend angegeben wird.														Bestandstrend im Wattenmeer aufgrund des TWSC-Monitorings.																									The parameter was not assessed in the 2018 MSFD reporting, so no trend is indicated.						Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Beim MSRL-Reporting 2018 wurde der Parameter mit einem anderen Indikator bewertet, sodass kein Trend angegeben wird.									Bestandstrend im Wattenmeer aufgrund des TWSC-Monitorings. Beim MSRL-Reporting 2018 wurde der Parameter mit einem anderen Indikator bewertet, sodass kein Trend angegeben wird.											Expected population growth rate (threshold value: less than 30% decline in population size over three generations). Beim MSRL-Reporting 2018 wurde der Parameter mit einem anderen Indikator bewertet, sodass kein Trend angegeben wird.									Bestandstrend im Wattenmeer aufgrund des TWSC-Monitorings.																				Bestandstrend im Wattenmeer aufgrund des TWSC-Monitorings.										Bestandstrend im Wattenmeer aufgrund des TWSC-Monitorings.					Bestandstrend im Wattenmeer aufgrund des TWSC-Monitorings. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde der Parameter mit einem anderen Indikator bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.
Related indicator		marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar									marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)					marine-bird-abundance-qsr23-ospar					Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)	marine-bird-breeding-productivity-qsr23-ospar				Trend der Artpopulation (Daten aus nationalem Monitoring und/oder TWSC)
Criteria status	Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Not good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Not good	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Good	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not assessed	Unknown		Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed		Good	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Good	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Not assessed	Not assessed	Good	Good	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not good	Unknown	Unknown	Not assessed	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Not assessed	Not good	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not good	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not good	Unknown	Unknown	Not assessed	Not good	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not good	Unknown	Unknown	Not assessed	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not assessed	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not assessed	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant		Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant		Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good		Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not relevant	Unknown	Unknown	Not relevant	Not good	Not assessed	Unknown	Unknown	Not relevant	Good	Not relevant	Unknown	Unknown
Description criteria	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.		Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.	Die Datengrundlage ist für eine Bewertung des Kriteriums nicht ausreichend.		There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C2.		There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.		Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).					There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).					There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	Insufficient data are available for the assessment of criterion D1C1.			There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).		Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C2 für diese Art nicht ausreichend.		There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).		Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C2 für diese Art nicht ausreichend.		There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).		Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C2 für diese Art nicht ausreichend.		There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).		Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C2 für diese Art nicht ausreichend.	Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).			Datengrundlage für die Bewertung des Kriteriums D1C3 für diese Art nicht ausreichend.	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).				There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).	There are as yet no operational indicators to assess the spread of species (criterion D1C4) and the condition of habitats (criterion D1C5).
Element status	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good
Description element	Das Element wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend angegeben werden. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Das Element wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend angegeben werden. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Das Element wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend angegeben werden. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Das Element wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend angegeben werden. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Das Element wurde 2018 nicht bewertet, daher kann kein Trend angegeben werden. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Das primäre Kriterium D1C1 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Das primäre Kriterium D1C1 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Das primäre Kriterium D1C1 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Das primäre Kriterium D1C1 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Das primäre Kriterium D1C1 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Da das Element 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Dei Datengrundlage ist für eine Bewertung des Elements nicht ausreichend. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Dei Datengrundlage ist für eine Bewertung des Elements nicht ausreichend. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Dei Datengrundlage ist für eine Bewertung des Elements nicht ausreichend. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Dei Datengrundlage ist für eine Bewertung des Elements nicht ausreichend. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Dei Datengrundlage ist für eine Bewertung des Elements nicht ausreichend. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Eine Bewertung der Art ist aufgrund mangelhafter Datenlage nicht möglich. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Eine Bewertung der Art ist aufgrund mangelhafter Datenlage nicht möglich. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Eine Bewertung der Art ist aufgrund mangelhafter Datenlage nicht möglich. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Eine Bewertung der Art ist aufgrund mangelhafter Datenlage nicht möglich. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Eine Bewertung der Art ist aufgrund mangelhafter Datenlage nicht möglich. Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criterion D1C3 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Die Art wurde 2018 nicht bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Die Art wurde 2018 nicht bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Die Art wurde 2018 nicht bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Die Art wurde 2018 nicht bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Die Art wurde 2018 nicht bewertet, sodass kein Trend angegeben werden kann.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	DaDie Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	DaDie Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	DaDie Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	DaDie Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	DaDie Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	DaDie Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Das Kriterium D1C3 ist für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Datengrundlage für die Bewertung für diese Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung für diese Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung für diese Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung für diese Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung für diese Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Datengrundlage für die Bewertung dieser Art nicht ausreichend. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	Da das Element im MSRL-Reporting 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Da das Element im MSRL-Reporting 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Da das Element im MSRL-Reporting 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Da das Element im MSRL-Reporting 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	Da das Element im MSRL-Reporting 2018 nicht bewertet wurde, kann kein Trend angegeben werden. Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde as Element nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde as Element nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde as Element nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde as Element nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurde as Element nicht bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	The primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area considered here.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Für die Bewertung des Elements ist die Datenlage unzureichend.	Für die Bewertung des Elements ist die Datenlage unzureichend.	Für die Bewertung des Elements ist die Datenlage unzureichend.	Für die Bewertung des Elements ist die Datenlage unzureichend.	Für die Bewertung des Elements ist die Datenlage unzureichend.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	The element was not assessed in the 2018 MSFD reporting, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	The element was not assessed in the 2018 MSFD reporting, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	The element was not assessed in the 2018 MSFD reporting, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	The element was not assessed in the 2018 MSFD reporting, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	The element was not assessed in the 2018 MSFD reporting, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Criteria D1C1 and D1C3 are not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here. In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	In the context of the 2018 MSFD report, breeding and resting birds were assessed together, so no trend is indicated. Primary criterion D1C1 is not relevant for the assessment of this species in the marine area under consideration here.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.	Die Kriterien D1C1 und D1C3 sind für die Bewertung dieser Art im hier betrachteten Meeresgebiet nicht relevant. Im Rahmen des MSRL-Reportings 2018 wurden Brut- und Rastvögel gemeinsam bewertet, so dass kein Trend angegeben wird.
Source assessment feature	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR
Reporting method feature	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C
Trend feature	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable
Integration rule type parameter	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE	OOAO_HIE
Integration rule description parameter	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.	Where regional and national parameter assessments are available for a criterion, the regional assessment shall be taken into account as a priority, but the national assessment shall also be reported.
Integration rule type criteria	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE
Integration rule description criteria	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.	The criteria were assessed at the level of individual species. A species is in good condition when all criteria meet the respective thresholds (the envisaged decision tree is equivalent to OOAO per element based on criteria evaluated only 1-2). At the level of species groups, the criteria are then no longer taken into account in a differentiated manner.
GES extent threshold	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00	75.00
GES extent achieved	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	48.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00	55.00
GES extent unit	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group
GES achieved	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES achieved by 2018	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported
Description overall status	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden der OSPAR Indikator "Marine bird abundance"und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.	Für die Bewertung der Artengruppen wurden die OSPAR Indikatoren "Marine bird abundance" und "Marine bird breeding productivity" und die damit verbundenen Schwellenwerte verwendet, teilweise ergänzt durch Trendangaben für weitere Arten des Wattenmeeres und des Offshore-Bereichs mit Daten aus dem TWSC-Monitoring bzw. aus dem nationalen Meeresmonitoring. Erreichen 75% der Vogelarten einer funktionellen Gruppe einen guten Zustand wird die Gruppe als „gut“ bewertet. Brut- und Rastvorkommen einer Art werden gemäß Article 8 MSFD Assessment Guidance unabhängig voneinander als eigenständige Elemente bewertet.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1 UZN3.2 UZN3.4 UZN4.3 UZN4.5 UZN4.6 UZN5	UZN2 UZN3.1