Member State report / Art8-2024 / 2024 / D8 / Germany / NE Atlantic: Greater North Sea
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D8 Contaminants |
| Member State | Germany |
| Region/subregion | NE Atlantic: Greater North Sea |
| Report date | 2024-10-15 10:22:35 |
ANS-DE-AA-CW
Regional assessment area |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
status-trends-tbt-shellfish-qsr23-ospar-Southern North Sea |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GES component |
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
Feature |
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
PresEnvAdvEffectsSppHab
|
Element |
1,2-Dichloroethane |
1-chloro-2-nitrobenzene |
1-chloro-4-nitrobenzene |
2,4-dichlorophenoxyacetic acid, 2-4 D |
4-Nonylphenol, branched |
Aclonifen |
Alachlor |
Ametryn |
Aniline |
Anthracene |
Anthracene |
Anthracene |
Arsenic and its compounds |
Atrazine |
Azinphos-ethyl |
Azinphos-methyl |
BDE 85 (2,2’,3,4,4’-pentabromodiphenyl ether) |
BDE 85 (2,2’,3,4,4’-pentabromodiphenyl ether) |
BDE-183 (2,2',3,4,4',5',6-heptabromodiphenyl ether) |
BDE-183 (2,2',3,4,4',5',6-heptabromodiphenyl ether) |
BDE-66 (2,3',4,4'-tetrabromodiphenyl ether) |
BDE-66 (2,3',4,4'-tetrabromodiphenyl ether) |
Bentazone |
Benz(a)anthracene |
Benz(a)anthracene |
Benzene |
Bifenox |
Bis(pentabromophenyl) ether |
Bromacil |
Bromoxynil |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Carbendazim |
Carbon tetrachloride |
Cesium-137 |
Cesium-137 |
Chlorfenvinphos |
Chloridazon |
Chloroacetic acid |
Chlorobenzene |
Chlorotoluron |
Chlorpyrifos |
Chromium and its compounds |
Chrysene |
Chrysene |
Copper and its compounds |
Cybutryne |
Cypermethrin |
DDT, p,p' |
Di(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP) |
Diazinon |
Dichloromethane |
Dichlorprop (2,4-DP) |
Dichlorvos |
Dicofol |
Dicofol |
Diflufenican |
Dimethoate |
Dimoxystrobin |
Diuron |
Endosulfan |
Epoxiconazole |
Etrimfos |
Fenitrothion |
Fenpropimorph |
Fenthion |
Flufenacet |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Flurtamone |
Hexachlorobenzene |
Hexachlorobenzene |
Hexachlorobutadiene |
Hexachlorobutadiene |
Hexachlorocyclohexane |
Hexazinone |
Imidacloprid |
Isoproturon |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Linuron |
MCPA |
Malathion |
Mecoprop |
Metazachlor |
Methabenzthiazuron |
Metolachlor |
Metribuzin |
Monolinuron |
Naphthalene |
Naphthalene |
Naphthalene |
Nickel and its compounds |
Nicosulfuron |
Nitrobenzene |
Octylphenol (4‐(1,1',3,3'‐tetramethylbutyl)‐phenol) |
Omethoate |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
Parathion |
Parathion-methyl |
Pentachlorobenzene |
Pentachlorophenol |
Phenanthrene |
Phenanthrene |
Phenanthrene |
Phoxim |
Picolinafen |
Pirimicarb |
Prometryn |
Propiconazole |
Pyrene |
Pyrene |
Quinoxyfen |
Selenium and its compounds |
Silver |
Simazine |
Sulcotrione |
Terbuthylazine |
Terbutryn |
Tetrachloroethylene |
Thallium |
Total DDT (DDT, p,p' + DDT, o,p' + DDE, p,p' + DDD, p,p') |
Total cyanide |
Total cyclodiene pesticides (aldrin + dieldrin + endrin + isodrin) |
Trichlorobenzenes (all isomers) |
Trichloroethylene |
Trichloromethane |
Triclosan |
Trifluralin |
Triphenyltin-cation |
Triphenyltin-cation |
Zinc and its compounds |
BDE 100 (2,2’,4,4’,6-pentabromodiphenyl ether) |
BDE 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexabromodiphenyl ether) |
BDE 154 (2,2’,4,4’,5,6’-hexabromodiphenyl ether) |
BDE 28 (2,4,4-tribromodiphenyl ether) |
BDE 47 (2,2’,4,4’-tetrabromodiphenyl ether) |
BDE 99 (2,2’,4,4’,5-pentabromodiphenyl ether) |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(k)fluoranthene |
Benzo(k)fluoranthene |
Benzo(k)fluoranthene |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Heptachlor and heptachlor epoxide |
Heptachlor and heptachlor epoxide |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
PCB 118 (2,3’,4,4’,5-pentachlorobiphenyl) |
PCB 118 (2,3’,4,4’,5-pentachlorobiphenyl) |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Tributyltin-cation |
Tributyltin-cation |
Littorina littorea |
Element extent |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element source |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Other |
Other |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
CAS |
CAS |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
OSPAR |
Criterion |
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C2
|
Parameter |
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-63
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-63
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-63
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-63
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Imposex
|
Threshold value upper |
10.0 |
10.0 |
30.0 |
0.02 |
0.3 |
0.012 |
0.3 |
0.5 |
0.8 |
290.0 |
85.0 |
0.1 |
40.0 |
0.6 |
0.01 |
0.01 |
1.0 |
14000.0 |
97.5 |
0.1 |
80.0 |
261.0 |
8.0 |
0.004 |
47.5 |
0.6 |
0.5 |
1.2 |
0.2 |
0.02 |
12.0 |
0.159 |
4.5 |
0.1 |
0.1 |
0.06 |
1.0 |
0.4 |
0.03 |
640.0 |
384.0 |
160.0 |
0.0025 |
8e-06 |
0.01 |
1.3 |
0.01 |
20.0 |
0.1 |
6e-05 |
33.0 |
3.2e-05 |
0.009 |
0.007 |
0.003 |
0.2 |
0.0005 |
0.2 |
0.004 |
0.009 |
0.002 |
0.004 |
0.004 |
30.0 |
110.0 |
600.0 |
0.12 |
0.02 |
10.0 |
0.05 |
55.0 |
0.6 |
0.002 |
0.07 |
0.0002 |
0.3 |
47.0 |
1.3 |
0.1 |
2.0 |
0.02 |
0.1 |
0.4 |
2.0 |
0.2 |
0.2 |
0.02 |
340.0 |
160.0 |
130.0 |
8.6 |
0.0009 |
0.1 |
0.01 |
0.0004 |
121.0 |
0.02 |
3.0 |
0.0005 |
317.0 |
0.02 |
7.9 |
0.0005 |
1585.0 |
0.02 |
40.0 |
0.0005 |
469.0 |
0.02 |
12.0 |
0.0005 |
67.0 |
0.02 |
1.7 |
0.0005 |
108.0 |
0.02 |
2.7 |
0.0005 |
0.005 |
0.02 |
0.0007 |
0.4 |
1700.0 |
240.0 |
0.5 |
0.008 |
0.007 |
0.09 |
0.5 |
1.0 |
100.0 |
665.0 |
0.015 |
3.0 |
0.02 |
1.0 |
0.01 |
0.5 |
0.0065 |
10.0 |
0.2 |
0.025 |
10.0 |
0.005 |
0.4 |
10.0 |
2.5 |
0.002 |
0.03 |
0.02 |
0.0005 |
800.0 |
1.0 |
1100.0 |
1100.0 |
110.0 |
97.5 |
1.0 |
5.0 |
600.0 |
430.0 |
0.027 |
0.017 |
110.0 |
0.00082 |
0.017 |
0.0085 |
0.0085 |
0.014 |
0.0065 |
0.0067 |
1e-08 |
167.0 |
0.05 |
20.0 |
20.0 |
150.0 |
0.07 |
25.0 |
0.6 |
9.1 |
0.00013 |
0.8 |
0.0002 |
0.3 |
|||||||||||
Threshold value lower |
0.1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<-> |
|||||||||||
Threshold qualitative |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
National
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
National
|
National
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
|||||||
Value achieved upper |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
Becquerels per kilogram of wet weight
|
Bq/l
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per kilogram of dry weight
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
milligram per kilogram
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
milligram per kilogram
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
milligram per kilogram
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
milligram per kilogram
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
mg/kg dw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
milligram per kilogram
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
ug/kg-TEF
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
µg kg-1 at 2.5% OC
|
microgram per litre
|
index VDSI
|
|||||||||||
Proportion threshold value |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Improving |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Improving |
Unknown |
Improving |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Improving |
Parameter achieved |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Not assessed |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Not assessed |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Unknown |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Not assessed |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Yes |
Unknown |
No |
Unknown |
Unknown |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
No |
No |
Yes |
Description parameter |
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert strenger als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.7 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.1 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (50 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.0012 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.45 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Im letzten Bewertungszyklus wurde nur eine Trendbewertung durchgeführt
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.3 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.016 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00006 ug/L) ist ebenfalls überschritten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00007 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1.8 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.004 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (20 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.0063 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.01 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (14 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (2 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (34 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.009 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.54 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (4 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.034 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Bei der MSRL-Berichterstattung 2018 (Datengrundlage WRRL-Berichterstattung 2016) wurde Freies Cyanid (CAS_57-12-5) gemeldet, in der MSRL-Berichterstattung 2024 (Datengrundlage WRRL-Berichterstattung 2022) Cyanid, gesamt (EEA_33-64-7). Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Eine Biota-UQN war für das bewertete Element in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.00017 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(g,h,i)perylen und Indeno(1,2,3-cd)-pyren als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt. Deshalb wurde im Intermediate Assessment regional nur eine Trendbewertung durchgeführt, die im MSRL-Zustandsbericht 2018 berichtet wurde. Der Trend ist, wie auch in den vorangegangenen Assessments beobachtet, weiterhin abnehmend. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Eine Biota-UQN war für das bewertete Element in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Heptachlor und Heptachlorepoxid einzeln bewertet und nur in Wasser bewertet, während sie in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, als Summenparameter und sowohl in Biota als auch in Wasser bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Heptachlor und Heptachlorepoxid einzeln bewertet, während sie in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, als Summenparameter bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00003 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.0008 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (7.2 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: UQN Schweden (HVMFS 2015:4 revising HVMFS 2013:19, angenommen von OSPAR (2020)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Keine Trendbewertung möglich, da TBT ein neuer Indikator ist. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.0015 ug/l) ist eingehalten.
|
||
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Criteria status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Description criteria |
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
|||||||
Element status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Description element |
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Element: CAS_608-73-1: sum of HCH (alpha-, beta-, gamma-, delta-, epsilon-HCH). TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B1 |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Integration rule type parameter |
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
|
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
OOAO
|
Integration rule description criteria |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
GES extent achieved |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
97.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
100.00 |
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of area in good status |
GES achieved |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES achieved by 2024 |
Description overall status |
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 117 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 116 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 3 Elemente in einem schlechten Zustand und 113 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 12 Elemente in einem guten Zustand.
|
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
Correct |
False |
False |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
ANS-DE-AA-EEZ
Regional assessment area |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
status-trends-tbt-shellfish-qsr23-ospar-Southern North Sea |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
Feature |
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
PresEnvAdvEffectsSppHab
|
Element |
Anthracene |
Anthracene |
BDE 85 (2,2’,3,4,4’-pentabromodiphenyl ether) |
BDE 85 (2,2’,3,4,4’-pentabromodiphenyl ether) |
BDE-183 (2,2',3,4,4',5',6-heptabromodiphenyl ether) |
BDE-183 (2,2',3,4,4',5',6-heptabromodiphenyl ether) |
BDE-66 (2,3',4,4'-tetrabromodiphenyl ether) |
BDE-66 (2,3',4,4'-tetrabromodiphenyl ether) |
Benz(a)anthracene |
Benz(a)anthracene |
Bis(pentabromophenyl) ether |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cesium-137 |
Cesium-137 |
Chrysene |
Chrysene |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Naphthalene |
Naphthalene |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
Phenanthrene |
Phenanthrene |
Pyrene |
Pyrene |
BDE 100 (2,2’,4,4’,6-pentabromodiphenyl ether) |
BDE 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexabromodiphenyl ether) |
BDE 154 (2,2’,4,4’,5,6’-hexabromodiphenyl ether) |
BDE 28 (2,4,4-tribromodiphenyl ether) |
BDE 47 (2,2’,4,4’-tetrabromodiphenyl ether) |
BDE 99 (2,2’,4,4’,5-pentabromodiphenyl ether) |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(k)fluoranthene |
Benzo(k)fluoranthene |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
PCB 118 (2,3’,4,4’,5-pentachlorobiphenyl) |
PCB 118 (2,3’,4,4’,5-pentachlorobiphenyl) |
Tributyltin-cation |
Littorina littorea |
Element extent |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element source |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Other |
Other |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
OSPAR |
Criterion |
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C2
|
Parameter |
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Imposex
|
Threshold value upper |
290.0 |
85.0 |
1.0 |
14000.0 |
97.5 |
80.0 |
261.0 |
47.5 |
1.2 |
0.159 |
4.5 |
384.0 |
110.0 |
600.0 |
47.0 |
340.0 |
160.0 |
121.0 |
3.0 |
317.0 |
7.9 |
1585.0 |
40.0 |
469.0 |
12.0 |
67.0 |
1.7 |
108.0 |
2.7 |
1700.0 |
240.0 |
100.0 |
665.0 |
1.0 |
1100.0 |
1100.0 |
110.0 |
97.5 |
1.0 |
600.0 |
430.0 |
110.0 |
0.0085 |
20.0 |
150.0 |
25.0 |
0.6 |
0.8 |
0.3 |
|||||||||||
Threshold value lower |
0.1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<-> |
|||||||||||
Threshold qualitative |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
National
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
||||
Value achieved upper |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
mg/kg dw
|
Becquerels per kilogram of wet weight
|
Bq/l
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
mg/kg dw
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg kg-1 at 2.5% OC
|
index VDSI
|
|||||||||||
Proportion threshold value |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Deteriorating |
Stable |
Improving |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Improving |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Parameter achieved |
Not assessed |
Yes |
Unknown |
Not assessed |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
No |
Not assessed |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
No |
No |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
Description parameter |
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Im letzten Bewertungszyklus wurde nur eine Trendbewertung durchgeführt.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt. Deshalb wurde im Intermediate Assessment regional nur eine Trendbewertung durchgeführt, die im MSRL-Zustandsbericht 2018 berichtet wurde. Der Trend ist, wie auch in den vorangegangenen Assessments beobachtet, weiterhin abnehmend. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: UQN Schweden (HVMFS 2015:4 revising HVMFS 2013:19, angenommen von OSPAR (2020)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Keine Trendbewertung möglich, da TBT ein neuer Indikator ist. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
||
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Criteria status |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Description criteria |
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
|||||
Element status |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Description element |
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B1 |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Integration rule type parameter |
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
|
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
OOAO
|
Integration rule description criteria |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
GES extent achieved |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
95.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
100.00 |
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of area in good status |
GES achieved |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES achieved by 2024 |
Description overall status |
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 20 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von 19 bewerteten Elementen ist 1 Element in einem nicht guten Zustand und 18 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung erfolgte nach dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 14 Elemente betrachtet, von denen bei 2 Elementen keine Statusbewertung stattfand (nur Trendbewertung möglich). Von den 12 Elementen, für die der Status bewertet wurde, sind 4 Elemente in einem nicht guten Zustand und 8 Elemente in einem guten Zustand.
|
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
Correct |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
ANS-DE-AA-TeW
Regional assessment area |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Southern North Sea |
OSPAR-Greater North Sea |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
Feature |
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
PresEnvAdvEffectsSppHab
|
Element |
1,2-Dichloroethane |
4-Nonylphenol, branched |
Aclonifen |
Alachlor |
Anthracene |
Anthracene |
Anthracene |
Atrazine |
BDE 85 (2,2’,3,4,4’-pentabromodiphenyl ether) |
BDE 85 (2,2’,3,4,4’-pentabromodiphenyl ether) |
BDE-183 (2,2',3,4,4',5',6-heptabromodiphenyl ether) |
BDE-183 (2,2',3,4,4',5',6-heptabromodiphenyl ether) |
BDE-66 (2,3',4,4'-tetrabromodiphenyl ether) |
BDE-66 (2,3',4,4'-tetrabromodiphenyl ether) |
Benz(a)anthracene |
Benz(a)anthracene |
Benzene |
Bifenox |
Bis(pentabromophenyl) ether |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Carbon tetrachloride |
Cesium-137 |
Cesium-137 |
Chlorfenvinphos |
Chlorpyrifos |
Chrysene |
Chrysene |
Cybutryne |
Cypermethrin |
DDT, p,p' |
Di(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP) |
Dichloromethane |
Dichlorvos |
Dicofol |
Dicofol |
Diuron |
Endosulfan |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Hexachlorobenzene |
Hexachlorobenzene |
Hexachlorobutadiene |
Hexachlorobutadiene |
Hexachlorocyclohexane |
Isoproturon |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Naphthalene |
Naphthalene |
Naphthalene |
Nickel and its compounds |
Octylphenol (4‐(1,1',3,3'‐tetramethylbutyl)‐phenol) |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
Pentachlorobenzene |
Pentachlorophenol |
Phenanthrene |
Phenanthrene |
Pyrene |
Pyrene |
Quinoxyfen |
Simazine |
Terbutryn |
Tetrachloroethylene |
Total DDT (DDT, p,p' + DDT, o,p' + DDE, p,p' + DDD, p,p') |
Total cyclodiene pesticides (aldrin + dieldrin + endrin + isodrin) |
Trichlorobenzenes (all isomers) |
Trichloroethylene |
Trichloromethane |
Trifluralin |
BDE 100 (2,2’,4,4’,6-pentabromodiphenyl ether) |
BDE 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexabromodiphenyl ether) |
BDE 154 (2,2’,4,4’,5,6’-hexabromodiphenyl ether) |
BDE 28 (2,4,4-tribromodiphenyl ether) |
BDE 47 (2,2’,4,4’-tetrabromodiphenyl ether) |
BDE 99 (2,2’,4,4’,5-pentabromodiphenyl ether) |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(k)fluoranthene |
Benzo(k)fluoranthene |
Benzo(k)fluoranthene |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Heptachlor and heptachlor epoxide |
Heptachlor and heptachlor epoxide |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
PCB 118 (2,3’,4,4’,5-pentachlorobiphenyl) |
PCB 118 (2,3’,4,4’,5-pentachlorobiphenyl) |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Tributyltin-cation |
Tributyltin-cation |
Littorina littorea |
Element extent |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element source |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Other |
Other |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
OSPAR |
Criterion |
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C2
|
Parameter |
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Imposex
|
Threshold value upper |
10.0 |
0.3 |
0.012 |
0.3 |
290.0 |
85.0 |
0.1 |
0.6 |
1.0 |
14000.0 |
97.5 |
80.0 |
261.0 |
8.0 |
0.004 |
47.5 |
1.2 |
0.2 |
12.0 |
0.159 |
4.5 |
0.1 |
0.03 |
384.0 |
0.0025 |
8e-06 |
0.01 |
1.3 |
20.0 |
6e-05 |
33.0 |
3.2e-05 |
0.2 |
0.0005 |
110.0 |
600.0 |
0.12 |
10.0 |
0.05 |
55.0 |
0.6 |
0.002 |
0.3 |
47.0 |
1.3 |
340.0 |
160.0 |
130.0 |
8.6 |
0.01 |
121.0 |
3.0 |
317.0 |
7.9 |
1585.0 |
40.0 |
469.0 |
12.0 |
67.0 |
1.7 |
108.0 |
2.7 |
0.0007 |
0.4 |
1700.0 |
240.0 |
100.0 |
665.0 |
0.015 |
1.0 |
0.0065 |
10.0 |
0.025 |
0.005 |
0.4 |
10.0 |
2.5 |
0.03 |
1.0 |
1100.0 |
1100.0 |
110.0 |
97.5 |
1.0 |
600.0 |
430.0 |
0.027 |
0.017 |
110.0 |
0.00082 |
0.017 |
0.0085 |
0.0085 |
0.014 |
0.0065 |
0.0067 |
1e-08 |
167.0 |
0.05 |
20.0 |
20.0 |
150.0 |
0.07 |
25.0 |
0.6 |
9.1 |
0.00013 |
0.8 |
0.0002 |
0.3 |
|||||||||||
Threshold value lower |
0.1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<-> |
|||||||||||
Threshold qualitative |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
Other (specify)
|
OSPAR Convention
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Other (specify)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
|||||
Value achieved upper |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
Becquerels per kilogram of wet weight
|
Bq/l
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
ug/kg-TEF
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
ug/kg lw
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
µg kg-1 at 2.5% OC
|
microgram per litre
|
index VDSI
|
|||||||||||
Proportion threshold value |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Unknown |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Improving |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Improving |
Unknown |
Improving |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Improving |
Parameter achieved |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Not assessed |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Not assessed |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
No |
Yes |
Not assessed |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Description parameter |
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.7 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.1 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (50 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.0012 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.45 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Im letzten Bewertungszyklus wurde nur eine Trendbewertung durchgeführt
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.3 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.016 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00006 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00007 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (1.8 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.004 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.0063 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (14 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ParameterAchieved: Es ist ein Schwellenwert vorhanden, der Status wurde im QSR2023 für die Südliche Nordsee nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (2 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (34 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.54 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (4 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.034 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: FEQS(sediment-dwelling [&] pelagic health) entwickelt von Environment Canada (2013), übernommen und angepasst von OSPAR MIME (2020).
ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt und es wurde auch kein Trend ausgewertet. Deshalb bei der MSRL-Berichterstattung 2024 keine Trendbewertung möglich. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.00017 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC bestimmt in Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(g,h,i)perylen und Indeno(1,2,3-cd)-pyren als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: Es existiert noch kein unter OSPAR abgestimmter Schwellenwert. Trend: Trendbewertung aus QSR 2023 übernommen. Im QSR 2023 wurden Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Trend: Für das vorangegangene OSPAR Assessment (Intermediate Assessment 2017) war für die PBDEs noch kein Schwellenwert abgestimmt. Deshalb wurde im Intermediate Assessment regional nur eine Trendbewertung durchgeführt, die im MSRL-Zustandsbericht 2018 berichtet wurde. Der Trend ist, wie auch in den vorangegangenen Assessments beobachtet, weiterhin abnehmend. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Eine Biota-UQN war für das bewertete Element in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Heptachlor und Heptachlorepoxid einzeln bewertet und nur in Wasser bewertet, während sie in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, als Summenparameter und sowohl in Biota als auch in Wasser bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Heptachlor und Heptachlorepoxid einzeln bewertet, während sie in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, als Summenparameter bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00003 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.0008 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: ERL (Long et al. 1995, angenommen von OSPAR (2009)). ValueUnit: nach OSPAR nicht normiert, aber grundsätzlich als zulässig für eine Normierung auf 5 % Aluminium angesehen. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EACpassive bestimmt in Fisch (Leber) und Muscheln (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: EAC. ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (7.2 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus dem OSPAR-QSR 2023. ThresholdValueUpper: UQN Schweden (HVMFS 2015:4 revising HVMFS 2013:19, angenommen von OSPAR (2020)). ValueAchievedUpper: OSPAR-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Keine Trendbewertung möglich, da TBT ein neuer Indikator ist. ParameterAchieved: In das Assessment für den OSPAR-QSR 2023 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.0015 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
||
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Criteria status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Description criteria |
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
The criterion status results is based on the aggregation of the results of the elements (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
|||||||
Element status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Description element |
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Element: CAS_608-73-1: sum of HCH (alpha-, beta-, gamma-, delta-, epsilon-HCH). TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B1 |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Integration rule type parameter |
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
|
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
OOAO
|
Integration rule description criteria |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
GES extent achieved |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
98.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
72.00 |
100.00 |
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of area in good status |
GES achieved |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES achieved by 2024 |
Description overall status |
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 57 Elemente betrachtet, von denen bei 1 Element keine Statusbewertung stattfand. Von den 56 Elementen, für die der Status bewertet wurde, war 1 Element in einem nicht guten Zustand und 55 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem OSPAR QSR 2023 (Datengrundlage 2016-2020) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 18 Elemente betrachtet. Davon sind 5 Elemente in einem nicht guten und 13 Elemente in einem guten Zustand.
|
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|