Member State report / Art8-2024 / 2024 / D8 / Germany / Baltic Sea
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D8 Contaminants |
| Member State | Germany |
| Region/subregion | Baltic Sea |
| Report date | 2024-10-15 10:22:35 |
BAL-DE-AA-CW
Regional assessment area |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
GES component |
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
Feature |
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
PresEnvAdvEffectsSppHab
|
PresEnvAdvEffectsSppHab
|
PresEnvAdvEffectsSppHab
|
Element |
1,2-Dichloroethane |
2,4-dichlorophenoxyacetic acid, 2-4 D |
4-Nonylphenol, branched |
Aclonifen |
Alachlor |
Ametryn |
Anthracene |
Arsenic and its compounds |
Atrazine |
Azinphos-ethyl |
Azinphos-methyl |
Bentazone |
Benzene |
Bifenox |
Bromacil |
Bromoxynil |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Carbon tetrachloride |
Cesium-137 |
Cesium-137 |
Chlorfenvinphos |
Chloridazon |
Chlorotoluron |
Chlorpyrifos |
Chromium and its compounds |
Copper and its compounds |
Cybutryne |
DDT, p,p' |
Di(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP) |
Dichloromethane |
Dichlorprop (2,4-DP) |
Dichlorvos |
Dicofol |
Dicofol |
Diflufenican |
Dimethoate |
Diuron |
Endosulfan |
Epoxiconazole |
Etrimfos |
Fenitrothion |
Fenpropimorph |
Fenthion |
Flufenacet |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Flurtamone |
Hexachlorobenzene |
Hexachlorobenzene |
Hexachlorobutadiene |
Hexachlorobutadiene |
Hexachlorocyclohexane |
Hexazinone |
Imidacloprid |
Isoproturon |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Linuron |
MCPA |
Malathion |
Mecoprop |
Metazachlor |
Methabenzthiazuron |
Metolachlor |
Metribuzin |
Monolinuron |
Naphthalene |
Nickel and its compounds |
Nicosulfuron |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Octylphenol (4‐(1,1',3,3'‐tetramethylbutyl)‐phenol) |
Omethoate |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 101 (2,2’,4,5,5’-pentachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 138 (2,2’,3,4,4’,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 153 (2,2’,4,4’,5,5’-hexachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 180 (2,2’,3,4,4’,5,5’-heptachlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 28 (2,4,4’-trichlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
PCB 52 (2,2’,5,5’-tetrachlorobiphenyl) |
Parathion |
Parathion-methyl |
Pentachlorobenzene |
Pentachlorophenol |
Phenanthrene |
Phoxim |
Picolinafen |
Pirimicarb |
Prometryn |
Propiconazole |
Quinoxyfen |
Selenium and its compounds |
Silver |
Simazine |
Sulcotrione |
Terbuthylazine |
Terbutryn |
Tetrachloroethylene |
Thallium |
Total DDT (DDT, p,p' + DDT, o,p' + DDE, p,p' + DDD, p,p') |
Total cyclodiene pesticides (aldrin + dieldrin + endrin + isodrin) |
Trichlorobenzenes (all isomers) |
Trichloroethylene |
Trichloromethane |
Triclosan |
Trifluralin |
Triphenyltin-cation |
Triphenyltin-cation |
Zinc and its compounds |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(k)fluoranthene |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Heptachlor and heptachlor epoxide |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Tributyltin-cation |
Haliaeetus albicilla |
Haliaeetus albicilla |
Haliaeetus albicilla |
Element extent |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element source |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Other |
Other |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
CAS |
CAS |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
HELCOM |
HELCOM |
HELCOM |
Criterion |
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C2
|
D8C2
|
D8C2
|
Parameter |
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-63
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-63
|
CONC-S-63
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-B-Liver
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-S-63
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Breeding success
|
Brood size
|
Productivity
|
Threshold value upper |
10.0 |
0.02 |
0.3 |
0.012 |
0.3 |
0.5 |
0.1 |
40.0 |
0.6 |
0.01 |
0.01 |
0.1 |
8.0 |
0.004 |
0.6 |
0.5 |
160.0 |
0.2 |
0.2 |
12.0 |
20.0 |
40.0 |
0.1 |
0.1 |
0.4 |
0.03 |
640.0 |
160.0 |
0.0025 |
0.01 |
1.3 |
20.0 |
0.1 |
6e-05 |
33.0 |
3.2e-05 |
0.009 |
0.007 |
0.2 |
0.0005 |
0.2 |
0.004 |
0.009 |
0.002 |
0.004 |
0.004 |
30.0 |
0.12 |
0.02 |
10.0 |
0.05 |
55.0 |
0.6 |
0.002 |
0.07 |
0.0002 |
0.3 |
26.0 |
1.3 |
1.3 |
0.1 |
2.0 |
0.02 |
0.1 |
0.4 |
2.0 |
0.2 |
0.2 |
0.02 |
130.0 |
8.6 |
0.0009 |
75.0 |
0.01 |
0.0004 |
0.02 |
0.0005 |
0.02 |
0.0005 |
0.02 |
0.0005 |
0.02 |
0.0005 |
0.02 |
0.0005 |
0.02 |
0.0005 |
0.005 |
0.02 |
0.0007 |
0.4 |
0.5 |
0.008 |
0.007 |
0.09 |
0.5 |
1.0 |
0.015 |
3.0 |
0.02 |
1.0 |
0.01 |
0.5 |
0.0065 |
10.0 |
0.2 |
0.025 |
0.005 |
0.4 |
10.0 |
2.5 |
0.002 |
0.03 |
0.02 |
0.0005 |
800.0 |
5.0 |
0.027 |
0.017 |
0.00082 |
0.017 |
0.0085 |
0.0065 |
1e-08 |
167.0 |
0.05 |
20.0 |
20.0 |
0.07 |
9.1 |
0.00013 |
0.0002 |
59.0 |
1.64 |
0.97 |
Threshold value lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
||||
Threshold qualitative |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Helsinki Convention
|
Helsinki Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
National
|
National
|
National
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Helsinki Convention
|
Helsinki Convention
|
Helsinki Convention
|
Value achieved upper |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
Becquerels per kilogram of wet weight
|
Bq/m3
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
ug/kg ww 5% lipid content
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
mg/kg dw
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
ug/kg-TEF
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
percentage
|
Nestlings
|
Nestlings
|
Proportion threshold value |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Improving |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Improving |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Parameter achieved |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
No |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Description parameter |
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.2 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.7 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.1 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (50 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.0012 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch und Muscheln (ganzer Organismus). ThresholdValueSource: EU 2005 - Environmental Quality Standards (EQS) Substance Data Sheet - Cadmium and its Compounds. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QS transitional, coastal and territorial Waters. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.45 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.3 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.016 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00007 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1.8 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.004 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (20 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Krebs- und Weichtieren (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.0063 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.01 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: OSPAR BAC (OSPAR (2009). Background Document on CEMP Assessment Criteria for QSR 2010. Monitoring and Assessment Series. Publication no. 461/2009. ISBN 978-1-907390-08-1). Auszug aus HOLAS 3: “EQS secondary poisoning (DK derived) 110 ug/kg ww – mussel and fish muscle. BAC maintained for liver samples as muscle/liver conversion is currently not available.”. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. |
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (14 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-EQS for [marine water]. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (2 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (34 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.009 ug/L) ist ebenfalls überschritten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (Muskel). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der OGewV 2016, die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.54 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (4 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.034 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren flussgebietsspezifische Elemente und Parameter anhand der Oberflächengewässerverordnung 2011 (OGewV, Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juli 2011 (BGBL. I S. 1429)) bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der OGewV 2016 implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueSource: Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern vom 20. Juni 2016 (BGBL. I S. 1373) ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.00017 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(g,h,i)perylen und Indeno(1,2,3-cd)-pyren als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Eine Biota-UQN war für das bewertete Element in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Heptachlor und Heptachlorepoxid einzeln bewertet, während sie in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, als Summenparameter bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00003 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. AA-EQS (0.0008 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Stoffe anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. PFOS war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Allerdings zeigten regionale Bewertungsergebnisse (https://helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/Perfluorooctane-sulphonate-PFOS-HELCOM-core-indicator-2018.pdf) aus dem Berichtszeitraum 2011 - 2016, dass die PFOS-Konzentrationen in Wasser in der Ostsee bereits im letzten MSRL-Berichtszeitraum die neu implementierte UQN deutlich überschritten. Deshalb wird die HELCOM-Bewertung an dieser Stelle für die Trendbewertung herangezogen. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (7.2 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. MAC-EQS (0.0015 ug/l) ist eingehalten.
|
|||
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Criteria status |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
|||
Description criteria |
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
|||
Element status |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Description element |
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Element: CAS_608-73-1: sum of HCH (alpha-, beta-, gamma-, delta-, epsilon-HCH). TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B1 |
Type B1 |
Type B1 |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Improving |
Improving |
Integration rule type parameter |
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
|||
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
Integration rule description criteria |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
|||
GES extent achieved |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
92.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
45.00 |
|||
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
|||
GES achieved |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
Description overall status |
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 100 Elemente betrachtet. Davon sind 8 Elemente in einem nicht guten und 92 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 6 Elemente in einem nicht guten und 5 Elemente in einem guten Zustand.
|
|||
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
BAL-DE-AA-EEZ
Regional assessment area |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
|||||||||||||||||||||||
GES component |
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
Feature |
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Element |
Anthracene |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cesium-137 |
Cesium-137 |
Copper and its compounds |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Benzo(a)pyrene |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Mercury and its compounds |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Tributyltin-cation |
Tributyltin-cation |
Element extent |
|||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
|||||||||||||||||||||||
Element source |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Other |
Other |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Criterion |
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
Parameter |
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
CONC-B-Liver
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Threshold value upper |
24.0 |
160.0 |
2.3 |
0.2 |
20.0 |
40.0 |
30.0 |
30.0 |
1750.0 |
26.0 |
120.0 |
1.3 |
75.0 |
5.0 |
0.0085 |
155.0 |
0.0065 |
167.0 |
85.0 |
20.0 |
9.1 |
0.75 |
0.0002 |
Threshold value lower |
|||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
|
Threshold qualitative |
|||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
EQS-Datasheet
|
EQS-Datasheet
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Helsinki Convention
|
Helsinki Convention
|
Helsinki Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
EQS-Datasheet
|
OSPAR Convention
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Helsinki Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Value achieved upper |
|||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
|||||||||||||||||||||||
Value unit |
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
Becquerels per kilogram of wet weight
|
Bq/m3
|
mg/kg dw 5% TOC
|
microgram per kilogram of wet weight
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of wet weight
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
ug/kg ww 5% lipid content
|
microgram per kilogram of wet weight
|
ug/kg ww 5% lipid content
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg-TEF
|
ug/kg ww 5% lipid content
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
Proportion threshold value |
|||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
|||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
|||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Stable |
Stable |
Improving |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Parameter achieved |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
No |
Description parameter |
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: Review of EQS for Anthracene - CIRCABC - Europa EU, 2011. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch und Muscheln (ganzer Organismus). ThresholdValueSource: EU 2005 - Environmental Quality Standards (EQS) Substance Data Sheet - Cadmium and its Compounds. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: MPA sediment.fw (benthic community protective). ThresholdValueSource: EU 2005 - Environmental Quality Standards (EQS) Substance Data Sheet - Cadmium and its Compounds. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. |
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QS transitional, coastal and territorial Waters. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS Sediment. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet. Der Indikator wurde im Rahmen von HOLAS 3 das erste Mal bewertet. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Krebs- und Weichtieren (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: Fluoranthene EQS dossier 2011. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: OSPAR BAC (OSPAR (2009). Background Document on CEMP Assessment Criteria for QSR 2010. Monitoring and Assessment Series. Publication no. 461/2009. ISBN 978-1-907390-08-1). Auszug aus HOLAS 3: “EQS secondary poisoning (DK derived) 110 ug/kg ww – mussel and fish muscle. BAC maintained for liver samples as muscle/liver conversion is currently not available.”. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. |
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: Lead and its compounds – CIRCABC – Europa EU, 2011. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-EQS for [marine water]. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (Muskel). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: PBDE EQS dossier 2011.pdf – CIRCABC – Europa EU. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch, Muscheln oder Krebstieren (ganzer Organismus). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet. Der Indikator wurde im Rahmen von HOLAS 3 das erste Mal bewertet.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: HBCDD EQS dossier 2011.pdf - CIRCABC - Europa EU. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus/Muskelfleisch). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert. Basierend auf der schwedischen UQN (1,6 µg/kg, 5 % TOC) und dem Vorschlag von Dänermark (neue Ökotox. Studien zu berücksichtigen, was einen Schwellen von 1,3 µg/kg, 5 % TOC ergibt) in HELCOM implementiert. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet. Der Indikator wurde im Rahmen von HOLAS 3 das erste Mal bewertet. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QS transitional, coastal and territorial Waters. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Criteria status |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Not good |
Description criteria |
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Element status |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Not good |
Description element |
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
Integration rule description parameter |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description criteria |
|||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
GES extent achieved |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
57.00 |
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
GES achieved |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
Description overall status |
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 3 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt. Insgesamt wurden 7 Elemente betrachtet. Davon sind 3 Elemente in einem nicht guten und 4 Elemente in einem guten Zustand.
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
BAL-DE-AA-TeW
Regional assessment area |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
HELCOML4a_SEA-004; HELCOML4a_SEA-005; HELCOML4a_SEA-006; HELCOML4a_SEA-007 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
D8
|
Feature |
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - non UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Contaminants - UPBT substances
|
Element |
1,2-Dichloroethane |
4-Nonylphenol, branched |
Aclonifen |
Alachlor |
Anthracene |
Anthracene |
Atrazine |
Benzene |
Bifenox |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Cadmium and its compounds |
Carbon tetrachloride |
Cesium-137 |
Cesium-137 |
Chlorfenvinphos |
Chlorpyrifos |
Copper and its compounds |
Cybutryne |
DDT, p,p' |
Di(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP) |
Dichloromethane |
Dichlorvos |
Dicofol |
Diuron |
Endosulfan |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Fluoranthene |
Hexachlorobenzene |
Hexachlorobutadiene |
Hexachlorocyclohexane |
Isoproturon |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Lead and its compounds |
Naphthalene |
Nickel and its compounds |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Octylphenol (4‐(1,1',3,3'‐tetramethylbutyl)‐phenol) |
Pentachlorobenzene |
Pentachlorophenol |
Quinoxyfen |
Simazine |
Terbutryn |
Tetrachloroethylene |
Total DDT (DDT, p,p' + DDT, o,p' + DDE, p,p' + DDD, p,p') |
Total cyclodiene pesticides (aldrin + dieldrin + endrin + isodrin) |
Trichlorobenzenes (all isomers) |
Trichloroethylene |
Trichloromethane |
Trifluralin |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(a)pyrene |
Benzo(b)fluoranthene |
Benzo(g,h,i)perylene |
Benzo(k)fluoranthene |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Heptachlor and heptachlor epoxide |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Hexabromocyclododecanes (HBCDD) |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Mercury and its compounds |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives |
Tributyltin-cation |
Tributyltin-cation |
Tributyltin-cation |
Element extent |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element source |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Other |
Other |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
ICES |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
WISE |
Criterion |
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
D8C1
|
Parameter |
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-B-Liver
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
Concentration in biota
|
Concentration in water
|
CONC-S-2000
|
Concentration in water
|
Concentration in water
|
Threshold value upper |
10.0 |
0.3 |
0.012 |
0.3 |
24.0 |
0.1 |
0.6 |
8.0 |
0.004 |
160.0 |
2.3 |
0.2 |
0.2 |
12.0 |
20.0 |
40.0 |
0.1 |
0.03 |
30.0 |
0.0025 |
0.01 |
1.3 |
20.0 |
6e-05 |
3.2e-05 |
0.2 |
0.0005 |
30.0 |
1750.0 |
0.12 |
0.05 |
0.6 |
0.002 |
0.3 |
26.0 |
120.0 |
1.3 |
1.3 |
130.0 |
8.6 |
75.0 |
0.01 |
0.0007 |
0.4 |
0.015 |
1.0 |
0.0065 |
10.0 |
0.025 |
0.005 |
0.4 |
10.0 |
2.5 |
0.03 |
5.0 |
0.027 |
0.017 |
0.00082 |
0.017 |
0.0085 |
0.0085 |
155.0 |
0.0065 |
1e-08 |
167.0 |
85.0 |
0.05 |
20.0 |
20.0 |
0.07 |
9.1 |
0.00013 |
0.75 |
0.0002 |
0.0002 |
Threshold value lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
<= (value and upper confidence interval) |
<= (value and upper confidence interval) |
<= |
|
Threshold qualitative |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
EQS-Datasheet
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Helsinki Convention
|
Helsinki Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Helsinki Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
OSPAR Convention
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
EQS-Datasheet
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Helsinki Convention
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Priority substances Directive (2013/39/EU)
|
Value achieved upper |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of dry weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
Becquerels per kilogram of wet weight
|
Bq/m3
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
mg/kg dw 5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
mg/kg dw
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
ug/kg ww 5% lipid content
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
ug/kg ww 5% lipid content
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
ug/kg-TEF
|
microgram per litre
|
ug/kg ww 5% lipid content
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per litre
|
µg/kg dw 2,5% TOC
|
microgram per litre
|
microgram per litre
|
Proportion threshold value |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Improving |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Improving |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Parameter achieved |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
No |
No |
No |
Yes |
Description parameter |
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.012 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.7 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: Review of EQS for Anthracene - CIRCABC - Europa EU, 2011. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. |
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 (Datengrundlage 2012 - 2013) verwendet. Das Element konnte damals in dem betrachteten Zeitraum und Parameter entweder nicht gemessen oder nicht bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.1 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (2 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (50 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.0012 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch und Muscheln (ganzer Organismus). ThresholdValueSource: EU 2005 - Environmental Quality Standards (EQS) Substance Data Sheet - Cadmium and its Compounds. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: MPA sediment.fw (benthic community protective). ThresholdValueSource: EU 2005 - Environmental Quality Standards (EQS) Substance Data Sheet - Cadmium and its Compounds. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. |
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QS transitional, coastal and territorial Waters. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.45 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.3 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS Sediment. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet. Der Indikator wurde im Rahmen von HOLAS 3 das erste Mal bewertet. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.016 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00007 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (1.8 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.004 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Krebs- und Weichtieren (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: Fluoranthene EQS dossier 2011. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet, da die Bewertungsschwelle überarbeitet wurde.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.0063 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.02 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: OSPAR BAC (OSPAR (2009). Background Document on CEMP Assessment Criteria for QSR 2010. Monitoring and Assessment Series. Publication no. 461/2009. ISBN 978-1-907390-08-1). Auszug aus HOLAS 3: “EQS secondary poisoning (DK derived) 110 ug/kg ww – mussel and fish muscle. BAC maintained for liver samples as muscle/liver conversion is currently not available.”. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. |
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: Lead and its compounds – CIRCABC – Europa EU, 2011. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. |
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (14 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-EQS for [marine water]. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (2 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (34 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (Muskel). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (1 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.54 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (4 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.034 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie ist der UQN-Wert weniger streng als in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.00017 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(g,h,i)perylen und Indeno(1,2,3-cd)-pyren als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Benzo(b)fluoranthen und Benzo(k)fluoranthen als Summe bewertet. In der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, werden diese Element einzeln bewertet. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Eine Biota-UQN war für das bewertete Element in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: PBDE EQS dossier 2011.pdf – CIRCABC – Europa EU. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch, Muscheln oder Krebstieren (ganzer Organismus). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet. Der Indikator wurde im Rahmen von HOLAS 3 das erste Mal bewertet.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. In dieser Richtlinie wurden die Elemente Heptachlor und Heptachlorepoxid einzeln bewertet, während sie in der Priority substances directive (2013/39/EU), die für die aktuelle Bewertung herangezogen wird, als Summenparameter bewertet werden. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.00003 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). Von HELCOM übernommen und angepasst (Normierung auf 5 % Lipidgehalt gemäß EC-Guidance document zur Implementierung von Biota-UQNs (EC 2014)). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QSmarine water, sed (benthic community protective). ThresholdValueSource: HBCDD EQS dossier 2011.pdf - CIRCABC - Europa EU. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Elemente und Parameter anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. Das bewertete Element war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Deshalb ist eine Trendbewertung des Parameters zwischen dem Zustand von 2018 und 2024 nicht möglich. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. AA-EQS (0.0008 ug/l) ist ebenfalls eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS secondary poisoning (Schutzziel top predators) bestimmt in Fisch (ganzer Organismus). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: MAC-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: EQS biota human health bestimmt in Fisch (ganzer Organismus/Muskelfleisch). ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. UQN gemäß WRRL erst ab 2027 verpflichtend anzuwenden. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden Trend: Für die MSRL-Berichterstattung 2018 wurden die Ergebnisse aus der WRRL-Berichterstattung 2016 verwendet, deren Stoffe anhand der Richtlinie 2008/105/EG bewertet wurden. PFOS war in dieser Richtlinie noch nicht enthalten und wurde erst in der Richtlinie 2013/39/EU implementiert. Allerdings zeigten regionale Bewertungsergebnisse (https://helcom.fi/wp-content/uploads/2019/08/Perfluorooctane-sulphonate-PFOS-HELCOM-core-indicator-2018.pdf) aus dem Berichtszeitraum 2011 - 2016, dass die PFOS-Konzentrationen in Wasser in der Ostsee bereits im letzten MSRL-Berichtszeitraum die neu implementierte UQN deutlich überschritten. Deshalb wird die HELCOM-Bewertung an dieser Stelle für die Trendbewertung herangezogen. ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (7.2 ug/l) ist eingehalten.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: HELCOM Schwellenwert. Basierend auf der schwedischen UQN (1,6 µg/kg, 5 % TOC) und dem Vorschlag von Dänermark (neue Ökotox. Studien zu berücksichtigen, was einen Schwellen von 1,3 µg/kg, 5 % TOC ergibt) in HELCOM implementiert. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. Trend: Der Trend wurde in HOLAS 3 nicht bewertet. Der Indikator wurde im Rahmen von HOLAS 3 das erste Mal bewertet. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus dem HELCOM HOLAS 3 (2024). ThresholdValueUpper: AA-QS transitional, coastal and territorial Waters. ValueAchievedUpper: HELCOM-Prefill ist unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden. ParameterAchieved: In das Assessment für das HOLAS 3 sind keine deutschen Daten eingeflossen.
|
Bewertung aus der EU-WRRL-Berichterstattung 2022. ThresholdValueUpper: AA-EQS. ValueAchievedUpper: Die Templates der EU-WRRL-Berichterstattung sind für die Zwecke der MSRL-Berichterstattung unzureichend. Das Feld kann nicht ausgefüllt werden ParameterAchieved: Für die Berichterstattung sind die Einzelbewertungen der WRRL-Wasserkörper gemäß der Integrationsregel OOAO zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Territorialgewässer aggregiert. MAC-EQS (0.0015 ug/L) ist ebenfalls eingehalten.
|
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Criteria status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Description criteria |
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Der Kriteriumsstatus ergibt sich aus der Zusammenfassung der Ergebnisse der Parameter (one-out all-out).
|
Element status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Description element |
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Element: CAS_608-73-1: sum of HCH (alpha-, beta-, gamma-, delta-, epsilon-HCH). TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Type B2 |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
OOAO
|
Integration rule description parameter |
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
For the assessment of the good state in relation to pollutants, the individual results are aggregated according to the principle "one out - all out". This applies to spatial aggregation and aggregation between indicators and criteria.
|
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description criteria |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
GES extent achieved |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
91.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
64.00 |
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
GES achieved |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
Description overall status |
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 44 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 40 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Die Bewertung basiert auf dem HELCOM State of the Baltic Sea-Report (HOLAS 3) (Datengrundlage 2016-2021) sowie auf der im Rahmen der WRRL-Bewirtschaftungspläne für den Bewirtschaftungszeitraum 2022-2027 erfolgten EU-Berichterstattung (Datengrundlage 2015-2018). Trend feature: Da bei der letzten MSRL-Berichterstattung 2018 der GES extent achieved nicht ermittelt wurde, ist der Trend nicht bekannt.
Insgesamt wurden 11 Elemente betrachtet. Davon sind 4 Elemente in einem nicht guten und 7 Elemente in einem guten Zustand.
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
BAL-DE-MS-001
Regional assessment area |
||
|---|---|---|
Component MRUs |
||
GES component |
D8
|
D8
|
Feature |
Acute pollution events
|
Acute pollution events
|
Element |
Acute pollution events |
Acute pollution events |
Element extent |
||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
||
Element source |
National |
National |
Criterion |
D8C3
|
D8C4
|
Parameter |
Size distribution
|
CONC-A
|
Threshold value upper |
||
Threshold value lower |
||
Threshold value operator |
||
Threshold qualitative |
||
Threshold value source |
National
|
|
Value achieved upper |
||
Value achieved lower |
||
Value unit |
m3
|
|
Proportion threshold value |
||
Proportion value achieved |
||
Proportion threshold value unit |
||
Trend parameter |
Unknown |
Unknown |
Parameter achieved |
Not assessed |
Not assessed |
Description parameter |
a) Ölunfälle: im freien Seeraum (seeseitig der 10-m-Tiefenlinie) 50 m3 Öl, am Ufer- und Küstensaum (landseitig der 10-m-Tiefenlinie) 10 m3 Öl, auf den Seeschifffahrtsstraßen 5 m3 Öl, b) andere Schadstoffunfälle als Ölunfälle (Chemikalien): Es ist eine nachhaltige Schädigung der in der Vereinbarung näher benannten Gebiete eingetreten oder zu besorgen.
|
D8C4 wird als sekundäres Kriterium nur ausgelöst, wenn erhebliche akute Verschmutzungen aufgetreten sind. Die Beurteilung geht in die Bewertung des Zustands von Arten und Habitaten ein. Die Anwendung des Kriteriums D8C4 für die Bewertung des guten Umweltzustands für Deskriptor 8 ist gemäß Beschluss 2017/848/EU der Kommission noch auf regionaler oder subregionaler Ebene zu beschließen. Zur Überwachung der Folgen von Schadstoffunfällen gemäß Kriterium D8C4 liegt seit Anfang 2017 ein nationales Monitoringkonzept vor, das künftig bei komplexen Schadstoffunfällen eingesetzt wird.
|
Related indicator |
||
Criteria status |
Not assessed |
|
Description criteria |
Gemäß Beschluss (EU) 2017/848 der Kommission sind bei der Bewertung der Schadstoffe in der Umwelt auch erhebliche akute Verschmutzungen u.a. durch Rohöl und ähnliche Verbindungen zu berücksichtigen. Dabei ist als primäres Kriterium die räumliche Ausdehnung und Dauer von erheblichen Verschmutzungen in der Bewertungsregion zu betrachten (Kriterium D8C3). Als sekundäres Kriterium sollen die Schadwirkungen auf Arten und Lebensräume herangezogen werden (Kriterium D8C4). Die Partner der Vereinbarung über die Bekämpfung von Meeresverschmutzungen haben außerdem vereinbart, auch Gewässer-, Ufer- und Strandverunreinigungen mit Paraffin unter bestimmten Voraussetzungen zu berücksichtigen und damit als komplexen Schadstoffunfall einzustufen, obwohl es derzeit nicht als meeresumweltgefährdender Schadstoff nach MARPOL gelistet ist. Im Berichtszeitraum (Komplexe Schadenslagen 2016 – 2021) kam es in den deutschen Ostseegewässern zu zwei Schadenslagen unter der Gesamteinsatzleitung des Havariekommandos. Bei keiner der Schadenslagen ist es zu erheblichen akuten Meeresverschmutzungen gekommen. Die Kriterien für komplexe Schadstoffunfälle sind in der Vereinbarung über die Bekämpfung von Meeresverschmutzungen (2002) festgelegt: a) Ölunfälle: im freien Seeraum (seeseitig der 10-m-Tiefenlinie) 50 m3 Öl, am Ufer- und Küstensaum (landseitig der 10-m-Tiefenlinie) 10 m3 Öl, auf den Seeschifffahrtsstraßen 5 m3 Öl, b) andere Schadstoffunfälle als Ölunfälle (Chemikalien): Es ist eine nachhaltige Schädigung der in der Vereinbarung näher benannten Gebiete eingetreten oder zu besorgen. Die Dauer und räumliche Ausdehnung akuter Verschmutzungen (Kriterium D8C3) werden bereits von der Statistik des Havariekommandos erfasst, es fehlt jedoch noch eine regional oder subregional abgestimmte Bewertung. Zur Überwachung der Folgen von Schadstoffunfällen gemäß Kriterium D8C4 liegt seit Anfang 2017 ein Monitoringkonzept vor, das künftig bei komplexen Schadstoffunfällen eingesetzt wird.
|
D8C4 wird als sekundäres Kriterium nur ausgelöst, wenn erhebliche akute Verschmutzungen aufgetreten sind. Die Beurteilung geht in die Bewertung des Zustands von Arten und Habitaten ein. Die Anwendung des Kriteriums D8C4 für die Bewertung des guten Umweltzustands für Deskriptor 8 ist gemäß Beschluss 2017/848/EU der Kommission noch auf regionaler oder subregionaler Ebene zu beschließen. Zur Überwachung der Folgen von Schadstoffunfällen gemäß Kriterium D8C4 liegt seit Anfang 2017 ein nationales Monitoringkonzept vor, das künftig bei komplexen Schadstoffunfällen eingesetzt wird.
|
Element status |
Not assessed |
Not assessed |
Description element |
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
TrendElement: Der Trend wird nicht angegeben, da für einzelne Parameter aus verschiedenen Gründen (z.B. veränderte Bewertungsschwellen, neue Bewertungsschwellen, andere Parameter bewertet) die aktuelle Statusbewertung mit der Statusbewertung der MSRL-Berichterstattung 2018 nicht vergleichbar ist. Daher ist eine Trendbewertung für das Element nicht aussagekräftig.
|
Source assessment feature |
|
|
Reporting method feature |
Type D |
Type D |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
||
Integration rule description parameter |
||
Integration rule type criteria |
||
Integration rule description criteria |
||
GES extent threshold |
||
GES extent achieved |
||
GES extent unit |
||
GES achieved |
Not assessed |
Not assessed |
Description overall status |
The methodological standards for the assessment of criterion D8C3 are still to be developed at EU and regional or sub-regional level. D8C4 will only be triggered as secondary criterion when there has been significant acute contamination.
|
The methodological standards for the assessment of criterion D8C3 are still to be developed at EU and regional or sub-regional level. D8C4 will only be triggered as secondary criterion when there has been significant acute contamination.
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
Related targets |
|
|
Test TV |
NA |
NA |
Test results |
Correct |
Correct |