Das Monitoring der Biodiversität von Vögeln erfasst im wesentlich Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter von Vogelarten. Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände von Vogelpopulationen und -gemeinschaften. Erfasst und bewertet werden See- und Küstenvögel, insbesondere Zielarten der Meeres- und Küstenschutzgebiete und typische Vogelarten der relevanten Lebensraumtypen nach FFH-RL, darüber hinaus alle weiteren Arten des Anhang I VRL und regelmäßig auftretende Zugvogelarten gemäß Artikel 4.2 VRL sowie durch Konventionen bestimmte Arten im Meeresbereich. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=8&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Vögeln erfasst im wesentlich Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter von Vogelarten. Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände von Vogelpopulationen und -gemeinschaften. Erfasst und bewertet werden See- und Küstenvögel, insbesondere Zielarten der Meeres- und Küstenschutzgebiete und typische Vogelarten der relevanten Lebensraumtypen nach FFH-RL, darüber hinaus alle weiteren Arten des Anhang I VRL und regelmäßig auftretende Zugvogelarten gemäß Artikel 4.2 VRL sowie durch Konventionen bestimmte Arten im Meeresbereich. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=8&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Vögeln erfasst im wesentlich Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter von Vogelarten. Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände von Vogelpopulationen und -gemeinschaften. Erfasst und bewertet werden See- und Küstenvögel, insbesondere Zielarten der Meeres- und Küstenschutzgebiete und typische Vogelarten der relevanten Lebensraumtypen nach FFH-RL, darüber hinaus alle weiteren Arten des Anhang I VRL und regelmäßig auftretende Zugvogelarten gemäß Artikel 4.2 VRL sowie durch Konventionen bestimmte Arten im Meeresbereich. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=8&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Vögeln erfasst im wesentlich Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter von Vogelarten. Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände von Vogelpopulationen und -gemeinschaften. Erfasst und bewertet werden See- und Küstenvögel, insbesondere Zielarten der Meeres- und Küstenschutzgebiete und typische Vogelarten der relevanten Lebensraumtypen nach FFH-RL, darüber hinaus alle weiteren Arten des Anhang I VRL und regelmäßig auftretende Zugvogelarten gemäß Artikel 4.2 VRL sowie durch Konventionen bestimmte Arten im Meeresbereich. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=8&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Fischen erfasst im Wesentlichen die Abundanz und biologische Parameter einzelner Arten. Das Monitoring erfasst somit hauptsächlich Zustände in Fischpopulationen und Fischgemeinschaften. Belastungen, welche die Biodiversität von Fischen beeinflussen, werden in den Monitoringprogrammen zu den Deskriptoren D2, D3, D5, D6, D7, D8, D10 und D11 erfasst. Die Abundanz ist ein grundlegend ökologischer Parameter, welcher auch die Auswirkungen neu entstehender Belastungen aufgreifen sollte.

Das Monitoring der Biodiversität von Fischen erfasst im Wesentlichen die Abundanz und biologische Parameter einzelner Arten. Das Monitoring erfasst somit hauptsächlich Zustände in Fischpopulationen und Fischgemeinschaften. Belastungen, welche die Biodiversität von Fischen beeinflussen, werden in den Monitoringprogrammen zu den Deskriptoren D2, D3, D5, D6, D7, D8, D10 und D11 erfasst. Die Abundanz ist ein grundlegend ökologischer Parameter, welcher auch die Auswirkungen neu entstehender Belastungen aufgreifen sollte.

Das Monitoring der Biodiversität von Fischen erfasst im Wesentlichen die Abundanz und biologische Parameter einzelner Arten. Das Monitoring erfasst somit hauptsächlich Zustände in Fischpopulationen und Fischgemeinschaften. Belastungen, welche die Biodiversität von Fischen beeinflussen, werden in den Monitoringprogrammen zu den Deskriptoren D2, D3, D5, D6, D7, D8, D10 und D11 erfasst. Die Abundanz ist ein grundlegend ökologischer Parameter, welcher auch die Auswirkungen neu entstehender Belastungen aufgreifen sollte.

Das Monitoring der Biodiversität von Fischen erfasst im Wesentlichen die Abundanz und biologische Parameter einzelner Arten. Das Monitoring erfasst somit hauptsächlich Zustände in Fischpopulationen und Fischgemeinschaften. Belastungen, welche die Biodiversität von Fischen beeinflussen, werden in den Monitoringprogrammen zu den Deskriptoren D2, D3, D5, D6, D7, D8, D10 und D11 erfasst. Die Abundanz ist ein grundlegend ökologischer Parameter, welcher auch die Auswirkungen neu entstehender Belastungen aufgreifen sollte.

Das Monitoring der Biodiversität von Fischen erfasst im Wesentlichen die Abundanz und biologische Parameter einzelner Arten. Das Monitoring erfasst somit hauptsächlich Zustände in Fischpopulationen und Fischgemeinschaften. Belastungen, welche die Biodiversität von Fischen beeinflussen, werden in den Monitoringprogrammen zu den Deskriptoren D2, D3, D5, D6, D7, D8, D10 und D11 erfasst. Die Abundanz ist ein grundlegend ökologischer Parameter, welcher auch die Auswirkungen neu entstehender Belastungen aufgreifen sollte.

Das Monitoring der Biodiversität von Fischen erfasst im Wesentlichen die Abundanz und biologische Parameter einzelner Arten. Das Monitoring erfasst somit hauptsächlich Zustände in Fischpopulationen und Fischgemeinschaften. Belastungen, welche die Biodiversität von Fischen beeinflussen, werden in den Monitoringprogrammen zu den Deskriptoren D2, D3, D5, D6, D7, D8, D10 und D11 erfasst. Die Abundanz ist ein grundlegend ökologischer Parameter, welcher auch die Auswirkungen neu entstehender Belastungen aufgreifen sollte.

Das Monitoring der Biodiversität von Säugern erfasst im Wesentlichen Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter der drei regelmäßig im Hoheitsgebiet vorkommenden Säugerarten (Seehund, Kegelrobbe, Schweinswal). Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände ihrer Populationen und Habitatansprüche. Erfasst und bewertet werden die Arten auch unter der FFH-RL sowie durch Konventionen im Meeresbereich der Nordsee. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=9&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Säugern erfasst im Wesentlichen Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter der drei regelmäßig im Hoheitsgebiet vorkommenden Säugerarten (Seehund, Kegelrobbe, Schweinswal). Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände ihrer Populationen und Habitatansprüche. Erfasst und bewertet werden die Arten auch unter der FFH-RL sowie durch Konventionen im Meeresbereich der Nordsee. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=9&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Säugern erfasst im Wesentlichen Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter der drei regelmäßig im Hoheitsgebiet vorkommenden Säugerarten (Seehund, Kegelrobbe, Schweinswal). Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände ihrer Populationen und Habitatansprüche. Erfasst und bewertet werden die Arten auch unter der FFH-RL sowie durch Konventionen im Meeresbereich der Nordsee. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=9&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Säugern erfasst im Wesentlichen Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter der drei regelmäßig im Hoheitsgebiet vorkommenden Säugerarten (Seehund, Kegelrobbe, Schweinswal). Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände ihrer Populationen und Habitatansprüche. Erfasst und bewertet werden die Arten auch unter der FFH-RL sowie durch Konventionen im Meeresbereich der Nordsee. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=9&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Säugern erfasst im Wesentlichen Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter der drei regelmäßig im Hoheitsgebiet vorkommenden Säugerarten (Seehund, Kegelrobbe, Schweinswal). Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände ihrer Populationen und Habitatansprüche. Erfasst und bewertet werden die Arten auch unter der FFH-RL sowie durch Konventionen im Meeresbereich der Nordsee. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=9&kapitel=0&html=on

Das Monitoring der Biodiversität von Säugern erfasst im Wesentlichen Abundanz, Verteilung und weitere ausgewählte biologische Parameter der drei regelmäßig im Hoheitsgebiet vorkommenden Säugerarten (Seehund, Kegelrobbe, Schweinswal). Das Monitoring überwacht somit hauptsächlich Zustände ihrer Populationen und Habitatansprüche. Erfasst und bewertet werden die Arten auch unter der FFH-RL sowie durch Konventionen im Meeresbereich der Nordsee. Weitere Details unter: http://fino.bsh.de/blmpweb/kennblatt?id=9&kapitel=0&html=on

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.

Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Das Eutrophierungsmonitoring berücksichtigt sowohl die Nährstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Nährstoffkonzentrationen als auch die direkten und indirekten Eutrophierungseffekte. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en cinco subprogramas comunes a todas las demarcaciones, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES, OSPAR y la Convención de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-1 Censos en colonias. AV-2 Productividad. AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y medidas: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. • PC.4: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos sedimentarios. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

El objetivo principal de este programa es la obtención de los datos necesarios para evaluar el estado ambiental de las especies de peces y cefalópodos que habitan en el área de aplicación de la DMEM, es decir en todas las aguas marinas donde se ejerce soberanía o jurisdicción. En relación a los Peces y cefalópodos, se proponen un total de 8 indicadores (ver documento VI.1: Indicadores) que se construyen con un número delimitado de parámetros. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con los criterios e indicadores incluidos en Decisión de la Comisión Europea (2010/477/UE): 1) distribución geográfica y batimétrica (área y patrón), 2) Tamaño de las poblaciones (abundancia y biomasa), y 3) Estado de las poblaciones (principalmente a partir de los espectros de tallas, pero también edades, sexos y madurez). A pesar de tratarse de especies móviles y no necesariamente circunscritas a un único dominio, es cierto que los métodos de muestreo y las fuentes de datos están muy relacionadas con estos distintos dominios, por lo que la definición y clasificación de los subprogramas se ha basado en gran parte en los distintos dominios batimétricos y geomorfológicos en los que se distribuyen las especies de peces y cefalópodos. Desde el punto de vista de geomorfológico el carácter del sustrato: rocoso o sedimentario, supone una importante condicionante para los muestreos al igual que la batimetría, por ello dentro del programa de peces y cefalópodos se ha hecho la siguiente propuesta de subprogramas: • PC.1: Peces y cefalópodos infralitorales de fondos rocosos. • PC.2: Peces y cefalópodos del medio pelágico. • PC.3: Peces y cefalópodos circalitorales y batiales de fondos rocosos. La propuesta de programas ha tenido en cuenta todos los programas ya en funcionamiento que cumplían los requisitos necesarios, subsanando las carencias detectadas con nuevas actividades de seguimiento.Este programa guarda mucha relación con otros programas como HB- Hábitas bentónicos o, en cuanto a las presiones e impactos, con el subprograma ACT.1. Pesca marítima y ACT.6 Actividades recreativas, que incluye un indicador de pesca recreativa. Por último, el programa se alimentará del subprograma OP ligado a indicadores asociados a objetivos ambientales operativos.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

Los mamíferos marinos y tortugas han sido seleccionados como indicadores del estado del medio marino por su papel como depredadores apicales en los ecosistemas marinos, su capacidad de biomagnificar las sustancias que incorporan del medio ambiente (incluyendo las tóxicas como los contaminantes orgánicos), su estrategia reproductiva y larga vida que hace que sus poblaciones sean más vulnerables y sensibles a presiones antrópicas junto con el hecho de que son especies carismáticas con un alto interés para el público. Tanto los cetáceos (la presencia de focas en aguas españolas está limitada a ejemplares desplazados de sus áreas de distribución más septentrionales) como las tortugas, están presentes con un número elevado de especies en aguas españolas. Por ello, se ha llevado a cabo una selección de aquellas unidades de gestión (UGs) que se considera pueden actuar como indicadoras del Buen Estado Ambiental (BEA), en base a varios criterios, incluyendo la información disponible, representatividad de diferentes nichos ecológicos, identificación de amenazas en las que se pueden relacionar los impactos con la abundancia total de la población, etc. OBJETIVOS Y ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: Los objetivos de este programa son la obtención de la información periódica necesaria para evaluar, en base a los criterios del BEA definidos para estos grupos, si éste se alcanza. Para ello, el programa se subdivide en 6 subprogramas comunes para todas las demarcaciones y que siguen las recomendaciones de ICES, OSPAR y el Convenio de Barcelona en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, siendo comunes para varios países. Estos subprogramas se definen a continuación y su interrelación se representa en la figura 1 (documento VI.3): -MT-1 Cetáceos Costeros y MT-2 Cetáceos Oceánicos se centran en la monitorización de la abundancia ya que, siguiendo la recomendación de ICES a OSPAR motivada por la dificultad de proponer valores de partida, puntos de referencia y objetivos concretos y medibles, se propone que con este seguimiento de la abundancia se puede analizar igualmente el área de distribución. MT-1 se circunscribe a las UGs de hábitat costero ya que éstas se ven sometidas a presiones y amenazas específicas. La división entre MT-1 y MT-2 está motivada además, por el uso de escalas de muestreo diferentes para adaptarse a la heterogeneidad presente en estos hábitats. -MT-3 Tortugas: al igual que los dos subprogramas anteriores, se centra en la monitorización de la abundancia tanto en hábitats oceánicos como de plataforma, que son ocupados por fracciones demográficas diferentes de las poblaciones de tortugas marinas. -MT-4 Interacciones con la pesca: se crea para cuantificar la captura accidental de mamíferos marinos y tortugas reconocida como la amenaza antrópica más importante para muchas de las UGs seleccionadas. -MT-5 Varamientos: su objetivo es homogeneizar y coordinar las redes de atención a los varamientos de cetáceos y reptiles existentes en un único programa nacional. -MT-6 Datos adicionales: se plantea para la coordinación, síntesis e integración de mucha información complementaria disponible que puede aportarse a los programas de medidas a llevar a cabo, para asegurar la conservación de las especies/poblaciones. Otros subprogramas que forman parte del programa son aquellos relacionados con distintas presiones y actividades humanas.

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Le suivi des échouages ne sera pas abordé au 1er cycle de la DCSMM pour la sous-région marine golfe de Gascogne. En effet, pour le premier cycle de surveillance DCSMM, ce sous-programme "échouage des oiseaux" reposera sur les dispositifs existants présents aujourd’hui exclusivement dans la sous-région marine Manche mer du Nord, qui ne seront pas modifiés. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Le suivi des échouages ne sera pas abordé au 1er cycle de la DCSMM pour la sous-région marine golfe de Gascogne. En effet, pour le premier cycle de surveillance DCSMM, ce sous-programme "échouage des oiseaux" reposera sur les dispositifs existants présents aujourd’hui exclusivement dans la sous-région marine Manche mer du Nord, qui ne seront pas modifiés. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Le suivi des échouages ne sera pas abordé au 1er cycle de la DCSMM pour la sous-région marine golfe de Gascogne. En effet, pour le premier cycle de surveillance DCSMM, ce sous-programme "échouage des oiseaux" reposera sur les dispositifs existants présents aujourd’hui exclusivement dans la sous-région marine Manche mer du Nord, qui ne seront pas modifiés. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Le suivi des échouages ne sera pas abordé au 1er cycle de la DCSMM pour la sous-région marine mers Celtiques. En effet, pour le premier cycle de surveillance DCSMM, ce sous-programme "échouage des oiseaux" reposera sur les dispositifs existants présents aujourd’hui exclusivement dans la sous-région marine Manche mer du Nord, qui ne seront pas modifiés. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Le suivi des échouages ne sera pas abordé au 1er cycle de la DCSMM pour la sous-région marine mers Celtiques. En effet, pour le premier cycle de surveillance DCSMM, ce sous-programme "échouage des oiseaux" reposera sur les dispositifs existants présents aujourd’hui exclusivement dans la sous-région marine Manche mer du Nord, qui ne seront pas modifiés. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Le suivi des échouages ne sera pas abordé au 1er cycle de la DCSMM pour la sous-région marine mers Celtiques. En effet, pour le premier cycle de surveillance DCSMM, ce sous-programme "échouage des oiseaux" reposera sur les dispositifs existants présents aujourd’hui exclusivement dans la sous-région marine Manche mer du Nord, qui ne seront pas modifiés. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Ce programme est composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer - échouages des oiseaux

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Ce programme est composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer - échouages des oiseaux

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Ce programme est composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer - échouages des oiseaux

Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation du groupe « oiseaux marins » listé par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, les captures accidentelles, les énergies marines renouvelables, l’extraction de granulats, etc. Le programme repose d’une part sur des campagnes relativement onéreuses mais de périodicité basse (principalement un survol général des eaux sous juridiction française tous les six ans), et d’autre part sur de multiples actions annuellement récurrentes actuellement menées par des associations, des réseaux de bénévoles, des gestionnaires d’aires marines protégées (AMP) et/ou des équipes de recherche, utilisant souvent des moyens d’opportunité (navires professionnels de pêche, ferrys, etc). L’enjeu majeur et la principale orientation pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance DCSMM réside dans l’harmonisation des pratiques et dans une meilleure coordination nationale des dispositifs existants. Concernant le suivi des interactions entre les oiseaux et les activités humaines, elles seront abordées par les pressions induites (contaminants, déchets, etc.) dans les sous-programmes concernés. Concernant le suivi in-situ de ces interactions, il n’existe aujourd’hui que des études et démarches ponctuelles, sur la base desquelles le premier cycle de mise en œuvre sera mis à profit pour voir comment développer une surveillance plus systématique. Ce programme est composé des sous programmes : - oiseaux inféodés à l'estran - oiseaux marins nicheurs - oiseaux en mer - échouages des oiseaux

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Il repose principalement sur des dispositifs existants, communs au programme de surveillance des espèces commerciales, dont la finalité est plus spécifiquement le suivi des espèces exploitées à des fins commerciales. Ces dispositifs permettent en particulier le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers, pélagiques des milieux côtiers et du plateau. Ils seront en partie adaptés aux besoins de suivi de la biodiversité et des réseaux trophiques, et, dans la mesure du possible complétés sur les secteurs insuffisamment couverts (en particulier les petits fonds de 20-40 m). Concernant le suivi des poissons et céphalopodes en zone intertidale ainsi que le suivi des poissons et céphalopodes démersaux des milieux rocheux côtiers, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs. Ce programme est composé des sous programmes suivants, selon une répartition géographique (côte vers le large) et écologique (poissons vivant en lien avec le fond – démersaux – ou poissons vivant dans la colonne d’eau – pélagiques) : - Poissons et céphalopodes démersaux des milieux meubles côtiers - Poissons et céphalopodes pélagiques des milieux côtiers - Poissons et céphalopodes du plateau

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Concernant les populations côtières de phoques, les sous-régions marines Manche-mer du nord et mers Celtiques (à sa marge orientale) sont les seules concernées par ce sous-programme, à ce jour. L’observation de phoques gris en Bretagne-sud (sous-région marine Golfe de Gascogne), quoique de plus en plus fréquente, reste rare et ne justifie pas un programme de suivi. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Concernant les populations côtières de phoques, les sous-régions marines Manche-mer du nord et mers Celtiques (à sa marge orientale) sont les seules concernées par ce sous-programme, à ce jour. L’observation de phoques gris en Bretagne-sud (sous-région marine Golfe de Gascogne), quoique de plus en plus fréquente, reste rare et ne justifie pas un programme de suivi. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Concernant les populations côtières de phoques, les sous-régions marines Manche-mer du nord et mers Celtiques (à sa marge orientale) sont les seules concernées par ce sous-programme, à ce jour. L’observation de phoques gris en Bretagne-sud (sous-région marine Golfe de Gascogne), quoique de plus en plus fréquente, reste rare et ne justifie pas un programme de suivi. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Concernant les populations côtières de phoques, les sous-régions marines Manche-mer du nord et mers Celtiques (à sa marge orientale) sont les seules concernées par ce sous-programme, à ce jour. L’observation de phoques gris en Bretagne-sud (sous-région marine Golfe de Gascogne), quoique de plus en plus fréquente, reste rare et ne justifie pas un programme de suivi. Ce programme est ainsi composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles. Ce programme est composé des sous programmes : - populations côtières de cétacés - populations côtières de phoques - mammifères marins et tortues en mer - échouages des mammifères marins et tortues - interactions des mammifères marins et tortues avec les activités humaines en mer

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ». Les sous-programmes 5 et 6 sont décrits au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues.

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ». Les sous-programmes 5 et 6 sont décrits au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues.

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ». Les sous-programmes 5 et 6 sont décrits au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues.

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ». Les sous-programmes 5 et 6 sont décrits au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues.

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ». Les sous-programmes 5 et 6 sont décrits au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues.

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 5 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle ; Sous-programme 2 – Pêche récréative ; Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles ; Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique ; Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche. Le sous-programme « Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche » est commun avec les programmes « Oiseaux » et « Mammifères marins et tortues » et est décrit au sein de ces derniers (sous-programme « Interactions entre les oiseaux et les activités humaines » du programme « Oiseaux » et sous-programme « Interactions entre les mammifères marins, les tortues et les activités humaines » du programme « Mammifères marins et tortues »).

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 5 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle ; Sous-programme 2 – Pêche récréative ; Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles ; Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique ; Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche. Le sous-programme « Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche » est commun avec les programmes « Oiseaux » et « Mammifères marins et tortues » et est décrit au sein de ces derniers (sous-programme « Interactions entre les oiseaux et les activités humaines » du programme « Oiseaux » et sous-programme « Interactions entre les mammifères marins, les tortues et les activités humaines » du programme « Mammifères marins et tortues »).

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 5 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle ; Sous-programme 2 – Pêche récréative ; Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles ; Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique ; Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche. Le sous-programme « Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche » est commun avec les programmes « Oiseaux » et « Mammifères marins et tortues » et est décrit au sein de ces derniers (sous-programme « Interactions entre les oiseaux et les activités humaines » du programme « Oiseaux » et sous-programme « Interactions entre les mammifères marins, les tortues et les activités humaines » du programme « Mammifères marins et tortues »).

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 5 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle ; Sous-programme 2 – Pêche récréative ; Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles ; Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique ; Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche. Le sous-programme « Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche » est commun avec les programmes « Oiseaux » et « Mammifères marins et tortues » et est décrit au sein de ces derniers (sous-programme « Interactions entre les oiseaux et les activités humaines » du programme « Oiseaux » et sous-programme « Interactions entre les mammifères marins, les tortues et les activités humaines » du programme « Mammifères marins et tortues »).

Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique (Descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation au titre du Descripteur « biodiversité » et du Descripteur « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les habitats (principalement au titre du Descripteur « habitats benthiques et intégrité des fonds »). Ce programme est composé de 5 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle ; Sous-programme 2 – Pêche récréative ; Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles ; Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique ; Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche. Le sous-programme « Interactions entre oiseaux, mammifères marins, tortues et activités de pêche » est commun avec les programmes « Oiseaux » et « Mammifères marins et tortues » et est décrit au sein de ces derniers (sous-programme « Interactions entre les oiseaux et les activités humaines » du programme « Oiseaux » et sous-programme « Interactions entre les mammifères marins, les tortues et les activités humaines » du programme « Mammifères marins et tortues »).

Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique (descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation de l’état écologique au titre des descripteurs « biodiversité » et « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les espèces et les habitats. Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Ces deux derniers sous-programmes sont traités au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ».

Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique (descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation de l’état écologique au titre des descripteurs « biodiversité » et « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les espèces et les habitats. Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Ces deux derniers sous-programmes sont traités au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ».

Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique (descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation de l’état écologique au titre des descripteurs « biodiversité » et « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les espèces et les habitats. Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Ces deux derniers sous-programmes sont traités au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ».

Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique (descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation de l’état écologique au titre des descripteurs « biodiversité » et « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les espèces et les habitats. Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Ces deux derniers sous-programmes sont traités au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ».

Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique (descripteur relatif aux espèces exploitées à des fins commerciales). Pour cela il décrit la collecte de données relatives aux stocks exploités considérés et aux prélèvements réalisés sur ces espèces. Ces éléments contribuent également à l’évaluation de l’état écologique au titre des descripteurs « biodiversité » et « réseau trophique ». Le programme concerne également le suivi de la localisation de l’activité de pêche (professionnelle / récréative) en tant que telle, dans le but de contribuer à l’évaluation des pressions et impacts de cette activité sur les espèces et les habitats. Ce programme est composé de 6 sous-programmes : Sous-programme 1 – Pêche professionnelle Sous- programme 2 – Pêche récréative Sous-programme 3 – Échantillonnage des captures et paramètres biologiques des espèces cibles Sous-programme 4 – Campagnes de surveillance halieutique Sous-programme 5 – Interactions entre oiseaux et activités de pêche Sous-programme 6 – Interactions entre mammifères marins et tortues marines et activités de pêche Ces deux derniers sous-programmes sont traités au sein des programmes Oiseaux et Mammifères marins et tortues Les données collectées dans le cadre des dispositifs décrits dans les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » contribuent également aux finalités du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds ».

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les sources de pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : - Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie ; - Sous-programme 2 – Physico-chimie ; - Sous-programme 3 – Phytoplancton ; - Sous-programme 4 - Macroalgues et herbiers de phanérogames ; - Sous-programme 5 - Apports fluviaux ; - Sous-programme 6 - Marées vertes ; - Sous-programme 7 – Météorologie ; - Sous-programme 8 – Apports atmosphériques. Les sous-programmes 4, 5 et 6 sont sans objet pour la sous-région marine mers Celtiques. Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Le sous-programme « phytoplancton » est commun avec le programme « habitats pélagiques » et y est développé.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les sources de pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : - Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie ; - Sous-programme 2 – Physico-chimie ; - Sous-programme 3 – Phytoplancton ; - Sous-programme 4 - Macroalgues et herbiers de phanérogames ; - Sous-programme 5 - Apports fluviaux ; - Sous-programme 6 - Marées vertes ; - Sous-programme 7 – Météorologie ; - Sous-programme 8 – Apports atmosphériques. Les sous-programmes 4, 5 et 6 sont sans objet pour la sous-région marine mers Celtiques. Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Le sous-programme « phytoplancton » est commun avec le programme « habitats pélagiques » et y est développé.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les sources de pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : - Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie ; - Sous-programme 2 – Physico-chimie ; - Sous-programme 3 – Phytoplancton ; - Sous-programme 4 - Macroalgues et herbiers de phanérogames ; - Sous-programme 5 - Apports fluviaux ; - Sous-programme 6 - Marées vertes ; - Sous-programme 7 – Météorologie ; - Sous-programme 8 – Apports atmosphériques. Les sous-programmes 4, 5 et 6 sont sans objet pour la sous-région marine mers Celtiques. Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Le sous-programme « phytoplancton » est commun avec le programme « habitats pélagiques » et y est développé.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les sources de pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : - Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie ; - Sous-programme 2 – Physico-chimie ; - Sous-programme 3 – Phytoplancton ; - Sous-programme 4 - Macroalgues et herbiers de phanérogames ; - Sous-programme 5 - Apports fluviaux ; - Sous-programme 6 - Marées vertes ; - Sous-programme 7 – Météorologie ; - Sous-programme 8 – Apports atmosphériques. Les sous-programmes 4, 5 et 6 sont sans objet pour la sous-région marine mers Celtiques. Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Le sous-programme « phytoplancton » est commun avec le programme « habitats pélagiques » et y est développé.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les sources de pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : - Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie ; - Sous-programme 2 – Physico-chimie ; - Sous-programme 3 – Phytoplancton ; - Sous-programme 4 - Macroalgues et herbiers de phanérogames ; - Sous-programme 5 - Apports fluviaux ; - Sous-programme 6 - Marées vertes ; - Sous-programme 7 – Météorologie ; - Sous-programme 8 – Apports atmosphériques. Les sous-programmes 4, 5 et 6 sont sans objet pour la sous-région marine mers Celtiques. Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Le sous-programme « phytoplancton » est commun avec le programme « habitats pélagiques » et y est développé.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance nécessite de suivre les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme est composé de 8 sous-programmes : Sous-programme 1 – Hydrodynamisme et hydrologie Sous-programme 2 – Physico-chimie Sous-programme 3 – Phytoplancton Sous-programme 4 – Macroalgues et herbiers de phanérogames Sous-programme 5 – Apports fluviaux en nutriments Sous-programme 6 – Marées vertes Sous-programme 7 – Météorologie Sous-programme 8 – Apports atmosphériques en nutriments Les sous-programmes « hydrodynamisme et hydrologie », « physico-chimie » et « météorologie » sont communs avec le programme « changements hydrographiques » et sont développés au sein de celui-ci. Les sous-programmes « phytoplancton » et « apports fluviaux en nutriments » sont communs avec le programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « phytoplancton » est développé au sein du programme « habitats pélagiques ». Le sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames » constitue une sous-partie des sous-programmes « répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau », « état écologique des habitats intertidaux », « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats meubles » et « état écologique des habitats subtidaux côtiers de substrats durs » du programme « habitats benthiques et intégrité des fonds marins ». Les données collectées dans le cadre de ces quatre sous-programmes incluent les données du sous-programme « macroalgues et herbiers de phanérogames ». Le contenu de ce dernier n’est donc pas à nouveau décrit dans le présent programme.

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats