Art11

Member State report / Art11 / 2014 / D1-P / North East Atlantic

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art. 11 Monitoring programmes (and Art. 17 updates)
Report due	2014-10-15
GES Descriptor	D1 Pelagic habitats
Region/subregion	North East Atlantic
Reported by	Swedish Agency for Marine and Water Management

Simplified table

Member state		BE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DE	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	DK	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	ES	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	FR	NL	NL	NL	NL	NL	NL	NL	NL	NL	NL	NL	NL	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE	SE
Monitoring programme	Monitoring programme name	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D7	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D8	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_Fish	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_SeabedHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats	MP_D3	MP_D3	MP_D3	MP_D3	MP_D3	MP_D3	MP_D3	MP_D3
Monitoring programme	Reference existing programme
Monitoring programme	Marine Unit ID																						ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001	ANS_DK_SR_001
Q4e - Programme ID		ANSBE-D1, 4, 6 Seabed habitats	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_005	ANSDE_Mon_004	ANSDE_Mon_004	ANSDE_Mon_004	ANSDE_Mon_004	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D01,04,06	ANSDK-D07	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	ANSDK-D08	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MCFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	MMNFR-D1-4-6_HabitatsBenthiques	GDGFR-D1-4-HabitatsPelagiques	GDGFR-D1-4-HabitatsPelagiques	GDGFR-D1-4-HabitatsPelagiques	GDGFR-D1-4-HabitatsPelagiques	GDGFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MCFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MCFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MCFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MCFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MCFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MMNFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MMNFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MMNFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MMNFR-D1-4-HabitatsPelagiques	MMNFR-D1-4-HabitatsPelagiques	ANSNL-D146Habitats	ANSNL-D146Habitats	ANSNL-D146Habitats	ANSNL-D146Habitats	ANSNL-D146Habitats	ANSNL-D146Habitats	ANSNL-D146HabitatsWater	ANSNL-D146HabitatsWater	ANSNL-D146HabitatsWater	ANSNL-D146HabitatsWater	ANSNL-D146HabitatsWater	ANSNL-D146HabitatsWater	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-FISH-D14	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-BENT-D16	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-PEL-D14	ANSSE-COMFISH-D3	ANSSE-COMFISH-D3	ANSSE-COMFISH-D3	ANSSE-COMFISH-D3	ANSSE-COMFISH-D3	ANSSE-COMFISH-D3	ANSSE-COMFISH-D3	ANSSE-COMFISH-D3
Q4f - Programme description		The Belgian MSFD monitoring programme ‘Biodiversity - seabed habitats’ aims at assessing the following ETs: • ET7 : The spatial extent and distribution of the EUNIS level 3 habitats (sandy mud to mud, muddy sands to sands and coarse grained sediments), as well as that of gravel beds fluctuate - relative to the reference state as described in Initial Assessment - within a margin limited to the accuracy of the current distribution maps • ET10: The Ecological Quality Ratio as determined by BEQI, indicative for benthic ecosystem structure and quality, has a minimum value of 0,60 in each of the habitat types • ET11: Positive trend in median adult density (or frequency of occurrence) of at least one species within the long-lived and/or slowly reproducing and key engineering benthic species groups in both mud to muddy sands and pure fine to coarse sands • ET12: Spring median benthic bioturbation potential (BPc) in the Abra alba habitat type is higher than 100 • ET13: Positive trend in median colony/body size of the sessile, long-lived and/or larger benthic species Buccinum undatum, Mytilus edulis, Flustra foliacea, Haliclona oculata and Alcyonium digitatum • ET14 – Positive trend in frequency of occurrence and median adult density of at least half of the key and long-lived species Ostrea edulis, Sabellaria spinulosa, Mytilus edulis, Buccinum undatum, Haliclona oculata, Alcyonium digitatum and Alcyonidium spp • ET15 – No loss or positive trend in species richness within all key hard substrate taxa, i.e. Porifera, Cnidaria, Bryozoa, Polychaeta, Malacostraca, Maxillopoda, Gastropoda, Bivalvia, Echinodermata and Ascidiacea • ET16 – Decreasing relative frequency of occurrence of damaged Asterias rubens (2+ cm arm length) and tube clusters of Pomatoceros triqueter, indicative for physical disturbance of the bottom (= pressure indicator), as to enhance natural development of the gravel bed ecosystem (= desired state) • ET17: For each of the scavenging seabirds species, are the mean densities over 5 consecutive years not below the minimum defined by the Birds Directive favourable conservation status Six sub-programmes can be discerned: • ANSBE-D1, 4, 6 Seabed-SP5 (delivering data to assess ET7), targeting a full-coverage seabed and transect seabed mapping of selected areas at EUNIS level 3; • ANSBE-D1, 4, 6 Seabed-SP6 (delivering data to assess ET10), targeting the quantification of a composite index based on density, biomass, species richness and species composition of the macrobenthos at selected stations in the BPNS; • ANSBE-D1, 4, 6 Seabed-SP7 (delivering data to assess ET11), targeting the quantification of long-lived and key engineering benthic species density at selected stations in the BPNS; • ANSBE-D1, 4, 6 Seabed-SP8 (delivering data to assess ET12), targeting the quantification of the macrobenthic community bioturbation potential at selected stations in the BPNS; • ANSBE-D1, 4, 6 Seabed-SP9 (delivering data to assess ET13 to 16), targeting body/colony size of characteristic hard substrate species, frequency of occurrence and densities in a non-bottom fisheries-impacted, a low impacted and regular fisheries-impacted area; • ANSBE-D1, 4, 6 Seabed-SP10 (delivering data to assess ET17), targeting multibeam bathymetry and backscatter measurements in combination with visual observations and seabed sampling in a gravel bed in the Hinder Banks region and a gravel bed in the Flemish Banks region	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoringprogramm zielt auf die Überwachung der Fläche, Verbreitung und den Zustand der benthischen Habitate ab und damit indirekt auch auf die Abbildung der Belastung. Über den parallel begonnenen Prozess der Quantifizierung und Verortung der bestehenden Belastungen und menschlichen Aktivitäten werden zukünftig bessere Kausalbezüge zum Benthos herstellbar und quantifizierbar sein. Dieses Programm bezieht die Deskriptoren D1,4,6 ein und wird in enger Abstimmung mit den hydrografischen Messprogrammen (D6) durchgeführt. Die noch laufenden Habitatkartierungen sind dafür wesentliche Voraussetzung.	Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.	Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.	Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.	Das Monitoring der pelagischen Habitate umfasst die Planktongemeinschaften (Zoo- und Phytoplankton) einschließlich der Artenzusammensetzung, Abundanz und Biomasse. Die Belastungen werden im Rahmen des Eutrophierungsmonitorings erhoben. Über die OSPAR Common Procedure werden unterschiedliche Belastungssituationen identifiziert, so dass das Monitoring entsprechend differenziert erfolgen kann.	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	The monitoring programme for seabed habitats consists of about 16 subprogrammes that fulfils the main parts of the DPSIR causal framework: "Seabed habitats • Mobile species (species composition, abundance) • Mobile species population characteristics (body size, age ,sex, fecundity, mortality) • State of habitats (habitat for species, extent, suitability) • Mortality rates from anthropogenic activities • Distribution and extent (incl. habitat forming species and biogenic reefs) • Physical characteristics (topography, bathymetry, organics, oxygen levels) • Chemical characteristics (nutrients, Oxygen, ph/CO2) • Community characteristics (species composition, abundance and/or biomass) • Benthic species (species composition, abundance, coverage) Pressures • Physical loss –distribution and extent (infrastructure) • Physical loss –dredging and disposal of dredged materials • Pysical disturbance from sand and gravel extraction • Pysical disturbance from bottom trawling Activities • Extracting linving ressources • Extracting non-living ressources • Permanent infrastructures	Information on hydrological changes of watercolumn, infrastructure and recreational activities will be included in the programme at a later stage in order to render a more complete description of the main elements. However, in many of the other programmes of the MSFD information can be made available e.g. from habitatmapping, characterisitcs of the watercolumn.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	The programme consists of a number of subprogrammes that reflects the main concept of the DPSIR causal framework.	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1- Hábitats rocosos infralitorales HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario) HB.8- Interacción con actividades humanas HB.9- Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino) - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité d’évaluer l’état écologique des habitats benthiques depuis la côte jusqu’à la zone bathyale, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques au fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. Les macro-organismes de substrats meubles en particulier, sont considérés comme étant de bons indicateurs de l’état des écosystèmes dans la mesure où ils présentent des sensibilités spécifiques et des réponses variées aux perturbations. L’atteinte des objectifs de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin (DCSMM), notamment la réalisation ou le maintien d’un bon état écologique du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés et d’autre part de pouvoir mesurer des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule, l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra éclairer sur l’influence des activités humaines, leurs éventuels impacts sur l’environnement et sur l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est composé de 14 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : Etat des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales. Concernant le suivi habitats benthiques dans le domaine bathyal, le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne pour les cycles ultérieurs.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Ce programme a pour finalité l’évaluation de l’état écologique des habitats benthiques, au regard des pressions physiques, biologiques et chimiques sur le fond, induites par les activités et usages du milieu d’origine anthropique, et de leurs impacts sur les écosystèmes marins. L’atteinte des objectifs de la DCSMM notamment la réalisation ou le maintien d’un BEE du milieu marin, suppose de pouvoir mesurer d’une part des paramètres d’état décrivant l’environnement, l’écosystème, les communautés, et d’autre part des paramètres de pressions biologiques, physiques et chimiques engendrées par les activités humaines. Seule l’analyse conjointe de ces deux catégories de paramètres pourra permettre l’analyse des éventuels impacts des activités humaines, et de l’intérêt des mesures prises pour limiter les pressions et impacts générés par ces activités. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme est constitué de 12 sous-programmes répartis selon trois thématiques : Thématique 1 : État des habitats Sous-programme 1 - Répartition et étendue des habitats benthiques côtiers et du plateau ; Sous-programme 2 - Etat écologique des habitats intertidaux ; Sous-programme 3 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat meuble ; Sous-programme 4 - Etat écologique des habitats subtidaux côtiers de substrat dur ; Sous-programme 5 - Etat écologique des habitats du plateau (circalittoral du large) ; Thématique 2 : Pressions et impacts Sous-programme 8 - Pressions et impacts des activités sur les habitats benthiques côtiers et du plateau. Thématique 3 : Usages et activités (= sources de pression) Sous-programme 9 - Artificialisation du littoral et des fonds marins ; Sous-programme 10 - Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement de plages ; Sous-programme 11 - Dragage et immersion de matériaux en mer (clapage) ; Sous-programme 12 - Mouillages ; Sous-programme 13 - Conchyliculture et pisciculture ; Sous-programme 14 - Pêche professionnelle et récréative. Le sous-programme 14 est décrit au sein du programme Espèces commerciales.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	Le programme "Habitats pélagiques" a pour finalité d’évaluer la répartition, l’étendue et l’état écologique des habitats pélagiques. Il contribue également à définir la structure des écosystèmes, via notamment les paramètres abiotiques et à déterminer le fonctionnement et la dynamique des réseaux trophiques. Au sein de ce programme sont considérés les premiers maillons du réseau trophique : les microorganismes hétérotrophes et mixotrophes, le phytoplancton (plancton végétal autotrophe) et le zooplancton (plancton animal). Ce programme concerne le suivi des conditions abiotiques de la colonne d’eau (météorologie, hydrodynamique et hydrologie, physico-chimie), qui contribuent également au suivi de l’eutrophisation et des changements hydrographiques, ainsi que le suivi des communautés planctoniques (phytoplancton et zooplancton). Ce programme est composé des sous-programmes : - Météorologie - Hydrodynamisme et hydrologie - Physico-chimie - Phytoplancton - Zooplancton Le suivi de ces différents éléments seront menées de manière conjointe. La couverture spatiale de l’échantillonnage et les moyens à mettre en œuvre concernent donc l’ensemble des 6 sous-programmes. Le suivi des microorganismes hétérotrophes, qui n’avait pas été traité dans l’évaluation initiale en 2012, nécessite encore des développements méthodologiques importants pour pouvoir faire l’objet d’une surveillance pérenne dès le premier cycle de surveillance. Le premier cycle de mise en œuvre sera nécessaire et mis à profit pour réaliser des développements méthodologiques et des tests opérationnels afin de développer une surveillance robuste et pérenne (méthodes moléculaires). Le suivi du zooplancton reposera sur la valorisation des dispositifs et données existants, sans adaptations particulières pour le premier cycle de surveillance et nécessitera également des travaux en vue d’améliorer la surveillance de ce compartiment.	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	The Cabinet views this MSFD Monitoring Programme as a guiding component of the approach to ensure a good status of the marine environment in the Dutch part of the North Sea. The MSFD Monitoring Programme has been drawn up in accordance with Article 11 of the Directive. It details the actual monitoring of the 32 indicators outlined in the Marine Strategy Part 1. Based on the measurement data, the Monitoring Programme provides insight into: 1. The status of the indicators, thereby indicating the extent to which an environmental target is achieved (MSFD, Art. 10), in order to facilitate the ongoing assessment and periodic updating of the environmental targets (MSFD, Art. 5) in order to maintain or reach good environmental status. 2. The effectiveness of the programme of measures to be implemented under the MSFD. Although the Monitoring Programme focuses primarily on the 32 indicators from the Marine Strategy Part 1, it also uses, for the purpose of interpreting the results, a number of supporting parameters that are included as standard during sampling (such as temperature, acidity, conductivity, salinity and dissolved oxygen). For the purpose of the next assessment of the environmental status in 2017-2018 and assessments thereafter, use will also be made of the information resulting from monitoring for research or from other statutory frameworks and policy areas. This includes information from national monitoring under the Bathing Water Directive in the area of microbial pathogens, shipping intensity monitoring (including fishing vessels) for the purpose of shipping traffic safety and bathymetric information obtained from hydrographic measurements. In determining spatial and temporal distribution of the monitoring, natural variation is taken into account as well as the possibilities to distinguish changes from natural variability. Important parameters for climate change and ocean acidification, such as temperature and pH are incorporated in the regular monitoring programmes. Economic data is collected by Statistics Netherlands (abbreviated as CBS in Dutch). CBS supplies the required data following receipt of a specified request for information. Thus, the requirements of MSFD Art. 8 are met and the indicative list of elements included in MSFD Appendix III is incorporated. In this way, the MSFD Monitoring Programme provides a solid basis for updating the Marine Strategy during the second implementation cycle of the MSFD. This begins by updating the initial assessment (MSFD Art. 8) and describing the good environmental status (MSFD Art. 9), environmental targets and indicators (MSFD Art. 10) in 2018, and continues through to the adjustment of the existing programme of measures (Art. 13) in 2021. References: -More information on the rationale for the balance between monitoring of state/impact, pressures, activities and measures: MS II paragraph 2.3 (DPSIR –model) -MS II Annex 4	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats
Q5e - Natural variability		Quantiative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	Qualitative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	Qualitative Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	ExpertOpinion Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative	Quantiative
Q5d - Adequacy for assessment of GES	Q5d - Adequate data	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N
Q5d - Adequacy for assessment of GES	Q5d - Established methods	Y																	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																								Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES	Q5d - Adequate understanding of GES	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																								Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES	Q5d - Adequate capacity	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																								Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q5f - Description of programme for GES assessment			Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.	Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.	Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.	Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.	Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	a) The programme provides data on key indicators for descriptor 1 and 4. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for establishing of quantitative GES reference values.	The general programme provides information to assess possible alternations og the physical environment. In addition to this separate programmes are prepared in relation to possible large scale construction activities at sea based on EIA-assessments.	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	The programme provides answers to assessing the monitored vaues of the selected indicators in relation to Community legislation	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (); Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (); HB-DMAangio: POMI y Valenciano () (*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. See paragraph 9.2.1 (benthos) and 9.2.6 (Habitats) of the Marine Strategy II for a detailed description of how the targets and the information required to describe GES, via the elaboration of an information strategy, functional requirements and a monitoring strategy, are translated into the monitoring plan. GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 is implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. Distribution of habitats: Natura2000 habitats as well as characteristic aquatic seabed habitats at EUNIS level3 can be distinguished according to differences in seabed composition and depth. No changes in regard to these parameters are expected, hence no direct monitoring is being done. Bathymetric information is available form hydrographical monitoring. Sediment composition is being registered in the benthos monitoring programmme. Activities that may change depth and seabed composition, such as sand extraction and suppletion dredging and spreading of dredged material, are registered. Biogenic Oyster reefs have disappeared and there will be no spntanuous recovery, hence there is no targeted monitoring. Relevant data are available from the Benthos monitoring programme in which also locations that were formerly Oster banks are monitored. Habitat quality: the benthos monitoring targets biodiversity and species composition. The established monitoring with boxcores, that also link to the WFD assessment of benthos, is being continued and is being expanded with additional monitoring aimed at typical HD species as well as indicator-species that are sensitive to damage to the seabed. c) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type, in order to be able to detect trends. d) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type and with different monitoring equipment, in order to be able to detect changes that differ from natural variation. To distinguish the effects of terminating beam trawling, locations where beam-trawling is prohibited as well as reference locations where it is still allowed are being monitored. Distribution and population size of the invasive exotic species Ensis directus is being monitored in the shellfish monitoring programme. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. See paragraph 9.2.1 (benthos) and 9.2.6 (Habitats) of the Marine Strategy II for a detailed description of how the targets and the information required to describe GES, via the elaboration of an information strategy, functional requirements and a monitoring strategy, are translated into the monitoring plan. GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 is implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. Distribution of habitats: Natura2000 habitats as well as characteristic aquatic seabed habitats at EUNIS level3 can be distinguished according to differences in seabed composition and depth. No changes in regard to these parameters are expected, hence no direct monitoring is being done. Bathymetric information is available form hydrographical monitoring. Sediment composition is being registered in the benthos monitoring programmme. Activities that may change depth and seabed composition, such as sand extraction and suppletion dredging and spreading of dredged material, are registered. Biogenic Oyster reefs have disappeared and there will be no spntanuous recovery, hence there is no targeted monitoring. Relevant data are available from the Benthos monitoring programme in which also locations that were formerly Oster banks are monitored. Habitat quality: the benthos monitoring targets biodiversity and species composition. The established monitoring with boxcores, that also link to the WFD assessment of benthos, is being continued and is being expanded with additional monitoring aimed at typical HD species as well as indicator-species that are sensitive to damage to the seabed. c) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type, in order to be able to detect trends. d) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type and with different monitoring equipment, in order to be able to detect changes that differ from natural variation. To distinguish the effects of terminating beam trawling, locations where beam-trawling is prohibited as well as reference locations where it is still allowed are being monitored. Distribution and population size of the invasive exotic species Ensis directus is being monitored in the shellfish monitoring programme. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. See paragraph 9.2.1 (benthos) and 9.2.6 (Habitats) of the Marine Strategy II for a detailed description of how the targets and the information required to describe GES, via the elaboration of an information strategy, functional requirements and a monitoring strategy, are translated into the monitoring plan. GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 is implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. Distribution of habitats: Natura2000 habitats as well as characteristic aquatic seabed habitats at EUNIS level3 can be distinguished according to differences in seabed composition and depth. No changes in regard to these parameters are expected, hence no direct monitoring is being done. Bathymetric information is available form hydrographical monitoring. Sediment composition is being registered in the benthos monitoring programmme. Activities that may change depth and seabed composition, such as sand extraction and suppletion dredging and spreading of dredged material, are registered. Biogenic Oyster reefs have disappeared and there will be no spntanuous recovery, hence there is no targeted monitoring. Relevant data are available from the Benthos monitoring programme in which also locations that were formerly Oster banks are monitored. Habitat quality: the benthos monitoring targets biodiversity and species composition. The established monitoring with boxcores, that also link to the WFD assessment of benthos, is being continued and is being expanded with additional monitoring aimed at typical HD species as well as indicator-species that are sensitive to damage to the seabed. c) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type, in order to be able to detect trends. d) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type and with different monitoring equipment, in order to be able to detect changes that differ from natural variation. To distinguish the effects of terminating beam trawling, locations where beam-trawling is prohibited as well as reference locations where it is still allowed are being monitored. Distribution and population size of the invasive exotic species Ensis directus is being monitored in the shellfish monitoring programme. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. See paragraph 9.2.1 (benthos) and 9.2.6 (Habitats) of the Marine Strategy II for a detailed description of how the targets and the information required to describe GES, via the elaboration of an information strategy, functional requirements and a monitoring strategy, are translated into the monitoring plan. GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 is implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. Distribution of habitats: Natura2000 habitats as well as characteristic aquatic seabed habitats at EUNIS level3 can be distinguished according to differences in seabed composition and depth. No changes in regard to these parameters are expected, hence no direct monitoring is being done. Bathymetric information is available form hydrographical monitoring. Sediment composition is being registered in the benthos monitoring programmme. Activities that may change depth and seabed composition, such as sand extraction and suppletion dredging and spreading of dredged material, are registered. Biogenic Oyster reefs have disappeared and there will be no spntanuous recovery, hence there is no targeted monitoring. Relevant data are available from the Benthos monitoring programme in which also locations that were formerly Oster banks are monitored. Habitat quality: the benthos monitoring targets biodiversity and species composition. The established monitoring with boxcores, that also link to the WFD assessment of benthos, is being continued and is being expanded with additional monitoring aimed at typical HD species as well as indicator-species that are sensitive to damage to the seabed. c) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type, in order to be able to detect trends. d) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type and with different monitoring equipment, in order to be able to detect changes that differ from natural variation. To distinguish the effects of terminating beam trawling, locations where beam-trawling is prohibited as well as reference locations where it is still allowed are being monitored. Distribution and population size of the invasive exotic species Ensis directus is being monitored in the shellfish monitoring programme. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. See paragraph 9.2.1 (benthos) and 9.2.6 (Habitats) of the Marine Strategy II for a detailed description of how the targets and the information required to describe GES, via the elaboration of an information strategy, functional requirements and a monitoring strategy, are translated into the monitoring plan. GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 is implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. Distribution of habitats: Natura2000 habitats as well as characteristic aquatic seabed habitats at EUNIS level3 can be distinguished according to differences in seabed composition and depth. No changes in regard to these parameters are expected, hence no direct monitoring is being done. Bathymetric information is available form hydrographical monitoring. Sediment composition is being registered in the benthos monitoring programmme. Activities that may change depth and seabed composition, such as sand extraction and suppletion dredging and spreading of dredged material, are registered. Biogenic Oyster reefs have disappeared and there will be no spntanuous recovery, hence there is no targeted monitoring. Relevant data are available from the Benthos monitoring programme in which also locations that were formerly Oster banks are monitored. Habitat quality: the benthos monitoring targets biodiversity and species composition. The established monitoring with boxcores, that also link to the WFD assessment of benthos, is being continued and is being expanded with additional monitoring aimed at typical HD species as well as indicator-species that are sensitive to damage to the seabed. c) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type, in order to be able to detect trends. d) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type and with different monitoring equipment, in order to be able to detect changes that differ from natural variation. To distinguish the effects of terminating beam trawling, locations where beam-trawling is prohibited as well as reference locations where it is still allowed are being monitored. Distribution and population size of the invasive exotic species Ensis directus is being monitored in the shellfish monitoring programme. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. See paragraph 9.2.1 (benthos) and 9.2.6 (Habitats) of the Marine Strategy II for a detailed description of how the targets and the information required to describe GES, via the elaboration of an information strategy, functional requirements and a monitoring strategy, are translated into the monitoring plan. GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 is implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. Distribution of habitats: Natura2000 habitats as well as characteristic aquatic seabed habitats at EUNIS level3 can be distinguished according to differences in seabed composition and depth. No changes in regard to these parameters are expected, hence no direct monitoring is being done. Bathymetric information is available form hydrographical monitoring. Sediment composition is being registered in the benthos monitoring programmme. Activities that may change depth and seabed composition, such as sand extraction and suppletion dredging and spreading of dredged material, are registered. Biogenic Oyster reefs have disappeared and there will be no spntanuous recovery, hence there is no targeted monitoring. Relevant data are available from the Benthos monitoring programme in which also locations that were formerly Oster banks are monitored. Habitat quality: the benthos monitoring targets biodiversity and species composition. The established monitoring with boxcores, that also link to the WFD assessment of benthos, is being continued and is being expanded with additional monitoring aimed at typical HD species as well as indicator-species that are sensitive to damage to the seabed. c) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type, in order to be able to detect trends. d) A statistical analysis has been used to determine the number of monitoring sites per habitat type and with different monitoring equipment, in order to be able to detect changes that differ from natural variation. To distinguish the effects of terminating beam trawling, locations where beam-trawling is prohibited as well as reference locations where it is still allowed are being monitored. Distribution and population size of the invasive exotic species Ensis directus is being monitored in the shellfish monitoring programme. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. c,d) GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. The distribution of pelagic habitats at EUNIS level 3 is being determined by hydrographical properties such as depth, salinity, current velocity and the source of the water and the occurrence of stratification. No changes in regard to these parameters are expected. These parameters are monitored in the regular monitoring and in different sub-programmes. The most important human impact on the quality of water column habitats are the effects of eutrophication as an effect of the input of nutrients. In the Initial Assessment 2012 it has been concluded that there are no significant direct effects of human activities on zooplankton. The quality of pelagic habitats at EUNIS-3 level is being monitored by the indicators for eutrophication, fish and foodwebs. Whether additional zooplankton monitoring is useful depends on the further development of OSPAR indicators. At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. An assessment of the effect on the quality of the water column is part of the regular licensing procedure for new human activities. Research into the possible effects of loud impulsive noise on fish larvae is part of the monitoring and evaluation programmes for marine wind farms. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. c,d) GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. The distribution of pelagic habitats at EUNIS level 3 is being determined by hydrographical properties such as depth, salinity, current velocity and the source of the water and the occurrence of stratification. No changes in regard to these parameters are expected. These parameters are monitored in the regular monitoring and in different sub-programmes. The most important human impact on the quality of water column habitats are the effects of eutrophication as an effect of the input of nutrients. In the Initial Assessment 2012 it has been concluded that there are no significant direct effects of human activities on zooplankton. The quality of pelagic habitats at EUNIS-3 level is being monitored by the indicators for eutrophication, fish and foodwebs. Whether additional zooplankton monitoring is useful depends on the further development of OSPAR indicators. At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. An assessment of the effect on the quality of the water column is part of the regular licensing procedure for new human activities. Research into the possible effects of loud impulsive noise on fish larvae is part of the monitoring and evaluation programmes for marine wind farms. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. c,d) GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. The distribution of pelagic habitats at EUNIS level 3 is being determined by hydrographical properties such as depth, salinity, current velocity and the source of the water and the occurrence of stratification. No changes in regard to these parameters are expected. These parameters are monitored in the regular monitoring and in different sub-programmes. The most important human impact on the quality of water column habitats are the effects of eutrophication as an effect of the input of nutrients. In the Initial Assessment 2012 it has been concluded that there are no significant direct effects of human activities on zooplankton. The quality of pelagic habitats at EUNIS-3 level is being monitored by the indicators for eutrophication, fish and foodwebs. Whether additional zooplankton monitoring is useful depends on the further development of OSPAR indicators. At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. An assessment of the effect on the quality of the water column is part of the regular licensing procedure for new human activities. Research into the possible effects of loud impulsive noise on fish larvae is part of the monitoring and evaluation programmes for marine wind farms. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. c,d) GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. The distribution of pelagic habitats at EUNIS level 3 is being determined by hydrographical properties such as depth, salinity, current velocity and the source of the water and the occurrence of stratification. No changes in regard to these parameters are expected. These parameters are monitored in the regular monitoring and in different sub-programmes. The most important human impact on the quality of water column habitats are the effects of eutrophication as an effect of the input of nutrients. In the Initial Assessment 2012 it has been concluded that there are no significant direct effects of human activities on zooplankton. The quality of pelagic habitats at EUNIS-3 level is being monitored by the indicators for eutrophication, fish and foodwebs. Whether additional zooplankton monitoring is useful depends on the further development of OSPAR indicators. At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. An assessment of the effect on the quality of the water column is part of the regular licensing procedure for new human activities. Research into the possible effects of loud impulsive noise on fish larvae is part of the monitoring and evaluation programmes for marine wind farms. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. c,d) GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. The distribution of pelagic habitats at EUNIS level 3 is being determined by hydrographical properties such as depth, salinity, current velocity and the source of the water and the occurrence of stratification. No changes in regard to these parameters are expected. These parameters are monitored in the regular monitoring and in different sub-programmes. The most important human impact on the quality of water column habitats are the effects of eutrophication as an effect of the input of nutrients. In the Initial Assessment 2012 it has been concluded that there are no significant direct effects of human activities on zooplankton. The quality of pelagic habitats at EUNIS-3 level is being monitored by the indicators for eutrophication, fish and foodwebs. Whether additional zooplankton monitoring is useful depends on the further development of OSPAR indicators. At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. An assessment of the effect on the quality of the water column is part of the regular licensing procedure for new human activities. Research into the possible effects of loud impulsive noise on fish larvae is part of the monitoring and evaluation programmes for marine wind farms. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a,b) In the art 9 and 10 report in 2012 the Netherlands has opted for a general description of GES under art 9 and a further elaboration of the targets and associated indicators under art 10. These targets and indicators cover all criteria from the Commission Decision as far as they are considered relevant for the Netherlands part of the North Sea. Therefore, they also cover the information requirement for the assessment of the descriptors and targets. c,d) GES of the Dutch North Sea ecosystem in 2020 implies that biological diversity is maintained and that the quality and distribution of habitats is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions. The distribution of pelagic habitats at EUNIS level 3 is being determined by hydrographical properties such as depth, salinity, current velocity and the source of the water and the occurrence of stratification. No changes in regard to these parameters are expected. These parameters are monitored in the regular monitoring and in different sub-programmes. The most important human impact on the quality of water column habitats are the effects of eutrophication as an effect of the input of nutrients. In the Initial Assessment 2012 it has been concluded that there are no significant direct effects of human activities on zooplankton. The quality of pelagic habitats at EUNIS-3 level is being monitored by the indicators for eutrophication, fish and foodwebs. Whether additional zooplankton monitoring is useful depends on the further development of OSPAR indicators. At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. An assessment of the effect on the quality of the water column is part of the regular licensing procedure for new human activities. Research into the possible effects of loud impulsive noise on fish larvae is part of the monitoring and evaluation programmes for marine wind farms. e) The MSFD Monitoring Plan will be updated annually in a digitally amended supplement based on the latest developments and insights in the area of indicator definitions and measurement methods, for example as a result from (sub) regional coordination within OSPAR.	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats e. See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet (table), and section Miljökvalitetsnormer b. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet c. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet d. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section) e. See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats (last section)	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats
Q5g - Gap-filling date for GES assessment		By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2014	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014
Q5h - Plans to implement monitoring for GES assessment		A research proposal has been submitted to the Belgian Science Policy Office to strengthen capacity to develop improved methods and strategies for the acoustic mapping of seabed/habitat types in a monitoring context, hence emphasising on quantifying uncertainties in the mapping process needed for accurate change detection	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Es wird an der Erweiterung des Monitorings (weitere Stationen) zur räumlichen Abdeckung auch der 12 sm Zone und der Nutzung von Daten Dritter gearbeitet. Wesentlich ist die Kartierung sublitoraler Habitate in den nächsten Jahren und die Weiterentwicklung spezifischer Parameter für eine adäquate operationelle Nutzung der Indikatoren. Hierbei ist ein wesentlicher Schritt, dass bestehende Parametern getestet und für eine GES Bewertung angepasst werden.	Seit 2012 fehlt das biologische Monitoring in der AWZ, so dass seitdem eine Lücke bzgl. der Phyto- und Zooplanktondaten besteht. In den Küstengewässer wird das Phytoplanktonmonitoring seit vielen Jahren durchgeführt. Zooplanktonindikatoren befinden sich momentan in Entwicklung. Das Zooplanktonmonitoring wird in den Küstengewässern zukünftig parallel zur Indikatorenentwicklung an diese angepasst ausgebaut.	Seit 2012 fehlt das biologische Monitoring in der AWZ, so dass seitdem eine Lücke bzgl. der Phyto- und Zooplanktondaten besteht. In den Küstengewässer wird das Phytoplanktonmonitoring seit vielen Jahren durchgeführt. Zooplanktonindikatoren befinden sich momentan in Entwicklung. Das Zooplanktonmonitoring wird in den Küstengewässern zukünftig parallel zur Indikatorenentwicklung an diese angepasst ausgebaut.	Seit 2012 fehlt das biologische Monitoring in der AWZ, so dass seitdem eine Lücke bzgl. der Phyto- und Zooplanktondaten besteht. In den Küstengewässer wird das Phytoplanktonmonitoring seit vielen Jahren durchgeführt. Zooplanktonindikatoren befinden sich momentan in Entwicklung. Das Zooplanktonmonitoring wird in den Küstengewässern zukünftig parallel zur Indikatorenentwicklung an diese angepasst ausgebaut.	Seit 2012 fehlt das biologische Monitoring in der AWZ, so dass seitdem eine Lücke bzgl. der Phyto- und Zooplanktondaten besteht. In den Küstengewässer wird das Phytoplanktonmonitoring seit vielen Jahren durchgeführt. Zooplanktonindikatoren befinden sich momentan in Entwicklung. Das Zooplanktonmonitoring wird in den Küstengewässern zukünftig parallel zur Indikatorenentwicklung an diese angepasst ausgebaut.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.	Monitoring of benthic communites in the North Sea and Skagerrak will be started in 2015, and thus supplementing the existing monitoring programmes in the Kattegat.		Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Monitoring programme under establishemnt in the Danish parts of the North Sea and Skagerrak in 2015 and onwards. However, monitoring is ongoing in the Kattegat area which is a part of the subregion North Sea.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.	Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.																																																								In 2013, the OSPAR commission designated two prioritised candidate indicators, which can be established as a common indicator in one to two years: decrease in habitat area and extent of physical damage. The indicator on the extent of physical damage is being tested in 2014 and can, depending on the results and a decision in OSPAR on whether to establish this as a common indicator, contribute to the OSPAR Intermediate Assessment in 2017. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this. In 2013, the OSPAR commission established the multimetric indices for benthic habitats as a common indicator for habitats throughout the Northwest Atlantic region. This indicator is due to be adopted by the North Sea countries jointly between 2014 and 2016. This indicator makes it possible to compare the conditions of similar benthic communities at a regional level, and links up with the methods used under the WFD to assess benthos. In addition, typical composition of species has received the status of ‘prioritised candidate indicator’, which means that it may be adopted as a common indicator in one to two years. This indicator comprises not only ‘typical species’ in accordance with the Habitats Directive, but also a selection of species that are sensitive to sea-floor disturbance. If necessary and depending on when this OSPAR development will yield results, the Monitoring Plan will be adjusted for indicator (15) indices for the composition of benthic communities in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive must be observed. Part of the benthos is monitored using an innovative sampling method developed by Dutch research institutes. The use of this ‘deep dragging dredge’ yields significant efficiency gains, as the sampling can be done faster and is more reliable than the current method. Bringing together and, where possible, coordinating monitoring programmes in the North Sea is the focus of a project that is co-financed by the European union (JMP NS/CS). This project delivers proposals for a coherent and efficient monitoring of benthos. Based in knowledge on geographical distribution of benthos in relation to physical properties of the seabed the monitoring can be organised more effectively. In OSPAR this knowledge is shared and underlined (in the OSPAR science agenda) for the Intermediate Assessment in 2017.	In 2013, the OSPAR commission designated two prioritised candidate indicators, which can be established as a common indicator in one to two years: decrease in habitat area and extent of physical damage. The indicator on the extent of physical damage is being tested in 2014 and can, depending on the results and a decision in OSPAR on whether to establish this as a common indicator, contribute to the OSPAR Intermediate Assessment in 2017. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this. In 2013, the OSPAR commission established the multimetric indices for benthic habitats as a common indicator for habitats throughout the Northwest Atlantic region. This indicator is due to be adopted by the North Sea countries jointly between 2014 and 2016. This indicator makes it possible to compare the conditions of similar benthic communities at a regional level, and links up with the methods used under the WFD to assess benthos. In addition, typical composition of species has received the status of ‘prioritised candidate indicator’, which means that it may be adopted as a common indicator in one to two years. This indicator comprises not only ‘typical species’ in accordance with the Habitats Directive, but also a selection of species that are sensitive to sea-floor disturbance. If necessary and depending on when this OSPAR development will yield results, the Monitoring Plan will be adjusted for indicator (15) indices for the composition of benthic communities in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive must be observed. Part of the benthos is monitored using an innovative sampling method developed by Dutch research institutes. The use of this ‘deep dragging dredge’ yields significant efficiency gains, as the sampling can be done faster and is more reliable than the current method. Bringing together and, where possible, coordinating monitoring programmes in the North Sea is the focus of a project that is co-financed by the European union (JMP NS/CS). This project delivers proposals for a coherent and efficient monitoring of benthos. Based in knowledge on geographical distribution of benthos in relation to physical properties of the seabed the monitoring can be organised more effectively. In OSPAR this knowledge is shared and underlined (in the OSPAR science agenda) for the Intermediate Assessment in 2017.	In 2013, the OSPAR commission designated two prioritised candidate indicators, which can be established as a common indicator in one to two years: decrease in habitat area and extent of physical damage. The indicator on the extent of physical damage is being tested in 2014 and can, depending on the results and a decision in OSPAR on whether to establish this as a common indicator, contribute to the OSPAR Intermediate Assessment in 2017. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this. In 2013, the OSPAR commission established the multimetric indices for benthic habitats as a common indicator for habitats throughout the Northwest Atlantic region. This indicator is due to be adopted by the North Sea countries jointly between 2014 and 2016. This indicator makes it possible to compare the conditions of similar benthic communities at a regional level, and links up with the methods used under the WFD to assess benthos. In addition, typical composition of species has received the status of ‘prioritised candidate indicator’, which means that it may be adopted as a common indicator in one to two years. This indicator comprises not only ‘typical species’ in accordance with the Habitats Directive, but also a selection of species that are sensitive to sea-floor disturbance. If necessary and depending on when this OSPAR development will yield results, the Monitoring Plan will be adjusted for indicator (15) indices for the composition of benthic communities in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive must be observed. Part of the benthos is monitored using an innovative sampling method developed by Dutch research institutes. The use of this ‘deep dragging dredge’ yields significant efficiency gains, as the sampling can be done faster and is more reliable than the current method. Bringing together and, where possible, coordinating monitoring programmes in the North Sea is the focus of a project that is co-financed by the European union (JMP NS/CS). This project delivers proposals for a coherent and efficient monitoring of benthos. Based in knowledge on geographical distribution of benthos in relation to physical properties of the seabed the monitoring can be organised more effectively. In OSPAR this knowledge is shared and underlined (in the OSPAR science agenda) for the Intermediate Assessment in 2017.	In 2013, the OSPAR commission designated two prioritised candidate indicators, which can be established as a common indicator in one to two years: decrease in habitat area and extent of physical damage. The indicator on the extent of physical damage is being tested in 2014 and can, depending on the results and a decision in OSPAR on whether to establish this as a common indicator, contribute to the OSPAR Intermediate Assessment in 2017. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this. In 2013, the OSPAR commission established the multimetric indices for benthic habitats as a common indicator for habitats throughout the Northwest Atlantic region. This indicator is due to be adopted by the North Sea countries jointly between 2014 and 2016. This indicator makes it possible to compare the conditions of similar benthic communities at a regional level, and links up with the methods used under the WFD to assess benthos. In addition, typical composition of species has received the status of ‘prioritised candidate indicator’, which means that it may be adopted as a common indicator in one to two years. This indicator comprises not only ‘typical species’ in accordance with the Habitats Directive, but also a selection of species that are sensitive to sea-floor disturbance. If necessary and depending on when this OSPAR development will yield results, the Monitoring Plan will be adjusted for indicator (15) indices for the composition of benthic communities in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive must be observed. Part of the benthos is monitored using an innovative sampling method developed by Dutch research institutes. The use of this ‘deep dragging dredge’ yields significant efficiency gains, as the sampling can be done faster and is more reliable than the current method. Bringing together and, where possible, coordinating monitoring programmes in the North Sea is the focus of a project that is co-financed by the European union (JMP NS/CS). This project delivers proposals for a coherent and efficient monitoring of benthos. Based in knowledge on geographical distribution of benthos in relation to physical properties of the seabed the monitoring can be organised more effectively. In OSPAR this knowledge is shared and underlined (in the OSPAR science agenda) for the Intermediate Assessment in 2017.	In 2013, the OSPAR commission designated two prioritised candidate indicators, which can be established as a common indicator in one to two years: decrease in habitat area and extent of physical damage. The indicator on the extent of physical damage is being tested in 2014 and can, depending on the results and a decision in OSPAR on whether to establish this as a common indicator, contribute to the OSPAR Intermediate Assessment in 2017. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this. In 2013, the OSPAR commission established the multimetric indices for benthic habitats as a common indicator for habitats throughout the Northwest Atlantic region. This indicator is due to be adopted by the North Sea countries jointly between 2014 and 2016. This indicator makes it possible to compare the conditions of similar benthic communities at a regional level, and links up with the methods used under the WFD to assess benthos. In addition, typical composition of species has received the status of ‘prioritised candidate indicator’, which means that it may be adopted as a common indicator in one to two years. This indicator comprises not only ‘typical species’ in accordance with the Habitats Directive, but also a selection of species that are sensitive to sea-floor disturbance. If necessary and depending on when this OSPAR development will yield results, the Monitoring Plan will be adjusted for indicator (15) indices for the composition of benthic communities in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive must be observed. Part of the benthos is monitored using an innovative sampling method developed by Dutch research institutes. The use of this ‘deep dragging dredge’ yields significant efficiency gains, as the sampling can be done faster and is more reliable than the current method. Bringing together and, where possible, coordinating monitoring programmes in the North Sea is the focus of a project that is co-financed by the European union (JMP NS/CS). This project delivers proposals for a coherent and efficient monitoring of benthos. Based in knowledge on geographical distribution of benthos in relation to physical properties of the seabed the monitoring can be organised more effectively. In OSPAR this knowledge is shared and underlined (in the OSPAR science agenda) for the Intermediate Assessment in 2017.	In 2013, the OSPAR commission designated two prioritised candidate indicators, which can be established as a common indicator in one to two years: decrease in habitat area and extent of physical damage. The indicator on the extent of physical damage is being tested in 2014 and can, depending on the results and a decision in OSPAR on whether to establish this as a common indicator, contribute to the OSPAR Intermediate Assessment in 2017. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this. In 2013, the OSPAR commission established the multimetric indices for benthic habitats as a common indicator for habitats throughout the Northwest Atlantic region. This indicator is due to be adopted by the North Sea countries jointly between 2014 and 2016. This indicator makes it possible to compare the conditions of similar benthic communities at a regional level, and links up with the methods used under the WFD to assess benthos. In addition, typical composition of species has received the status of ‘prioritised candidate indicator’, which means that it may be adopted as a common indicator in one to two years. This indicator comprises not only ‘typical species’ in accordance with the Habitats Directive, but also a selection of species that are sensitive to sea-floor disturbance. If necessary and depending on when this OSPAR development will yield results, the Monitoring Plan will be adjusted for indicator (15) indices for the composition of benthic communities in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive must be observed. Part of the benthos is monitored using an innovative sampling method developed by Dutch research institutes. The use of this ‘deep dragging dredge’ yields significant efficiency gains, as the sampling can be done faster and is more reliable than the current method. Bringing together and, where possible, coordinating monitoring programmes in the North Sea is the focus of a project that is co-financed by the European union (JMP NS/CS). This project delivers proposals for a coherent and efficient monitoring of benthos. Based in knowledge on geographical distribution of benthos in relation to physical properties of the seabed the monitoring can be organised more effectively. In OSPAR this knowledge is shared and underlined (in the OSPAR science agenda) for the Intermediate Assessment in 2017.	OSPAR has established two prioritised candidate indicators for pelagic habitats: ' Changes of plankton functional types (life form)' and 'Plankton biomass and/or abundance'. If these indicators will be established as common indicators they will possibly contribute to the OSPAR intermediate assessment in 2017. For the indicators for pelagic habitats the Netherlands can in any case use the phytoplankton data from the eutrophication monitoring programme (chlorophyll concentrations & changes in species composition/ indicator type Phaeocystis). At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this.	OSPAR has established two prioritised candidate indicators for pelagic habitats: ' Changes of plankton functional types (life form)' and 'Plankton biomass and/or abundance'. If these indicators will be established as common indicators they will possibly contribute to the OSPAR intermediate assessment in 2017. For the indicators for pelagic habitats the Netherlands can in any case use the phytoplankton data from the eutrophication monitoring programme (chlorophyll concentrations & changes in species composition/ indicator type Phaeocystis). At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this.	OSPAR has established two prioritised candidate indicators for pelagic habitats: ' Changes of plankton functional types (life form)' and 'Plankton biomass and/or abundance'. If these indicators will be established as common indicators they will possibly contribute to the OSPAR intermediate assessment in 2017. For the indicators for pelagic habitats the Netherlands can in any case use the phytoplankton data from the eutrophication monitoring programme (chlorophyll concentrations & changes in species composition/ indicator type Phaeocystis). At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this.	OSPAR has established two prioritised candidate indicators for pelagic habitats: ' Changes of plankton functional types (life form)' and 'Plankton biomass and/or abundance'. If these indicators will be established as common indicators they will possibly contribute to the OSPAR intermediate assessment in 2017. For the indicators for pelagic habitats the Netherlands can in any case use the phytoplankton data from the eutrophication monitoring programme (chlorophyll concentrations & changes in species composition/ indicator type Phaeocystis). At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this.	OSPAR has established two prioritised candidate indicators for pelagic habitats: ' Changes of plankton functional types (life form)' and 'Plankton biomass and/or abundance'. If these indicators will be established as common indicators they will possibly contribute to the OSPAR intermediate assessment in 2017. For the indicators for pelagic habitats the Netherlands can in any case use the phytoplankton data from the eutrophication monitoring programme (chlorophyll concentrations & changes in species composition/ indicator type Phaeocystis). At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this.	OSPAR has established two prioritised candidate indicators for pelagic habitats: ' Changes of plankton functional types (life form)' and 'Plankton biomass and/or abundance'. If these indicators will be established as common indicators they will possibly contribute to the OSPAR intermediate assessment in 2017. For the indicators for pelagic habitats the Netherlands can in any case use the phytoplankton data from the eutrophication monitoring programme (chlorophyll concentrations & changes in species composition/ indicator type Phaeocystis). At this moment it is unclear whether the proposed indexes for zooplankton are meaningful for the Netherlands part of the North Sea. Depending on further development the Netherlands will consider to take part in the Continuous Plankton Recorder programme. Depending on whether and, if so, when this process yields any results that the Netherlands can use, the Monitoring Plan will be adjusted as necessary for indicators (13) ‘Distribution and size of common habitats’ and (14) ‘Seabed area that is not disturbed’ in 2015 or 2016. The requirements under the Habitats Directive will have to be observed for this.	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser
Q6a -Relevant targets	Q6a - Environmental target	Target 7 Target 10 Target 11 Target 12 Target 13 Target 14 Target 15 Target 16 Target 17	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN3	UZN1 UZN3	UZN1 UZN3	UZN1 UZN3	UZN1 UZN3	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_12_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_9_ANS DK_13_ANS DK_23_ANS DK_34_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_49_ANS DK_53_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_26_ANS DK_38_ANS	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5																																											A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9																									A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_GDG_gen_D1.1 OE_GDG_gen_D1.2 OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D6.1 OE_GDG_gen_D6.2 OE_GDG_part_D6.1.1 OE_GDG_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_CEL_gen_D1.1 OE_CEL_gen_D1.2 OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1 OE_CEL_gen_D6.1 OE_CEL_gen_D6.2 OE_CEL_part_D6.1.1 OE_CEL_part_D6.2.1	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.2 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_gen_D6.1 OE_MMN_gen_D6.2 OE_MMN_part_D1.3.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2 OE_MMN_part_D4.1.3	OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D5.1	OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D5.1	OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D5.1	OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D5.1	OE_GDG_gen_D1.3 OE_GDG_gen_D1.4 OE_GDG_gen_D4.1 OE_GDG_gen_D5.1	OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1	OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1	OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1	OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1	OE_CEL_gen_D1.3 OE_CEL_gen_D1.4 OE_CEL_gen_D4.1 OE_CEL_gen_D5.1	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2	OE_MMN_gen_D1.1 OE_MMN_gen_D1.3 OE_MMN_gen_D1.4 OE_MMN_gen_D4.1 OE_MMN_gen_D5.1 OE_MMN_part_D4.1.1 OE_MMN_part_D4.1.2	1 1a 1j 1k 1l 1m	1 1a 1j 1k 1l 1m	1 1a 1j 1k 1l 1m	1 1a 1j 1k 1l 1m	1 1a 1j 1k 1l 1m	1 1a 1j 1k 1l 1m	1b 1c1 1c2 1d 1h 1i 5b 5c	1b 1c1 1c2 1d 1h 1i 5b 5c	1b 1c1 1c2 1d 1h 1i 5b 5c	1b 1c1 1c2 1d 1h 1i 5b 5c	1b 1c1 1c2 1d 1h 1i 5b 5c	1b 1c1 1c2 1d 1h 1i 5b 5c	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	D.1 D.2	D.1 D.2	D.1 D.2	D.1 D.2	D.1 D.2	D.1 D.2	D.1 D.2	D.1 D.2	A.1	A.1	A.1	A.1	A.1	A.1	A.1	A.1	A.1	A.1	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4	C.3 C.4
Q6a -Relevant targets	Q6a - Associated indicator	Target 7 Target 10 Target 11 Target 12 Target 13 Target 14 Target 15 Target 16 Target 17	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4	UZN3_IND_3.1.3 UZN3_IND_3.1.4					DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_4_ANS DK_9_ANS DK_11_ANS DK_13_ANS DK_20_ANS DK_22_ANS DK_24_ANS DK_25_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_47_ANS DK_48_ANS DK_49_ANS DK_50_ANS DK_51_ANS DK_52_ANS DK_53_ANS	DK_9_ANS DK_13_ANS DK_23_ANS DK_34_ANS DK_35_ANS DK_36_ANS DK_49_ANS DK_53_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	DK_15_ANS DK_38_ANS	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5																																											A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9																									A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9	A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9																																																								1a 1j 1k 1l 1m	1a 1j 1k 1l 1m	1a 1j 1k 1l 1m	1a 1j 1k 1l 1m	1a 1j 1k 1l 1m	1a 1j 1k 1l 1m	1b 1c1 1d 1i 5b 5c&5d	1b 1c1 1d 1i 5b 5c&5d	1b 1c1 1d 1i 5b 5c&5d	1b 1c1 1d 1i 5b 5c&5d	1b 1c1 1d 1i 5b 5c&5d	1b 1c1 1d 1i 5b 5c&5d
Q6b - Adequacy for assessment of targets	Q6b_SuitableData	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q6b - Adequacy for assessment of targets	Q6b_EstablishedMethods	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																								Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q6b - Adequacy for assessment of targets	Q6d_AdequateCapacity	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																								Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q6c - Target updating		N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y									N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q6d - Description of programme for targets assessment		N.A.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Um das Umweltziel „ 3.1..ausreichender Schutz und Rückzugsräume für Ökosystemkomponenten (…benthische Arten)“ zu erreichen muss mit der Überwachung die Habitatfläche, ihre Verteilung und der Zustand der benthischen Gemeinschaft abgebildet werden. Erst durch Einrichtung von Zonen ohne die menschliche Belastung können defizitäre Habitate entsprechend entwickelt werden und damit eine flächenmäßige und qualitative Verbesserung über das Monitoring abgebildet werden. Parallel werden damit auch Verbesserungen von D4 Nahrungsnetze und D6 Integrität des Meeresbodens abgebildet.	Der Zustand der pelagischen Habitate ist im Wesentlichen durch Eutrophierung beeinträchtigt. Insofern wird davon ausgegangen, dass durch das Errreichen des Umweltziels 1 (Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung) auch der gute Umweltzustand für pelagische Habitate erreicht werden kann. Darüber hinaus gibt es das Umweltziel 3 "Meere ohne Beeinträchtigung der marinen Arten und Lebensräume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten". Dieses Umweltziel muss für die Anwendung auf pelagische Habitate weiter konkretisiert werden.	Der Zustand der pelagischen Habitate ist im Wesentlichen durch Eutrophierung beeinträchtigt. Insofern wird davon ausgegangen, dass durch das Errreichen des Umweltziels 1 (Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung) auch der gute Umweltzustand für pelagische Habitate erreicht werden kann. Darüber hinaus gibt es das Umweltziel 3 "Meere ohne Beeinträchtigung der marinen Arten und Lebensräume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten". Dieses Umweltziel muss für die Anwendung auf pelagische Habitate weiter konkretisiert werden.	Der Zustand der pelagischen Habitate ist im Wesentlichen durch Eutrophierung beeinträchtigt. Insofern wird davon ausgegangen, dass durch das Errreichen des Umweltziels 1 (Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung) auch der gute Umweltzustand für pelagische Habitate erreicht werden kann. Darüber hinaus gibt es das Umweltziel 3 "Meere ohne Beeinträchtigung der marinen Arten und Lebensräume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten". Dieses Umweltziel muss für die Anwendung auf pelagische Habitate weiter konkretisiert werden.	Der Zustand der pelagischen Habitate ist im Wesentlichen durch Eutrophierung beeinträchtigt. Insofern wird davon ausgegangen, dass durch das Errreichen des Umweltziels 1 (Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung) auch der gute Umweltzustand für pelagische Habitate erreicht werden kann. Darüber hinaus gibt es das Umweltziel 3 "Meere ohne Beeinträchtigung der marinen Arten und Lebensräume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten". Dieses Umweltziel muss für die Anwendung auf pelagische Habitate weiter konkretisiert werden.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 1, 4 and 6. Existing data series will provide information on variability , trends and distance from levels recorded previously and/or provide data for the assessment of possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 7. Togehter with existing data series information on variability, trends and distances from levels recorded previously the programme will provide data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	The programme provides data on key indicators for descriptor 8. together with existing data series information on variability, trends and levels recorded earlier will render data for assessing possible progress towards reaching targets.	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares. A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras. C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...) C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des objectifs environnementaux.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	L'analyse des tendances sur plusieurs années permettra de contribuer à l'évaluation de l'atteinte des OE.	See 5f	See 5f	See 5f	See 5f	See 5f	See 5f	see 5f	see 5f	see 5f	see 5f	see 5f	see 5f	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Tillräcklighet för bedömning och uppföljning av miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Bedömning av tillräcklighet	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet, section Miljökvalitetsnormer
Q6e - Gap-filling date for targets assessment		By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2018	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014
Q6f - Plans to implement monitoring for targets assessment		A research proposal has been submitted to the Belgian Science Policy Office to strengthen capacity to develop improved methods and strategies for the acoustic mapping of seabed/habitat types in a monitoring context, hence emphasising on quantifying uncertainties in the mapping process needed for accurate change detection	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Insbesondere die Habitatkartierungen sind noch nicht vollständig und auch methodisch different. Der Abgleich Hydrografie und Biologie in der Bewertung von Habitaten ein vordringlicher Schritt, der sich zurzeit in Abstimmung befindet. Projekte zu Indikatorentests und auf die Umweltziele ausgerichtete Bewertung sind in Arbeit.	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Siehe auch Monitoringprogramm "Eutrophierung"	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Siehe auch Monitoringprogramm "Eutrophierung"	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Siehe auch Monitoringprogramm "Eutrophierung"	Das Monitoringprogramm kann eine vollständige Einschätzung zur Erreichung der Umweltziele erst dann liefern, wenn die nationalen, operativen Umweltziele entsprechend konkretisiert und quantifiziert und passende Indikatoren entwickelt wurden und anwendbar sind. Im Zusammenhang mit der Erstellung der Maßnahmenprogramme nach Art. 13 MSRL wird eine solche Konkretisierung und Quantifizierung der Umweltziele nach Art. 10 MSRL vorgenommen. Dieser Prozess wird noch bis 2018 andauern. Siehe auch Monitoringprogramm "Eutrophierung"	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring activities in the Skagerrak and the North Sea of seabed habitats will be extended from 2015	monitoring will be gradually phased in beginning 2014.																Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.	Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.																																																																																																									See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Slutsatser
Q7a - Relevant activities			CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence OffshoreStructures	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	Dredging MiningSandGravel OffshoreStructures	CablesPipelines Dredging LandClaimDefence MiningSandGravel	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	Dredging Fisheries Industry MiningSandGravel OilGas Urban	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Ports TourismRecreation	Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	AgricultForestry Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture Industry Urban	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	CablesPipelines Dredging Fisheries MiningSandGravel OffshoreStructures Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	Aquaculture CablesPipelines Dredging Fisheries LandClaimDefence MiningSandGravel OffshoreStructures Ports RenewableEnergy Shipping SolidWasteDisposal TourismRecreation	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	UsesActivitiesOther aucune	Aucune UsesActivitiesOther	Aucune UsesActivitiesOther	Aucune UsesActivitiesOther	Aucune UsesActivitiesOther	Aucune UsesActivitiesOther	AgricultForestry Aquaculture Dredging Fisheries Industry LandClaimDefence MiningSandGravel Shipping Urban coastal defence & climate change	AgricultForestry Aquaculture Dredging Fisheries Industry LandClaimDefence MiningSandGravel Shipping Urban coastal defence & climate change	AgricultForestry Aquaculture Dredging Fisheries Industry LandClaimDefence MiningSandGravel Shipping Urban coastal defence & climate change	AgricultForestry Aquaculture Dredging Fisheries Industry LandClaimDefence MiningSandGravel Shipping Urban coastal defence & climate change	AgricultForestry Aquaculture Dredging Fisheries Industry LandClaimDefence MiningSandGravel Shipping Urban coastal defence & climate change	AgricultForestry Aquaculture Dredging Fisheries Industry LandClaimDefence MiningSandGravel Shipping Urban coastal defence & climate change	AgricultForestry Climate change Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Climate change Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Climate change Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Climate change Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Climate change Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Climate change Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	Dredging Fisheries SolidWasteDisposal	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban	AgricultForestry Fisheries Industry Urban
Q7b - Description of monitoring of activities			Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Bereits in der WRRL wurde ein Pressure-Bezug für benthische Indices nachgewiesen. Problematisch sind die Kausalbezüge in Systemen in denen mehrere Stressoren gleichzeitig wirken. Im Vergleich von Referenzgebieten (Stressorenausschluss) zu Belastungsgebieten wird der anstehende Test der Indikatoren /Parameter in Projekten zukünftig auch die Ableitung geeigneter Maßnahmen verbessern.	Siehe Monitoringprogramm "Eutrophierung"	Siehe Monitoringprogramm "Eutrophierung"	Siehe Monitoringprogramm "Eutrophierung"	Siehe Monitoringprogramm "Eutrophierung"	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key indicators of the seabed habitat together with the relevant pressures impacting the biodiversity and habitat quality of the sed bed.	The programme provides data on key hydrological indicators including pressures impacting the hydrological quality.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	The D08 programme records aspects related to spatial distribution of contaminants in the envirtonment, intensity and frequency of acitivity leading to inputs of contaminants.	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante. - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programme Activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Cf. sous-programmes activités. Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f.	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Il n'y a pas de lien entre les questions 7b et 7f	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	Annex 4 of the Marine Strategy part 2 shows the DPSIR relations between ecosystem elements/descriptors, pressures and activities, as well as how the pressures and activities and their effects are monitored. Annex 3 of the Marine Strategy part 2 gives the relation between elements from the MSFD Annex 3 and the MSFD monitoring programme.	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See programme Biologisk mångfald - Bentiska livsmiljöer (D1, 4 och 6), chapter Programmets generella anstats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See Programme Pelagiska livsmiljöer, Chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats	See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats
Q7c - Relevant measures
Q7e - Adequacy for assessment of measures	Q7d - Adequate data		N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	Y	Y	Y																																																																																																																																																																																									Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q7e - Adequacy for assessment of measures	Q7d - Established methods
Q7e - Adequacy for assessment of measures	Q7d - Adequate understanding of GES		Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																																																																																																																																																									Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q7e - Adequacy for assessment of measures	Q7d - Adequate capacity		Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																																																																																																																																																									Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q7e - Adequacy for assessment of measures	Q7d - Addresses activities and pressures		Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y																																																																																																																																																																																									Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q7e - Adequacy for assessment of measures	Q7d - Addresses effectiveness of measures		N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N																																																																																																																																																																																									Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Q7d - Description of monitoring for measures			Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018. Zu jeder Maßnahme sind entsprechende Indikatoren vorgesehen, die den Erfolg der Maßnahme anzeigen. Mit dem Monitoring zu Deskriptor 5 "Eutrophierung" soll überprüft werden, ob das Maßnahmenbündel zur Reduzierung der Nährstoffeinträge und in Folge zur Reduzierung der Eutrophierung führt.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018. Zu jeder Maßnahme sind entsprechende Indikatoren vorgesehen, die den Erfolg der Maßnahme anzeigen. Mit dem Monitoring zu Deskriptor 5 "Eutrophierung" soll überprüft werden, ob das Maßnahmenbündel zur Reduzierung der Nährstoffeinträge und in Folge zur Reduzierung der Eutrophierung führt.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018. Zu jeder Maßnahme sind entsprechende Indikatoren vorgesehen, die den Erfolg der Maßnahme anzeigen. Mit dem Monitoring zu Deskriptor 5 "Eutrophierung" soll überprüft werden, ob das Maßnahmenbündel zur Reduzierung der Nährstoffeinträge und in Folge zur Reduzierung der Eutrophierung führt.	Das nationale Maßnahmenprogramm Art. 13 MSRL befindet sich derzeit noch in der Aufstellung. Aussagen, wie das Monitoring eine Effizienzkontrolle der Maßnahmen gewährleistet, können erst nach Festlegung der einzelnen Maßnahmen getroffen werden. Die Fragen 7c bis 7f können somit im ersten Berichtszyklus noch nicht vollständig beantwortet werden. Dies erfolgt im zweiten Berichtszyklus 2018. Zu jeder Maßnahme sind entsprechende Indikatoren vorgesehen, die den Erfolg der Maßnahme anzeigen. Mit dem Monitoring zu Deskriptor 5 "Eutrophierung" soll überprüft werden, ob das Maßnahmenbündel zur Reduzierung der Nährstoffeinträge und in Folge zur Reduzierung der Eutrophierung führt.																									Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.	Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.																																																								The monitoring programme renders quantitative information on the distribution and condition of habitats and the area of habitat damage in the Netherlands part of the Greater North Sea. This information gives insight in the effectiveness of current and future measures.	The monitoring programme renders quantitative information on the distribution and condition of habitats and the area of habitat damage in the Netherlands part of the Greater North Sea. This information gives insight in the effectiveness of current and future measures.	The monitoring programme renders quantitative information on the distribution and condition of habitats and the area of habitat damage in the Netherlands part of the Greater North Sea. This information gives insight in the effectiveness of current and future measures.	The monitoring programme renders quantitative information on the distribution and condition of habitats and the area of habitat damage in the Netherlands part of the Greater North Sea. This information gives insight in the effectiveness of current and future measures.	The monitoring programme renders quantitative information on the distribution and condition of habitats and the area of habitat damage in the Netherlands part of the Greater North Sea. This information gives insight in the effectiveness of current and future measures.	The monitoring programme renders quantitative information on the distribution and condition of habitats and the area of habitat damage in the Netherlands part of the Greater North Sea. This information gives insight in the effectiveness of current and future measures.
Q7f - Gap-filling date for activities and measures		By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	After2020	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2020	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014	By2014
Q8a - Links to existing Monitoring Programmes		WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	Habitats OSPAR TWSC WFD	OSPAR TWSC WFD	OSPAR TWSC WFD	OSPAR TWSC WFD	OSPAR TWSC WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	CFP-DC-MAP HELCOM Habitats OSPAR WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	Birds HELCOM Habitats OSPAR UWWTD WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats OSPAR Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Habitats Other WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates OSPAR Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	BathingWater El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento. Nitrates Other UWWTD WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	WFD						WFD	WFD	WFD	WFD	WFD	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP OSPAR	CFP-DC-MAP OSPAR	CFP-DC-MAP OSPAR	CFP-DC-MAP OSPAR	CFP-DC-MAP OSPAR	CFP-DC-MAP OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	Londonkonventionen HELCOM Habitats OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	OSPAR WFD	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR	CFP-DC-MAP Habitats OSPAR
Reference sub-programme	Sub-programme ID		ANSDE_Sub_007	ANSDE_Sub_007	ANSDE_Sub_044	ANSDE_Sub_044	ANSDE_Sub_045	ANSDE_Sub_045	ANSDE_Sub_046	ANSDE_Sub_046	ANSDE_Sub_122	ANSDE_Sub_122	ANSDE_Sub_124	ANSDE_Sub_124	ANSDE_Sub_126	ANSDE_Sub_126	ANSDE_Sub_128	ANSDE_Sub_128	ANSDE_Sub_037	ANSDE_Sub_037	ANSDE_Sub_042	ANSDE_Sub_042		ANSDK-D01-21_habitat_demersal_sandeel	ANSDK-D01-22_seabed_distribution	ANSDK-D06-01_seabed_community	ANSDK-D06-03_abundance_softbottomflora	ANSDK-D06-04_abundance_softbottomfauna	ANSDK-D06-06_physidisturb_trawl	ANSDK-D06-07_physidisturb_dredging	ANSDK-D07-02_ACTIVITY_nonlivingresource	ANSDK-D08-01_health_birds_breeding	ANSDK-D08-02_health_fish_demersal	ANSDK-D08-03_health_fish_commercial	ANSDK-D08-04_health_fish_sandeel	ANSDK-D08-06_health_fish_coastal	ANSDK-D08-07_health_fish_migratory	ANSDK-D08-08_health_fish_migratory_pelagic	ANSDK-D08-09_mortality_birds	ANSDK-D08-10_health_hardbottomfauna	ANSDK-D08-12_health_softbottomfauna	ANSDK-D08-13_CONTAMIN_input_atmos	ANSDK-D08-14_CONTAMIN_INPUT_point_sources	ANSDK-D08-17_CONTAMINAN_water	ANSDK-D08-18_CONTAMINAN_sediment	ANSDK-D08-19_CONTAMINAN_species						ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima	ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima	ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias	ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias	ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas	ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas	ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera	ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera	ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso	ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso	ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim	ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim	ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso	ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso	ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim	ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim	ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	ABIES-NOR-HB-7_Intermareal	ABIES-NOR-HB-7_Intermareal	ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales	ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-SUD-ACT-1_PescaMaritima	ABIES-SUD-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	ABIES-SUD-ACT-4_ActPortuarias	ABIES-SUD-ACT-6_ActRecreativas	ABIES-SUD-ACT-7_DefensaCostera	ABIES-SUD-HB-1_InfralitRocoso	ABIES-SUD-HB-2_InfralitSedim	ABIES-SUD-HB-3_CircaBatRocoso	ABIES-SUD-HB-4_CircaBatSedim	ABIES-SUD-HB-5_Angiospermas	ABIES-SUD-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	ABIES-SUD-HB-9_DatosAdicionales	ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima	AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima	AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias	AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias	AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas	AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas	AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera	AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera	AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso	AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso	AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim	AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim	AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso	AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso	AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas	AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas	AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales	AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos		ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura	ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura	ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua	ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua	ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros	ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros	ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios	ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios	ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera	ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera	ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	ABIES-SUD-ACT-3_Acuicultura	ABIES-SUD-CONT-5_PatogenosAgua	ABIES-SUD-HP-1_HabPelagicosCosteros	ABIES-SUD-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-SUD-PRES-1_CargasRios	ABIES-SUD-PRES-2_CargasAtmosfera	ABIES-SUD-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura	AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura	AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua	AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua	AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros	AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros	AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales					GDGFR-D1-4-6_HB-1-Repart_Cotier_Plateau	GDGFR-D1-4-6_HB-10-Extraction_Materiaux	GDGFR-D1-4-6_HB-11-Dragage_Clapage	GDGFR-D1-4-6_HB-12-Mouillages	GDGFR-D1-4-6_HB-13-Aquaculture	GDGFR-D1-4-6_HB-2-Etat_Ecol_Intertidal	GDGFR-D1-4-6_HB-3-Etat_Ecol_Meuble_Cotier	GDGFR-D1-4-6_HB-4-Etat_Ecol_Rocheux_Cotier	GDGFR-D1-4-6_HB-5-Etat_Ecol_Plateau	GDGFR-D1-4-6_HB-8-PI_Activites	GDGFR-D1-4-6_HB-9-Artificialisation	GDGFR-D3_EspCom-1-Peche_Pro	GDGFR-D3_EspCom-2-Peche_Recreative	MCFR-D1-4-6_HB-1-Repart_Cotier_Plateau	MCFR-D1-4-6_HB-11-Dragage_Clapage	MCFR-D1-4-6_HB-12-Mouillages	MCFR-D1-4-6_HB-2-Etat_Ecol_Intertidal	MCFR-D1-4-6_HB-3-Etat_Ecol_Meuble_Cotier	MCFR-D1-4-6_HB-4-Etat_Ecol_Rocheux_Cotier	MCFR-D1-4-6_HB-5-Etat_Ecol_Plateau	MCFR-D1-4-6_HB-8-PI_Activites	MCFR-D3_EspCom-1-Peche_Pro	MCFR-D3_EspCom-2-Peche_Recreative	MMNFR-D1-4-6_HB-1-Repart_Cotier_Plateau	MMNFR-D1-4-6_HB-10-Extraction_Materiaux	MMNFR-D1-4-6_HB-11-Dragage_Clapage	MMNFR-D1-4-6_HB-12-Mouillages	MMNFR-D1-4-6_HB-13-Aquaculture	MMNFR-D1-4-6_HB-2-Etat_Ecol_Intertidal	MMNFR-D1-4-6_HB-3-Etat_Ecol_Meuble_Cotier	MMNFR-D1-4-6_HB-4-Etat_Ecol_Rocheux_Cotier	MMNFR-D1-4-6_HB-5-Etat_Ecol_Plateau	MMNFR-D1-4-6_HB-8-PI_Activites	MMNFR-D1-4-6_HB-9-Artificialisation	MMNFR-D3_EspCom-1-Peche_Pro	MMNFR-D3_EspCom-2-Peche_Recreative	GDGFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton	GDGFR-D1-4_HP-6-Zooplancton	GDGFR-D7_ChangementsHydro-1-Hydrologie	GDGFR-D7_ChangementsHydro-2-PhysicoChimie	GDGFR-D7_ChangementsHydro-4-Meteorologie	MCFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton	MCFR-D1-4_HP-6-Zooplancton	MCFR-D7_ChangementsHydro-1-Hydrologie	MCFR-D7_ChangementsHydro-2-PhysicoChimie	MCFR-D7_ChangementsHydro-4-Meteorologie	MMNFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton	MMNFR-D1-4_HP-6-Zooplancton	MMNFR-D7_ChangementsHydro-1-Hydrologie	MMNFR-D7_ChangementsHydro-2-PhysicoChimie	MMNFR-D7_ChangementsHydro-4-Meteorologie	ANSNL-D1346-Sub1-FishingMortality	ANSNL-D1346-Sub10-Benthos	ANSNL-D1346-Sub11-UndisturbedSeafloor	ANSNL-D1346-Sub2-Biomass	ANSNL-D1346-Sub3-SizeDistr	ANSNL-D1346-Sub4-SharkRays	ANSNL-D05-Sub3-OSPAR-Chlorophyll	ANSNL-D05-Sub6-Phaeocystis	ANSNL-D1346-Sub1-FishingMortality	ANSNL-D1346-Sub2-Biomass	ANSNL-D1346-Sub3-SizeDistr	ANSNL-D1346-Sub4-SharkRays	ANSSE-COMFISH-D314-Al	ANSSE-COMFISH-D314-Al	ANSSE-Fish-D14-Kust	ANSSE-Fish-D14-Kust	ANSSE-Fish-D14-Tral	ANSSE-Fish-D14-Tral	ANSSE-HAZ-D814-Fiskhalsa	ANSSE-HAZ-D814-Fiskhalsa	ANSSE-BENT-D16-Tralning	ANSSE-BENT-D16-Tralning	ANSSE-BENT-D165-Bottenfauna	ANSSE-BENT-D165-Bottenfauna	ANSSE-BENT-D165-Vegetation	ANSSE-BENT-D165-Vegetation	ANSSE-BENT-D168-MudDump	ANSSE-BENT-D168-MudDump			ANSSE-EUTRO-D514-Syre	ANSSE-EUTRO-D514-Syre	ANSSE-PEL-D145-Algblomning	ANSSE-PEL-D145-Algblomning	ANSSE-PEL-D145-Pigment	ANSSE-PEL-D145-Pigment	ANSSE-PEL-D145-Vaxtplankton	ANSSE-PEL-D145-Vaxtplankton	ANSSE-COMFISH-D3-Bottenlevande	ANSSE-COMFISH-D3-Bottenlevande	ANSSE-COMFISH-D3-Havskrafta	ANSSE-COMFISH-D3-Havskrafta	ANSSE-COMFISH-D3-Utkast	ANSSE-COMFISH-D3-Utkast	ANSSE-COMFISH-D314-Al	ANSSE-COMFISH-D314-Al
Reference sub-programme	Sub-programme name	Seabed habitats - distribution and extent	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - physical/chemical characteristics	Seabed habitats - physical/chemical characteristics	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Benthic species - abundance and/or biomass	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from sand and gravel extraction	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - mortality/injury rates from other human activities	Benthic species - health status	Benthic species - health status	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant levels - in water/sediment	Contaminant levels - in water/sediment	Contaminant levels - in species, including seafood	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Other	Other	Other	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Other	Other	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Other	Other	Other	Other	Contaminant inputs - from atmosphere	Activities producing food (aquaculture)	Activities producing food (aquaculture)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Other	Other	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - land-based sources	Activities producing food (aquaculture)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Other	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - land-based sources	Activities producing food (aquaculture)	Activities producing food (aquaculture)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Other	Other	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - land-based sources	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - distribution and extent	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Other	Activities producing food (aquaculture)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Seabed habitats - distribution and extent	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Other	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Seabed habitats - distribution and extent	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Other	Activities producing food (aquaculture)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Water column - hydrological characteristics	Water column - chemical characteristics	Other	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Water column - hydrological characteristics	Water column - chemical characteristics	Other	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Water column - hydrological characteristics	Water column - chemical characteristics	Other	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Benthic species - abundance and/or biomass	Other	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - population characteristics	Mobile species - population characteristics	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - population characteristics	Mobile species - population characteristics	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Physical disturbance - from dredging and disposal of dredged material	Physical disturbance - from dredging and disposal of dredged material	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Water column - chemical characteristics	Water column - chemical characteristics	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Other	Other	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass
Q4g - Sub-programmes	Sub-programme ID		ANSDE_Sub_007	ANSDE_Sub_007	ANSDE_Sub_044	ANSDE_Sub_044	ANSDE_Sub_045	ANSDE_Sub_045	ANSDE_Sub_046	ANSDE_Sub_046	ANSDE_Sub_122	ANSDE_Sub_122	ANSDE_Sub_124	ANSDE_Sub_124	ANSDE_Sub_126	ANSDE_Sub_126	ANSDE_Sub_128	ANSDE_Sub_128	ANSDE_Sub_037	ANSDE_Sub_037	ANSDE_Sub_042	ANSDE_Sub_042		ANSDK-D01-21_habitat_demersal_sandeel	ANSDK-D01-22_seabed_distribution	ANSDK-D06-01_seabed_community	ANSDK-D06-03_abundance_softbottomflora	ANSDK-D06-04_abundance_softbottomfauna	ANSDK-D06-06_physidisturb_trawl	ANSDK-D06-07_physidisturb_dredging	ANSDK-D07-02_ACTIVITY_nonlivingresource	ANSDK-D08-01_health_birds_breeding	ANSDK-D08-02_health_fish_demersal	ANSDK-D08-03_health_fish_commercial	ANSDK-D08-04_health_fish_sandeel	ANSDK-D08-06_health_fish_coastal	ANSDK-D08-07_health_fish_migratory	ANSDK-D08-08_health_fish_migratory_pelagic	ANSDK-D08-09_mortality_birds	ANSDK-D08-10_health_hardbottomfauna	ANSDK-D08-12_health_softbottomfauna	ANSDK-D08-13_CONTAMIN_input_atmos	ANSDK-D08-14_CONTAMIN_INPUT_point_sources	ANSDK-D08-17_CONTAMINAN_water	ANSDK-D08-18_CONTAMINAN_sediment	ANSDK-D08-19_CONTAMINAN_species						ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima	ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima	ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias	ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias	ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas	ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas	ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera	ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera	ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso	ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso	ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim	ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim	ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso	ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso	ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim	ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim	ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	ABIES-NOR-HB-7_Intermareal	ABIES-NOR-HB-7_Intermareal	ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales	ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-SUD-ACT-1_PescaMaritima	ABIES-SUD-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	ABIES-SUD-ACT-4_ActPortuarias	ABIES-SUD-ACT-6_ActRecreativas	ABIES-SUD-ACT-7_DefensaCostera	ABIES-SUD-HB-1_InfralitRocoso	ABIES-SUD-HB-2_InfralitSedim	ABIES-SUD-HB-3_CircaBatRocoso	ABIES-SUD-HB-4_CircaBatSedim	ABIES-SUD-HB-5_Angiospermas	ABIES-SUD-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	ABIES-SUD-HB-9_DatosAdicionales	ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima	AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima	AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes	AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias	AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias	AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas	AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas	AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera	AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera	AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso	AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso	AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim	AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim	AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso	AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso	AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas	AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas	AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg	AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales	AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos		ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura	ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura	ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua	ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua	ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros	ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros	ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios	ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios	ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera	ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera	ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	ABIES-SUD-ACT-3_Acuicultura	ABIES-SUD-CONT-5_PatogenosAgua	ABIES-SUD-HP-1_HabPelagicosCosteros	ABIES-SUD-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos	ABIES-SUD-PRES-1_CargasRios	ABIES-SUD-PRES-2_CargasAtmosfera	ABIES-SUD-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura	AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura	AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua	AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua	AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros	AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros	AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos	AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales	AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales					GDGFR-D1-4-6_HB-1-Repart_Cotier_Plateau	GDGFR-D1-4-6_HB-10-Extraction_Materiaux	GDGFR-D1-4-6_HB-11-Dragage_Clapage	GDGFR-D1-4-6_HB-12-Mouillages	GDGFR-D1-4-6_HB-13-Aquaculture	GDGFR-D1-4-6_HB-2-Etat_Ecol_Intertidal	GDGFR-D1-4-6_HB-3-Etat_Ecol_Meuble_Cotier	GDGFR-D1-4-6_HB-4-Etat_Ecol_Rocheux_Cotier	GDGFR-D1-4-6_HB-5-Etat_Ecol_Plateau	GDGFR-D1-4-6_HB-8-PI_Activites	GDGFR-D1-4-6_HB-9-Artificialisation	GDGFR-D3_EspCom-1-Peche_Pro	GDGFR-D3_EspCom-2-Peche_Recreative	MCFR-D1-4-6_HB-1-Repart_Cotier_Plateau	MCFR-D1-4-6_HB-11-Dragage_Clapage	MCFR-D1-4-6_HB-12-Mouillages	MCFR-D1-4-6_HB-2-Etat_Ecol_Intertidal	MCFR-D1-4-6_HB-3-Etat_Ecol_Meuble_Cotier	MCFR-D1-4-6_HB-4-Etat_Ecol_Rocheux_Cotier	MCFR-D1-4-6_HB-5-Etat_Ecol_Plateau	MCFR-D1-4-6_HB-8-PI_Activites	MCFR-D3_EspCom-1-Peche_Pro	MCFR-D3_EspCom-2-Peche_Recreative	MMNFR-D1-4-6_HB-1-Repart_Cotier_Plateau	MMNFR-D1-4-6_HB-10-Extraction_Materiaux	MMNFR-D1-4-6_HB-11-Dragage_Clapage	MMNFR-D1-4-6_HB-12-Mouillages	MMNFR-D1-4-6_HB-13-Aquaculture	MMNFR-D1-4-6_HB-2-Etat_Ecol_Intertidal	MMNFR-D1-4-6_HB-3-Etat_Ecol_Meuble_Cotier	MMNFR-D1-4-6_HB-4-Etat_Ecol_Rocheux_Cotier	MMNFR-D1-4-6_HB-5-Etat_Ecol_Plateau	MMNFR-D1-4-6_HB-8-PI_Activites	MMNFR-D1-4-6_HB-9-Artificialisation	MMNFR-D3_EspCom-1-Peche_Pro	MMNFR-D3_EspCom-2-Peche_Recreative	GDGFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton	GDGFR-D1-4_HP-6-Zooplancton	GDGFR-D7_ChangementsHydro-1-Hydrologie	GDGFR-D7_ChangementsHydro-2-PhysicoChimie	GDGFR-D7_ChangementsHydro-4-Meteorologie	MCFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton	MCFR-D1-4_HP-6-Zooplancton	MCFR-D7_ChangementsHydro-1-Hydrologie	MCFR-D7_ChangementsHydro-2-PhysicoChimie	MCFR-D7_ChangementsHydro-4-Meteorologie	MMNFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton	MMNFR-D1-4_HP-6-Zooplancton	MMNFR-D7_ChangementsHydro-1-Hydrologie	MMNFR-D7_ChangementsHydro-2-PhysicoChimie	MMNFR-D7_ChangementsHydro-4-Meteorologie	ANSNL-D1346-Sub1-FishingMortality	ANSNL-D1346-Sub10-Benthos	ANSNL-D1346-Sub11-UndisturbedSeafloor	ANSNL-D1346-Sub2-Biomass	ANSNL-D1346-Sub3-SizeDistr	ANSNL-D1346-Sub4-SharkRays	ANSNL-D05-Sub3-OSPAR-Chlorophyll	ANSNL-D05-Sub6-Phaeocystis	ANSNL-D1346-Sub1-FishingMortality	ANSNL-D1346-Sub2-Biomass	ANSNL-D1346-Sub3-SizeDistr	ANSNL-D1346-Sub4-SharkRays	ANSSE-COMFISH-D314-Al	ANSSE-COMFISH-D314-Al	ANSSE-Fish-D14-Kust	ANSSE-Fish-D14-Kust	ANSSE-Fish-D14-Tral	ANSSE-Fish-D14-Tral	ANSSE-HAZ-D814-Fiskhalsa	ANSSE-HAZ-D814-Fiskhalsa	ANSSE-BENT-D16-Tralning	ANSSE-BENT-D16-Tralning	ANSSE-BENT-D165-Bottenfauna	ANSSE-BENT-D165-Bottenfauna	ANSSE-BENT-D165-Vegetation	ANSSE-BENT-D165-Vegetation	ANSSE-BENT-D168-MudDump	ANSSE-BENT-D168-MudDump			ANSSE-EUTRO-D514-Syre	ANSSE-EUTRO-D514-Syre	ANSSE-PEL-D145-Algblomning	ANSSE-PEL-D145-Algblomning	ANSSE-PEL-D145-Pigment	ANSSE-PEL-D145-Pigment	ANSSE-PEL-D145-Vaxtplankton	ANSSE-PEL-D145-Vaxtplankton	ANSSE-COMFISH-D3-Bottenlevande	ANSSE-COMFISH-D3-Bottenlevande	ANSSE-COMFISH-D3-Havskrafta	ANSSE-COMFISH-D3-Havskrafta	ANSSE-COMFISH-D3-Utkast	ANSSE-COMFISH-D3-Utkast	ANSSE-COMFISH-D314-Al	ANSSE-COMFISH-D314-Al
Q4g - Sub-programmes	Sub-programme name	Seabed habitats - distribution and extent	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - physical/chemical characteristics	Seabed habitats - physical/chemical characteristics	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Benthic species - abundance and/or biomass	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from sand and gravel extraction	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Mobile species - mortality/injury rates from other human activities	Benthic species - health status	Benthic species - health status	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant levels - in water/sediment	Contaminant levels - in water/sediment	Contaminant levels - in species, including seafood	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Other	Other	Other	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Other	Other	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Other	Other	Other	Other	Contaminant inputs - from atmosphere	Activities producing food (aquaculture)	Activities producing food (aquaculture)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Other	Other	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - land-based sources	Activities producing food (aquaculture)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Other	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - from atmosphere	Contaminant inputs - land-based sources	Activities producing food (aquaculture)	Activities producing food (aquaculture)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Other	Other	Contaminant inputs - land-based sources	Contaminant inputs - land-based sources	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - distribution and extent	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - distribution and extent	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Other	Activities producing food (aquaculture)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Seabed habitats - distribution and extent	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Other	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Seabed habitats - distribution and extent	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Activities extracting non-living resources (sand, gravel, dredging)	Other	Activities producing food (aquaculture)	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Seabed habitats - community characteristics	Other	Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Water column - hydrological characteristics	Water column - chemical characteristics	Other	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Water column - hydrological characteristics	Water column - chemical characteristics	Other	Pelagic habitats - community characteristics	Pelagic habitats - community characteristics	Water column - hydrological characteristics	Water column - chemical characteristics	Other	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Benthic species - abundance and/or biomass	Other	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - population characteristics	Mobile species - population characteristics	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - population characteristics	Mobile species - population characteristics	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - health status	Mobile species - health status	Physical disturbance - from bottom trawling	Physical disturbance - from bottom trawling	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Physical disturbance - from dredging and disposal of dredged material	Physical disturbance - from dredging and disposal of dredged material	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Water column - chemical characteristics	Water column - chemical characteristics	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Other	Other	Plankton blooms (biomass, frequency)	Plankton blooms (biomass, frequency)	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Benthic species - abundance and/or biomass	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)	Mobile species - abundance and/or biomass	Mobile species - abundance and/or biomass
Q4k - Monitoring purpose			StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact		StateImpact	StateImpact	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact	Activities	Activities	Activities	StateImpact	StateImpact	Activities	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Pressurse	StateImpact Pressurse	Pressurse Measures	Pressurse	StateImpact Pressurse	Pressurse Measures	Pressurse Measures						Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Measures	Measures	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Measures	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	Activities	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Measures	Measures		Activities	Activities	Pressurse	Pressurse	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Measures	Measures	Pressurse	Pressurse	Pressurse	Pressurse	Pressurse	Pressurse	Activities	Pressurse	StateImpact	StateImpact	Measures	Pressurse	Pressurse	Pressurse	Activities	Activities	Pressurse	Pressurse	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Measures	Measures	Pressurse	Pressurse					StateImpact	Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	StateImpact	Pressurse Activities	Pressurse Activities	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	StateImpact	Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	Pressurse Activities	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact Measures	StateImpact Pressurse Measures	Pressurse Activities	StateImpact Measures	StateImpact Measures	StateImpact	StateImpact Pressurse Measures	StateImpact	StateImpact Measures	StateImpact Measures	StateImpact Measures	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Activities	Activities	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	Activities	Activities			StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact	StateImpact Pressurse	StateImpact Pressurse	StateImpact	StateImpact
Q4l - Links of monitoring programmes of other Directives and Conventions			In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind in den Kennblättern Makrophyten, Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Benthische Arten - Abundanz und/oder Biomasse sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/7.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind in den Kennblättern Makrophyten, Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Benthische Arten - Abundanz und/oder Biomasse sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/7.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Meeresboden-Habitate - Merkmale der Artengemeinschaften sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/44.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Meeresboden-Habitate - Merkmale der Artengemeinschaften sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/44.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Morphologie - Substrat unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Meeresboden-Habitate - Verteilung und Ausdehnung sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/45.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Morphologie - Substrat unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Meeresboden-Habitate - Verteilung und Ausdehnung sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/45.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind in den Kennblättern Morphologie - Bathymetrie, Morphologie - Substrat unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Meeresboden-Habitate - physikalisch/chemische Merkmale sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/46.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind in den Kennblättern Morphologie - Bathymetrie, Morphologie - Substrat unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Meeresboden-Habitate - physikalisch/chemische Merkmale sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/46.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Weichboden-Arten - Fauna sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/122.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Weichboden-Arten - Fauna sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/122.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Hartboden-Arten - Fauna sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/124.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrozoobenthos unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Hartboden-Arten - Fauna sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/124.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrophyten unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Weichboden-Arten - Flora sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/126.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrophyten unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Weichboden-Arten - Flora sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/126.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrophyten unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Hartboden-Arten - Flora sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/128.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Makrophyten unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Hartboden-Arten - Flora sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/128.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind in den Kennblättern Zooplankton, Phytoplankton unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Pelagische Habitate - Merkmale der Artengemeinschaften sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/37.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind in den Kennblättern Zooplankton, Phytoplankton unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Pelagische Habitate - Merkmale der Artengemeinschaften sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/37.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Phytoplankton unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Planktonblüten (Biomasse, Frequenz) sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/42.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.	In Deutschland werden die Monitoringanforderungen aller Meeres-relevanten EG-Richtlinien und internationalen Übereinkommen in einem gemeinsamen nationalen Messprogramm (Bund-/Länder-Messprogramm) von den zuständigen Institutionen des Bundes und der Länder umgesetzt. Die MSRL-Subprogramme des nationalen Monitorings bedienen somit auch die Überwachungsanforderungen des OSPAR-Übereinkommens, die teilweise in den OSPAR MSFD-fact sheets (http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01520838000000_000000_000000) dargestellt sind. Weiterführende Informationen zum nationalen Monitoring sind im Kennblatt Phytoplankton unter http://www.blmp-online.de/Seiten/Monitoringhandbuch.htm mit dem dort angegebenen Stand zu finden. Nach einem Systemwechsel werden ab Mitte 2015 aktuelle Informationen unter http://mhb.meeresschutz.info bereitgestellt. Die berichtsrelevanten Informationen zu diesem Subprogramm Planktonblüten (Biomasse, Frequenz) sind in aggregierter Form unter http://mhb.meeresschutz.info/de/monitoring/sub-programm/ans/42.html zu finden. Sie werden unabhängig vom Berichtszyklus fortlaufend aktuell gehalten.		The purpose of the sand eel dredge survey is to collect sand eels buried in the seabed and compare catches (number and age composition) with the previous year's collections to assess year class strength of the lesser sand eel (Ammodytes marinus) in the different areas adopted by ICES in 2009. Data from the dredge survey is the basis for calculating a 0-group index, which is used in stock assessment. The 2014 survey is planned to be conducted with the commercial fishing vessel Salling. All species are specified and counted and weighted and station information with depth and temperature is recorded. On all new positions a bottom sample (a Van Veen grab) is taken to determine the sediment chracteristics and/or type. - 15 days at sea - 165 dredge hauls and 40 sediment grab sample distributed over 55 planned sample positions.	There are no specific technical descriptions of the methods behing the distribution maps. It takes place in two phases - mapping of bottom substrates using either side scan sonar or multibeam sonar and surveys of the biological compositions of the areas using videosurveys. Definitions of the habitattypes follows a habitattype description written by the Danish Nature Agency in coorperation with DCE. http://bios.au.dk/fileadmin/bioscience/Fagdatacentre/Biodiversitet/Habitat-beskrivelser-app4b-ver104_opdatering-havtyper2012.pdf	The monitoring program is developped for both the Water Frame directive and addapted and expanded for the Habitats directive. It monitors development, species composition and biodiversity on reefs at different depths. It will therefor contribute to the monitoring of meassures regarding biodiversity and development for macroalgae on reefs.	Details can bee found in The national survey program (NOVANA): http://naturstyrelsen.dk/naturbeskyttelse/national-naturbeskyttelse/overvaagning-af-vand-og-natur/novana-program/ Table 8.1 show total station in Danish Water, water samples per station, parameter analyzed and the frequent of sampling. Figur 8.3 shows the position of the stations. 70% of the stations are in the BALDK area and 30% of the stations are in ANSDK area. Technical manual for the marine survey http://bios.au.dk/videnudveksling/til-myndigheder-og-saerligt-interesserede/fagdatacentre/fdcmarintny/ta2011-2015/ Describe the procedure for sampling in the field and the quality control of the datasets collected. The program contribute to the implementation of the Waterframe Directive, Habitat Directive, The Birds Directive, Shellfish Waters Directive, The Trilateral Wadden Sea Program and the Sea Convention. The national survey program NOVANA is coordinated with both HELCOM and OSPAR.	Details can bee found in The national survey program (NOVANA): http://naturstyrelsen.dk/naturbeskyttelse/national-naturbeskyttelse/overvaagning-af-vand-og-natur/novana-program/ Table 8.1 show total station in Danish Water, water samples per station, parameter analyzed and the frequent of sampling. Figur 8.5 shows the position of the stations. 60% of the stations are in the BALDK area and 40% of the stations are in ANSDK area. Technical manual for the marine survey http://bios.au.dk/videnudveksling/til-myndigheder-og-saerligt-interesserede/fagdatacentre/fdcmarintny/ta2011-2015/ Describe the procedure for sampling in the field and the quality control of the datasets collected. The program contribute to the implementation of the Waterframe Directive, Habitat Directive, The Birds Directive, Shellfish Waters Directive, The Trilateral Wadden Sea Program and the Sea Convention. The national survey program NOVANA is coordinated with both HELCOM and OSPAR.	DTU Aqua has access to VMS data from all Danish commercial vessels from 2005 (above 15 meters) and from 2012 (above 12 meters). VMS data has been linked to logbook data and can therefore show pressure on the seabed by gear and target species. The access is to all Danish vessels within this size category in all waters.	The Convention for the Protection of the marine Environment of the North-East Atlantic. http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01481200000000_000000_000000	Not relevant	http://www.vildtsundhed.dk/english/Activities/Surveillance	The surveys aim is to provide ICES assessment and science groups with consistent and standardized data for examining spatial and temporal changes in (a) the distribution and relative abundance of fish and fish assemblages; and (b) of the biological parameters of commercial fish species for stock assessment purposes. In terms of groundfish surveys coordinated by IBTS, the main objectives are to: 1 ) To determine the distribution and relative abundance of pre‐recruits of the main commercial species with a view of deriving recruitment indices; 2 ) To monitor changes in the stocks of commercial fish species independently of commercial fisheries data; 3 ) To monitor the distribution and relative abundance of all fish species and selected invertebrates; 4 ) To collect data for the determination of biological parameters for selected species; 5 ) To collect hydrographical and environmental information; 6 ) To determine the abundance and distribution of late herring larvae (February North Sea survey). http://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/ICES%20Survey%20Protocols%20%28SISP%29/SISP1-IBTSVIII.pdf. The survey is part of the DCF - obligation under the CFP	The Danish Sea Sampling Program is the main source for information concerning discards. Scientific observers are on board commercial vessels during regular fishery. All relevant information concerning catch, vessel and gear characteristics, mesh size and selective gear devices, fishing ground, weather, ownership etc. are collected. All observers have a detailed manual describing the procedure for handling the catch on board. The data are used for estimating the total discard by number and weight by species, age group, area, quarter and métiers. The primary sampling unit was in 2014 was vessel. The selection of vessels for sampling is described below. As a part of the program a limited part of the gillnet fleet is conducting self-sampling. These vessels are relatively small and it is therefore difficult to conduct a traditional observer trip. They are all conducting 1 day trips. An arrangement has been made with a selected number of vessels where DTU Aqua at randomly chosen days calls the fishermen and ask them to bring all discard to land where it will be handled as a normal discard trip. On one of the vessels an observer is onboard to have a reference. A danish manual is avalible.	The purpose of the sand eel dredge survey is to collect sand eels buried in the seabed and compare catches (number and age composition) with the previous year's collections to assess year class strength of the lesser sand eel (Ammodytes marinus) in the different areas adopted by ICES in 2009. Data from the dredge survey is the basis for calculating a 0-group index, which is used in stock assessment. The 2014 survey is planned to be conducted with the commercial fishing vessel Salling. All species are speified and counted and weighted and station information with depth and temperature is recorded. On all new positions a bottom sample (a Van Veen grab) is taken to determinied the sediment type. - 15 days at sea - 165 dredge hauls and 40 sediment grab sample distributed over 55 planned sample positions . The 2013 survey program is attached.	NOVANA OSPAR CEMP HELCOM COMBINE	ICES Working Group of International Pelagic surveys (WGIPS) has conducted a guide to the methodologies adhered to during the planning, execution and analysis phases of WGIPS coordinated surveys. The manual is not yet avalible in an online version but will be attached as an appendix. The survey coordination and documentation is done in this ICES working group and the details can be found in the ICES repport: http://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Expert%20Group%20Report/SSGESST/2014/WGIPS14.pdf. The survey aims to provide an annual estimate of the distribution, abundance and population structure to inform the assessment of the following herring and sprat stocks: Western Baltic Spring Spawning herring (in IV and IIIa), North Sea Autumn Spawning herring (in IV and IIIa), West of Scotland herring (in VIaN), Malin Shelf herring (in VIaN-S and VIIb,c), North Sea sprat (in IV) and Sprat in IIIa. The derived estimates and age structure of herring and sprat are used as tuning indices in the respective assessments and are submitted annually to the HAWG. The Danish contribution to the survey is in Skagerrak and Kattegat.	ICES Working Group of International Pelagic surveys (WGIPS) has conducted a guide to the methodologies adhered to during the planning, execution and analysis phases of WGIPS coordinated surveys. The manual is not yet avalible in an online version but will be attached as an appendix. The survey coordination and documentation is done in this ICES working group and the details can be found in the ICES report: http://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Expert%20Group%20Report/SSGESST/2014/WGIPS14.pdf. The survey objectives are listed below: • Carry out a pre-determined survey cruise track • Determine an age stratified estimate of relative abundance of herring within the survey area • Determine an age stratified estimate of relative abundance of blue whiting within the survey area • Collect biological samples from directed trawling on insonified fish echotraces to determine age structure and maturity state of the herring stock • Collect physical oceanography data from vertical profiles (CTD). • Plankton sampling (WP2 and Dyedi) A survey manual is included as an appendix MANUAL FOR INTERNATIONAL PELAGIC SURVEYS (IPS) page 7-12	http://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/jagt/tilskadekommet-vildt/beredskabsplan-for-havpattedyr-og-havfugle/ http://naturstyrelsen.dk/media/nst/Attachments/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf There is established a contingency plan designed to ensure a coordinated and effective action on marine mammals and seabirds in an emergency or in case of strandings in the country. An effective contingency plan is an important prerequisite for being able to take steps to mitigate or avert the effects of, for example, an oil disaster at sea or deaths of marine mammals. The Danish contingency plan for marine mammals and seabirds have two main functions: 1) to build a knowledge base that makes it possible to prevent and 2) to monitor an evolving situation and take the necessary measures so that the sick, stranded and oil-contaminated animals do not suffer unnecessarily.	Details can bee found in The national survey program (NOVANA): http://naturstyrelsen.dk/naturbeskyttelse/national-naturbeskyttelse/overvaagning-af-vand-og-natur/novana-program/ Table 8.3 show total station in Danish Water, water samples per station, parameter analyzed and the frequent of sampling. Figur 8.10 and 8.11 shows the position of the stations. 50% of the stations are in the BALDK area and 50% of the stations are in ANSDK area. Technical manual for the marine survey http://bios.au.dk/videnudveksling/til-myndigheder-og-saerligt-interesserede/fagdatacentre/fdcmarintny/ta2011-2015/ Describe the procedure for sampling in the field and the quality control of the datasets collected. The program contribute to the implementation of the Waterframe Directive, Habitat Directive, The Birds Directive, Shellfish Waters Directive, The Trilateral Wadden Sea Program and the Sea Convention. The national survey program NOVANA is coordinated with both HELCOM and OSPAR.	Details can bee found in The national survey program (NOVANA): http://naturstyrelsen.dk/naturbeskyttelse/national-naturbeskyttelse/overvaagning-af-vand-og-natur/novana-program/ Table 8.3 show total station in Danish Water, water samples per station, parameter analyzed and the frequent of sampling. Figur 8.10 and 8.11 shows the position of the stations. 50% of the stations are in the BALDK area and 50% of the stations are in ANSDK area. Technical manual for the marine survey http://bios.au.dk/videnudveksling/til-myndigheder-og-saerligt-interesserede/fagdatacentre/fdcmarintny/ta2011-2015/ Describe the procedure for sampling in the field and the quality control of the datasets collected. The program contribute to the implementation of the Waterframe Directive, Habitat Directive, The Birds Directive, Seafood Directive, The Trilateral Wadden Sea Program and the Sea Convention. The national survey program NOVANA is coordinated with both HELCOM and OSPAR.	The Danish monitoring program for air quality and atmospheric deposition contrubutes to the following other programmes: The EMEP monitoring program under CLRTAP, OSPAR, PARCOM and the monitoring in relation to the EU air quality directive (2008/50/EC).	Water framework directive IPPC-directive COUNCIL DIRECTIVE of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community (76/464/EEC) OSPAR HELCOM Stockholmkonvention The strategy in the monitoring programme is meeting of all obligations and needs within the same programme if possible.	NOVA national monitoring program, Randers Fjord.	NOVANA OSPAR CEMP HELCOM COMBINE	NOVANA OSPAR CEMP HELCOM COMBINE						Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos	Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos	Ninguno.	Ninguno.	En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta a los convenios regionales de Londres y OSPAR.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01100301600013_000000_000000	En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta a los convenios regionales de Londres y OSPAR.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01100301600013_000000_000000	Ninguno	Ninguno	Ninguno.	Ninguno.	El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA, Directiva Hábitats, Convenio OSPAR. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.	El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA, Directiva Hábitats, Convenio OSPAR. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.	Directiva Marco del Agua Directiva hábitats Convenio OSPAR	Directiva Marco del Agua Directiva hábitats Convenio OSPAR	Directiva Hábitats Convenio OSPAR	Directiva Hábitats Convenio OSPAR	Directiva Hábitats Convenio OSPAR	Directiva Hábitats Convenio OSPAR	Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats así como para las especies protegidas por el Convenio de OSPAR, Convenio de Berna, Catálogo Español de Especies Amenazadas o en los diferentes catálogos existentes en las diferentes CCAAs que conforman esta demarcación. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como: - Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta). - OSPAR List of Threatened and/or Declining Species and Habitats. - Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46). - Catálogos Autonómicos (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco) de Especies Amenazadas o Protegidas.	Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats así como para las especies protegidas por el Convenio de OSPAR, Convenio de Berna, Catálogo Español de Especies Amenazadas o en los diferentes catálogos existentes en las diferentes CCAAs que conforman esta demarcación. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como: - Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta). - OSPAR List of Threatened and/or Declining Species and Habitats. - Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46). - Catálogos Autonómicos (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco) de Especies Amenazadas o Protegidas.	El vínculo principal de este seguimiento en su estado actual es el relacionado con la DMA. Además, los datos recopilados en este subprograma son de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como del Convenio OSPAR.	El vínculo principal de este seguimiento en su estado actual es el relacionado con la DMA. Además, los datos recopilados en este subprograma son de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como del Convenio OSPAR.	La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies y los hábitats	La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies y los hábitats	Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.	Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.	Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos	Ninguno.	En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta a los convenios regionales de Londres y OSPAR.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01100301600013_000000_000000	Ninguno	Ninguno.	El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA, Directiva Hábitats, Convenio OSPAR. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.	Directiva Marco del Agua Directiva Hábitats Convenio OSPAR	Directiva Hábitats Convenio OSPAR	Directiva Hábitats Convenio OSPAR	Directiva Hábitats Convenio de OSPAR	Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como para la Conservación de los Ecosistemas y la Diversidad Biológica de la Región IV de la Comisión Europea de OSPAR, Catálogo Español de Especies Amenazadas o el Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como: - Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta). - OSPAR List of Threatened and/or Declining Species and Habitats. - Anexo II del Convenio de Berna - Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46). - Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas (Barea-Azcón et al. 2008).	La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies y los hábitats.	Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.	Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos	Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos	Ninguno.	Ninguno.	En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta al convenio regional de Londres.	En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta al convenio regional de Londres.	Ninguno	Ninguno	Ninguno.	Ninguno.	El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA y Directiva Hábitats. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.	El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA y Directiva Hábitats. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.	Directiva Marco del Agua Directiva Hábitats	Directiva Marco del Agua Directiva Hábitats	Directiva Hábitats	Directiva Hábitats	D. Hábitats DMA. El vínculo con la DMA es claro, aunque aún no existe un indicador de evaluación de las angiospermas para el cumplimiento de la DMA en Canarias.	D. Hábitats DMA. El vínculo con la DMA es claro, aunque aún no existe un indicador de evaluación de las angiospermas para el cumplimiento de la DMA en Canarias.	Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como para el Catálogo Español de Especies Amenazadas o el Catálogo Canario de Especies Protegidas. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como: - Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta). - Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46). - Catálogo Canario de Especies Protegidas (Ley 4/2010 de 4 de Junio, BOE nº 150).	Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como para el Catálogo Español de Especies Amenazadas o el Catálogo Canario de Especies Protegidas. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como: - Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta). - Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46). - Catálogo Canario de Especies Protegidas (Ley 4/2010 de 4 de Junio, BOE nº 150).	La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies.	La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies.	Directivas Hábitats y Aves.	Directivas Hábitats y Aves.		Las estadísticas de acuicultura, a nivel europeo, están enmarcadas jurídicamente en el Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros, que deroga el anterior (Reglamento (CE) 788/96), ampliándolo. Los datos a recoger se refieren a la estructura general del sector, las especies cultivadas, la producción anual de criaderos y viveros, sus diferentes modalidades de uso y comercialización y el destino de la producción. Además, dicha información dará cumplimiento al Plan Estadístico Nacional (PEN), actualmente PEN 2013-2016, aprobado por el Real Decreto 1658/2012 y a las obligaciones estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).	Las estadísticas de acuicultura, a nivel europeo, están enmarcadas jurídicamente en el Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros, que deroga el anterior (Reglamento (CE) 788/96), ampliándolo. Los datos a recoger se refieren a la estructura general del sector, las especies cultivadas, la producción anual de criaderos y viveros, sus diferentes modalidades de uso y comercialización y el destino de la producción. Además, dicha información dará cumplimiento al Plan Estadístico Nacional (PEN), actualmente PEN 2013-2016, aprobado por el Real Decreto 1658/2012 y a las obligaciones estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).	Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.	Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.	La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua costeras. Igualmente este seguimiento está relacionado con los indicadores comunes de hábitats pelágicos acordados en el ámbito de OSPAR.	La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua costeras. Igualmente este seguimiento está relacionado con los indicadores comunes de hábitats pelágicos acordados en el ámbito de OSPAR.	Los indicadores propuestos han sido acordados en el ámbito del Convenio OSPAR.;http://www.seriestemporales-ieo.com	Los indicadores propuestos han sido acordados en el ámbito del Convenio OSPAR.;http://www.seriestemporales-ieo.com	Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.	Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.	La información recopilada sobre cargas aportadas al mar se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa RID (Riverine Inputs and Direct Discharges). Por otro lado, los datos referentes al uso y almacenamiento de recursos hídricos se recopilan en los trabajos de planificación hidrológica, en la actualidad regulados por la Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00920301420000_000000_000000	La información recopilada sobre cargas aportadas al mar se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa RID (Riverine Inputs and Direct Discharges). Por otro lado, los datos referentes al uso y almacenamiento de recursos hídricos se recopilan en los trabajos de planificación hidrológica, en la actualidad regulados por la Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00920301420000_000000_000000	La información recopilada a través de la red se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa CAMP, así como al Programa EMEP, que da respuesta al Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Ginebra, 1979) y al Programa VAG de la OMM.;http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/precip_chem.html	La información recopilada a través de la red se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa CAMP, así como al Programa EMEP, que da respuesta al Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Ginebra, 1979) y al Programa VAG de la OMM.;http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/precip_chem.html	No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.	No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.	estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).	Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.	La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua costeras. Igualmente este seguimiento está relacionado con los indicadores comunes de hábitats pelágicos acordados en el ámbito de OSPAR.	Los indicadores propuestos han sido acordados en el ámbito del Convenio OSPAR.	Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.	La información recopilada sobre cargas aportadas al mar se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa RID (Riverine Inputs and Direct Discharges). Por otro lado, los datos referentes al uso y almacenamiento de recursos hídricos se recopilan en los trabajos de planificación hidrológica, en la actualidad regulados por la Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00920301420000_000000_000000	La información recopilada a través de la red se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa CAMP, así como al Programa EMEP, que da respuesta al Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Ginebra, 1979) y al Programa VAG de la OMM.;http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/precip_chem.html	No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.	estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).	estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).	Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.	Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.	La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua costeras.	La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua costeras.	Ninguno	Ninguno	Directivas Hábitats y Aves.	Directivas Hábitats y Aves.	No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.	No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.					Le seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs de ce sous-programme est le DCE-Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), qui nécessite toutefois des modifications.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs de ce sous-programme est le DCE-Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), qui nécessite toutefois des modifications.	Il existe un seul dispositif pérenne et réglementaire, le DCE Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), mais il doit faire l’objet d’importantes modifications pour pouvoir répondre aux besoins de la surveillance DCSMM.	Il existe un seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs ce sous-programme qui doit faire l’objet d’importantes modifications pour répondre aux enjeux de la surveillance DCSMM : le DCE benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique).	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	DCF-PCP La surveillance se fonde sur l'existant mis en oeuvre pour les besoins de la DCF. Voir les actions "Référentiels et statistiques de pêche" et "Enquêtes activité des navires" sur le site du SIH : http://sih.ifremer.fr/Description-des-donnees/Les-donnees-collectees	DCF http://sih.ifremer.fr/Description-des-donnees/Les-donnees-collectees/Peche-recreative Ce sous-programme repose sur les suivis existants mis en œuvre pour les besoins du règlement DCF (enquêtes téléphoniques, suivis de panels, enquêtes sur sites).	Le seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs de ce sous-programme est le DCE-Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), qui nécessite toutefois des modifications.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs de ce sous-programme est le DCE-Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), qui nécessite toutefois des modifications.	Il existe un seul dispositif pérenne et réglementaire, le DCE Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), mais il doit faire l’objet d’importantes modifications pour pouvoir répondre aux besoins de la surveillance DCSMM.	Il existe un seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs ce sous-programme qui doit faire l’objet d’importantes modifications pour répondre aux enjeux de la surveillance DCSMM : le DCE benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique).	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	PCP La mise en oeuvre de ce sous-programme s'appuie sur les dispositifs dont les données alimentent le SIH et le SIPA mis en oeuvre au titre de la PCP. Voir les actions "Référentiels et statistiques de pêche" et "Enquêtes activité des navires" sur le site du SIH : http://sih.ifremer.fr/Description-des-donnees/Les-donnees-collectees	DCF http://sih.ifremer.fr/Description-des-donnees/Les-donnees-collectees/Peche-recreative Ce sous-programme repose sur les suivis existants mis en œuvre pour les besoins du règlement DCF (enquêtes téléphoniques, suivis de panels, enquêtes sur sites).	Le seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs de ce sous-programme est le DCE-Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), qui nécessite toutefois des modifications.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs de ce sous-programme est le DCE-Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), qui nécessite toutefois des modifications.	Il existe un seul dispositif pérenne et réglementaire, le DCE Benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique), mais il doit faire l’objet d’importantes modifications pour pouvoir répondre aux besoins de la surveillance DCSMM.	Il existe un seul dispositif pérenne pouvant répondre aux objectifs ce sous-programme qui doit faire l’objet d’importantes modifications pour répondre aux enjeux de la surveillance DCSMM : le DCE benthos (= REBENT National: http://envlit.ifremer.fr/surveillance/directive_cadre_sur_l_eau_dce/elements_de_qualite_ecologique).	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	Le sous-programme n'est pas concerné.	DCF-PCP Il est proposé de se fonder sur les dispositifs existants mis en œuvre pour les besoins du règlement DCF et du règlement « contrôle » en vertu des obligations réglementaires en vigueur. Voir les actions "Référentiels et statistiques de pêche" et "Enquêtes activité des navires" et sur le site du SIH : http://sih.ifremer.fr/Description-des-donnees/Les-donnees-collectees	DCF http://sih.ifremer.fr/Description-des-donnees/Les-donnees-collectees/Peche-recreative Ce sous-programme repose sur les suivis existants mis en œuvre pour les besoins du règlement DCF (enquêtes téléphoniques, suivis de panels, enquêtes sur sites).	Le dispositif DCE pour le phytoplancton, qui existe déjà dans le Golfe de Gascogne, sera notamment utilisé puisqu’il répond en partie aux objectifs demandés. Ce suivi sera étoffé par des suivis nationaux et régionaux existants (REPHY, SOMLIT, RESOMAR-Pelagos...), et par de nouveaux suivis. Des réflexions pour l'harmonisation des protocoles sont en cours. Cette adaptation est nécessaire car les para mètres suivis pour la DCE ne suffisent pas à renseigner l'état écologique des habitats pélagiques aux échelles spatiales requises. Des informations plus complètes sur les protocoles de suivi du phytoplancton peuvent être trouvées aux adresses suivantes : Protocoles DCE : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/guide_REEE_EL_-vf.pdf Protocoles REPHY(cahier des procédures REPHY) : http://envlit.ifremer.fr/documents/publications Protocoles SOMLIT : http://somlit.epoc.u-bordeaux1.fr/fr/spip.php?article369	Non pertinent	sous-programme non concerné	DCE En ce qui concerne le suivi commun avec le descripteur eutrophisation, on fait appel à la stratégie et à des méthodes utilisées dans le cadre de la mise en œuvre de la directive cadre sur l’eau.	sous-programme non concerné		Non pertinent	sous-programme non concerné	DCE En ce qui concerne le suivi commun avec le descripteur eutrophisation, on fait appel à la stratégie et à des méthodes utilisées dans le cadre de la mise en œuvre de la directive cadre sur l’eau.	sous-programme non concerné	Le dispositif DCE pour le phytoplancton, qui existe déjà en Manche-mer du Nord, sera notamment utilisé puisqu’il répond en partie aux objectifs demandés. Ce suivi sera étoffé par des suivis nationaux et régionaux existants (REPHY, SOMLIT, RESOMAR-Pelagos...), et par de nouveaux suivis. Des réflexions pour l'harmonisation des protocoles sont en cours. Cette adaptation est nécessaire car les para mètres suivis pour la DCE ne suffisent pas à renseigner l'état écologique des habitats pélagiques aux échelles spatiales requises. Des informations plus complètes sur les protocoles de suivi du phytoplancton peuvent être trouvées aux adresses suivantes : Protocoles DCE : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/guide_REEE_EL_-vf.pdf Protocoles REPHY(cahier des procédures REPHY) : http://envlit.ifremer.fr/documents/publications Protocoles SOMLIT : http://somlit.epoc.u-bordeaux1.fr/fr/spip.php?article369	Non pertinent	sous-programme non concerné	DCE En ce qui concerne le suivi commun avec le descripteur eutrophisation, on fait appel à la stratégie et à des méthodes utilisées dans le cadre de la mise en œuvre de la directive cadre sur l’eau.	sous-programme non concerné	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy.	Bird and Habitats Directive (BHD) - Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora:	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy. COMMISSION REGULATION (EC) No 2244/2003 of 18 December 2003 laying down detailed provisions regarding satellite-based Vessel Monitoring Systems. OSPAR Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (OSPAR Convention) Ecological Quality Objectives for the North Sea: OSPAR is developing a common indicator on seabed disturbance.	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy.	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy. OSPAR Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (OSPAR Convention). Ecological Quality Objectives for the North Sea. EcoQO on changes in the proportion of large fish. http://www.ospar.org/documents/dbase/publications/p00307/p00307_ecoqo%20handbook%202009%202nd%20edition.pdf	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy. For the implementation of the Water Framework Directive (WFD -Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the Community action in the field of water policy) the International River Commissions have drafted programmes targeted at monitoring the state of waters. These programmes contribute to gain a coherent and comprehensive survey of the state of waters. The programmes are applicable since end 2006. The programmes, including fish monitoring, are summarized in Reports on the Coordination of Surveillance Monitoring Programmes in the River Districts; Rhine: http://www.iksr.org/fileadmin/user_upload/Dokumente_de/PLEN-CC_06-06d_rev._15.03.07_m.K..pdf. Meuse: http://www.cipm-icbm.be/files/files/Rapport_faitier_monitoring_Mmonitor_07_1_n_def2_.pdf. Ems: http://www.ems-eems.nl/uploads/media/070319_Rapport_NL_Tekst.pdf. Scheldt: link not available.	OSPAR Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (OSPAR Convention). OSPAR Contracting Parties implement the Eutrophication Monitoring Programme (EMP) Agreement (reference number: 2005-4 (as updated in 2013) supersedes the Nutrient Monitoring Programme adopted by OSPAR 1995 (Reference number 1995-5)) [F], which is part of the OSPAR ‘Co-ordinated Environmental Monitoring Programme’ (CEMP) [FF]. It is carried out primarily to assess the extent to which the objectives of the OSPAR Eutrophication Strategy have been met. Contracting Parties apply the OSPAR Common Procedure (Reference number: 2013-8, supersedes agreements 1997-11 and 2002-20.) Monitoring, in the form of repeated measurements of chlorophyll-a concentrations at key locations provides information on direct effects of nutriënt enrichment. [F] http://www.ospar.org/documents/dbase/decrecs/agreements/05-04e_eut_mon_prog.doc. [FF] http://www.ospar.org/documents/dbase/decrecs/agreements/10-01e_the%20cemp.doc	OSPAR Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (OSPAR Convention). OSPAR Contracting Parties implement the Eutrophication Monitoring Programme (EMP) Agreement (reference number: 2005-4 (as updated in 2013) supersedes the Nutrient Monitoring Programme adopted by OSPAR 1995 (Reference number 1995-5)) [F], which is part of the OSPAR ‘Co-ordinated Environmental Monitoring Programme’ (CEMP) [FF] It is carried out primarily to assess the extent to which the objectives of the OSPAR Eutrophication Strategy have been met Contracting Parties apply the OSPAR Common Procedure (Reference number: 2013-8, supersedes agreements 1997-11 and 2002-20.) Monitoring of biomass and duration of blooms of area-specific phytoplankton indicator species for eutrophication (phaeocystis for the Netherlands) provides information on direct effects of nutriënt enrichment. [F] http://www.ospar.org/documents/dbase/decrecs/agreements/05-04e_eut_mon_prog.doc. [FF] http://www.ospar.org/documents/dbase/decrecs/agreements/10-01e_the%20cemp.doc WFD: Within the 1-mile coastal zone, where WFD and OSPAR overlap, monitoring also complies to WFD standards.	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy.	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy.	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy. OSPAR Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (OSPAR Convention). Ecological Quality Objectives for the North Sea. EcoQO on changes in the proportion of large fish. http://www.ospar.org/documents/dbase/publications/p00307/p00307_ecoqo%20handbook%202009%202nd%20edition.pdf	Common Fisheries Policy (CFP) - REGULATION (EU) No 1380/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy. For the implementation of the Water Framework Directive (WFD -Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the Community action in the field of water policy) the International River Commissions have drafted programmes targeted at monitoring the state of waters. These programmes contribute to gain a coherent and comprehensive survey of the state of waters. The programmes are applicable since end 2006. The programmes, including fish monitoring, are summarized in Reports on the Coordination of Surveillance Monitoring Programmes in the River Districts; Rhine: http://www.iksr.org/fileadmin/user_upload/Dokumente_de/PLEN-CC_06-06d_rev._15.03.07_m.K..pdf. Meuse: http://www.cipm-icbm.be/files/files/Rapport_faitier_monitoring_Mmonitor_07_1_n_def2_.pdf. Ems: http://www.ems-eems.nl/uploads/media/070319_Rapport_NL_Tekst.pdf. Scheldt: link not available.	Monitoring is part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework	Monitoring is part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework	WFD monitoring Monitoring for the Habitats directive CFP	WFD monitoring Monitoring for the Habitats directive CFP	Monitoring for the Habitats directive CFP HELCOM Monitoring Manual - sub-programme Costal fish (Kattegatt)	Monitoring for the Habitats directive CFP HELCOM Monitoring Manual - sub-programme Costal fish (Kattegatt)	Malformed embryos of eelpout is included in OSPAR pre-CEMP http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00900301400135_000000_000000	Malformed embryos of eelpout is included in OSPAR pre-CEMP http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00900301400135_000000_000000	Ospar JAMP, Theme B-4	Ospar JAMP, Theme B-4	"WFD monitoring programme Ospar CEMP (JAMP) Reporting of dumped dredged material tol OSPAR and LC/LP	"WFD monitoring programme Ospar CEMP (JAMP) Reporting of dumped dredged material tol OSPAR and LC/LP	WFD monitoring programme Ospar JAMP (recommendation on furthering the protection and conservation of Zostera beds )	WFD monitoring programme Ospar JAMP (recommendation on furthering the protection and conservation of Zostera beds )	Ospar JAMP, Theme B-6	Ospar JAMP, Theme B-6			WFD monitoring programme Ospar JAMP, theme E	WFD monitoring programme Ospar JAMP, theme E	OSPAR JAMP theme E	OSPAR JAMP theme E	WFD monitoring programme Ospar JAMP	WFD monitoring programme Ospar JAMP	WFD monitoring programme Ospar JAMP	WFD monitoring programme Ospar JAMP	IBTS (The International Bottom Trawl Survey) part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework OSPAR JAMP - theme B (partly)	IBTS (The International Bottom Trawl Survey) part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework OSPAR JAMP - theme B (partly)	UWTV part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework HELCOM Monitoring Manual - sub-programme Commercial shellfish (Kattegatt)	UWTV part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework HELCOM Monitoring Manual - sub-programme Commercial shellfish (Kattegatt)	Monitoring is part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework	Monitoring is part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework	Monitoring is part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework	Monitoring is part of the Common Fisheries Policy - Data Collection Framework
Q5c - Features	Q5c - Habitats		LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI Special habitat type (Artenreiche Kies- Grobsand- und Schillgebiete (BNatschG)) Special habitat type (Makrophytenbestände) Special habitat type (Miesmuschelbänke) Special habitat type (Sabellaria-Riffe) Special habitat type (Seefedern und grabende Megafauna)	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	LitSed ShallRock	LitSed ShallRock	LitSed ShallRock	LitSed ShallRock	LitSed ShallRock	LitSed ShallRock	LitSed ShallRock	LitSed ShallRock	LitSed MarineCoast	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	LitSed RedSalinity	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens. Los hábitats indicados en este apartado comprenden todos aquellos sobre los que se disponía de información en la Evaluación inicial. LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Ofiuras / Fondos blandos circalitorales y profundos dominados por Parastichopus regalis / Coral gardens LitRock ShallRock ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed HabitatsDirectiveAnnexI Actinauge richardi Araeosoma Astropecten irregularis Cañones Gelidium Gracilechinus acutus Laetmogone Laminaria Leptomera celtica Munida Paracentrotus lividus Pennatulacea Sponge aggregations	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Coral gardens, ParacentrotusArbaciaAnemonia, EsponjasFondoBlando, EsponjasSustratoDuro, CoralesEscleractinos. Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud UBathRock UBathSed Astroides calycularis Caulerpa prolifera Cidaris cidaris Crassostrea angulata CuevasSalientes Dendropoma petraeum EscapesGases Fanerógamas Gorgonias MAËRL Pennatulacea PoliquetosBibalvos Sabellaria alveolata Uca tangeri Venux nux HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos. ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	MarineCoast MarineShelf MarineOceanic	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	SeabedHabitatsAll	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfRock ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	WaterColumnHabitatsAll	Noordzeekustzone; Voordelta SeabedHabitatsAll ShallSand ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMxdSed WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf DoggerBank FrisianFront Klaverbank VlakteRaan HabitatsOther	Noordzeekustzone; Voordelta SeabedHabitatsAll ShallSand ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMxdSed WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf DoggerBank FrisianFront Klaverbank VlakteRaan HabitatsOther	Noordzeekustzone; Voordelta SeabedHabitatsAll ShallSand ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMxdSed WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf DoggerBank FrisianFront Klaverbank VlakteRaan HabitatsOther	Noordzeekustzone; Voordelta SeabedHabitatsAll ShallSand ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMxdSed WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf DoggerBank FrisianFront Klaverbank VlakteRaan HabitatsOther	Noordzeekustzone; Voordelta SeabedHabitatsAll ShallSand ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMxdSed WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf DoggerBank FrisianFront Klaverbank VlakteRaan HabitatsOther	Noordzeekustzone; Voordelta SeabedHabitatsAll ShallSand ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMxdSed WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf DoggerBank FrisianFront Klaverbank VlakteRaan HabitatsOther	WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf	WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf	WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf	WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf	WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf	WaterColumnHabitatsAll MarineCoast MarineShelf									LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	LitRock LitSed ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShallMxdSed ShelfCoarseSed ShelfSand ShelfMud ShelfMxdSed	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast	VarSalinity MarineCoast
Q5c - Features	Q5c - Species list		Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	Benthische Organismen (Zoobenthos, Makroalgen, Angiospermen)	FunctionalGroupOther Phyto- und Zooplanktonarten	FunctionalGroupOther Phyto- und Zooplanktonarten	FunctionalGroupOther Phyto- und Zooplanktonarten	FunctionalGroupOther Phyto- und Zooplanktonarten	FishDemersal	FishDemersal	FishDemersal	FishDemersal	FishDemersal	FishDemersal	FishDemersal	FishDemersal	MammalsAll	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	BirdsAll FishAll FishCoastal FishDemersal MammalsAll MammalsSeals MammalsToothedWhales	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles. FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther	Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton FunctionalGroupOther																																																								FishAll	FishAll	FishAll	FishAll	FishAll	FishAll	AnnexII_IV_V_Species CephalopodsCoastShelf FishAll FishCoastal FishDemersal FishDemersalElasmobranchs FishDiadromous FishPelagic FishPelagicElasmobranchs	AnnexII_IV_V_Species CephalopodsCoastShelf FishAll FishCoastal FishDemersal FishDemersalElasmobranchs FishDiadromous FishPelagic FishPelagicElasmobranchs	AnnexII_IV_V_Species CephalopodsCoastShelf FishAll FishCoastal FishDemersal FishDemersalElasmobranchs FishDiadromous FishPelagic FishPelagicElasmobranchs	AnnexII_IV_V_Species CephalopodsCoastShelf FishAll FishCoastal FishDemersal FishDemersalElasmobranchs FishDiadromous FishPelagic FishPelagicElasmobranchs	AnnexII_IV_V_Species CephalopodsCoastShelf FishAll FishCoastal FishDemersal FishDemersalElasmobranchs FishDiadromous FishPelagic FishPelagicElasmobranchs	AnnexII_IV_V_Species CephalopodsCoastShelf FishAll FishCoastal FishDemersal FishDemersalElasmobranchs FishDiadromous FishPelagic FishPelagicElasmobranchs	FishCoastal FishDiadromous	FishCoastal FishDiadromous	FishCoastal FishDiadromous	FishCoastal FishDiadromous	FishCoastal FishDiadromous	FishCoastal FishDiadromous	FishCoastal FishDiadromous	FishCoastal FishDiadromous
Q5c - Features	Q5c - Physical/Chemical features	TopographyBathymetry																	NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	OxygenLevels TopographyBathymetry	OxygenLevels TopographyBathymetry	OxygenLevels TopographyBathymetry	OxygenLevels TopographyBathymetry	OxygenLevels TopographyBathymetry	OxygenLevels TopographyBathymetry	OxygenLevels TopographyBathymetry	OxygenLevels TopographyBathymetry	CurrentVelocity OxygenLevels Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Transparency																TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	TopographyBathymetry	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES) OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaSurfaceTemperature Transparency pH	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	Nature des fonds PhysicalChemicalOther TopographyBathymetry	CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH	Climatologie marine. Concentration en chlorophylle a CurrentVelocity NutrientLevels OxygenLevels PhysicalChemicalOther Salinity SeaBottomTemperature SeaSurfaceTemperature Turbidity WaveExposure pH							Salinity	Salinity	Salinity	Salinity	Salinity	Salinity
Q5c - Features	Q5c - Pressures		ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	ExtractSpeciesFishShellfish NutrientOrgEnrich PhysDam_silt PhysDisturbance	InputOrganics IntroNIS NutrientOrgEnrich	InputOrganics IntroNIS NutrientOrgEnrich	InputOrganics IntroNIS NutrientOrgEnrich	InputOrganics IntroNIS NutrientOrgEnrich	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	PhysDam_abrasion PhysLoss_Seal	Acidification	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	IntroHazSubstOther	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss	ChangeHydrology PhysDam PhysLoss </