Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Inidaktoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzenhnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (EU, OSPAR) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Inidaktoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzenhnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (EU, OSPAR) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Inidaktoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzenhnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (EU, OSPAR) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Inidaktoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzenhnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (EU, OSPAR) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Inidaktoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzenhnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (EU, OSPAR) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Inidaktoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzenhnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (EU, OSPAR) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry”. DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry”. DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry”. DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry”. DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry”. DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry”. DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

Los indicadores empleados para el grupo funcional de peces y cefalópodos están en gran medida basados en la información y datos obtenidos de las campañas de evaluación de recursos organizadas en torno a la Política Pesquera Común y cofinanciadas por la Unión Europea. Estas campañas se han desarrollado desde hace años con una metodología bastante estandarizada y por tanto se dispone de series históricas extensas y homogéneas, lo que permite que se puedan utilizar entre los distintos Estados Miembros de forma similar con ajustes en función de las especies características en cada zona (ver documento VI.2). Si bien estas campañas científicas de arrastre demersal están diseñadas para responder a la evaluación de los recursos pesqueros, al ser poco selectivas ofrecen una información bastante completa de la fauna presente en los fondos arrastrables y proporcionan por tanto información valiosa de muchas especies no comerciales. Esta información es además comparable con la que pueden aportar las pesquerías comerciales que trabajan con artes de pesca similares. En conjunto se han propuesto un total de 8 indicadores, 2 de ellos están compartidos entre el programa PC y EC (Especies comerciales), y un tercero relacionado con las redes tróficas. Por los datos utilizados y la información recopilada en las campañas, los indicadores propuestos para el conjunto de la comunidad de peces se centran en la abundancia de las poblaciones, así como su área y patrón de distribución (PC-abu, PC-ran y PC-pat). En los grupos de peces y elasmobranquios demersales, se ha propuesto un conjunto más completo de indicadores, debido a que para ellos contamos con series temporales consistentes, derivados de las campañas demersales IBTS. Estos indicadores son todavía considerados como “candidatos” en el contexto de OSPAR, y también se están planteando en el Convenio de Barcelona (sólo PC-ran). Ambos están pendientes de una operacionalización y desarrollo consensuado dentro del grupo de peces y cefalópodos del grupo IGC-COBAM de OSPAR, aunque ya se desarrollaron preliminarmente en la evaluación inicial. El indicador PC-CSF, Estado de conservación de peces, está centrado en los peces demersales, pero es más bien un indicador del estado del ecosistema utilizando como subrogado el grupo de peces y elasmobranquios demersales. Este indicador también está en este momento bastante discutido en el grupo del IGC-COBAM y en OSPAR (ver ficha de indicador). Los indicadores propuestos y utilizados son todos indicadores de Estado a excepción del indicador de PC-bycatch, centrado en el grupo de elasmobranquios que es un indicador de presión y que supone un considerable requerimiento de muestreos y la necesidad de desarrollo de un programa de muestreo que permita la implementación del indicador y ofrezca la posibilidad de definir posibles objetivos y/o umbrales. La aplicación de este indicador será, por lo tanto, no inmediata, sino que requiere u proceso de desarrollo y operacionalización durante esta primera fase de las estrategias. Se han desarrollado también dos indicadores, uno monoespecífico, que se calcula especie a especie para el conjunto de las especies comerciales pescadas en las campañas (PC/EC-P95 evolución del percentil 95 de la talla de los peces) y el otro multiespecífico (indicador de la talla máxima media de la población PC/EC-MML) para describir el estado de las poblaciones de peces demersales. Ambos indicadores, basados en la talla, otorgan información sobre la estructura de las poblaciones de peces, y sobre los efectos indirectos de la actividad pesquera sobre dichas poblaciones. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalités de déterminer la répartition des espèces d’oiseaux marins (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, les oiseaux marins en tant que prédateurs supérieurs, sont un groupe faunistique incontournable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre, l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de documenter les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur les oiseaux (descripteur « déchets en mer », critère 10.2).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de poissons et céphalopodes (descripteur « biodiversité » – critère 1.1), la taille des populations (descripteur « biodiversité » – critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité » – critère 1.3). Il doit également permettre d’appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes et du réseau trophique (descripteur « biodiversité » - critères 1.7 ; descripteur « réseaux trophiques » – critères 4.1 ; 4.2 ; 4.3). Plus indirectement, ce sous-programme participera à la surveillance « non dédiée » des espèces non indigènes. Il permettra ainsi, le cas échéant, de renseigner les critères et indicateurs suivants (2.1 Abondance des espèces non indigènes, en particulier des espèces envahissantes, et caractérisation de leur état).

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

"Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique." Ce programme a pour finalité de déterminer la répartition des espèces de mammifères marins et de tortues marines (descripteur « biodiversité » du bon état écologique, critère 1.1), la taille de leurs populations (descripteur « biodiversité », critère 1.2) et leur l’état écologique (descripteur « biodiversité », critère 1.3). De plus, l’étude des mammifères marins en tant que prédateurs supérieurs est indispensable pour appréhender la structure et le fonctionnement des écosystèmes (descripteur « biodiversité », critère 1.7) et du réseau trophique (descripteur « réseau trophique », critères 4.1 et 4.3). En outre l’autopsie des animaux trouvés morts échoués permet de mieux connaitre les effets des contaminants sur les espèces (descripteur « contaminants », critère 8.2) et les incidences des macro déchets sur un groupe sensible, les tortues marines (descripteur « déchets », critère 10.2). Enfin le programme permettra de mettre périodiquement à jour l’évaluation des groupes « mammifères marins » et « Cheloniens » (tortues marines) listés par la directive, ainsi que les impacts de diverses pressions, notamment les contaminants, les déchets, ainsi que les captures accidentelles.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « déchets » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « déchets » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « déchets » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « déchets » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « Espèces commerciales » a pour finalité principale l’évaluation de l’état écologique des stocks relatifs aux espèces exploitées prise en référence dans le cadre de la définition du Bon État Écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « déchets » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « espèces commerciales » a pour finalité de permettre l’évaluation de l’état écologique des stocks des espèces exploitées prises comme référence dans le cadre de la définition du bon état écologique. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « espèces commerciales » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats