Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. Im Kombination mit den ebenfalls erbobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,8 mg/l TN am Übrgabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Aufgrund des fehlenden biologischen Monitorings in der AWZ (seit 2012) sind für dieses Gebiet Aussagen über die letzten Jahre nicht möglich.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marines golfe de Gascogne : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Les suivis dans le domaine bathyal (Sous-programmes 6 et 7) sont considérés comme étant encore du domaine de l’exploration et aucun suivi spécifique ne sera mis en place au cours du premier cycle de surveillance. Les études menées dans le cadre de la désignation des sites Natura 2000 au large en Atlantique devraient fournir des données permettant de réfléchir à la mise en place éventuelle d’un suivi de ces habitats pour les prochains cycles de surveillance. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des Objectifs Environnementaux (OE) suivants pour la sous-région marine mers celtiques : Concernant le Descripteur « biodiversité » : - Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire ; - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés ; - Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé ; - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la SRM (y compris leurs fonctionnalités). Concernant le Descripteur « réseaux trophiques » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique. Concernant le Descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation. Concernant le Descripteur « intégrité des fonds » : - Assurer la pérennité des habitats benthiques, et en particulier celle des herbiers de zostères, champs de laminaires, maërl, hermelles, coraux et champs de blocs ; - Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique, et en particulier, réduire les impacts significatifs sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. À noter qu’il n’existe pas de programme « Intégrité des fonds» relatif au descripteur « intégrité des fonds » du Bon État Écologique. La surveillance des paramètres permettant de renseigner ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « Habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans le programme « Changements hydrographiques » et « Espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur les suivis du milieu (état des habitats), depuis la côte jusqu’au plateau (Sous-programmes 1 à 5). Parmi ceux-ci, les suivis sur substrats meubles sont privilégiés, compte tenu du fait que certains éléments, dont la stratégie d’échantillonnage, sont encore à définir pour les substrats durs. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances sur l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (Sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au Programme de surveillance DCSMM en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s’avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins du Descripteur « Réseau trophique (D4) » (paramètre : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l’indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d’espèces, de sites, d’effort d’échantillonnage, etc.), qui sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués en présentation du programme de surveillance et dans la présentation du sous programme 8 du présent programme. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 14, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Le sous-programme « Pêche professionnelle et récréative » est décrit au sein du programme « Poissons et coquillages commerciaux ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Les éléments présentés dans ce programme sont liés aux descripteurs 1 (biodiversité), 2 (espèces non indigènes), 5 (eutrophisation), 6 (intégrité des fonds marins), 7 (conditions hydrographiques) et 8 (contaminants). Ce programme permet d’évaluer l’atteinte des objectifs environnementaux (OE) suivants : Concernant le descripteur « biodiversité » : - Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème - Protéger les espèces et habitats rares ou menacés - Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée, et en particulier : - Maintenir ou atteindre un bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire - Préserver durablement les espèces et habitats communs à l’échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) Concernant le descripteur « réseau trophique » : - Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique, et en particulier : - Limiter les perturbations de la production primaire - Préserver les maillons clés de la chaîne trophique : espèces fourrages, benthos*, filtreurs, plancton - Préserver les prédateurs supérieurs de la chaîne trophique (top prédateurs) Concernant le descripteur « eutrophisation » : - Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation Concernant le descripteur 6 « intégrité des fonds marins » : - Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème. - Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes. Il n’existe pas de programme « intégrité des fonds » correspondant au descripteur D6 « intégrité des fonds » du bon état écologique. La surveillance des paramètres relatifs à ce descripteur est intégrée d’une part dans le programme « habitats benthiques et intégrité des fonds » et d’autre part dans les programmes « changements hydrographiques » et « espèces commerciales ». Pour le premier cycle de mise en œuvre de la surveillance, la priorité est mise sur la thématique « état des habitats », à savoir le suivi du milieu (sous-programmes 1 à 5) et, plus particulièrement, les suivis des habitats de substrats meubles. En effet, concernant les substrats durs, certains éléments de suivis, notamment la stratégie d’échantillonnage, restent à définir. Par ailleurs, la mise en place de suivis surfaciques récurrents d’habitats particuliers déjà cartographiés est privilégiée par rapport à la collecte de données pour cartographier des zones peu connues voire inexplorées. Ce choix permettra en effet de pouvoir détecter des tendances de l’évolution des surfaces d’habitats. Concernant le suivi des pressions et impacts des activités et usages sur les habitats benthiques côtiers et du plateau (sous-programme 8), le choix est fait de mettre en place une démarche spécifique (appelée « zones ateliers ») qui relève d’un travail scientifique et de recherche. Elle sera mise en œuvre selon des modalités et des orientations en cours de définition (couples habitats-pressions, localisation, protocoles) et n’est pas intégrée au programme de surveillance en tant que tel (voir chapitre introductif du programme de surveillance). Pour le premier cycle de surveillance, la mise en œuvre du sous-programme 8 reposera donc uniquement sur la mobilisation de suivis et données existants relatifs à des secteurs d’influence d’activités anthropiques si ceux-ci s'avèrent pertinents et valides pour répondre aux objectifs scientifiques fixés pour les suivis en zones ateliers. Une partie des besoins de suivi intéressant les « réseaux trophiques » (paramètres : signatures isotopiques, biomasses), en vue de renseigner l'indicateur 4.3.1, nécessite encore un développement méthodologique (choix d'espèces, de sites, d'effort d'échantillonnage, etc.). Il sera mené dans le cadre des travaux en « zones atelier », évoqués supra. En conséquence, pour le premier cycle, le programme de surveillance relatif aux « habitats benthiques et intégrité des fonds », ne réalisera pas le suivi de ces paramètres. Les sous-programmes 9 à 15, centrés sur le suivi des activités humaines, reposent sur des données existantes. Les sous-programmes « pêche professionnelle » et « pêche récréative » sont décrits au sein du programme « espèces commerciales ».

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux.  Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. » Le programme « habitats pélagiques » a pour finalité de suivre l’évolution de l'état des habitats pélagiques. La surveillance concerne les conditions abiotiques ainsi que le suivi des communautés planctoniques. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « Biodiversité - habitats pélagiques» ainsi que des descripteurs "Conditions hydrographiques" , "Réseau trophique" et "Eutrophisation", et de manière indirecte le descripteur "Espèces non indigènes". Le programme "habitats pélagiques" permettra donc de soutenir l’évaluation du BEE pour l'ensemble de ces descripteurs.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « eutrophisation » a pour finalité de suivre l’évolution de ce processus dans le milieu marin. La surveillance suit les pressions (apports atmosphériques et fluviaux), les paramètres et conditions physico-chimiques (météorologie, hydrodynamisme et hydrologie, physico-chimie) et les impacts de l’enrichissement de l’écosystème sur les compartiments biologiques (phytoplancton, macroalgues et herbiers de phanérogames). Ce programme permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « eutrophisation» et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

Les indicateurs du BEE sont, avec les échelles d’évaluation, les niveaux et tendances et les éventuelles règles d’agrégation, l’outil principal de la méthode d’évaluation de l’atteinte du BEE. Le programme de surveillance a été conçu en identifiant les données nécessaires pour permettre le renseignement de ces indicateurs puis en définissant la manière dont ces données devront être collectées. La mise en œuvre du programme de surveillance permettra donc la collecte des données qui seront ensuite traitées pour renseigner les indicateurs du BEE. Ces indicateurs seront utilisés selon les modalités prévues dans la définition du BEE afin d’estimer l’atteinte du BEE ou la progression vers le BEE. Les indicateurs du BEE sont définis dans la mesure du possible pour permettre de mesurer les effets des pressions anthropiques en les distinguant de la variabilité naturelle et climatique. L’acquisition de données sur le long terme permettra de mieux distinguer les évolutions d’origine naturelle de celles dues aux pressions liées aux activités humaines et de mieux comprendre les variations de l’écosystème liées aux changements globaux. Le programme « changements hydrographiques » a pour finalité de suivre les changements des conditions hydrographiques provoqués par les activités humaines, sources de pressions, et leurs impacts sur les écosystèmes marins. Il s’intéresse à la colonne d’eau et prend en compte les perturbations par les interfaces (fond / surface) et aux frontières avec les eaux côtières ainsi que les perturbations venant des cours d’eau. Il permettra de ce fait de renseigner les critères et indicateurs du Bon État Écologique du Descripteur  « changements hydrographiques » et donc soutenir l’évaluation du BEE pour ce descripteur.

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats

a. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Övergödning, chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats d. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats e. See programme Övergödning, chapter Programmets generella ansats