Im Rahmen des Monitorings werden alle anwesenden Vogelarten erfasst, so dass sowohl für jede einzelne Art Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends) als auch für funktionelle Gruppen vorgenommen werden können, so dass Statusänderungen auf Art- und Artengruppenebene, Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die bereits langjährig bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Abstimmung über das Vorgehen zur Bewertung erreicht werden.

Im Rahmen des Monitorings werden alle anwesenden Vogelarten erfasst, so dass sowohl für jede einzelne Art Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends) als auch für funktionelle Gruppen vorgenommen werden können, so dass Statusänderungen auf Art- und Artengruppenebene, Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die bereits langjährig bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Abstimmung über das Vorgehen zur Bewertung erreicht werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzehnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzehnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzehnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzehnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzehnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Die Indikatoren entsprechend EU-KOM/477/2010 basieren überwiegend auf Abundanzerfassungen der Fischgemeinschaften. Derzeit sind Methoden zur Berechnung und Bewertung der Indikatoren noch in nationaler und internationaler Abstimmung, die notwendigen Daten stehen durch die seit meist Jahrzehnten bestehenden Messprogramme als Zeitreihen zur Verfügung. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur vielfache Vorschläge zu der Bewertung von Indikatoren, die als Zeitserien vorliegen, hier muss jedoch auf nationaler und internationaler Ebene (HELCOM) eine Einigung über das Vorgehen zur Bewertung erzielt werden.

Im Rahmen des Monitorings werden alle drei Säugerarten erfasst, so dass Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends), Statusänderungen und Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich.

Im Rahmen des Monitorings werden alle drei Säugerarten erfasst, so dass Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends), Statusänderungen und Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich.

Im Rahmen des Monitorings werden alle drei Säugerarten erfasst, so dass Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends), Statusänderungen und Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich.

Im Rahmen des Monitorings werden alle drei Säugerarten erfasst, so dass Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends), Statusänderungen und Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich.

Im Rahmen des Monitorings werden alle drei Säugerarten erfasst, so dass Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends), Statusänderungen und Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich.

Im Rahmen des Monitorings werden alle drei Säugerarten erfasst, so dass Auswertungen (Abundanzen, Phänologien, Trends), Statusänderungen und Auswirkungen von (neuen) Belastungen und Maßnahmen aufgezeigt und gegenüber natürlichen Schwankungen abgegrenzt werden können. Damit sind auch Rückschlüsse auf Habitatebene möglich.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Die Benthosgemeinschaften werden habitatspezifisch mit bestimmten Indices bewertet. Wesentliche Parameter dieser Indices sind z.B. die Artenzusammensetzung, die Abundanz und bestimmte Charakteristika der benthischen Arten (Sensitivität, Indikation), die unter dem Gesichtspunkt Qualität/ Zustand oder Belastung verrechnet werden. Aus jetziger Sicht sind sie voraussichtlich geeignet den GES für die Deskriptoren D1, D4 und D6 zu beschreiben sofern eine klare Habitatzuordnung vorliegt. Über lange Zeitreihen wird dabei eine Trendanalyse und eine Abtrennung der natürlichen Variabilität von den menschlichen Belastungen ermöglicht.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. In Kombination mit den ebenfalls erhobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. In Kombination mit den ebenfalls erhobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. In Kombination mit den ebenfalls erhobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Das Monitoring der pelagischen Habitate liefert Daten über Artenzusammensetzung, Abundanz, Gesamtbiomasse sowie Biomasse funktioneller Gruppen der vorherrschenden Phyto- und Zooplanktongemeinschaften. In Kombination mit den ebenfalls erhobenen Daten zu möglichen Belastungen werden darüber Teilaskpekte des Deskriptors Biodiversität sowie Nahrungsnetze abgedeckt.

Die Erfassung der kommerziellen Fänge und die wissenschaftliche Untersuchung von Fischpopulationen/-Beständen erlaubt die Abschätzung von Fangempfehlungen entsprechend des MSY-Ansatzes. Der MSY-Ansatz ist die Basis für die GES-Festlegung innerhabl von D3.

Die Erfassung der kommerziellen Fänge und die wissenschaftliche Untersuchung von Fischpopulationen/-Beständen erlaubt die Abschätzung von Fangempfehlungen entsprechend des MSY-Ansatzes. Der MSY-Ansatz ist die Basis für die GES-Festlegung innerhabl von D3.

Die Erfassung der kommerziellen Fänge und die wissenschaftliche Untersuchung von Fischpopulationen/-Beständen erlaubt die Abschätzung von Fangempfehlungen entsprechend des MSY-Ansatzes. Der MSY-Ansatz ist die Basis für die GES-Festlegung innerhabl von D3.

Die Erfassung der kommerziellen Fänge und die wissenschaftliche Untersuchung von Fischpopulationen/-Beständen erlaubt die Abschätzung von Fangempfehlungen entsprechend des MSY-Ansatzes. Der MSY-Ansatz ist die Basis für die GES-Festlegung innerhabl von D3.

Die Erfassung der kommerziellen Fänge und die wissenschaftliche Untersuchung von Fischpopulationen/-Beständen erlaubt die Abschätzung von Fangempfehlungen entsprechend des MSY-Ansatzes. Der MSY-Ansatz ist die Basis für die GES-Festlegung innerhabl von D3.

Die Erfassung der kommerziellen Fänge und die wissenschaftliche Untersuchung von Fischpopulationen/-Beständen erlaubt die Abschätzung von Fangempfehlungen entsprechend des MSY-Ansatzes. Der MSY-Ansatz ist die Basis für die GES-Festlegung innerhabl von D3.

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Mit dem Monitoring soll überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Eutrophierung führen und sich dies sowohl in den direkten als auch in den indirekten Eutrophierungseffekten zeigt. Diese können ebenso wie die Nährstoffkonzentrationen quantitativ bewertet werden, womit auch eine Aussage über die Entfernung vom Bewirtschaftungszielwert (2,6 mg/l TN am Übergabepunkt limnisch- marin) sowie über Trends möglich ist. Unter HELCOM läuft die Berichterstattung zur Reduktion der Nährstoffeinträge gemäß Ostseeaktionsplan (für DE: 7670 Tonnen Stickstoff und 170 Tonnen Phoshpor).

Link NOVANA. Jagtstatistikker Fugle-entusiaster indrapporterer observationer af fugle i en on-line database DOF-basen. Data dækker lokaliteter over hele landet, men med sparsom dækning på det marine område. Kystnære lokaliteter er derimod vel-repræsenterede. DTU Aqua forvalter et program med ca. 100 ”Nøglefiskere” i 18 kystnære lokaliteter, hvor der anvendes standardiserede ruser og garn. Der gennemføres primært overvågning af kystnære fisk, men også fugle og anden utilsigtet bifangst. DTU-Aqua har et projekt, hvor bifangst af både fugle og marsvin rapporteres vha. video-overvågning af kutternes garn-ophaling. Desuden kommer der informationer om bifangster af fugle i fiskeredskaber fra et projekt som Naturerhvervstyrelsen kører med AU omkring fritids-fiskeriet. Projektet fokuserer på Fuglebeskyttelsesområder i Aalborg Bugt og i Det sydfynske Øhav. Endelig er det et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan (1997) for både havpattedyr og –fugle, som stadig gælder for fuglene: http://www2.sns.dk/udgivelser/2003/havpattedyr/beredskabsplan.pdf . Formålet er bl.a. at indsamle informationer om olieindsmurte fugle herunder populationsstatus mm.

Link NOVANA. Jagtstatistikker Fugle-entusiaster indrapporterer observationer af fugle i en on-line database DOF-basen. Data dækker lokaliteter over hele landet, men med sparsom dækning på det marine område. Kystnære lokaliteter er derimod vel-repræsenterede. DTU Aqua forvalter et program med ca. 100 ”Nøglefiskere” i 18 kystnære lokaliteter, hvor der anvendes standardiserede ruser og garn. Der gennemføres primært overvågning af kystnære fisk, men også fugle og anden utilsigtet bifangst. DTU-Aqua har et projekt, hvor bifangst af både fugle og marsvin rapporteres vha. video-overvågning af kutternes garn-ophaling. Desuden kommer der informationer om bifangster af fugle i fiskeredskaber fra et projekt som Naturerhvervstyrelsen kører med AU omkring fritids-fiskeriet. Projektet fokuserer på Fuglebeskyttelsesområder i Aalborg Bugt og i Det sydfynske Øhav. Endelig er det et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan (1997) for både havpattedyr og –fugle, som stadig gælder for fuglene: http://www2.sns.dk/udgivelser/2003/havpattedyr/beredskabsplan.pdf . Formålet er bl.a. at indsamle informationer om olieindsmurte fugle herunder populationsstatus mm.

Link NOVANA. Jagtstatistikker Fugle-entusiaster indrapporterer observationer af fugle i en on-line database DOF-basen. Data dækker lokaliteter over hele landet, men med sparsom dækning på det marine område. Kystnære lokaliteter er derimod vel-repræsenterede. DTU Aqua forvalter et program med ca. 100 ”Nøglefiskere” i 18 kystnære lokaliteter, hvor der anvendes standardiserede ruser og garn. Der gennemføres primært overvågning af kystnære fisk, men også fugle og anden utilsigtet bifangst. DTU-Aqua har et projekt, hvor bifangst af både fugle og marsvin rapporteres vha. video-overvågning af kutternes garn-ophaling. Desuden kommer der informationer om bifangster af fugle i fiskeredskaber fra et projekt som Naturerhvervstyrelsen kører med AU omkring fritids-fiskeriet. Projektet fokuserer på Fuglebeskyttelsesområder i Aalborg Bugt og i Det sydfynske Øhav. Endelig er det et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan (1997) for både havpattedyr og –fugle, som stadig gælder for fuglene: http://www2.sns.dk/udgivelser/2003/havpattedyr/beredskabsplan.pdf . Formålet er bl.a. at indsamle informationer om olieindsmurte fugle herunder populationsstatus mm.

Link NOVANA. Jagtstatistikker Fugle-entusiaster indrapporterer observationer af fugle i en on-line database DOF-basen. Data dækker lokaliteter over hele landet, men med sparsom dækning på det marine område. Kystnære lokaliteter er derimod vel-repræsenterede. DTU Aqua forvalter et program med ca. 100 ”Nøglefiskere” i 18 kystnære lokaliteter, hvor der anvendes standardiserede ruser og garn. Der gennemføres primært overvågning af kystnære fisk, men også fugle og anden utilsigtet bifangst. DTU-Aqua har et projekt, hvor bifangst af både fugle og marsvin rapporteres vha. video-overvågning af kutternes garn-ophaling. Desuden kommer der informationer om bifangster af fugle i fiskeredskaber fra et projekt som Naturerhvervstyrelsen kører med AU omkring fritids-fiskeriet. Projektet fokuserer på Fuglebeskyttelsesområder i Aalborg Bugt og i Det sydfynske Øhav. Endelig er det et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan (1997) for både havpattedyr og –fugle, som stadig gælder for fuglene: http://www2.sns.dk/udgivelser/2003/havpattedyr/beredskabsplan.pdf . Formålet er bl.a. at indsamle informationer om olieindsmurte fugle herunder populationsstatus mm.

Link NOVANA. Jagtstatistikker Fugle-entusiaster indrapporterer observationer af fugle i en on-line database DOF-basen. Data dækker lokaliteter over hele landet, men med sparsom dækning på det marine område. Kystnære lokaliteter er derimod vel-repræsenterede. DTU Aqua forvalter et program med ca. 100 ”Nøglefiskere” i 18 kystnære lokaliteter, hvor der anvendes standardiserede ruser og garn. Der gennemføres primært overvågning af kystnære fisk, men også fugle og anden utilsigtet bifangst. DTU-Aqua har et projekt, hvor bifangst af både fugle og marsvin rapporteres vha. video-overvågning af kutternes garn-ophaling. Desuden kommer der informationer om bifangster af fugle i fiskeredskaber fra et projekt som Naturerhvervstyrelsen kører med AU omkring fritids-fiskeriet. Projektet fokuserer på Fuglebeskyttelsesområder i Aalborg Bugt og i Det sydfynske Øhav. Endelig er det et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan (1997) for både havpattedyr og –fugle, som stadig gælder for fuglene: http://www2.sns.dk/udgivelser/2003/havpattedyr/beredskabsplan.pdf . Formålet er bl.a. at indsamle informationer om olieindsmurte fugle herunder populationsstatus mm.

Link NOVANA. Jagtstatistikker Fugle-entusiaster indrapporterer observationer af fugle i en on-line database DOF-basen. Data dækker lokaliteter over hele landet, men med sparsom dækning på det marine område. Kystnære lokaliteter er derimod vel-repræsenterede. DTU Aqua forvalter et program med ca. 100 ”Nøglefiskere” i 18 kystnære lokaliteter, hvor der anvendes standardiserede ruser og garn. Der gennemføres primært overvågning af kystnære fisk, men også fugle og anden utilsigtet bifangst. DTU-Aqua har et projekt, hvor bifangst af både fugle og marsvin rapporteres vha. video-overvågning af kutternes garn-ophaling. Desuden kommer der informationer om bifangster af fugle i fiskeredskaber fra et projekt som Naturerhvervstyrelsen kører med AU omkring fritids-fiskeriet. Projektet fokuserer på Fuglebeskyttelsesområder i Aalborg Bugt og i Det sydfynske Øhav. Endelig er det et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan (1997) for både havpattedyr og –fugle, som stadig gælder for fuglene: http://www2.sns.dk/udgivelser/2003/havpattedyr/beredskabsplan.pdf . Formålet er bl.a. at indsamle informationer om olieindsmurte fugle herunder populationsstatus mm.

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf. Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry” . DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf. Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry” . DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf. Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry” . DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf. Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry” . DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf. Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry” . DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

Link til NOVANA + beskrivelse af supplerende overvågning + OSPAR/HELCOM. Naturstyrelsen har udarbejdet beredskabsplan for havpattedyr (rev 2012): http://www.naturstyrelsen.dk/NR/rdonlyres/E0931558-C9F1-47AB-B56C-46B6CB934CA6/139243/Beredskabsplanforhavpattedyrmarts2012.pdf. Beredskabsplanen for havpattedyr skal bl.a. medvirke til overvågningen af sæler og hvalers sundhed og populationsstatus gennem registrering, obduktion og udtagning af prøver fra strandede dyr. Der er indgået aftale mellem Naturstyrelsen og Maersk Oil om et moniteringsprogram af havpattedyrs tilstedeværelse og adfærd i området, sammenholdt med støjpåvirkninger fra offshore-relaterede aktiviteter. Programmet startede i februar 2013 og forventes afsluttet i 2016. Forskningsprojektet (Ph.D. projekt), som udføres i samarbejde med Aarhus Universitet, ”Behavioural response of harbour porpoise to sound generated from routine operations in the oil and gas offshore industry” . DTU AQUA registrerer bifangst af marsvin. Der foretages kameraovervågning af bifangster i sydlig Kattegat og V. Østersø og andet bifangstdata. Det er et krav for de fiskere, der fisker under det bæredygtige fiskeri, at alle bifangster af fugle og havpattedyr rapporteres. Populationstællingen af marsvin foregår ved en kombination af et akustisk og visuelle survey (SCANS-metoden mm.). Populationstællinger i Nordsøen og Østersøen foretages i EU-projekter (SCANS og SAMBAH) uden for det nationale overvågningsprogram, da populationen af marsvin ’deles’ med Danmarks nabolande. Næste store tælling i hele Europa er planlagt til 2016 (SCANS III). SAMBAH projektet har til formål for første gang at få et estimat for antal og tætheder af marsvin i Østersøen. Bestandsestimat og kortlægning af habitat præferencer vha. akustiske data loggere (C-PODs).

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

According to coordination in ICES

Monitoringo (apimančio žiemojančių jūros paukščių rūšinės sudėties, gausumo ir pasiskirstymo, apskaitos nuo kranto ir atviroje jūros dalyje) rezultatai bus pakankami jų panaudojimui jūros aplinkos būklei vertinti pagal naudojamą rodiklį – žiemojančių jūrinių paukščių populiacijos gausumas (1.2.1. rodiklis). Žiemojančių jūros paukščių stebėsenos koordinavimas regioniniu (Baltijos jūros) mastu leis įvertinti paukščių pasiskirstymo regione dėsningumus skirtingomis orų sąlygomis ir veikiant skirtingiems natūraliems ir antropogeniniams veiksniams, ko neįmanoma padaryti vykdant stebėseną vienos šalies mastu. Koordinuota regioninių duomenų analizė taip pat įgalins stebėsenos duomenų pagrindu atlikti išsamias analizes atskirų rūšių atsako į įvairius natūralius ir antropogeninius veiksnius. Programa skirta žiemojančių jūros paukščių populiacijų stebėsenai ir įvairių jas veikiančių veiksnių vertinimui. Jei šio rodiklio GAB nebus pasiekta, išsamūs regiono mastu koordinuoti tyrimai ir duomenų analizė leis identifikuoti pagrindines priežastis, trukdančias pasiekti GAB bei atitinkamai atlikti papildomą analizę ir pasiūlyti reikalingas priemones. Monitoringo programa taip pat rinks informaciją būklei vertinti pagal 1.1.1., 1.1.2. rodiklius ir nustatyti GAB slenkstines vertes, kurių kol kas nėra nustatyta. Bus atnaujinta žuvusių nafta susitepusių jūros paukščių stebėsena ir įgalins būklės vertinimą pagal rodiklį „Naftos produktais susitepusių jūros paukščių dalis“ (1.3.1. rodiklis). Tačiau kol kas nenumatyta vykdyti jūros paukščių ir žinduolių priegaudos žvejybos įrankiuose stebėsenos (1.3.1. rodiklis). Todėl tai būtų pagrindinis trūkumas.

Monitoringo (apimančio žiemojančių jūros paukščių rūšinės sudėties, gausumo ir pasiskirstymo, apskaitos nuo kranto ir atviroje jūros dalyje) rezultatai bus pakankami jų panaudojimui jūros aplinkos būklei vertinti pagal naudojamą rodiklį – žiemojančių jūrinių paukščių populiacijos gausumas (1.2.1. rodiklis). Žiemojančių jūros paukščių stebėsenos koordinavimas regioniniu (Baltijos jūros) mastu leis įvertinti paukščių pasiskirstymo regione dėsningumus skirtingomis orų sąlygomis ir veikiant skirtingiems natūraliems ir antropogeniniams veiksniams, ko neįmanoma padaryti vykdant stebėseną vienos šalies mastu. Koordinuota regioninių duomenų analizė taip pat įgalins stebėsenos duomenų pagrindu atlikti išsamias analizes atskirų rūšių atsako į įvairius natūralius ir antropogeninius veiksnius. Programa skirta žiemojančių jūros paukščių populiacijų stebėsenai ir įvairių jas veikiančių veiksnių vertinimui. Jei šio rodiklio GAB nebus pasiekta, išsamūs regiono mastu koordinuoti tyrimai ir duomenų analizė leis identifikuoti pagrindines priežastis, trukdančias pasiekti GAB bei atitinkamai atlikti papildomą analizę ir pasiūlyti reikalingas priemones. Monitoringo programa taip pat rinks informaciją būklei vertinti pagal 1.1.1., 1.1.2. rodiklius ir nustatyti GAB slenkstines vertes, kurių kol kas nėra nustatyta. Bus atnaujinta žuvusių nafta susitepusių jūros paukščių stebėsena ir įgalins būklės vertinimą pagal rodiklį „Naftos produktais susitepusių jūros paukščių dalis“ (1.3.1. rodiklis). Tačiau kol kas nenumatyta vykdyti jūros paukščių ir žinduolių priegaudos žvejybos įrankiuose stebėsenos (1.3.1. rodiklis). Todėl tai būtų pagrindinis trūkumas.

Monitoringo (apimančio žiemojančių jūros paukščių rūšinės sudėties, gausumo ir pasiskirstymo, apskaitos nuo kranto ir atviroje jūros dalyje) rezultatai bus pakankami jų panaudojimui jūros aplinkos būklei vertinti pagal naudojamą rodiklį – žiemojančių jūrinių paukščių populiacijos gausumas (1.2.1. rodiklis). Žiemojančių jūros paukščių stebėsenos koordinavimas regioniniu (Baltijos jūros) mastu leis įvertinti paukščių pasiskirstymo regione dėsningumus skirtingomis orų sąlygomis ir veikiant skirtingiems natūraliems ir antropogeniniams veiksniams, ko neįmanoma padaryti vykdant stebėseną vienos šalies mastu. Koordinuota regioninių duomenų analizė taip pat įgalins stebėsenos duomenų pagrindu atlikti išsamias analizes atskirų rūšių atsako į įvairius natūralius ir antropogeninius veiksnius. Programa skirta žiemojančių jūros paukščių populiacijų stebėsenai ir įvairių jas veikiančių veiksnių vertinimui. Jei šio rodiklio GAB nebus pasiekta, išsamūs regiono mastu koordinuoti tyrimai ir duomenų analizė leis identifikuoti pagrindines priežastis, trukdančias pasiekti GAB bei atitinkamai atlikti papildomą analizę ir pasiūlyti reikalingas priemones. Monitoringo programa taip pat rinks informaciją būklei vertinti pagal 1.1.1., 1.1.2. rodiklius ir nustatyti GAB slenkstines vertes, kurių kol kas nėra nustatyta. Bus atnaujinta žuvusių nafta susitepusių jūros paukščių stebėsena ir įgalins būklės vertinimą pagal rodiklį „Naftos produktais susitepusių jūros paukščių dalis“ (1.3.1. rodiklis). Tačiau kol kas nenumatyta vykdyti jūros paukščių ir žinduolių priegaudos žvejybos įrankiuose stebėsenos (1.3.1. rodiklis). Todėl tai būtų pagrindinis trūkumas.

Monitoringo (apimančio žiemojančių jūros paukščių rūšinės sudėties, gausumo ir pasiskirstymo, apskaitos nuo kranto ir atviroje jūros dalyje) rezultatai bus pakankami jų panaudojimui jūros aplinkos būklei vertinti pagal naudojamą rodiklį – žiemojančių jūrinių paukščių populiacijos gausumas (1.2.1. rodiklis). Žiemojančių jūros paukščių stebėsenos koordinavimas regioniniu (Baltijos jūros) mastu leis įvertinti paukščių pasiskirstymo regione dėsningumus skirtingomis orų sąlygomis ir veikiant skirtingiems natūraliems ir antropogeniniams veiksniams, ko neįmanoma padaryti vykdant stebėseną vienos šalies mastu. Koordinuota regioninių duomenų analizė taip pat įgalins stebėsenos duomenų pagrindu atlikti išsamias analizes atskirų rūšių atsako į įvairius natūralius ir antropogeninius veiksnius. Programa skirta žiemojančių jūros paukščių populiacijų stebėsenai ir įvairių jas veikiančių veiksnių vertinimui. Jei šio rodiklio GAB nebus pasiekta, išsamūs regiono mastu koordinuoti tyrimai ir duomenų analizė leis identifikuoti pagrindines priežastis, trukdančias pasiekti GAB bei atitinkamai atlikti papildomą analizę ir pasiūlyti reikalingas priemones. Monitoringo programa taip pat rinks informaciją būklei vertinti pagal 1.1.1., 1.1.2. rodiklius ir nustatyti GAB slenkstines vertes, kurių kol kas nėra nustatyta. Bus atnaujinta žuvusių nafta susitepusių jūros paukščių stebėsena ir įgalins būklės vertinimą pagal rodiklį „Naftos produktais susitepusių jūros paukščių dalis“ (1.3.1. rodiklis). Tačiau kol kas nenumatyta vykdyti jūros paukščių ir žinduolių priegaudos žvejybos įrankiuose stebėsenos (1.3.1. rodiklis). Todėl tai būtų pagrindinis trūkumas.

The status of the Baltic Sea Coastal Fish Community is assessed on the basis of HELCOM recommendations using 4 key indicators reflecting the state of the fish communities: the Community Diversity Index (Shannon Index) (Indicator 1.6.1.), the Community Size Index (high fish abundance) (indicator 1.7.1), the Community abundance index (predators) and the Community trophic index (indicators 4.2.1.). Methodological recommendations for the calculation of these indicators and data collection have been developed by HELCOM experts. For calculation purposes, the data shall be collected as part of the monitoring programme. The use of standardised studies over a number of years makes it possible to assess natural variations and to determine (expertly) the extent of anthropogenic exposure (variation of indicators and status depending on the intensity of known factors).

The status of the Baltic Sea Coastal Fish Community is assessed on the basis of HELCOM recommendations using 4 key indicators reflecting the state of the fish communities: the Community Diversity Index (Shannon Index) (Indicator 1.6.1.), the Community Size Index (high fish abundance) (indicator 1.7.1), the Community abundance index (predators) and the Community trophic index (indicators 4.2.1.). Methodological recommendations for the calculation of these indicators and data collection have been developed by HELCOM experts. For calculation purposes, the data shall be collected as part of the monitoring programme. The use of standardised studies over a number of years makes it possible to assess natural variations and to determine (expertly) the extent of anthropogenic exposure (variation of indicators and status depending on the intensity of known factors).

The status of the Baltic Sea Coastal Fish Community is assessed on the basis of HELCOM recommendations using 4 key indicators reflecting the state of the fish communities: the Community Diversity Index (Shannon Index) (Indicator 1.6.1.), the Community Size Index (high fish abundance) (indicator 1.7.1), the Community abundance index (predators) and the Community trophic index (indicators 4.2.1.). Methodological recommendations for the calculation of these indicators and data collection have been developed by HELCOM experts. For calculation purposes, the data shall be collected as part of the monitoring programme. The use of standardised studies over a number of years makes it possible to assess natural variations and to determine (expertly) the extent of anthropogenic exposure (variation of indicators and status depending on the intensity of known factors).

The status of the Baltic Sea Coastal Fish Community is assessed on the basis of HELCOM recommendations using 4 key indicators reflecting the state of the fish communities: the Community Diversity Index (Shannon Index) (Indicator 1.6.1.), the Community Size Index (high fish abundance) (indicator 1.7.1), the Community abundance index (predators) and the Community trophic index (indicators 4.2.1.). Methodological recommendations for the calculation of these indicators and data collection have been developed by HELCOM experts. For calculation purposes, the data shall be collected as part of the monitoring programme. The use of standardised studies over a number of years makes it possible to assess natural variations and to determine (expertly) the extent of anthropogenic exposure (variation of indicators and status depending on the intensity of known factors).

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet.

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet.

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet.

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet.

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet.

See programme Biologisk mångfald - Fåglar (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats and chapter Bedömning av tillräcklighet.

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet, table c. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - fisk (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald – Marina däggdjur (D1 och 4), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats

a. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet b. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet c. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Bedömning av tillräcklighet d. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats e. See programme Biologisk mångfald - Kommersiellt nyttjade fiskar och skaldjur (D3), chapter Programmets generella ansats