MS/Art8-2024/2024/D1-C/Germany/NE Atlantic: Greater North Sea

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-C / Germany / NE Atlantic: Greater North Sea

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D1 Cephalopods
Member State	Germany
Region/subregion	NE Atlantic: Greater North Sea
Report date	2024-10-15 10:22:35

ANS-DE-MS-001

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C	D1C
Feature	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods	Coastal/shelf cephalopods
Element	Alloteuthis spp.	Alloteuthis spp.	Alloteuthis spp.	Alloteuthis spp.	Alloteuthis spp.	Eledone cirrhosa	Eledone cirrhosa	Eledone cirrhosa	Eledone cirrhosa	Eledone cirrhosa	Illex coindetii	Illex coindetii	Illex coindetii	Illex coindetii	Illex coindetii	Loligo forbesii	Loligo forbesii	Loligo forbesii	Loligo forbesii	Loligo forbesii	Loligo vulgaris	Loligo vulgaris	Loligo vulgaris	Loligo vulgaris	Loligo vulgaris	Sepiola atlantica	Sepiola atlantica	Sepiola atlantica	Sepiola atlantica	Sepiola atlantica	Todaropsis eblanae	Todaropsis eblanae	Todaropsis eblanae	Todaropsis eblanae	Todaropsis eblanae
Element extent
Trend element	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Criterion	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5
Parameter	Other	Abundance	Abundance	Not assessed	Not assessed	Other	Abundance	Abundance	Not assessed	Not assessed	Other	Abundance	Abundance	Not assessed	Not assessed	Other	Abundance	Abundance	Not assessed	Not assessed	Other	Abundance	Abundance	Not assessed	Not assessed	Unknown	Abundance	Abundance	Not assessed	Not assessed	Other	Abundance	Abundance	Not assessed	Not assessed
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit	tonne	Catch-Per-Unit-Effort	Catch-Per-Unit-Effort			tonne	Catch-Per-Unit-Effort	Catch-Per-Unit-Effort			tonne	Catch-Per-Unit-Effort	Catch-Per-Unit-Effort			tonne	Catch-Per-Unit-Effort	Catch-Per-Unit-Effort			tonne	Catch-Per-Unit-Effort	Catch-Per-Unit-Effort				Catch-Per-Unit-Effort	Catch-Per-Unit-Effort			tonne	Catch-Per-Unit-Effort	Catch-Per-Unit-Effort
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter	Deteriorating	Improving	Stable	Not assessed	Not assessed	Deteriorating	Improving	Stable	Not assessed	Not assessed	Deteriorating	Improving	Stable	Not assessed	Not assessed	Deteriorating	Improving	Stable	Not assessed	Not assessed	Deteriorating	Stable	Stable	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Deteriorating	Deteriorating	Stable	Not assessed	Not assessed
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed
Description parameter	Commercial landings					Commercial landings					Commercial landings					Commercial landings					Commercial landings										Commercial landings
Related indicator
Criteria status	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed
Description criteria
Element status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C
Trend feature	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description overall status	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)	Da sich die beiden Kriterien D1C1 und D1C3 schlecht interpretieren lassen, für das Kriterium D1C4 kein Referenzzeitraum definiert ist und für D1C5 keine Informationen vorliegen, konnten nur die Trendinformationen der fischereiunabhängigen Fanganzahlen für eine Zustandsabschätzung genutzt werden. Da aber auch hier keine Referenzwerte definiert sind, kann der GES nicht bewertet werden. Allerdings weisen wissenschaftliche Veröffentlichungen, in denen historische mit aktuellen Daten verglichen wurden darauf hin, dass im letzten Jahrhundert die Artenanzahl der Dauergäste in der Nordsee zugenommen haben, die Biomassen angestiegen sind (D1C2) und die Arten sich weiter ausgebreitet haben (D1C4) (Oesterwind et al. 2022)
Assessments period	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021
Related pressures	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3	UZN3.1 UZN3.2 UZN4.3
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct