Member State report / Art8-2024 / 2024 / D3 / Germany / NE Atlantic: Greater North Sea
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D3 Commercial fish and shellfish |
| Member State | Germany |
| Region/subregion | NE Atlantic: Greater North Sea |
| Report date | 2024-10-15 10:22:35 |
ANS-DE-MS-001
Regional assessment area |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
D3
|
Feature |
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Element |
Ammodytes spp. |
Ammodytes spp. |
Ammodytes spp. |
Ammodytes spp. |
Ammodytes spp. |
Ammodytes spp. |
Ammodytes spp. |
Ammodytes spp. |
Cancer pagurus |
Cancer pagurus |
Cancer pagurus |
Chelidonichthys lucerna |
Chelidonichthys lucerna |
Chelidonichthys lucerna |
Clupea harengus |
Clupea harengus |
Clupea harengus |
Clupea harengus |
Crangon crangon |
Crangon crangon |
Crangon crangon |
Engraulis encrasicolus |
Engraulis encrasicolus |
Engraulis encrasicolus |
Eutrigla gurnardus |
Eutrigla gurnardus |
Eutrigla gurnardus |
Gadus morhua |
Gadus morhua |
Gadus morhua |
Gadus morhua |
Limanda limanda |
Limanda limanda |
Limanda limanda |
Limanda limanda |
Merlangius merlangus |
Merlangius merlangus |
Merlangius merlangus |
Merlangius merlangus |
Microstomus kitt |
Microstomus kitt |
Microstomus kitt |
Nephrops norvegicus |
Nephrops norvegicus |
Nephrops norvegicus |
Nephrops norvegicus |
Nephrops norvegicus |
Nephrops norvegicus |
Pleuronectes platessa |
Pleuronectes platessa |
Pleuronectes platessa |
Pleuronectes platessa |
Scomber scombrus |
Scomber scombrus |
Scomber scombrus |
Scomber scombrus |
Scophthalmus maximus |
Scophthalmus maximus |
Scophthalmus maximus |
Scophthalmus maximus |
Scophthalmus rhombus |
Scophthalmus rhombus |
Scophthalmus rhombus |
Solea solea (sin. vulgaris) |
Solea solea (sin. vulgaris) |
Solea solea (sin. vulgaris) |
Solea solea (sin. vulgaris) |
Spisula spp. |
Spisula spp. |
Spisula spp. |
Sprattus sprattus |
Sprattus sprattus |
Sprattus sprattus |
Sprattus sprattus |
Element extent |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Element 2 |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank) |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank) |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank) |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank) |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea) |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea) |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea) |
Sandeel (Ammodytes spp.) in divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea) |
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d autumn spawners (North Sea Skagerrak and Kattegat eastern English Channel) |
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d autumn spawners (North Sea Skagerrak and Kattegat eastern English Channel) |
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d autumn spawners (North Sea Skagerrak and Kattegat eastern English Channel) |
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d autumn spawners (North Sea Skagerrak and Kattegat eastern English Channel) |
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4, Division 7.d, and Subdivision 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak) |
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4, Division 7.d, and Subdivision 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak) |
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4, Division 7.d, and Subdivision 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak) |
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4, Division 7.d, and Subdivision 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak) |
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)
|
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)
|
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat) |
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat) |
Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 4 and Division 7.d (North Sea and eastern English Channel) |
Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 4 and Division 7.d (North Sea and eastern English Channel) |
Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 4 and Division 7.d (North Sea and eastern English Channel) |
Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 4 and Division 7.d (North Sea and eastern English Channel) |
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d (North Sea Skagerrak and Kattegat eastern English Channel) |
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d (North Sea Skagerrak and Kattegat eastern English Channel) |
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d (North Sea Skagerrak and Kattegat eastern English Channel) |
Nephrops in Division IVb (off Horn Reef, FU 33)
|
Nephrops in Division IVb (off Horn Reef, FU 33)
|
Nephrops in Division IVb (off Horn Reef, FU 33)
|
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Subarea 4, outside the Functional Units (North Sea) |
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Subarea 4, outside the Functional Units (North Sea) |
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Subarea 4, outside the Functional Units (North Sea) |
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 |
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 |
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 |
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 |
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components) |
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components) |
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components) |
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components) |
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subarea 4 (North Sea) |
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subarea 4 (North Sea) |
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subarea 4 (North Sea) |
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subarea 4 (North Sea) |
Brill (Scophthalmus rhombus) in subdivisions 22–32 (Baltic Sea) |
Brill (Scophthalmus rhombus) in subdivisions 22–32 (Baltic Sea) |
Brill (Scophthalmus rhombus) in subdivisions 22–32 (Baltic Sea) |
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)
|
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)
|
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)
|
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)
|
Spisula solida
|
Spisula solida
|
Spisula solida
|
Sprat (Sprattus sprattus) in 4
|
Sprat (Sprattus sprattus) in 4
|
Sprat (Sprattus sprattus) in 4
|
Sprat (Sprattus sprattus) in 4
|
|||||||||||||||
Element source |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
Criterion |
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C1
|
D3C2
|
D3C3
|
D3C3
|
Parameter |
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
BIOM-SSB-relative
|
Unknown
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
Biomass
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB-relative
|
Unknown
|
Unknown
|
BIOM-SSB-relative
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
Biomass
|
Unknown
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
BIOM-SSB
|
R
|
Ratio SSB/R
|
Threshold value upper |
145000.0 |
175441865.0 |
175441864.619 |
84000.0 |
115398646.0 |
0.002 |
1.0 |
6000.0 |
0.31 |
1232828.0 |
13389874.0 |
0.033 |
3.3 |
0.28 |
97777.0 |
553171.0 |
0.119 |
207.8 |
110.0 |
1.0 |
78.0 |
0.393 |
14888.0 |
19827078.0 |
0.011 |
14.14 |
146.0 |
0.152 |
473850.0 |
2264258.0 |
0.208 |
0.26 |
2580000.0 |
3176794.0 |
0.567 |
0.361 |
6353.0 |
4290.0 |
1.098 |
49.1 |
18.7 |
0.2072 |
42838.0 |
159376.0 |
0.535 |
125000.0 |
80697175.0 |
0.002 |
||||||||||||||||||||||||||
Threshold value lower |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
<= |
>= |
<= |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
|||||||||||||||||||||||||
Threshold qualitative |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
National
|
National
|
National
|
National
|
ICES
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
ICES
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
ICES
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
ICES
|
ICES
|
ICES
|
National
|
National
|
ICES
|
National
|
National
|
||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved upper |
141972.0 |
85271291.0 |
0.0034 |
37240.0 |
51582870.0 |
0.00245 |
1.1 |
5300.0 |
0.205 |
1765358.0 |
20840854.0 |
0.088 |
20.17 |
0.405 |
65042.0 |
165935.0 |
0.508 |
185.8 |
231.0 |
2.33 |
104.0 |
0.208 |
170796.0 |
16107592.0 |
0.0113 |
11.177 |
336.875 |
0.112 |
866727.0 |
4148680.0 |
0.229 |
0.223 |
4381253.0 |
5735754.0 |
0.769 |
0.351 |
8829.0 |
4553.0 |
2.23 |
51.17 |
45.33 |
0.423 |
27446.0 |
111524.0 |
0.423 |
205575.0 |
124492038.0 |
0.00167 |
||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
Proportion
|
Proportion
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
individuals
|
Proportion
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
Proportion
|
Proportion
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
Rate/y
|
Rate/y
|
tonne
|
individuals
|
Proportion
|
||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Not assessed |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Not assessed |
Stable |
Stable |
Stable |
Deteriorating |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Stable |
Stable |
Improving |
Stable |
Improving |
Stable |
Improving |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Not relevant |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Deteriorating |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Stable |
Stable |
Stable |
Parameter achieved |
Not assessed |
No |
No |
Yes |
Not assessed |
No |
No |
Yes |
No |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
No |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Unknown |
No |
No |
No |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Yes |
Yes |
No |
Description parameter |
Threshold based on UK assessment (CEFAS) from 2019/2020. |
Threshold based on UK assessment (CEFAS) from 2019/2020. |
The trend has not been assessed.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Criteria status |
Not assessed |
Not good |
Not good |
Not good |
Not assessed |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Not assessed |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Good |
Not good |
Not good |
Description criteria |
Bestand wird nach der ICES Escapement-Strategie bewertet, d.h. es gibt keine Bewertung für D3C1.
|
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Bestand wird nach der ICES Escapement-Strategie bewertet, d.h. es gibt keine Bewertung für D3C1.
|
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Bestand wird nach der ICES Escapement-Strategie bewertet, d.h. es gibt keine Bewertung für D3C1.
|
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
Neue Bewertung anhand Rekrutierung (R) und SSB/R, siehe Probst, W. N. 2023. An approach to assess exploited fish stocks compliant to the requirements of the Marine Strategy Framework Directive (MSFD) including criterion D3C3. Ecological Indicators, 146. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element status |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description element |
Assessment based on CEFAS Assessment from 2019: Cefas (2020). Edible crab (Cancer pagurus) Cefas Stock Status Report 2019 18 pp. |
Assessment based on CEFAS Assessment from 2019: Cefas (2020). Edible crab (Cancer pagurus) Cefas Stock Status Report 2019 18 pp. |
Assessment based on CEFAS Assessment from 2019: Cefas (2020). Edible crab (Cancer pagurus) Cefas Stock Status Report 2019 18 pp. |
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
There are no assessments available in accordance with MSFD assessment procedures.
|
There are no assessments available in accordance with MSFD assessment procedures.
|
There are no assessments available in accordance with MSFD assessment procedures.
|
Nur Bewertung von D3C2, daher entsprechn MSFD Guidance 2022 Zustand unbekannt.
|
Nur Bewertung von D3C2, daher entsprechn MSFD Guidance 2022 Zustand unbekannt.
|
Nur Bewertung von D3C2, daher entsprechn MSFD Guidance 2022 Zustand unbekannt.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
Für dieses Element sind keine Bewertungsergebnisse verfügbar.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Trend feature |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Integration rule type parameter |
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
Integration rule description parameter |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Integration rule type criteria |
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
OOAO_HIE
|
Integration rule description criteria |
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
Für die MSRL-Zustandsbewertung werden die Indikatorenwerte der fischereilichen Sterblichkeit (Kriterium D3C1), der Laicherbestandsbiomasse (Kriterium D3C2) und der Altersstruktur (Kriterium D3C3) über den Zeitraum 2016-2021 gemittelt und gegen die Referenzwerte abgeglichen. Die Einzelbewertungen der drei Kriterien werden in einem zweistufigen Verfahren integriert. Die Kriterien D3C1 und D3C2 werden zuerst entsprechend dem „one out – all out“-Prinzips integriert. Das Kriterium D3C3 kann die integrierte Bewertung von D3C1 und D3C2 nicht verbessern, sondern nur bestätigen oder herabstufen.
|
GES extent threshold |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent achieved |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent unit |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
Proportion of populations in good status |
GES achieved |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
Description overall status |
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Acht Bestände weisen einen guten Umweltzustand auf, sechs Bestände weisen keinen guten Umweltzustand auf und sieben Bestände konnten aufgrund fehlender Indikatoren oder Bewertungsgrenzen nicht bewertet werden.
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
No |
No |
No |
NA |
No |
No |
Yes |
No |
No |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
No |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
NA |
No |
No |
No |
No |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
No |
Test results |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |