MS/Art8-2024/2024/D4/Germany/NE Atlantic: Greater North Sea

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D4 / Germany / NE Atlantic: Greater North Sea

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D4 Food webs/D1 Ecosystems
Member State	Germany
Region/subregion	NE Atlantic: Greater North Sea
Report date	2024-10-15 10:22:35

ANS-DE-MS-001

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4	D4
Feature	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Coastal ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem	Shelf ecosystem
Element	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators	Apex fish predators	Apex marine mammal predators	Benthic feeding invertebrates	Benthic filter-feeding invertebrates	Benthic primary producers	Benthivorous bird predators	Fish feeding birds	Pelagic primary producers	Planktivorous fish and invertebrates	Secondary producers	Sub-apex demersal predators	Sub-apex pelagic predators
Element extent
Trend element	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR		OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR
Criterion	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C1	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C2	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C3	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4	D4C4
Parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Species diversity - Trophic guild	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Size distribution - Trophic guild	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Size distribution - Trophic guild	Unknown	Unknown	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Unknown	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Unknown	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Unknown	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild	Productivity - Trophic guild
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Deteriorating	Unknown	Deteriorating	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Deteriorating	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Deteriorating	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Deteriorating	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter
Related indicator									OSPAR-DE4		OSPAR-DE4;OSPAR-MIN_MAXL_F	OSPAR-DE4									OSPAR-DE4		OSPAR-DE4;OSPAR-MIN_MAXL_F	OSPAR-DE4		OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3		OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	changes-plankton-communities-qsr23-ospar;OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	changes-plankton-communities-qsr23-ospar;OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	OSPAR-DE4		OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3		OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	changes-plankton-communities-qsr23-ospar;OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	changes-plankton-communities-qsr23-ospar;OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	OSPAR-DE4											proportion-lfi-qsr23-ospar;size-composition-fish-communities-qsr23-ospar												proportion-lfi-qsr23-ospar;size-composition-fish-communities-qsr23-ospar			OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3		OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE6	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	OSPAR-DE3;OSPAR-DE6		OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3		OSPAR-DE3	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE6	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	OSPAR-DE3	OSPAR-DE3;OSPAR-DE4	OSPAR-DE3;OSPAR-DE6
Criteria status	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description criteria		Datenverfügbarkeit geprüft.	Datenverfügbarkeit geprüft	Datenverfügbarkeit geprüft		Datenverfügbarkeit geprüft	Datenverfügbarkeit geprüft	Datenverfügbarkeit wurde geprüft		Datenverfügbarkeit wurde geprüft.	Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.			Datenverfügbarkeit geprüft.	Datenverfügbarkeit geprüft	Datenverfügbarkeit geprüft		Datenverfügbarkeit geprüft	Datenverfügbarkeit geprüft	Datenverfügbarkeit wurde geprüft		Datenverfügbarkeit wurde geprüft.	Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.			Datenverfügbarkeit geprüft				Datenverfügbarkeit geprüft								Datenverfügbarkeit geprüft				Datenverfügbarkeit geprüft												Datenverfügbarkeit geprüft		Datenverfügbarkeit wurde geprüft			Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden.							Datenverfügbarkeit geprüft		Datenverfügbarkeit wurde geprüft			Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden.			Datenverfügbarkeit geprüft				Datenverfügbarkeit geprüft					Die Beeinträchtigung des Nahrungsnetzes durch Belastungen und Nutzungen führt dazu, dass das Nahrungsnetz durch wenige Stoffflüsse dominiert wird. Gleichzeitig nehmen Stabilität und Widerstandsfähigkeit des Nahrungsnetzes über die Zeit ab (signifikanter Abwärtstrend des ENA-Index Robustness und Rückgang des ENA-Index Relative Redundancy). Die relative Produktivität der einzelnen trophischen Gilden zeigt Veränderungen im Vergleich zum Anfangsjahr 2009 (Abb. II.5.3-2; D4C4). Die Ergebnisse der ENA Indizes reflektieren Veränderungen in der Funktion des Nahrungsnetzes, eine Änderung der Ausgewogenheit der verschiedenen trophischen Gilden (D4C2) und Verschiebung der Produktivität des Nahrungsnetzes (D4C4), die insgesamt eine Verschlechterung des Zustandes des Nahrungsnetzes bedeutet.			Datenverfügbarkeit geprüft				Datenverfügbarkeit geprüft					Die Beeinträchtigung des Nahrungsnetzes durch Belastungen und Nutzungen führt dazu, dass das Nahrungsnetz durch wenige Stoffflüsse dominiert wird. Gleichzeitig nehmen Stabilität und Widerstandsfähigkeit des Nahrungsnetzes über die Zeit ab (signifikanter Abwärtstrend des ENA-Index Robustness und Rückgang des ENA-Index Relative Redundancy). Die relative Produktivität der einzelnen trophischen Gilden zeigt Veränderungen im Vergleich zum Anfangsjahr 2009 (Abb. II.5.3-2; D4C4). Die Ergebnisse der ENA Indizes reflektieren Veränderungen in der Funktion des Nahrungsnetzes, eine Änderung der Ausgewogenheit der verschiedenen trophischen Gilden (D4C2) und Verschiebung der Produktivität des Nahrungsnetzes (D4C4), die insgesamt eine Verschlechterung des Zustandes des Nahrungsnetzes bedeutet.
Element status	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element
Source assessment feature	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR
Reporting method feature	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A
Trend feature	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Integration rule type parameter
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
GES achieved	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported
Description overall status	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.	Für die trophischen Gilden der pelagischen Lebensräume können die Bewertungen zur Ausgewogenheit der Gesamthäufigkeit zwischen den trophischen Gilden (D4C2) und zur trophischen Produktivität (D4C4) einzelner OSPAR Nahrungsnetzindikatoren aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. Die Ergebnisse der Primärproduktion auf dem Maßstab der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) zeigen für den Küstenbereich und der offenen Nordsee eine Abnahme der Phytoplanktonproduktion (OSPAR-Indikator: Phytoplankton Primärproduktion (FW2)). Ein Aufwärtstrend ist in den Abundanzen von Meroplankton und Fischlarven sowohl im Küstenbereich als auch in der offenen Nordsee zu erkennen, während für Dinoflagellaten, Holoplankton und kleine Copepoden ein deutlicher Abwärtstrend zu verzeichnen ist (OSPAR-Indikator: Veränderungen der Planktongemeinschaften (PH1/FW5)). Insgesamt kann der Zustand der pelagischen Primärproduzenten und Sekundärproduzenten nicht bewertet werden.Für die trophischen Gilden der pelagischen und demersalen Sub-Apex und Apex-Fischprädatoren können einzelne OSPAR Fisch-Nahrungsnetzindikatoren für die Bewertungen zur Diversität der trophischen Gilden (D4C1) und zur Größenklassenverteilung innerhalb der trophischen Gilden (Kriterium D4C3) aus dem OSPAR Quality Status Report 2023 herangezogen werden. In den Ergebnissen der Größenklassenverteilung der demersalen Fischgemeinschaften der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) wurde in der zentralen und Südlichen Nordsee ein Rückgang bis hin zu Mindestwerten festgestellt (OSPAR-Indikator: Größenstruktur der Fischgemeinschaften (FW3) und OSPAR-Indikator: Mean maximum length of fish (FC3)). Außerdem wurde ein Rückgang für den Anteil großer Fische (LFI) an der demersalen Fischgemeinschaft gefunden. Die noch 2018 gefundenen Trends der Erholung setzte sich in der Nordsee nicht fort (OSPAR-Indikator: Anteil großer Fische in der Fischgemeinschaft (FC2)). Keine eindeutigen Ergebnisse weist die Pilotstudie zur Verteilung der Biomasse in verschiedene trophische Fisch-Gilden in der erweiterten Nordsee (OSPAR Region II) auf. Die Biomasse der benthivoren Fischarten nahm in der Südlichen Nordsee zu, während die Biomasse planktivorer Fischarten in der nordwestlichen Nordsee einen Rückgang verzeichnete. Die Biomasse der Fischfresser wies in der westlichen Nordsee gegensätzliche Trends auf (OSPAR-Indikator: Fischbiomasse und Abundanz in verschiedenen trophischen Gilden (FW7)). Insgesamt konnten die trophischen Gilden der planktischen und demersalen sub-Apex und Apex-Fischprädatoren nicht bewertet werden.Hinweise auf den Zustand des gesamten Nahrungsnetzes in der deutschen Nordsee, mit Fokus auf das Sublitoral im Küstenmeer, liefert eine Pilotstudie im Rahmen der OSPAR Nahrungsnetzbewertung. Diese Studie analysiert mittels Ökologischer Netzwerkanalyse (ENA) (OSPAR-Indikator: Indizes der Ökologischen Netzwerkanalyse (FW9), Baird [&] Schückel) die zeitliche Variabilität verschiedener trophischer Gilden und deren Interaktionen von 2009–2019. Insgesamt ist es noch nicht möglich, den Zustand der Nahrungsnetze und Ökosysteme in den deutschen Gewässern der Nordsee quantitativ zu bewerten. Aus den Bewertungsergebnissen der einzelnen Indikatoren wird ersichtlich, dass wichtige Komponenten und trophischen Gilden des Nahrungsnetzes einen schlechten Zustand, Zustandsverschlechterungen durch anthropogene Belastungen oder unklare Trends anzeigen. Die Ökosystem und Nahrungsnetz sind weiterhin in keinem guten Zustand.
Assessments period	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024
Related pressures	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of genetically modified species and translocation of native species Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of microbial pathogens Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species
Related targets	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7	UZN1 UZN2 UZN3 UZN4 UZN5 UZN6 UZN7
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct