Art8-2024

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-M / Germany / Baltic Sea

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D1 Mammals
Member State	Germany
Region/subregion	Baltic Sea
Report date	2024-10-15 10:22:35

BAL-DE-MS-001

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M
Feature	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals	Seals
Element	Phocoena phocoena	Phocoena phocoena	Phocoena phocoena	Phocoena phocoena	Phocoena phocoena	Phocoena phocoena	Phocoena phocoena	Halichoerus grypus	Halichoerus grypus	Halichoerus grypus	Halichoerus grypus	Halichoerus grypus	Halichoerus grypus	Halichoerus grypus	Halichoerus grypus	Phoca vitulina	Phoca vitulina	Phoca vitulina	Phoca vitulina	Phoca vitulina	Phoca vitulina	Phoca vitulina	Phoca vitulina
Element extent
Trend element	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving
Element 2
Element source	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C4	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C3	D1C4	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C2	D1C3	D1C3	D1C4	D1C4	D1C5
Parameter	BR	Abundance	Abundance	Age distribution	Distribution (spatial)	Distribution (spatial)	Habitat condition	BR	Abundance	Abundance	Age distribution	Age distribution	Distribution (spatial)	Distribution (spatial)	Habitat condition	BR	Abundance	Abundance	Age distribution	Age distribution	Distribution (spatial)	Distribution (spatial)	Habitat condition
Threshold value upper						14847.0		1330.0		10000.0				14851.0				10000.0				14847.0
Threshold value lower
Threshold value operator	<=	>=	>=	>=	>=	>=	>=	<=		>=			>=	>=				>=			>=	>=
Threshold qualitative		Favourable conservation status of the population following national evaluation under the Habitats Directive.	No quantitative threshold value exists at this stage, therefore the HOLAS 3 evaluation on the abundance of harbour porpoise in the Baltic Sea are expert-based evaluations.	Favourable conservation status of the population following national evaluation under the Habitats Directive.	No quantitative threshold value exists at this stage, therefore the HOLAS 3 evaluation on the abundance of harbour porpoise in the Baltic Sea are expert-based evaluations.	Favourable conservation status of distribution following national evaluation under the Habitats Directive.	Favourable conservation status of the habitat under the national evaluation under the Habitats Directive.		Favourable conservation status of the population following national evaluation under the Habitats Directive.		Good status for this indicator is achieved when the aggregated pregnancy ratio for annual gestation rate and rate of postpartum pregnancy signs achieve the threshold value of 90%.	Favourable conservation status of the population following national evaluation under the Habitats Directive.	Good status is achieved when the threshold values for all considered parameters are achieved (Breeding distribution, Moulting distribution and Area of occupancy).	Favourable conservation status of distribution following national evaluation under the Habitats Directive.	Favourable conservation status of the habitat under the national evaluation under the Habitats Directive.		Favourable conservation status of the population following national evaluation under the Habitats Directive.		Favourable conservation status of the population following national evaluation under the Habitats Directive.	The threshold value was set at 90%, but no evaluation could be conducted by HELCOM due to data constraints	The following criteria are used to evaluate whether the threshold value is achieved or failed: Breeding distribution; Moulting distribution Area of occupancy	Favourable conservation status of distribution following national evaluation under the Habitats Directive.	Favourable conservation status of the habitat under the national evaluation under the Habitats Directive.
Threshold value source		HD	Helsinki Convention		Helsinki Convention		HD	Helsinki Convention	HD	Helsinki Convention	Helsinki Convention	HD	Helsinki Convention	HD	HD		HD	Helsinki Convention	HD	Helsinki Convention	Helsinki Convention	HD	HD
Value achieved upper	7.0	5275.0				14847.0		2000.0	200.0	60000.0		200.0		14851.0			50.0	2000.0	50.0			14847.0
Value achieved lower		1913.0
Value unit	individuals/y	individuals	individuals		square kilometre	square kilometre		individuals/y	individuals	individuals	individuals	individuals		square kilometre			individuals	individuals	individuals	individuals	individuals	square kilometre
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Unknown	Improving	Improving	Improving	Improving	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Improving	Improving	Improving	Improving	Unknown	Stable	Stable
Parameter achieved	No	No	No	No	No	Yes	No	No	Unknown	No	No	Unknown	No	Yes	No	Unknown	Unknown	No	Unknown	Unknown	No	Yes	No
Description parameter		Ein Schwellenwert für die Abundanz bei der der günstige Erhalttungszustand erreicht wird konnte bisher nicht festgelegt werden. Es ist aber bekannt, dass die Abundaz dafür deutlich höher liegen müsste als aktuell gegeben ist. https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html	No quantitative threshold value exists at this stage, therefore the HOLAS 3 evaluation on the abundance of harbour porpoise in the Baltic Sea are expert-based evaluations. Based on the spatiotemporal distribution and abundance records compiled for the range of the Baltic Proper population it is evident, that the harbour porpoise was commonly occurring in the entire Baltic Proper Sea in the beginning of the 1900s	https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html	No quantitative threshold value exists at this stage, therefore the HOLAS 3 evaluation on the abundance of harbour porpoise in the Baltic Sea are expert-based evaluations. Based on the spatiotemporal distribution and abundance records compiled for the range of the Baltic Proper population it is evident, that the harbour porpoise was commonly occurring in the entire Baltic Proper Sea in the beginning of the 1900s.	https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html	https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html		Ein Schwellenwert für die Abundanz die den günstigen Erhaltungszustand repräsentiert konnte bisher nicht festgelegt werden. https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html	Grey seals reach good status with regard to abundance, but they do not achieve good status with regard to population trend when evaluated as under Target Reference Level. With one-out-all-out –approach, the grey seals fail to achieve good environmental status (GES).		https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html		https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html	https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html	Der Indikator besitzt derzeit noch keinen Schwellenwert und die Datengrundlage ist nicht ausreichend. Ein Monitoring ist zukünftig zu etablieren und Schwellenwerte für den HELCOM Indikator drowned mammals sind festzulegen.	Ein Schwellenwert für die Abundanz die den günstigen Erhaltungszustand repräsentiert konnte bisher nicht festgelegt werden. https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html		Für eine zuverlässige Bewertung fehlen Daten. https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html			https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html	https://www.bfn.de/themen/natura-2000/berichte-monitoring/nationaler-ffh-bericht.html
Related indicator	HELC_BIOD_DrMaWb		HELC_BIOD_AbHaPo		HELC_BIOD_DiHaPo			HELC_BIOD_DrMaWb		HELC_BIOD_PoTrGrSe	HELC_BIOD_ReStSe		HELC_BIOD_DiBaGrSe			HELC_BIOD_DrMaWb		HELC_BIOD_PoTrHaSe		HELC_BIOD_ReStSe	HELC_BIOD_DiBaHaSe
Criteria status	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Not good
Description criteria	Das Kriterium D1C1 wird als nicht gut eingestuft, da der HELCOM Indikator "Anzahl ertrunkener Säugetiere und Vögel in fischereilichen Fanggeräten" einen schlechten Zustand ausweist.	Criterion D1C2 is classified as not good as the population after a national evaluation under the Habitats Directive does not reach the favourable conservation status.	Criterion D1C2 is classified as not good as the population after a national evaluation under the Habitats Directive does not reach the favourable conservation status.	Das Kriterium D1C3 wird als nicht gut eingestuft, da die Population nach nationaler FFH-Bewertung nicht den guten Zustand erreicht.	Criterion D1C4 is classified as good, since dissemination under the national assessment under the Habitats Directive achieves the favourable conservation status.	Criterion D1C4 is classified as good, since dissemination under the national assessment under the Habitats Directive achieves the favourable conservation status.	Criterion D1C5 is assessed as not good, since the habitat for the species does not reach the favourable conservation status according to the national assessment under the Habitats Directive	Das Kriterium D1C1 wird als nicht gut bewertet werden, da der HELCOM Indikator "Drowned Mammals" den Zustand als nicht gut bewertet.	Criterion D1C2 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive.	Criterion D1C2 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive.	Criterion D1C3 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive.	Criterion D1C3 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive.	Criterion D1C4 is classified as good, since dissemination under the national assessment under the Habitats Directive achieves the favourable conservation status.	Criterion D1C4 is classified as good, since dissemination under the national assessment under the Habitats Directive achieves the favourable conservation status.	Criterion D1C5 is assessed as not good, since the habitat for the species does not reach the favourable conservation status according to the national assessment under the Habitats Directive	Criterion D1C1 cannot be assessed on the basis of current data. Monitoring should be established in the future and thresholds for the HELCOM indicator should be defined.	Criterion D1C2 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive.	Criterion D1C2 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive.	Criterion D1C3 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive. There is a lack of data.	Criterion D1C3 is classified as unknown as the population could not be assessed after the national evaluation under the Habitats Directive. There is a lack of data.	Criterion D1C4 is classified as good, since dissemination under the national assessment under the Habitats Directive achieves the favourable conservation status.	Criterion D1C4 is classified as good, since dissemination under the national assessment under the Habitats Directive achieves the favourable conservation status.	Criterion D1C5 is assessed as not good, since the habitat for the species does not reach the favourable conservation status according to the national assessment under the Habitats Directive
Element status	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good
Description element
Source assessment feature	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM	HD HELCOM
Reporting method feature	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C
Trend feature	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving	Improving
Integration rule type parameter	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other
Integration rule description parameter	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.	Liegen zu einem Kriterium regionale und nationale Parameter-Bewertungen vor, so wird prioritär die nationale Bewertung (FFH) berücksichtigt, die regionale Bewertung (HELCOM) aber ebenfalls berichtet.
Integration rule type criteria	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other	Other
Integration rule description criteria	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet und der regionalen HELCOM Bewertung. (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true)	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet und der regionalen HELCOM Bewertung. (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true)	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet und der regionalen HELCOM Bewertung. (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true)	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet und der regionalen HELCOM Bewertung. (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true)	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet und der regionalen HELCOM Bewertung. (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true)	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet und der regionalen HELCOM Bewertung. (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true)	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet und der regionalen HELCOM Bewertung. (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true)	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.	Die Bewertung der Kriterien wurde aus den Teilbewertungen der FFH-Bewertung der Arten abgeleitet (https://digital.bibliothek.uni-halle.de/pe/download/pdf/1929154?originalFilename=true) Zusätzlich wurde auch die Bewertung der Kriterien aus den Indikatoren der HELCOM-Bewertung abgeleitet.
GES extent threshold	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00
GES extent achieved
GES extent unit	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group
GES achieved	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported
Description overall status	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.	The species group is assessed as good when all species are in good condition.
Assessments period	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024	2018-2024
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6	UZO2 UZO3.1 UZO3.2 UZO3.4 UZO4.3 UZO5 UZO6
Test TV	No	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	No	NA	Yes	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	No	NA	NA	NA	Yes	NA
Test results	Correct	False	False	False	False	Correct	False	Correct	Correct	False	False	Correct	False	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	False