11 Wasserkörper erreichten den guten Zustand. 36 Wasserkörper verfehlten ihn. Damit wurde der gute Zustand auf 25% der Fläche der Küstengewässer erreicht. Für die Berichterstattung wurden die Einzelbewertungen der Wasserkörper zu einer Bewertung auf Ebene der gesamten Küstengewässer aggregiert. Auf Aggregationsebene der MRU (Küstengewässer deutsche Ostsee) können daher keine Schwellenwerte und erreichte Werte angegeben werden da diese wasserkörperspezifisch sind.

Der HELCOM Indikator „Cyanobakterienblüten“ basiert auf zwei Parametern: (1) Ansammlung von Cyanobakterien an der Wasseroberfläche (CSA) und (2) Biomasse von Cyanobakterien. Für jeden Parameter wird pro Bewertungsgebiet ein normalisierter Schwellenwert festgelegt. Der kombinierte Schwellenwert des Indikators ist der Mittelwert. Wenn einer der beiden Parameter für ein bestimmtes Bewertungsgebiet nicht anwendbar oder verfügbar ist, wird nur der andere Parameter für die Berechnung des Schwellenwertes verwendet. Der gute Umweltzustand ist erreicht, wenn die normalisierten Bewertungsergebnisse über dem Schwellenwert liegen. Für die Kieler Bucht wurde noch kein Schwellenwert bei HELCOM festgelegt und der Indikator konnte deshalb nicht bewertet werden. Die Trendanalyse wurde zwischen den Zustandsbewertungen von HOLAS 2 (2011-2016) und HOLAS 3 (2016-2020) durchgeführt. Ein Trend wird als positiv oder negativ angesehen, wenn die Differenz zwischen den Indikatorwerten aus HOLAS 2 und HOLAS 3 gleich oder größer als 15 % ist.

Der HELCOM Testindikator „Diatomeen-Dinoflagellatenindex“ wurde im Arkonabecken und im Bornholmbecken nicht angewendet, da er noch in Entwicklung ist und für diese Becken noch keine Schwellenwerte vorliegen.

Der HELCOM Kernindikator „Jahreszeitliche Abfolge der vorherrschenden Phytoplanktongruppen“ bewertet den guten Umweltzustand anhand der Sukzession der dominanten Gruppen in der Phytoplanktongemeinschaft über einen Bewertungszeitraum (i.d.R. 5–6 Jahre). Die Trendanalyse wurde zwischen den Zustandsbewertungen von HOLAS 2 (2011-2016) und HOLAS 3 (2016-2020) durchgeführt. Ein Trend wird als positiv oder negativ angesehen, wenn die Differenz zwischen den Indikatorwerten aus HOLAS 2 und HOLAS 3 gleich oder größer als 15 % ist.

Der HELCOM Kernindikator „Zooplankton mittlere Größe und Gesamtbiomasse“ bewertet den guten Umweltzustand anhand von Grenzwerten für die mittlere Größe (Quotient aus Biomasse und Abundanz) und die Gesamtbiomasse des Zooplanktons. Für das Arkonabecken wurde bislang kein Zielwert für den Indikator festgelegt und eine Bewertung konnte auch aufgrund der unzureichenden Datengrundlage nicht erfolgen.

Der HELCOM Indikator „Cyanobakterienblüten“ basiert auf zwei Parametern: (1) Ansammlung von Cyanobakterien an der Wasseroberfläche (CSA) und (2) Biomasse von Cyanobakterien. Für jeden Parameter wird pro Bewertungsgebiet ein normalisierter Schwellenwert festgelegt. Der kombinierte Schwellenwert des Indikators ist der Mittelwert. Wenn einer der beiden Parameter für ein bestimmtes Bewertungsgebiet nicht anwendbar oder verfügbar ist, wird nur der andere Parameter für die Berechnung des Schwellenwertes verwendet. Der gute Umweltzustand ist erreicht, wenn die normalisierten Bewertungsergebnisse über dem Schwellenwert liegen. Für die Kieler Bucht wurde noch kein Schwellenwert bei HELCOM festgelegt und der Indikator konnte deshalb nicht bewertet werden. Die Trendanalyse wurde zwischen den Zustandsbewertungen von HOLAS 2 (2011-2016) und HOLAS 3 (2016-2020) durchgeführt. Ein Trend wird als positiv oder negativ angesehen, wenn die Differenz zwischen den Indikatorwerten aus HOLAS 2 und HOLAS 3 gleich oder größer als 15 % ist.

Der HELCOM Testindikator „Diatomeen-Dinoflagellatenindex“ wurde im Arkonabecken und im Bornholmbecken nicht angewendet, da er noch in Entwicklung ist und für diese Becken noch keine Schwellenwerte vorliegen.

Der HELCOM Kernindikator „Jahreszeitliche Abfolge der vorherrschenden Phytoplanktongruppen“ bewertet den guten Umweltzustand anhand der Sukzession der dominanten Gruppen in der Phytoplanktongemeinschaft über einen Bewertungszeitraum (i.d.R. 5–6 Jahre).Die Trendanalyse wurde zwischen den Zustandsbewertungen von HOLAS 2 (2011-2016) und HOLAS 3 (2016-2020) durchgeführt. Ein Trend wird als positiv oder negativ angesehen, wenn die Differenz zwischen den Indikatorwerten aus HOLAS 2 und HOLAS 3 gleich oder größer als 15 % ist.

Der HELCOM Kernindikator „Zooplankton mittlere Größe und Gesamtbiomasse“ bewertet den guten Umweltzustand anhand von Grenzwerten für die mittlere Größe (Quotient aus Biomasse und Abundanz) und die Gesamtbiomasse des Zooplanktons. Für beide Parameter wurden separate Schwellenwerte festgelegt. Für das Bornholmbecken beträgt der Schwellenwert für die mittlere Größe 14.9 Mikrogramm Nassgewicht pro Individuum und der Schwellenwert für die Gesamtbiomasse 273 Milligramm pro Kubikmeter. Da der Indikator im Bornholmbecken zum ersten Mal bewertet wurde konnte kein Trend angegeben werden.

Der HELCOM Indikator „Cyanobakterienblüten“ basiert auf zwei Parametern: (1) Ansammlung von Cyanobakterien an der Wasseroberfläche (CSA) und (2) Biomasse von Cyanobakterien. Für jeden Parameter wird pro Bewertungsgebiet ein normalisierter Schwellenwert festgelegt. Der kombinierte Schwellenwert des Indikators ist der Mittelwert. Wenn einer der beiden Parameter für ein bestimmtes Bewertungsgebiet nicht anwendbar oder verfügbar ist, wird nur der andere Parameter für die Berechnung des Schwellenwertes verwendet. Der gute Umweltzustand ist erreicht, wenn die normalisierten Bewertungsergebnisse über dem Schwellenwert liegen. Für die Kieler Bucht wurde noch kein Schwellenwert bei HELCOM festgelegt und der Indikator konnte deshalb nicht bewertet werden.

Der HELCOM Indikator „Diatomeen-Dinoflagellatenindex“ wurde testweise angewendet, die Bewertungsergebnisse gehen deshalb noch nicht in die Gesamtbewertung des Zustands pelagischer Habitate ein. Der Indikator gehört zu den wenigen Indikatoren, die bereits für das frühe 20. Jahrhundert berechnet werden können, also zu Zeiten, als der anthropogene Einfluss noch gering war. Ergebnisse quantitativer Phytoplanktonanalysen aus dieser Zeit liegen vor und wurden von Wasmund et al. (2017) zusammengestellt. Die Ableitung von Schwellenwerten aus diesen historischen Daten wurde von Wasmund et al. (2017) vorgenommen. Der gute Umweltzustand ist laut diesem Indikator erreicht, wenn eine Abweichung von 20 % vom historischen Dia-Dino-Index nicht überschritten wird. Ein guter Umweltzustand wurde in zwei Ostseebecken erreicht (Mecklenburger Bucht und Kieler Bucht). Der Indikator wird im Rahmen eines deutschen Forschungsvorhabens in den nächsten Jahren weiterentwickelt. Dabei werden insbesondere das Indikatorkonzept und der wissenschaftliche Hintergrund für die Ableitung von regionalen und beckenspezifischen Schwellenwerten überprüft werden. Der HELCOM Testindikator „Diatomeen-Dinoflagellatenindex“ wurde in den Becken Kieler und Mecklenburger Bucht erstmalig in HOLAS 3 für diese Becken angewendet, weshalb keine Trendbetrachtung möglich ist. Literaturangaben und weitere Informationen siehe: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (Hrsg.) (2024): Zustand der deutschen Ostseegewässer 2024. Aktualisierung der Anfangsbewertung nach § 45c, der Beschreibung des guten Zustands der Meeresgewässer nach § 45d und der Festlegung von Zielen nach § 45e des Wasserhaushaltsgesetzes zur Umsetzung der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO), 15. Oktober 2024.

Der HELCOM Kernindikator „Jahreszeitliche Abfolge der vorherrschenden Phytoplanktongruppen“ bewertet den guten Umweltzustand anhand der Sukzession der dominanten Gruppen in der Phytoplanktongemeinschaft über einen Bewertungszeitraum (i.d.R. 5–6 Jahre). Der HELCOM Testindikator „Jahreszeitliche Abfolge der vorherrschenden Phytoplanktongruppen“ wurde in der Kieler Bucht erstmalig in HOLAS 3 für diese Becken angewendet, weshalb keine Trendbetrachtung möglich ist.

Der HELCOM Kernindikator „Zooplankton mittlere Größe und Gesamtbiomasse“ bewertet den guten Umweltzustand anhand von Grenzwerten für die mittlere Größe (Quotient aus Biomasse und Abundanz) und die Gesamtbiomasse des Zooplanktons. Für die Kieler Bucht wurde bislang kein Zielwert für den Indikator festgelegt und eine Bewertung konnte auch aufgrund der unzureichenden Datengrundlage nicht erfolgen.

Der HELCOM Indikator „Cyanobakterienblüten“ basiert auf zwei Parametern: (1) Ansammlung von Cyanobakterien an der Wasseroberfläche (CSA) und (2) Biomasse von Cyanobakterien. Für jeden Parameter wird pro Bewertungsgebiet ein normalisierter Schwellenwert festgelegt. Der kombinierte Schwellenwert des Indikators ist der Mittelwert. Wenn einer der beiden Parameter für ein bestimmtes Bewertungsgebiet nicht anwendbar oder verfügbar ist, wird nur der andere Parameter für die Berechnung des Schwellenwertes verwendet. Der gute Umweltzustand ist erreicht, wenn die normalisierten Bewertungsergebnisse über dem Schwellenwert liegen. Für die Kieler Bucht wurde noch kein Schwellenwert bei HELCOM festgelegt und der Indikator konnte deshalb nicht bewertet werden. Die Trendanalyse wurde zwischen den Zustandsbewertungen von HOLAS 2 (2011-2016) und HOLAS 3 (2016-2020) durchgeführt. Ein Trend wird als positiv oder negativ angesehen, wenn die Differenz zwischen den Indikatorwerten aus HOLAS 2 und HOLAS 3 gleich oder größer als 15 % ist.

Der HELCOM Indikator „Diatomeen-Dinoflagellatenindex“ wurde testweise angewendet, die Bewertungsergebnisse gehen deshalb noch nicht in die Gesamtbewertung des Zustands pelagischer Habitate ein. Der Indikator gehört zu den wenigen Indikatoren, die bereits für das frühe 20. Jahrhundert berechnet werden können, also zu Zeiten, als der anthropogene Einfluss noch gering war. Ergebnisse quantitativer Phytoplanktonanalysen aus dieser Zeit liegen vor und wurden von Wasmund et al. (2017) zusammengestellt. Die Ableitung von Schwellenwerten aus diesen historischen Daten wurde von Wasmund et al. (2017) vorgenommen. Der gute Umweltzustand ist laut diesem Indikator erreicht, wenn eine Abweichung von 20 % vom historischen Dia-Dino-Index nicht überschritten wird. Ein guter Umweltzustand wurde in zwei Ostseebecken erreicht (Mecklenburger Bucht und Kieler Bucht). Der Indikator wird im Rahmen eines deutschen Forschungsvorhabens in den nächsten Jahren weiterentwickelt. Dabei werden insbesondere das Indikatorkonzept und der wissenschaftliche Hintergrund für die Ableitung von regionalen und beckenspezifischen Schwellenwerten überprüft werden. Der HELCOM Testindikator „Diatomeen-Dinoflagellatenindex“ wurde in den Becken Kieler und Mecklenburger Bucht erstmalig in HOLAS 3 für diese Becken angewendet, weshalb keine Trendbetrachtung möglich ist. Die Trendanalyse wurde zwischen den Zustandsbewertungen von HOLAS 2 (2011-2016) und HOLAS 3 (2016-2020) durchgeführt. Ein Trend wird als positiv oder negativ angesehen, wenn die Differenz zwischen den Indikatorwerten aus HOLAS 2 und HOLAS 3 gleich oder größer als 15 % ist. Literaturangaben und weitere Informationen siehe: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (Hrsg.) (2024): Zustand der deutschen Ostseegewässer 2024. Aktualisierung der Anfangsbewertung nach § 45c, der Beschreibung des guten Zustands der Meeresgewässer nach § 45d und der Festlegung von Zielen nach § 45e des Wasserhaushaltsgesetzes zur Umsetzung der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO), 15. Oktober 2024.

Der HELCOM Kernindikator „Jahreszeitliche Abfolge der vorherrschenden Phytoplanktongruppen“ bewertet den guten Umweltzustand anhand der Sukzession der dominanten Gruppen in der Phytoplanktongemeinschaft über einen Bewertungszeitraum (i.d.R. 5–6 Jahre). Der HELCOM Testindikator „Jahreszeitliche Abfolge der vorherrschenden Phytoplanktongruppen“ wurde in der Mecklenburger Bucht erstmalig in HOLAS 3 für diese Becken angewendet, weshalb keine Trendbetrachtung möglich ist.

Der HELCOM Kernindikator „Zooplankton mittlere Größe und Gesamtbiomasse“ bewertet den guten Umweltzustand anhand von Grenzwerten für die mittlere Größe (Quotient aus Biomasse und Abundanz) und die Gesamtbiomasse des Zooplanktons. Für die Mecklenburger Bucht wurde bislang kein Zielwert für den Indikator festgelegt und eine Bewertung konnte auch aufgrund der unzureichenden Datengrundlage nicht erfolgen.