Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-M / Greece / Mediterranean: Ionian Sea & Central Mediterranean Sea
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D1 Mammals |
| Member State | Greece |
| Region/subregion | Mediterranean: Ionian Sea & Central Mediterranean Sea |
| Report date | 2026-02-27 09:27:21 |
Hellenic Republic's MS marine waters part of the Ionian Sea and the Central Mediterranean Sea subregion (MIC-EL-MS-IO)
Regional assessment area |
||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
||||||||||||||||||||
GES component |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
D1M |
Feature |
Deep-diving toothed cetaceans
|
Deep-diving toothed cetaceans
|
Deep-diving toothed cetaceans
|
Deep-diving toothed cetaceans
|
Deep-diving toothed cetaceans
|
Deep-diving toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Seals
|
Seals
|
Seals
|
Seals
|
Seals
|
Element |
Physeter macrocephalus |
Physeter macrocephalus |
Physeter macrocephalus |
Ziphius cavirostris |
Ziphius cavirostris |
Ziphius cavirostris |
Delphinus delphis |
Delphinus delphis |
Delphinus delphis |
Stenella coeruleoalba |
Stenella coeruleoalba |
Stenella coeruleoalba |
Tursiops truncatus |
Tursiops truncatus |
Tursiops truncatus |
Monachus monachus |
Monachus monachus |
Monachus monachus |
Monachus monachus |
Monachus monachus |
Element extent |
||||||||||||||||||||
Trend element |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
|||
Element 2 |
||||||||||||||||||||
Element source |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
National |
Criterion |
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C3
|
D1C4
|
Parameter |
Abundance
|
Rate survival
|
Distribution (pattern)
|
Abundance
|
Rate survival
|
Distribution (range)
|
Abundance
|
Rate survival
|
Distribution (range)
|
Abundance
|
Rate survival
|
Distribution (range)
|
Abundance
|
Rate survival
|
Distribution (range)
|
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
|
Abundance
|
Age distribution
|
SEX-distribution
|
Distribution (range)
|
Threshold value upper |
||||||||||||||||||||
Threshold value lower |
||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
||||||||||||||||||||
Threshold qualitative |
||||||||||||||||||||
Threshold value source |
||||||||||||||||||||
Value achieved upper |
165.0 |
4.0 |
478.0 |
186.0 |
1.0 |
74.0 |
||||||||||||||
Value achieved lower |
80.0 |
|||||||||||||||||||
Value unit |
individuals
|
Other
|
Other
|
individuals
|
percentage
|
Other
|
individuals
|
percentage
|
Other
|
individuals
|
percentage
|
Other
|
individuals
|
percentage
|
Other
|
individuals
|
individuals
|
individuals
|
individuals
|
individuals
|
Proportion threshold value |
||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Stable |
Unknown |
Stable |
Stable |
Deteriorating |
Deteriorating |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Improving |
Improving |
Stable |
Parameter achieved |
No |
No |
No |
No |
No |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes, based on low risk |
No |
No |
Unknown |
Unknown |
Yes, based on low risk |
Yes, based on low risk |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Description parameter |
Ελληνική τάφρος: Η απόλυτη αφθονία εκτιμάται σε 80-165 άτομα περίπου.
|
Η παρούσα τάση των δημογραφικών στοιχείων του πληθυσμού, είναι εξαιρετικά αρνητική με μέσο ρυθμό μείωσης 45-56%, δηλαδή περίπου υποδιπλασιασμό του πληθυσμού σε διαστήματα μόλις 10 με 15 χρόνια, ή περίπου 4% ετησίως
|
Αν και δεν διαπιστώθηκε μεταβολή στο συνολικό εύρος κατανομής, παρατηρήθηκε σημαντική μείωση της χρήσης των νερών του Ιονίου βορειότερα της Πύλου και ειδικά στην περιοχή από την Κεφαλονιά μέχρι τις Στροφάδες, όπου τις περασμένες δεκαετίες η συχνότητα παρατηρήσεων ήταν πολύ υψηλή. Οι φυσητήρες μοιάζουν να χρησιμοποιούν πλέον πολύ λιγότερο μια περιοχή που παλαιότερα παρουσίαζε την πιο μεγάλη συχνότητα παρατηρήσεων σε σχέση με όλη την υπόλοιπη Ελληνική Τάφρο
|
Ελληνική Τάφρος: Η πυκνότητα των ζιφιών που εκτιμήθηκε συνολικά για την διετία 2020-2021 είναι 0.021 ζιφιοί ανά km², που συνεπάγεται απόλυτη αφθονία 478 ατόμων (361-704, 95% CI)
|
Πτώση 75% τα τελευταία έτη: Από 961 άτομα το 2019 πτώση σε 243 άτομα το 2021
|
Εκτιμήθηκαν παρόντες σε όλο το μήκος της Ελληνικής Τάφρου, τόσο στο βόρειο όσο και στο νότιο τμήμα. Η συγκέντρωση τους παρατηρείται κυρίως πάνω σε απότομους βυθούς (αυξημένη κλίση βυθού) με βάθη από 900m έως 1200m. Δεν καταγράφεται συρρίκνωση του εύρους κατανομής.
|
Ιόνιο: 102 άτομα - πληθυσμιακή μείωση, όχι στατιστικά σημαντική και Κορινθιακός Κόλπος: 84 άτομα, πληθυσμός με αυξητική τάση
|
Οι εκτιμήσεις της αφθονίας για τα κοινά δελφίνια έδειξαν μικρή μείωση του πληθυσμού του Ιονίου από 128 άτομα της περιόδου 2015-2017 σε 102 άτομα την περίοδο 2018-2022. Για το πληθυσμό του Κορινθιακού Κόλπου από την ανάλυση των δεδομένων του Ιουλίου 2023 (84 άτομα) προκύπτει υπερδιπλασιασμός της αφθονίας τους.
|
Tο εύρος εξάπλωσης του κοινού δελφινιού στον Κορινθιακό κόλπο παραμένει σταθερό. Τα κοινά δελφίνια του Ιονίου πελάγους βρέθηκαν με μεγάλο επίπεδο βεβαιότητας εντός των χωρικών ορίων που αναμενόταν, τόσο στο εσωτερικό Αρχιπέλαγος Ιονίου όσο και στην θαλάσσια περιοχή Παξών – Αντίπαξων.
|
H εκτίμηση της αφθονίας του ζωνοδέλφινου του του Κορινθιακού κόλπο υπολογίστηκε στα 1325 άτομα (95% CI 1064 – 1755). Για την Ελληνική Τάφρο η εκτίμηση της αφθονίας της τελευταίας διετίας (2020-2021) ή και τετραετίας (2018-2021) είναι πιο αντιπροσωπευτική για το πληθυσμό. Έτσι οι αντίστοιχες εκτιμήσεις για την περιοχή μελέτης της Ελληνικής Τάφρου ήταν 3919 ζωνοδέλφινα για την διετία 2020-2021 (3519-4421 95% CI) και 4173 ζωνοδέλφινα για την τετραετία 2018-2021 (3747-4708 95% CI), δηλαδή περίπου 4000 άτομα.
|
Tο μέγεθος του πληθυσμού των ζωνοδέλφινων του Κορινθιακού κόλπου έχει παραμείνει σταθερό. Για τα ζψνοδέλφινα της Ελληνικής Τάφρου η διαφορά ανάμεσα στην σύγχρονη και την «ιστορική» περίοδο είναι στατιστικά σημαντική και παρουσιάζει
υποδιπλασιασμό της αφθονίας των ζωνοδέλφινων μέσα σε διάστημα μιάμιση δεκαετίας ή και λιγότερο. Συνεπώς, η τάση του πληθυσμού είναι αρνητική και ανησυχητική και αποτελεί το καθοριστικό στοιχείο για την εκτίμηση της περιβαλλοντικής κατάστασης του πληθυσμού.
|
Το εύρος εξάπλωσης του ζωνοδέλφινου στον Κορινθιακό κόλπο παραμένει σταθερό. Για τον πλυθυσμό της Ελληνικής Τάφρου ο μικρός αριθμός παρατηρήσεων τα τελευταία χρόνια δεν επιτρέπει κάποια ξεκάθαρα συμπεράσματα σε σχέση με την διατήρηση ή της αλλαγή της κατανομής του είδους κατά μήκος της Ελληνικής Τάφρου.
|
O πληθυσμός του Ιονίου πελάγους εκτιμάται στα 152 άτομα με συντελεστή διακύμανσης CV = 0,21 και διάστημα εμπιστοσύνης 95%CI = 142 min – 244 max.
Ο πληθυσμός του Αμβρακικου Κόλπου είναι μεταξύ των 120 και 140 ατόμων με μέσο συντελεστή διακύμανσης CV = 0,06 (για το 2022 123 άτομα, CV = 0,07, 95% CI = 113 min – 135 max.
|
Για τον Αμβρακικό κόλπο, τα δεδομένα αποδεικνύουν ότι το μέγεθος του πληθυσμού παραμένει σταθερό τα τελευταία είκοσι χρόνια. Με βάση τις εκτιμήσεις αφθονίας φαίνεται να υπάρχει αύξηση στο μέγεθος του πληθυσμού στο Ιόνιο. Η σύγκριση αυτή, ωστόσο, θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με προσοχή, δεδομένου ότι τα χρονικά διαστήματα μελέτης και το μέγεθος της ερευνητικής προσπάθειας ήταν διαφορετικά και ο αριθμός των παρατηρήσεων μικρός.
|
Τα ρινοδέλφινα του Αμβρακικού κόλπου βρέθηκαν με υψηλά ποσοστά βεβαιότητας εντός των χωρικών ορίων που αναμενόταν, για όλο το χρονικό διάστημα μεταξύ 2018-2022. Στο Ιόνιο πελάγος βρέθηκαν με σχετικό επίπεδο βεβαιότητας εντός των χωρικών ορίων που αναμενόταν, τόσο στο εσωτερικό Αρχιπέλαγος Ιονίου όσο και στην θαλάσσια περιοχή Παξών – Αντίπαξων
|
Natura Site Code -GR2220005. Συνολικά καταγράφησαν επιπλέον 13 νεκρά άτομα (5 από φυσικά αίτια & 8 από άγνωστη αιτία)
|
Individuals in breeding sheltes: GR2220005 (adults: < 50, newborns: 24) |
GR2220005 (adults: 55, Juveniles: 29, newborns: 27, Unknown: 12) |
GR2220005 (male: < 15, female: 47, Unknown: 61)
|
GR2220005 (2020: 23, 2021: 24, 2022: 31, 2023: 31)
|
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Criteria status |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Unknown |
Good |
Good, based on low risk |
Not good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Good, based on low risk |
Good, based on low risk |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description criteria |
||||||||||||||||||||
Element status |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good, based on low risk |
Good, based on low risk |
Good, based on low risk |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description element |
Πολύ μικρός πληθυσμός (80–165 άτομα). Το μέγεθος αυτό είναι πλέον πάρα πολύ μικρό για οποιοδήποτε πληθυσμό θηλαστικού και ακόμη περισσότερο για ένα είδος με προσδόκιμο ζωής τα 70 περίπου χρόνια και εξαιρετικά χαμηλό ρυθμό αναπαραγωγής. Ραγδαία μείωση πληθυσμού: από 1,28 σε 0,54 άτομα/ημέρα προσπάθειας (2007–2021). Ετήσιος ρυθμός μείωσης: ~4%. Σοβαρά αρνητική δημογραφική τάση (μείωση 45 έως 56%). Δηλαδή περίπου υποδιπλασιασμό του πληθυσμού σε διαστήματα μόλις 10 με 15 χρόνια, ή περίπου 4% ετησίως, όπως αναφερεται παραπανω. Σταθερό εύρος κατανομής, αλλά απώλεια κρίσιμων περιοχών (Κεφαλονιά–Στροφάδες)
|
Πολύ μικρός πληθυσμός (80–165 άτομα). Το μέγεθος αυτό είναι πλέον πάρα πολύ μικρό για οποιοδήποτε πληθυσμό θηλαστικού και ακόμη περισσότερο για ένα είδος με προσδόκιμο ζωής τα 70 περίπου χρόνια και εξαιρετικά χαμηλό ρυθμό αναπαραγωγής. Ραγδαία μείωση πληθυσμού: από 1,28 σε 0,54 άτομα/ημέρα προσπάθειας (2007–2021). Ετήσιος ρυθμός μείωσης: ~4%. Σοβαρά αρνητική δημογραφική τάση (μείωση 45 έως 56%). Δηλαδή περίπου υποδιπλασιασμό του πληθυσμού σε διαστήματα μόλις 10 με 15 χρόνια, ή περίπου 4% ετησίως, όπως αναφερεται παραπανω. Σταθερό εύρος κατανομής, αλλά απώλεια κρίσιμων περιοχών (Κεφαλονιά–Στροφάδες)
|
Πολύ μικρός πληθυσμός (80–165 άτομα). Το μέγεθος αυτό είναι πλέον πάρα πολύ μικρό για οποιοδήποτε πληθυσμό θηλαστικού και ακόμη περισσότερο για ένα είδος με προσδόκιμο ζωής τα 70 περίπου χρόνια και εξαιρετικά χαμηλό ρυθμό αναπαραγωγής. Ραγδαία μείωση πληθυσμού: από 1,28 σε 0,54 άτομα/ημέρα προσπάθειας (2007–2021). Ετήσιος ρυθμός μείωσης: ~4%. Σοβαρά αρνητική δημογραφική τάση (μείωση 45 έως 56%). Δηλαδή περίπου υποδιπλασιασμό του πληθυσμού σε διαστήματα μόλις 10 με 15 χρόνια, ή περίπου 4% ετησίως, όπως αναφερεται παραπανω. Σταθερό εύρος κατανομής, αλλά απώλεια κρίσιμων περιοχών (Κεφαλονιά–Στροφάδες)
|
Ελληνική Τάφρος: α. Αύξηση από ~113 άτομα (1999–2009) σε ~478 (2020–2021). β. Αλλά: πτώση τα τελευταία έτη (2021: 243 άτομα από 961 το 2019). γ. Νέα αρνητική τάση μετά την ανάκαμψη. δ. Πιθανές αιτίες: στρατιωτικά σόναρ, ηχορύπανση.
|
Ελληνική Τάφρος: α. Αύξηση από ~113 άτομα (1999–2009) σε ~478 (2020–2021). β. Αλλά: πτώση τα τελευταία έτη (2021: 243 άτομα από 961 το 2019). γ. Νέα αρνητική τάση μετά την ανάκαμψη. δ. Πιθανές αιτίες: στρατιωτικά σόναρ, ηχορύπανση.
|
Ελληνική Τάφρος: α. Αύξηση από ~113 άτομα (1999–2009) σε ~478 (2020–2021). β. Αλλά: πτώση τα τελευταία έτη (2021: 243 άτομα από 961 το 2019). γ. Νέα αρνητική τάση μετά την ανάκαμψη. δ. Πιθανές αιτίες: στρατιωτικά σόναρ, ηχορύπανση.
|
Ιόνιο πέλαγος: α. Πληθυσμιακή μείωση, όχι στατιστικά σημαντική, από 128 (2015–17) σε 102 άτομα (2018– 2022). β. Παρουσία κυρίως καλοκαιρινή, με αλλαγές κατανομής. γ. Συχνές μετακινήσεις – η προστασία μέσω περιοχών Natura2000 είναι ανεπαρκής. δ. Πιθανή μετακίνηση πληθυσμού λόγω υπεραλίευσης. ε. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται άγνωστη και κρίνεται αναγκαία η λήψη μέτρων διαχείρισης και μετριασμού των υφιστάμενων πιέσεων, ώστε να εξασφαλιστεί η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του πληθυσμού. Κορινθιακός Κόλπος: α. Παλαιότερες εκτιμήσεις: 22–28 άτομα. β. Τρέχουσα (2023): 84 άτομα, πληθυσμός με αυξητική τάση (διπλασιασμός 2015–2023). γ. Σταθερή παρουσία και αναπαραγωγή. δ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται Καλή (ΚΠΚ).
|
Ιόνιο πέλαγος: α. Πληθυσμιακή μείωση, όχι στατιστικά σημαντική, από 128 (2015–17) σε 102 άτομα (2018– 2022). β. Παρουσία κυρίως καλοκαιρινή, με αλλαγές κατανομής. γ. Συχνές μετακινήσεις – η προστασία μέσω περιοχών Natura2000 είναι ανεπαρκής. δ. Πιθανή μετακίνηση πληθυσμού λόγω υπεραλίευσης. ε. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται άγνωστη και κρίνεται αναγκαία η λήψη μέτρων διαχείρισης και μετριασμού των υφιστάμενων πιέσεων, ώστε να εξασφαλιστεί η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του πληθυσμού. Κορινθιακός Κόλπος: α. Παλαιότερες εκτιμήσεις: 22–28 άτομα. β. Τρέχουσα (2023): 84 άτομα, πληθυσμός με αυξητική τάση (διπλασιασμός 2015–2023). γ. Σταθερή παρουσία και αναπαραγωγή. δ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται Καλή (ΚΠΚ).
|
Ιόνιο πέλαγος: α. Πληθυσμιακή μείωση, όχι στατιστικά σημαντική, από 128 (2015–17) σε 102 άτομα (2018– 2022). β. Παρουσία κυρίως καλοκαιρινή, με αλλαγές κατανομής. γ. Συχνές μετακινήσεις – η προστασία μέσω περιοχών Natura2000 είναι ανεπαρκής. δ. Πιθανή μετακίνηση πληθυσμού λόγω υπεραλίευσης. ε. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται άγνωστη και κρίνεται αναγκαία η λήψη μέτρων διαχείρισης και μετριασμού των υφιστάμενων πιέσεων, ώστε να εξασφαλιστεί η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του πληθυσμού. Κορινθιακός Κόλπος: α. Παλαιότερες εκτιμήσεις: 22–28 άτομα. β. Τρέχουσα (2023): 84 άτομα, πληθυσμός με αυξητική τάση (διπλασιασμός 2015–2023). γ. Σταθερή παρουσία και αναπαραγωγή. δ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται Καλή (ΚΠΚ).
|
Ελληνική Τάφρος: α. Μείωση αφθονίας κατά 50% σε ~15 έτη (από ~7.800 σε ~4.000). β. Μείωση ακουστικών εντοπισμών από 22% σε 6%. γ. Πιθανές αιτίες: μορμπιλι-ιός, ηχορύπανση, έρευνες υδρογονανθράκων, έλλειψη τροφής. δ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση αξιολογείται Κακή, κυρίως λόγω αρνητικής πληθυσμιακής τάσης. Κορινθιακός κόλπος: α. Σταθερή αφθονία (~1.325 άτομα (από 1.331 άτομα (1.122 – 1.578) παλαιότερα, Santostasi et al. 2016) και κατανομή. β. Προτίμηση σε νερά >600m, ιδιαίτερα στο κεντρικό & ανατολικό τμήμα του κόλπου. γ. Δεν διαφαίνεται αρνητική επίδραση από πιέσεις. δ. H Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται Καλή (ΚΠΚ).
|
Ελληνική Τάφρος: α. Μείωση αφθονίας κατά 50% σε ~15 έτη (από ~7.800 σε ~4.000). β. Μείωση ακουστικών εντοπισμών από 22% σε 6%. γ. Πιθανές αιτίες: μορμπιλι-ιός, ηχορύπανση, έρευνες υδρογονανθράκων, έλλειψη τροφής. δ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση αξιολογείται Κακή, κυρίως λόγω αρνητικής πληθυσμιακής τάσης. Κορινθιακός κόλπος: α. Σταθερή αφθονία (~1.325 άτομα (από 1.331 άτομα (1.122 – 1.578) παλαιότερα, Santostasi et al. 2016) και κατανομή. β. Προτίμηση σε νερά >600m, ιδιαίτερα στο κεντρικό & ανατολικό τμήμα του κόλπου. γ. Δεν διαφαίνεται αρνητική επίδραση από πιέσεις. δ. H Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται Καλή (ΚΠΚ).
|
Ελληνική Τάφρος: α. Μείωση αφθονίας κατά 50% σε ~15 έτη (από ~7.800 σε ~4.000). β. Μείωση ακουστικών εντοπισμών από 22% σε 6%. γ. Πιθανές αιτίες: μορμπιλι-ιός, ηχορύπανση, έρευνες υδρογονανθράκων, έλλειψη τροφής. δ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση αξιολογείται Κακή, κυρίως λόγω αρνητικής πληθυσμιακής τάσης. Κορινθιακός κόλπος: α. Σταθερή αφθονία (~1.325 άτομα (από 1.331 άτομα (1.122 – 1.578) παλαιότερα, Santostasi et al. 2016) και κατανομή. β. Προτίμηση σε νερά >600m, ιδιαίτερα στο κεντρικό & ανατολικό τμήμα του κόλπου. γ. Δεν διαφαίνεται αρνητική επίδραση από πιέσεις. δ. H Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται Καλή (ΚΠΚ).
|
Αμβρακικός Κόλπος: α. Εκτός από τα κριτήρια D1C2, D1C3, D1C4 ελήφθη υπόψη και το κριτήριο D1C5: Έκταση συνθήκες οικοτόπου του είδους. β. Μικρός γεωγραφικά απομονωμένος και γενετικά μοναδικός πληθυσμός σε υποβαθμισμένο οικοσύστημα, αλλά σταθερός 120–140 άτομα για >20 χρόνια. γ. Αμελητέα μείωση 1,5%/έτος – όχι στατιστικά σημαντική. δ. Υποβαθμισμένο οικοσύστημα: υψηλός ευτροφισμός κ.α. επηρεάζουν την υγεία τωνδελφινιών (π.χ. δερματικές ασθένειες). ε. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση για τα ρινοδέλφινα του Αμβρακικού κόλπου αξιολογείται ως‘’Κακή’’, δηλαδή δεν υπάρχει ΚΠΚ. Ιόνιο πέλαγο: α. Πιθανή αύξηση αφθονίας (σε σχέση με εκτίμηση 42 ατόμων παλαιότερα). β. Τα ενδιαιτήματα εκτείνονται πέρα από τις προστατευόμενες περιοχές. γ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται άγνωστη λόγω περιορισμένων δεδομένων, μετακινούμενης συμπεριφοράς και διαφορετικών περιόδων δειγματοληψίας.
|
Αμβρακικός Κόλπος: α. Εκτός από τα κριτήρια D1C2, D1C3, D1C4 ελήφθη υπόψη και το κριτήριο D1C5: Έκταση συνθήκες οικοτόπου του είδους. β. Μικρός γεωγραφικά απομονωμένος και γενετικά μοναδικός πληθυσμός σε υποβαθμισμένο οικοσύστημα, αλλά σταθερός 120–140 άτομα για >20 χρόνια. γ. Αμελητέα μείωση 1,5%/έτος – όχι στατιστικά σημαντική. δ. Υποβαθμισμένο οικοσύστημα: υψηλός ευτροφισμός κ.α. επηρεάζουν την υγεία τωνδελφινιών (π.χ. δερματικές ασθένειες). ε. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση για τα ρινοδέλφινα του Αμβρακικού κόλπου αξιολογείται ως‘’Κακή’’, δηλαδή δεν υπάρχει ΚΠΚ. Ιόνιο πέλαγο: α. Πιθανή αύξηση αφθονίας (σε σχέση με εκτίμηση 42 ατόμων παλαιότερα). β. Τα ενδιαιτήματα εκτείνονται πέρα από τις προστατευόμενες περιοχές. γ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται άγνωστη λόγω περιορισμένων δεδομένων, μετακινούμενης συμπεριφοράς και διαφορετικών περιόδων δειγματοληψίας.
|
Αμβρακικός Κόλπος: α. Εκτός από τα κριτήρια D1C2, D1C3, D1C4 ελήφθη υπόψη και το κριτήριο D1C5: Έκταση συνθήκες οικοτόπου του είδους. β. Μικρός γεωγραφικά απομονωμένος και γενετικά μοναδικός πληθυσμός σε υποβαθμισμένο οικοσύστημα, αλλά σταθερός 120–140 άτομα για >20 χρόνια. γ. Αμελητέα μείωση 1,5%/έτος – όχι στατιστικά σημαντική. δ. Υποβαθμισμένο οικοσύστημα: υψηλός ευτροφισμός κ.α. επηρεάζουν την υγεία τωνδελφινιών (π.χ. δερματικές ασθένειες). ε. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση για τα ρινοδέλφινα του Αμβρακικού κόλπου αξιολογείται ως‘’Κακή’’, δηλαδή δεν υπάρχει ΚΠΚ. Ιόνιο πέλαγο: α. Πιθανή αύξηση αφθονίας (σε σχέση με εκτίμηση 42 ατόμων παλαιότερα). β. Τα ενδιαιτήματα εκτείνονται πέρα από τις προστατευόμενες περιοχές. γ. Η Περιβαλλοντική Κατάσταση θεωρείται άγνωστη λόγω περιορισμένων δεδομένων, μετακινούμενης συμπεριφοράς και διαφορετικών περιόδων δειγματοληψίας.
|
|||||
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Integration rule type parameter |
||||||||||||||||||||
Integration rule description parameter |
||||||||||||||||||||
Integration rule type criteria |
||||||||||||||||||||
Integration rule description criteria |
||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
||||||||||||||||||||
GES extent achieved |
||||||||||||||||||||
GES extent unit |
||||||||||||||||||||
GES achieved |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
GES achieved by 2024 |
GES achieved by 2024 |
GES achieved by 2024 |
GES achieved by 2024 |
GES achieved by 2024 |
Description overall status |
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Τα κητώδη στις ελληνικές θάλασσες και στη Μεσόγειο γενικά, αντιμετωπίζουν πλήθος απειλών, που ασκούν πίεση στους πληθυσμούς τους. Για να χαραχθούν στρατηγικές διαχείρισης των ανθρωπογενών απειλών, είναι απαραίτητη η εκτίμηση του μεγέθους και της τάσης των πληθυσμών των κητωδών, καθώς και η χαρτογράφηση των περιοχών προτιμώμενου και κρίσιμου ενδιαιτήματος για αυτά. Γενικά συμπεράσματα για τα κητώδη: α. Πολλοί πληθυσμοί παραμένουν μικροί ή μειώνονται. β. Αρνητικές τάσεις σε σημαντικά είδη (φυσητήρας, ζωνοδέλφινο). γ.Σταθερότητα σε απομονωμένους πληθυσμούς (Αμβρακικός, Κορινθιακός). δ. Ανθρωπογενείς πιέσεις (ήχοι, αλιεία, ρύπανση) επηρεάζουν έντονα την αφθονία και κατανομή. ε. Απαιτείται επικαιροποιημένη στρατηγική διατήρησης και προστασίας. στ. Υπάρχουν σημαντικές ελλείψεις δεδομένων, ειδικά για δημογραφικές τάσεις. ζ. Άμεση ανάγκη λήψης διαχειριστικών μέτρων, προστασίας ενδιαιτημάτων, και ενίσχυσης ερευνητικής προσπάθειας.
|
Παρατηρείται ευρεία κατανομή των περιοχών αναπαραγωγής και αύξηση αφθονίας σε περιοχές όπως η Κεφαλονιά. Η θνησιμότητα από αλιεία (D1C1) είναι εντός αναμενομένων ορίων. Συγκεκριμένα, στο σύνολο του προγράμματος καταγράφηκαν 28 νεκρά άτομα στις περιοχές δειγματοληψίας. Από αυτές τις παρατηρήσεις 2 σχετίζονται με την θανάτωση από παρεμπίπτουσα αλιεία. Θετική αυξημένη παρουσία και αναπαραγωγή π.χ. Κεφαλονιά, νησίδα Πιπέρι (D1C2). Θετικά σημάδια ανάκαμψης πληθυσμού (D1C3). Το εύρος κατανομής (D1C4) καλύπτει το σύνολο της ελληνικής ακτογραμμής. Σημαντική απειλή από την πίεση λόγω τουρισμού στο Ιόνιο, ειδικά στην Κεφαλονιά (Κριτήριο D1C5 – Κατάσταση οικοτόπου), βάσει της αξιολόγησης των αναπαραγωγικών καταφυγίων. Προτείνεται διατήρηση των υφιστάμενων αναπαραγωγικών καταφυγίων και ενίσχυση διαχειριστικών μέτρων.
|
Παρατηρείται ευρεία κατανομή των περιοχών αναπαραγωγής και αύξηση αφθονίας σε περιοχές όπως η Κεφαλονιά. Η θνησιμότητα από αλιεία (D1C1) είναι εντός αναμενομένων ορίων. Συγκεκριμένα, στο σύνολο του προγράμματος καταγράφηκαν 28 νεκρά άτομα στις περιοχές δειγματοληψίας. Από αυτές τις παρατηρήσεις 2 σχετίζονται με την θανάτωση από παρεμπίπτουσα αλιεία. Θετική αυξημένη παρουσία και αναπαραγωγή π.χ. Κεφαλονιά, νησίδα Πιπέρι (D1C2). Θετικά σημάδια ανάκαμψης πληθυσμού (D1C3). Το εύρος κατανομής (D1C4) καλύπτει το σύνολο της ελληνικής ακτογραμμής. Σημαντική απειλή από την πίεση λόγω τουρισμού στο Ιόνιο, ειδικά στην Κεφαλονιά (Κριτήριο D1C5 – Κατάσταση οικοτόπου), βάσει της αξιολόγησης των αναπαραγωγικών καταφυγίων. Προτείνεται διατήρηση των υφιστάμενων αναπαραγωγικών καταφυγίων και ενίσχυση διαχειριστικών μέτρων.
|
Παρατηρείται ευρεία κατανομή των περιοχών αναπαραγωγής και αύξηση αφθονίας σε περιοχές όπως η Κεφαλονιά. Η θνησιμότητα από αλιεία (D1C1) είναι εντός αναμενομένων ορίων. Συγκεκριμένα, στο σύνολο του προγράμματος καταγράφηκαν 28 νεκρά άτομα στις περιοχές δειγματοληψίας. Από αυτές τις παρατηρήσεις 2 σχετίζονται με την θανάτωση από παρεμπίπτουσα αλιεία. Θετική αυξημένη παρουσία και αναπαραγωγή π.χ. Κεφαλονιά, νησίδα Πιπέρι (D1C2). Θετικά σημάδια ανάκαμψης πληθυσμού (D1C3). Το εύρος κατανομής (D1C4) καλύπτει το σύνολο της ελληνικής ακτογραμμής. Σημαντική απειλή από την πίεση λόγω τουρισμού στο Ιόνιο, ειδικά στην Κεφαλονιά (Κριτήριο D1C5 – Κατάσταση οικοτόπου), βάσει της αξιολόγησης των αναπαραγωγικών καταφυγίων. Προτείνεται διατήρηση των υφιστάμενων αναπαραγωγικών καταφυγίων και ενίσχυση διαχειριστικών μέτρων.
|
Παρατηρείται ευρεία κατανομή των περιοχών αναπαραγωγής και αύξηση αφθονίας σε περιοχές όπως η Κεφαλονιά. Η θνησιμότητα από αλιεία (D1C1) είναι εντός αναμενομένων ορίων. Συγκεκριμένα, στο σύνολο του προγράμματος καταγράφηκαν 28 νεκρά άτομα στις περιοχές δειγματοληψίας. Από αυτές τις παρατηρήσεις 2 σχετίζονται με την θανάτωση από παρεμπίπτουσα αλιεία. Θετική αυξημένη παρουσία και αναπαραγωγή π.χ. Κεφαλονιά, νησίδα Πιπέρι (D1C2). Θετικά σημάδια ανάκαμψης πληθυσμού (D1C3). Το εύρος κατανομής (D1C4) καλύπτει το σύνολο της ελληνικής ακτογραμμής. Σημαντική απειλή από την πίεση λόγω τουρισμού στο Ιόνιο, ειδικά στην Κεφαλονιά (Κριτήριο D1C5 – Κατάσταση οικοτόπου), βάσει της αξιολόγησης των αναπαραγωγικών καταφυγίων. Προτείνεται διατήρηση των υφιστάμενων αναπαραγωγικών καταφυγίων και ενίσχυση διαχειριστικών μέτρων.
|
Παρατηρείται ευρεία κατανομή των περιοχών αναπαραγωγής και αύξηση αφθονίας σε περιοχές όπως η Κεφαλονιά. Η θνησιμότητα από αλιεία (D1C1) είναι εντός αναμενομένων ορίων. Συγκεκριμένα, στο σύνολο του προγράμματος καταγράφηκαν 28 νεκρά άτομα στις περιοχές δειγματοληψίας. Από αυτές τις παρατηρήσεις 2 σχετίζονται με την θανάτωση από παρεμπίπτουσα αλιεία. Θετική αυξημένη παρουσία και αναπαραγωγή π.χ. Κεφαλονιά, νησίδα Πιπέρι (D1C2). Θετικά σημάδια ανάκαμψης πληθυσμού (D1C3). Το εύρος κατανομής (D1C4) καλύπτει το σύνολο της ελληνικής ακτογραμμής. Σημαντική απειλή από την πίεση λόγω τουρισμού στο Ιόνιο, ειδικά στην Κεφαλονιά (Κριτήριο D1C5 – Κατάσταση οικοτόπου), βάσει της αξιολόγησης των αναπαραγωγικών καταφυγίων. Προτείνεται διατήρηση των υφιστάμενων αναπαραγωγικών καταφυγίων και ενίσχυση διαχειριστικών μέτρων.
|
Assessments period |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2018-2023 |
2020-2023 |
2020-2023 |
2020-2023 |
2020-2023 |
2020-2023 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
Correct |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |