Member State report / Art11 / 2014 / D3 / Spain / NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast
| Monitoring programme | Monitoring programme name | MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
MP_D3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Monitoring programme | Reference existing programme | ||||||||||||
| Monitoring programme | Marine Unit ID | ||||||||||||
| Q4e - Programme ID | ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-SUD-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-SUD-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-NOR-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-SUD-EC_EspeciesComerciales |
ABIES-SUD-EC_EspeciesComerciales |
|
| Q4f - Programme description |
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
El objetivo general del Programa de Seguimiento de Especies Comerciales (EC) es la monitorización del estado de las pesquerías comerciales en su progreso hacia el buen estado ambiental (BEA), tal y como ha sido definido para el Descriptor 3.
Para las especies de peces y mariscos explotados comercialmente dentro del ámbito geográfico de las demarcaciones marinas españolas, el Programa de Seguimiento propuesto se basa en los programas existentes para la gestión de stocks en el marco de la Política Pesquera Común (PPC), y en los programas nacionales y autonómicos de seguimiento en curso para el caso de poblaciones no consideradas en la PPC. Todos estos subprogramas de seguimiento, que se actualizarán cuando sea necesario a la luz de los nuevos conocimientos (por ejemplo, ampliando el número de stocks para los que se disponga de indicadores principales o secundarios, incrementando así la representatividad de las especies consideradas en cada demarcación marina), proporcionarán una base sólida en respuesta a los requisitos de seguimiento del Descriptor 3 de la Ley 41,2010 (y, por extensión, de la DMEM) y series de datos consolidados para evaluar el progreso hacia los objetivos marcados por España respecto a este descriptor cualitativo del BEA. Estos objetivos reflejan los compromisos acordados durante el proceso de reforma de la PPC para llegar a una pesca sostenible y para alcanzar niveles poblacionales seguros en las pesquerías.
La propuesta de Programa de Seguimiento de Especies Comerciales se encuentra subdividida en dos subprogramas específicos: Subprograma EC.1. Especies comerciales, que reúne aquellos programas encaminados al monitoreo de los stocks gestionados en el marco de la PPC, tanto a un nivel general como de Demarcación Marina, siendo elementos integrantes
del Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB); y Subprograma EC.2. Datos adicionales, donde se encuadran los programas nacionales y autonómicos destinados al seguimiento de
pesquerías no consideradas en la PPC, normalmente con un componente geográfico más localizado y que pueden aportar información adicional sobre ciertas especies o sobre parámetros concretos.
Por otro lado, tanto el Descriptor 3 como, en consecuencia, el Programa EC, están estrechamente relacionados con el subprograma transversal de actividades humanas denominado Subprograma ACT.1. Pesca marítima, que emplea como índice la distribución espacial del esfuerzo pesquero a nivel nacional.
|
|
| Q5e - Natural variability |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Adequate data | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Established methods | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Adequate understanding of GES | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Adequate capacity | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5f - Description of programme for GES assessment |
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
Los indicadores de estado y presión que se medirán en los subprogramas de EC son:
Criterio 3.1. Nivel de presión de la actividad pesquera
Objetivo: Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F,FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >1.6 para ningún stock.
Indicador EC-F: Mortalidad por pesca (F) (3.1.1). Indicador principal.
Indicador EC-captura: Relación entre capturas e índice de biomasa (3.1.2). Indicador secundario.
Criterio 3.2. Capacidad reproductiva de la población
Objetivo: El BEA se corresponde con que SSB, SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.
Indicador EC-SSB: Biomasa de reproductores (SSB) (3.2.1). Indicador principal.
Indicador EC-biomasa: Índices de biomasa (3.2.2). Indicador secundario.
En la presente propuesta de indicadores se incluyen todos los identificados originalmente en la mencionada Decisión de la Comisión. No obstante, el enfoque seguido para la evaluación inicial del Descriptor 3 en las aguas españolas se centra en los Criterios 3.1 y 3.2, de los que habitualmente se dispone de información sobre sus indicadores asociados, ya sean principales o secundarios. Por consiguiente, el grado de consecución del BEA se evalúa exclusivamente en relación a aquellos stocks que disponen de estos indicadores definidos.
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. En caso de no disponer de los indicadores primarios 3.1.1 y 3.2.1 que proporcionan las evaluaciones analíticas, en la evaluación inicial se han propuesto una serie de valores de referencia alternativos que, al igual que el valor del EA respecto al BEA, también permiten resumir la información disponible de las especies seleccionadas en un único valor indicativo de la situación de cada demarcación marina, esto es, definir un EA con respecto a un determinado nivel medio en un periodo histórico común a las especies seleccionadas en esa demarcación.
En la práctica, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión ha sido la primera alternativa, es decir, aquella basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas. Esto limita enormemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas; todos aquellos stocks que no disponen de niveles de referencia FMSY y SSBMSY quedan fuera de dicha evaluación. En particular, solo el 40% de los stocks comercialmente importantes forman parte de este grupo de especies evaluadas. Esta limitación no solo afecta a España sino también al resto de los Estados miembros, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. De esta forma, la evaluación podrá basarse en un conjunto representativo de especies pertenecientes a todas las demarcaciones.
Además se recogerán otra serie de indicadores de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7 (ACT-1.1, ACT-1.2, ACT-1.3, OP-2, OP-11, OP-12, OP-13, OP-16, OP-19). Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
|
| Q5g - Gap-filling date for GES assessment | By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
|
| Q5h - Plans to implement monitoring for GES assessment |
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
En el contexto en que se encuentra situado España, y la Unión Europea en general, donde las evaluaciones analíticas de los stocks pesqueros habitualmente se llevan a cabo siguiendo las recomendaciones del ICES, algunas poblaciones se evalúan en relación con el indicador principal del Criterio 3.1 (mortalidad por pesca, F), algunas se evalúan en relación a los indicadores secundarios asociados a este mismo criterio (la “relación capturas , biomasa”) y otras poblaciones no se evalúan en la actualidad. El ICES, que proporcionó las bases científicas para la definición de los indicadores del Descriptor 3 de la DMEM, se encuentra trabajando sobre métodos de evaluación de stocks con “datos limitados” (ahora teniendo en cuenta también las peculiaridades de las pesquerías mediterráneas, transmitidas por la CGPM), por lo que previsiblemente irá en aumento la gama de stocks que se evalúen en función de los indicadores primarios o secundarios.
APLICABILIDAD DEL CRITERIO 3.3. EN FUTUROS SEGUIMIENTOS:
Siguiendo los criterios establecidos en la Decisión 2010,477,UE de la Comisión, determinar el estado actual (EA) y definir estrictamente el BEA sólo resulta posible cuando existen puntos de referencia FMSY y BMSY para al menos una de las especies seleccionadas en las distintas demarcaciones. Tal y como ya se mencionó en el Documento I, la única vía para proporcionar la evaluación del buen estado ambiental aceptada por la Comisión, ha sido la basada en el estado de los stocks con evaluaciones analíticas basadas en los indicadores primarios EC-F (3.1.1) y EC-SSB (3.2.1). Esto limita notablemente la cantidad de stocks empleados para dar una evaluación del estado actual que represente adecuadamente a todas las demarcaciones españolas, por lo que la utilización de datos cualitativos que aporten información para la construcción de indicadores secundarios es la alternativa que se está desarrollando en la actualidad. Respecto a los indicadores asociados al criterio 3.3, se analizará la correlación entre los criterios 3.1 y 3.2 para determinar si la información aportada por las distribuciones de tallas y edades de los stocks permite o no mejorar la calidad de la evaluación del buen estado de las reservas.
Así pues, por el momento, los criterios sobre el buen estado medioambiental aplicables en la práctica al Descriptor 3, son el 3.1 Y 3.2.
En lo que se refiere al Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas), en la actualidad no existen niveles de referencia adecuados para los indicadores que se basan en la abundancia relativa de peces grandes, por lo que el análisis de este criterio únicamente puede basarse en el seguimiento de las tendencias mostradas. El estudio de dichas tendencias históricas o el desarrollo de unos niveles de referencia consensuados, resulta entonces imprescindible para poder tener en cuenta todos los aspectos del Descriptor 3, a la hora de definir el buen estado ambiental.
En cuanto a las especies pelágicas de las que se cuenta con seguimientos específicos, actualmente se cuestiona la utilidad de las propiedades de algunos indicadores calculados a partir de datos de estas campañas para especies de vida corta. En este sentido, quedarían por resolver cuestiones como las siguientes:
- Analizar en mayor profundidad la aplicabilidad y utilidad real de los indicadores primarios y secundarios bajo el Criterio 3.3 (Edad de la población y distribución por tallas) en especies pelágicas. Tales indicadores han sido testados básicamente en especies muestreadas en campañas demersales realizadas en el Mar del Norte. Su aplicabilidad para las especies pelágicas está discutida, y no está garantizada.
- Abordar el asunto de la robustez del cálculo de indicadores derivados de campañas de investigación (básicamente, de nuevo, todos los considerados en el Criterio 3.3) para especies cuya distribución geográfica, batimétrica y composición en tallas poblacional sólo es recogida parcialmente (ejemplo: campañas de evaluación acústica -hasta los 200 m- muestreando jureles, caballas y bacaladilla con distribuciones más allá de la plataforma).
- Revisar y mejorar la información relativa al indicador 3.3.4 (Talla de la primera madurez sexual).
|
|
| Q6a -Relevant targets | Q6a - Environmental target | ||||||||||||
| Q6a -Relevant targets | Q6a - Associated indicator | ||||||||||||
| Q6b - Adequacy for assessment of targets | Q6b_SuitableData | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q6b - Adequacy for assessment of targets | Q6b_EstablishedMethods | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q6b - Adequacy for assessment of targets | Q6d_AdequateCapacity | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q6c - Target updating | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
|
| Q6d - Description of programme for targets assessment |
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Sudatlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el siguiente objetivo ambiental: C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Sudatlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el siguiente objetivo ambiental: C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el objetivo ambiental C.1.5: Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Sudatlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el siguiente objetivo ambiental: C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10:
A.1.4: Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.
A.3.1: Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación Sudatlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.
A.3.4: Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.
C.1.6: Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.
C.3.7: Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos: -Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3; -Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE); -Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestión.
Además, guarda relación también de manera indirecta con el siguiente objetivo ambiental: C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades.
|
|
| Q6e - Gap-filling date for targets assessment | By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
|
| Q6f - Plans to implement monitoring for targets assessment | |||||||||||||
| Q7a - Relevant activities |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q7b - Description of monitoring of activities |
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
En este programa se integrará información del subprogramas de actividades humanas ACT-1. Pesca marítima. (Indicadores ACT-1.1: esfuerzo pesquero , ACT-1.2: cantidades recolectadas de marisco/otros invertebrados, algas y coral rojo, ACT-1.3: zonas de producción de moluscos y pesca del coral rojo)
Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
|
|
| Q7c - Relevant measures | |||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Adequate data | ||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Established methods | ||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Adequate understanding of GES | ||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Adequate capacity | ||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Addresses activities and pressures | ||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Addresses effectiveness of measures | ||||||||||||
| Q7d - Description of monitoring for measures |
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Las distintas evaluaciones de pesquerías emprendidas por ICES, GFCM e ICCAT facilitarán información sobre la eficacia de las medidas. Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa EC son:
OP-2 Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP-11 Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP-12 Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP-13 Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP-16 Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP-19 Disponibilidad de información útil para las evaluaciones de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambiéntales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
|
| Q7f - Gap-filling date for activities and measures | By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
|
| Q8a - Links to existing Monitoring Programmes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reference sub-programme | Sub-programme ID | ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-SUD-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES‐NOR‐EC‐1_EspeciesComerciales |
ABIES‐NOR‐EC‐1_EspeciesComerciales |
ABIES‐NOR‐EC‐2_DatosAdicionales |
ABIES‐NOR‐EC‐2_DatosAdicionales |
ABIES‐SUD‐EC‐1_EspeciesComerciales |
ABIES‐SUD‐EC‐2_DatosAdicionales |
| Reference sub-programme | Sub-programme name | Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed) |
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed) |
Other |
Other |
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed) |
Other |
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental) |
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental) |
Other |
Other |
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental) |
Other |
| Q4g - Sub-programmes | Sub-programme ID | ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-SUD-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES‐NOR‐EC‐1_EspeciesComerciales |
ABIES‐NOR‐EC‐1_EspeciesComerciales |
ABIES‐NOR‐EC‐2_DatosAdicionales |
ABIES‐NOR‐EC‐2_DatosAdicionales |
ABIES‐SUD‐EC‐1_EspeciesComerciales |
ABIES‐SUD‐EC‐2_DatosAdicionales |
| Q4g - Sub-programmes | Sub-programme name | Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed) |
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed) |
Other |
Other |
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed) |
Other |
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental) |
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental) |
Other |
Other |
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental) |
Other |
| Q4k - Monitoring purpose | Activities |
Activities |
Measures |
Measures |
Activities |
Measures |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
|
| Q4l - Links of monitoring programmes of other Directives and Conventions |
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera
Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
|
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera
Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera
Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
Los datos recogidos acerca de las poblaciones gestionadas bajo la PPC se llevarán a cabo de conformidad
con los requisitos de los programas nacionales de vigilancia especificados en el Marco de Recopilación de
Datos (DCF, establecido mediante el Reglamento (CE) 199/2008 del Consejo de 25 de febrero). España
desarrolló el primer Programa Nacional de Recopilación y Gestión de Datos Básicos (PNDB) para los años
2009 y 2010. Vínculos adicionales: Convenio OSPAR.
|
Los datos recogidos acerca de las poblaciones gestionadas bajo la PPC se llevarán a cabo de conformidad
con los requisitos de los programas nacionales de vigilancia especificados en el Marco de Recopilación de
Datos (DCF, establecido mediante el Reglamento (CE) 199/2008 del Consejo de 25 de febrero). España
desarrolló el primer Programa Nacional de Recopilación y Gestión de Datos Básicos (PNDB) para los años
2009 y 2010. Vínculos adicionales: Convenio OSPAR.
|
Política pesquera común ‐ Recolección de datos básicos (DCF); Convenio OSPAR; Directiva Marco del Agua
|
Política pesquera común ‐ Recolección de datos básicos (DCF); Convenio OSPAR; Directiva Marco del Agua
|
Los datos recogidos acerca de las poblaciones gestionadas bajo la PPC se llevarán a cabo de conformidad
con los requisitos de los programas nacionales de vigilancia especificados en el Marco de Recopilación de
Datos (DCF, establecido mediante el Reglamento (CE) 199/2008 del Consejo de 25 de febrero). España
desarrolló el primer Programa Nacional de Recopilación y Gestión de Datos Básicos (PNDB) para los años
2009 y 2010. Vínculos adicionales: Convenio OSPAR.
|
Política pesquera común ‐ Recolección de datos básicos (DCF); Convenio OSPAR; Directiva Marco del Agua
|
|
| Q5c - Features | Q5c - Habitats |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5c - Features | Q5c - Species list |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5c - Features | Q5c - Physical/Chemical features |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5c - Features | Q5c - Pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q9a - Elements |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5a - GES criteria | Relevant GES criteria |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5b - GES indicators | Relevant GES indicators |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species distribution | ||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species population size |
|
|
|
|
|
|
||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species population characteristics |
|
|
|
|
|
|
||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species impacts |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat distribution | ||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat extent | ||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat condition (physical-chemical) | ||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat condition (biological) | ||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat impacts | ||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (pressures) | Pressure input | ||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (pressures) | Pressure output |
|
|
|
|||||||||
| Q9b - Parameters monitored (activity) | Activity |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
| Q9b Parameters monitored (other) | Other |
|
|
|
|
|
|
||||||
| Q41 Spatial scope | Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
|
| Q4j - Description of spatial scope |
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
|
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
El Descriptor 3 se aplica a todas las poblaciones que están cubiertas por el Reglamento (CE) nº 199/2008 del Consejo, de 25 de febrero de 2008 (Data Collection Framework, DCF), dentro del ámbito geográfico de la Demarcación, y sujetas a obligaciones similares en virtud de la PPC.
|
El Descriptor 3 se aplica a todas las poblaciones que están cubiertas por el Reglamento (CE) nº 199/2008 del Consejo, de 25 de febrero de 2008 (Data Collection Framework, DCF), dentro del ámbito geográfico de la Demarcación, y sujetas a obligaciones similares en virtud de la PPC.
|
Aguas interiores y espacios marinos protegidos dentro de la Demarcación.
|
Aguas interiores y espacios marinos protegidos dentro de la Demarcación.
|
El Descriptor 3 se aplica a todas las poblaciones que están cubiertas por el Reglamento (CE) nº 199/2008 del Consejo, de 25 de febrero de 2008 (Data Collection Framework, DCF), dentro del ámbito geográfico de la Demarcación, y sujetas a obligaciones similares en virtud de la PPC.
|
Aguas interiores y espacios marinos protegidos dentro de la Demarcación.
|
|
| Marine Unit IDs |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q4h - Temporal scope | Start date- End date | 2016-9999 |
2016-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2016-9999 |
2015-9999 |
2009-9999 |
2009-9999 |
2009-9999 |
2009-9999 |
2009-9999 |
2009-9999 |
| Q9h - Temporal resolution of sampling |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q9c - Monitoring method | - Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA):
En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1').
- Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA)
En la Demarcación Noratlántica destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m. Además de los llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC, AZTI), destaca el caso de la Comunidad Autónoma de Galicia, que tiene implantado un sistema de observadores a bordo en la flota pesquera de aguas interiores.
En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una
metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones:
Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP)
Para la implantación este sistema se han identificado tres fases:
Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez
Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez
Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier
- Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA)
Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas):
Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica)
Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia.
Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años.
Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al
comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada
una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo;
Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno.
Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE. |
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA):
En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1').
- Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA)
En la Demarcación Noratlántica destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m. Además de los llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC, AZTI), destaca el caso de la Comunidad Autónoma de Galicia, que tiene implantado un sistema de observadores a bordo en la flota pesquera de aguas interiores.
En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una
metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones:
Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP)
Para la implantación este sistema se han identificado tres fases:
Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez
Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez
Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier
- Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA)
Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas):
Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica)
Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia.
Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años.
Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al
comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada
una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo;
Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno.
Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE. |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA):
En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1').
- Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA)
En la Demarcación Sudatlántica destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m. Además de los llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC, AZTI), destaca sistema de seguimiento implantado por la Junta de Andalucía, equivalente al VMS pero mediante sistema de telefonía. Está prevista su extensión a todas las unidades pesqueras (barcos) en los próximos dos años. El seguimiento de este segmento de la flota pesquera se considera, por lo tanto, bien cubierto en esta Demarcación Marina.
En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una
metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones:
Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP)
Para la implantación este sistema se han identificado tres fases:
Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez
Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez
Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier
- Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA)
Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas):
Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica)
Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia.
Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años.
Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al
comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada
una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo;
Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno.
Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE. |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
La Secretaría General de Pesca (SGP) del MAGRAMA está designada como corresponsal nacional del intercambio de información entre la Comisión y el Estado Español, así como de la coordinación del PNDB a nivel interno, siendo los institutos científicos (IEO, Fundación AZTI-Tecnalia e Instituto de Investigaciones Marinas de Vigo-CSIC) los encargados de la recopilación y el análisis de los datos biológicos, así como de campañas concretas de investigación. Los datos sobre los desembarcos por marea y barco son transmitidos directamente a la SGP; los datos sobre notas de venta, registrados por las lonjas, son enviados a las Comunidades Autónomas y de éstas a la SGP, que es la encargada de recopilar toda la información diaria de todos los puntos de primera venta de pescado de España.
La evaluación de la explotación de los stocks comerciales administrados bajo la PPC (incluidos en el Subprograma EC.1), seguirá estando basada en las evaluaciones realizadas por organismos internacionales como ICES (demarcaciones Noratlántica y Sudatlántica), CGPM (demarcaciones Estrecho y Alborán y Levantino-balear) e ICCAT (poblaciones de túnidos y especies afines), que a su vez las llevan a cabo, en su mayor parte, con los datos recogidos en virtud del Marco de Recopilación de Datos (DCF) como herramienta de la misma política pesquera común. El DCF es un programa plurianual de recopilación de datos ya maduro y coordinado internacionalmente, que especifica los programas de orden nacional para el seguimiento y recopilación de datos de las principales poblaciones pesqueras comerciales (en España, el Programa Nacional de Datos Básicos). |
La Secretaría General de Pesca (SGP) del MAGRAMA está designada como corresponsal nacional del intercambio de información entre la Comisión y el Estado Español, así como de la coordinación del PNDB a nivel interno, siendo los institutos científicos (IEO, Fundación AZTI-Tecnalia e Instituto de Investigaciones Marinas de Vigo-CSIC) los encargados de la recopilación y el análisis de los datos biológicos, así como de campañas concretas de investigación. Los datos sobre los desembarcos por marea y barco son transmitidos directamente a la SGP; los datos sobre notas de venta, registrados por las lonjas, son enviados a las Comunidades Autónomas y de éstas a la SGP, que es la encargada de recopilar toda la información diaria de todos los puntos de primera venta de pescado de España.
La evaluación de la explotación de los stocks comerciales administrados bajo la PPC (incluidos en el Subprograma EC.1), seguirá estando basada en las evaluaciones realizadas por organismos internacionales como ICES (demarcaciones Noratlántica y Sudatlántica), CGPM (demarcaciones Estrecho y Alborán y Levantino-balear) e ICCAT (poblaciones de túnidos y especies afines), que a su vez las llevan a cabo, en su mayor parte, con los datos recogidos en virtud del Marco de Recopilación de Datos (DCF) como herramienta de la misma política pesquera común. El DCF es un programa plurianual de recopilación de datos ya maduro y coordinado internacionalmente, que especifica los programas de orden nacional para el seguimiento y recopilación de datos de las principales poblaciones pesqueras comerciales (en España, el Programa Nacional de Datos Básicos). |
Se utilizará la información suministrada por las Comunidades Autónomas que tengan en marcha planes de evaluación o de gestión de recursos marinos vivos en el ejercicio de sus competencias en materia pesquera, dentro del marco de la colaboración con la SGP y de los Institutos de Investigación con los que se hayan suscritos convenios. El subprograma aglutinará los programas autonómicos existentes.
Será necesario extender los programas en curso, para alcanzar a cubrir la totalidad de las demarcaciones marinas españolas, en particular en lo que se refiere a las especies marisqueras (fundamentalmente, de moluscos bivalvos) y a los cefalópodos de distribución costera. Los actuales programas de seguimiento, aplicados generalmente en aguas interiores y flotas artesanales, cuando existen, toman la forma de evaluación de los stocks/poblaciones a un nivel autonómico e incluso local (zonas de producción de invertebrados de su competencia o como parte de seguimientos relacionados con la DMA) y, normalmente, no se llevan a cabo investigaciones a escala nacional. Su integración en los Programas de Seguimiento precisará de una mayor coordinación, entre las Comunidades Autónomas y con la Administración Central, y de una estandarización metodológica. Las distintas campañas científicas de investigación (IEO, AZTI-Tecnalia), tanto dentro como fuera del PNDB, podrán proporcionar datos complementarios sobre especies no evaluadas, que deberían emplearse en estos casos. |
Se utilizará la información suministrada por las Comunidades Autónomas que tengan en marcha planes de evaluación o de gestión de recursos marinos vivos en el ejercicio de sus competencias en materia pesquera, dentro del marco de la colaboración con la SGP y de los Institutos de Investigación con los que se hayan suscritos convenios. El subprograma aglutinará los programas autonómicos existentes.
Será necesario extender los programas en curso, para alcanzar a cubrir la totalidad de las demarcaciones marinas españolas, en particular en lo que se refiere a las especies marisqueras (fundamentalmente, de moluscos bivalvos) y a los cefalópodos de distribución costera. Los actuales programas de seguimiento, aplicados generalmente en aguas interiores y flotas artesanales, cuando existen, toman la forma de evaluación de los stocks/poblaciones a un nivel autonómico e incluso local (zonas de producción de invertebrados de su competencia o como parte de seguimientos relacionados con la DMA) y, normalmente, no se llevan a cabo investigaciones a escala nacional. Su integración en los Programas de Seguimiento precisará de una mayor coordinación, entre las Comunidades Autónomas y con la Administración Central, y de una estandarización metodológica. Las distintas campañas científicas de investigación (IEO, AZTI-Tecnalia), tanto dentro como fuera del PNDB, podrán proporcionar datos complementarios sobre especies no evaluadas, que deberían emplearse en estos casos. |
La Secretaría General de Pesca (SGP) del MAGRAMA está designada como corresponsal nacional del intercambio de información entre la Comisión y el Estado Español, así como de la coordinación del PNDB a nivel interno, siendo los institutos científicos (IEO, Fundación AZTI‐Tecnalia e Instituto de Investigaciones Marinas de Vigo‐CSIC) los encargados de la recopilación y el análisis de los datos biológicos, así como de campañas concretas de investigación. Los datos sobre los desembarcos por marea y barco son transmitidos directamente a la SGP; los datos sobre notas de venta, registrados por las lonjas, son enviados a las Comunidades Autónomas y de éstas a la SGP, que es la encargada de recopilar toda la información diaria de todos los puntos de primera venta de pescado de España.
La evaluación de la explotación de los stocks comerciales administrados bajo la PPC (incluidos en el Subprograma EC.1), seguirá estando basada en las evaluaciones realizadas por organismos internacionales como ICES (demarcaciones Noratlántica y Sudatlántica), CGPM (demarcaciones Estrecho y Alborán y Levantino‐balear) e ICCAT (poblaciones de túnidos y especies afines), que a su vez las llevan a cabo, en su mayor parte, con los datos recogidos en virtud del Marco de Recopilación de Datos (DCF) como herramienta de la misma política pesquera común. El DCF es un programa plurianual de recopilación de datos ya maduro
y coordinado internacionalmente, que especifica los programas de orden nacional para el seguimiento y
recopilación de datos de las principales poblaciones pesqueras comerciales (en España, el Programa Nacional de Datos Básicos). |
Se utilizará la información suministrada por las Comunidades Autónomas que tengan en marcha planes de
evaluación o de gestión de recursos marinos vivos en el ejercicio de sus competencias en materia pesquera,
dentro del marco de la colaboración con la Secretaría General de Pesca y de los Institutos de Investigación con los que se hayan suscritos convenios. El subprograma aglutinará los programas autonómicos existentes.
Será necesario extender los programas en curso, para alcanzar a cubrir la totalidad de las demarcaciones marinas españolas, en particular en lo que se refiere a las especies marisqueras (fundamentalmente, de moluscos bivalvos) y a los cefalópodos de distribución costera. Los actuales programas de seguimiento, aplicados generalmente en aguas interiores y flotas artesanales, cuando existen, toman la forma de evaluación de los stocks/poblaciones a un nivel autonómico e incluso local (zonas de producción de invertebrados de su competencia o como parte de seguimientos relacionados con la DMA) y, normalmente,
no se llevan a cabo investigaciones a escala nacional. Su integración en los Programas de Seguimiento
precisará de una mayor coordinación, entre las Comunidades Autónomas y con la Administración Central, y
de una estandarización metodológica. Las distintas campañas científicas de investigación (IEO, AZTI‐
Tecnalia), tanto dentro como fuera del Programa Nacional de Datos Básicos del Sector Pesquero Español, podrán proporcionar datos complementarios sobre especies
no evaluadas, que deberían emplearse en estos casos. |
|
| Q9d - Description of alteration to method | |||||||||||||
| Q9e - Quality assurance |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q9f - Quality control | OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
|
| Q9g - Spatial resolution of sampling | Q9g - Proportion of area covered % | ||||||||||||
| Q9g - Spatial resolution of sampling | Q9g - No. of samples | El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos. |
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
Los stocks seleccionados son representativos del 100% de la demarcación marina en la que están presentes. |
Los stocks seleccionados son representativos del 100% de la demarcación marina en la que están presentes. |
El Subprograma cubre un pequeño porcentaje de las pesquerías litorales españolas |
El Subprograma cubre un pequeño porcentaje de las pesquerías litorales españolas |
Los stocks seleccionados son representativos del 100% de la demarcación marina en la que están presentes. |
El Subprograma cubre un pequeño porcentaje de las pesquerías litorales españolas |
| Q9i - Description of sample representivity | El objetivo de este subprograma es obtener una distribución espacial y la serie temporal del esfuerzo pesquero por métier, ejercido tanto por actividades profesionales como recreativas en todo el territorio español, sin tener en cuenta las aguas continentales ni las de transición. Se tendrán en cuenta tanto actividades desde embarcación como "a pie".
Los métodos de evaluación del esfuerzo, tanto en cuanto a unidades como métodos, serán adaptativos en función del métier y de los hábitats con los que interacciona, con el objeto de que describan la presión ejercida de la forma más adecuada. |
El Subprograma da cumplimiento a los objetivos de la PPC en lo que respecta a la recopilación, gestión y uso de los datos del sector pesquero y el apoyo al asesoramiento científico.
A la hora de diseñar los distintos subprogramas de seguimiento y efectuar posibles ajustes posteriores, hace falta tener muy presentes las limitaciones dictadas por la traslación de unas evaluaciones analíticas de las poblaciones objeto de pesca (stocks) hacia un contexto espacial sesgado. El empleo del concepto de “Demarcación Marina” como unidad geográfica en las sucesivas evaluaciones del Descriptor 3 (Estado Actual, Programas de Seguimiento, progreso de los objetivos para alcanzar el BEA), puede conducir a una regionalización de procesos en comparación con la verdadera distribución de los stocks. Esto puede llevar a considerar que las campañas de investigación de orden nacional, conducidas generalmente a nivel de demarcación, son adecuadas para proporcionar indicadores del status de un stock, cuando esto no es del todo cierto. En el caso de los indicadores EC‐F (3.1.1 de la Decisión 2010/477/UE), EC‐captura (3.1.2) y EC‐SSB (3.2.1), al proceder éstos de las evaluaciones analíticas de los stocks en su totalidad, el problema anterior desaparece. Sin embargo, no es el caso del resto de indicadores, la mayoría de los cuales se han derivado de estas campañas “regionales”. |
El Subprograma da cumplimiento a los objetivos de la PPC en lo que respecta a la recopilación, gestión y uso de los datos del sector pesquero y el apoyo al asesoramiento científico.
A la hora de diseñar los distintos subprogramas de seguimiento y efectuar posibles ajustes posteriores, hace falta tener muy presentes las limitaciones dictadas por la traslación de unas evaluaciones analíticas de las poblaciones objeto de pesca (stocks) hacia un contexto espacial sesgado. El empleo del concepto de “Demarcación Marina” como unidad geográfica en las sucesivas evaluaciones del Descriptor 3 (Estado Actual, Programas de Seguimiento, progreso de los objetivos para alcanzar el BEA), puede conducir a una regionalización de procesos en comparación con la verdadera distribución de los stocks. Esto puede llevar a considerar que las campañas de investigación de orden nacional, conducidas generalmente a nivel de demarcación, son adecuadas para proporcionar indicadores del status de un stock, cuando esto no es del todo cierto. En el caso de los indicadores EC‐F (3.1.1 de la Decisión 2010/477/UE), EC‐captura (3.1.2) y EC‐SSB (3.2.1), al proceder éstos de las evaluaciones analíticas de los stocks en su totalidad, el problema anterior desaparece. Sin embargo, no es el caso del resto de indicadores, la mayoría de los cuales se han derivado de estas campañas “regionales”. |
El Subprograma tiene como objetivo la monitorización de pesquerías no consideradas en la Política
Pesquera Común (PPC), para ofrecer una visión más completa del Descriptor 3 del BEA. |
El Subprograma tiene como objetivo la monitorización de pesquerías no consideradas en la Política
Pesquera Común (PPC), para ofrecer una visión más completa del Descriptor 3 del BEA. |
El Subprograma da cumplimiento a los objetivos de la PPC en lo que respecta a la recopilación, gestión y uso de los datos del sector pesquero y el apoyo al asesoramiento científico.
A la hora de diseñar los distintos subprogramas de seguimiento y efectuar posibles ajustes posteriores, hace falta tener muy presentes las limitaciones dictadas por la traslación de unas evaluaciones analíticas de las poblaciones objeto de pesca (stocks) hacia un contexto espacial sesgado. El empleo del concepto de “Demarcación Marina” como unidad geográfica en las sucesivas evaluaciones del Descriptor 3 (Estado Actual, Programas de Seguimiento, progreso de los objetivos para alcanzar el BEA), puede conducir a una regionalización de procesos en comparación con la verdadera distribución de los stocks. Esto puede llevar a considerar que las campañas de investigación de orden nacional, conducidas generalmente a nivel de demarcación, son adecuadas para proporcionar indicadores del status de un stock, cuando esto no es del
todo cierto. En el caso de los indicadores EC‐F (3.1.1 de la Decisión 2010/477/UE), EC‐captura (3.1.2) y EC‐SSB (3.2.1), al proceder éstos de las evaluaciones analíticas de los stocks en su totalidad, el problema anterior desaparece. Sin embargo, no es el caso del resto de indicadores, la mayoría de los cuales se han derivado de estas campañas “regionales”. |
El Subprograma tiene como objetivo la monitorización de pesquerías no consideradas en la Política
Pesquera Común (PPC), para ofrecer una visión más completa del Descriptor 3 del BEA. |
||||||
| Q10a - Scale for aggregation of data |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q10b - Other scale for aggregation of data | Demarcación marina/Subregión/Región |
Demarcación marina/Subregión/Región |
Nacional / Demarcación marina |
Nacional / Demarcación marina |
Demarcación marina/Subregión/Región |
Nacional / Demarcación marina |
Los datos son agregados al nivel de las áreas de gestión (Áreas ICES, Subáreas Geográficas CGPM, Áreas ICCAT, Zonas FAO) sobre las que se basan las delimitaciones de los distintos stocks / poblaciones. |
Los datos son agregados al nivel de las áreas de gestión (Áreas ICES, Subáreas Geográficas CGPM, Áreas ICCAT, Zonas FAO) sobre las que se basan las delimitaciones de los distintos stocks / poblaciones. |
Nacional, y demarcación marina |
Nacional, y demarcación marina |
Los datos son agregados al nivel de las áreas de gestión (Áreas ICES, Subáreas Geográficas CGPM, Áreas ICCAT, Zonas FAO) sobre las que se basan las delimitaciones de los distintos stocks / poblaciones. |
Región |
|
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data type | ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data access mechanism | LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data access rights | RestrictedGeneral |
RestrictedGeneral |
Open |
Open |
RestrictedGeneral |
Open |
Open |
Open |
RestrictedSpecific |
RestrictedSpecific |
Open |
RestrictedSpecific |
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - INSPIRE standard | ||||||||||||
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c Date data are available | 2018-01 |
2018-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2018-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data update frequency | Asneeded |
Asneeded |
6yearly |
6yearly |
Asneeded |
6yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
| Q10d - Description of data access |
Los datos estarán accesibles previa solicitud
|
Los datos estarán accesibles previa solicitud
|
Previa solicitud.
|
Previa solicitud.
|
Los datos estarán accesibles previa solicitud
|
Previa solicitud.
|
El previsto en el procedimiento de la Data Collection Framework
|
El previsto en el procedimiento de la Data Collection Framework
|
Previa solicitud
|
Previa solicitud
|
El previsto en el procedimiento de la Data Collection Framework
|
Previa solicitud
|