Member State report / Art11 / 2014 / D6 / Spain / NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast
| Monitoring programme | Monitoring programme name | MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_SeabedHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Monitoring programme | Reference existing programme | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Monitoring programme | Marine Unit ID | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q4e - Programme ID | ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-SUD-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-NOR-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
ABIES-SUD-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos |
|
| Q4f - Programme description |
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1- Hábitats rocosos infralitorales
HB.2- Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3- Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4- Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.7- Hábitats intermareales (rocoso y sedimentario)
HB.8- Interacción con actividades humanas
HB.9- Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
OBJETIVOS DEL PROGRAMA:
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat.
ESTRUCTURA DEL PROGRAMA:
La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son:
HB.1-Hábitats rocosos infralitorales
HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales
HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales
HB.4-Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
HB.5-Angiospermas
HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos
HB.8-Interacción con actividades humanas
HB.9-Datos adicionales
Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP,RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad(Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon).
El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas.
DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS
La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son:
- HP1. Hábitats costeros.
- HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas.
En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos:
- PRES.1. Aportes de ríos (especialmente por los cambios en el régimen salino)
- PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas
- PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.)
- CONT.5. Patógenos microbianos en agua
- ACT.3. Acuicultura
El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
|
|
| Q5e - Natural variability |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Adequate data | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Established methods | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Adequate understanding of GES | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5d - Adequacy for assessment of GES | Q5d - Adequate capacity | N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q5f - Description of programme for GES assessment |
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-DMAmac (indices de la DMA para macroalgas); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas (*);
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-DemP: Crecimiento demográfico neto de P. oceanica (*); HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas (*); HB-DMAangio: POMI y Valenciano (*)
(*) Estos indicadores no se aplicarán en la DM Noratlántica.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante.
Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat
Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas;
Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas.
Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4).
No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial.
De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto.
Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación noratlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –estuarios, cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional.
VARIABILIDAD NATURAL
Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7).
DESCRIPCIÓN DEL BEA
Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
|
|
| Q5g - Gap-filling date for GES assessment | By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
|
| Q5h - Plans to implement monitoring for GES assessment |
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal se considera cubierto sólo muy parcialmente, derivado del seguimiento que se realiza de macroalgas para la DMA. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El intermareal sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
El programa contempla prácticamente todos los estratos batimétricos, pero con distinta intensidad de seguimiento:
- El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats.
- En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato.
- El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos.
- Los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento.
- La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase.
En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial.
El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua.
Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
|
|
| Q6a -Relevant targets | Q6a - Environmental target | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q6a -Relevant targets | Q6a - Associated indicator | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q6b - Adequacy for assessment of targets | Q6b_SuitableData | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q6b - Adequacy for assessment of targets | Q6b_EstablishedMethods | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q6b - Adequacy for assessment of targets | Q6d_AdequateCapacity | N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
N |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| Q6c - Target updating | Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
|
| Q6d - Description of programme for targets assessment |
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes:
A.3.5 Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.
A.3.6 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.
C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.
C.3.4 Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros.
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3)
C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17)
C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores.
En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son:
A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…)
B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…)
B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas.
B.1.3: Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes (...)
C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…).
Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes:
A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4)
A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6)
C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
|
|
| Q6e - Gap-filling date for targets assessment | By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
By2014 |
|
| Q6f - Plans to implement monitoring for targets assessment |
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
|
|||||||||||||||||||||||||
| Q7a - Relevant activities |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q7b - Description of monitoring of activities |
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas:
- Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3).
- Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2).
- Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3).
- Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5).
- Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema.
Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas:
- Subprograma PRES.1- Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2), las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). Se ha valorado la posibilidad de incorporar un indicador que evalúe la introducción de materia orgánica a través de ríos, si bien la DGA ha indicado que los valores de DBO5 que se obtienen son muy bajos y no ofrecen información relevante.
- Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4).
- Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2).
- Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1).
- Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
|
|
| Q7c - Relevant measures | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Adequate data | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Established methods | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Adequate understanding of GES | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Adequate capacity | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Addresses activities and pressures | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q7e - Adequacy for assessment of measures | Q7d - Addresses effectiveness of measures | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q7d - Description of monitoring for measures |
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son:
OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo
OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats
OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos
OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada
OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados
OP23: Existencia de programas de control
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores.
Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son:
-OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino
-OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España
-OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión
-OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000
-OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación
-OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados
-OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación
-OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino
-OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
|
|
| Q7f - Gap-filling date for activities and measures | By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
By2020 |
|
| Q8a - Links to existing Monitoring Programmes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reference sub-programme | Sub-programme ID | ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes |
ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes |
ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias |
ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias |
ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas |
ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas |
ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera |
ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera |
ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso |
ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso |
ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim |
ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim |
ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso |
ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso |
ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim |
ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim |
ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg |
ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg |
ABIES-NOR-HB-7_Intermareal |
ABIES-NOR-HB-7_Intermareal |
ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales |
ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-SUD-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-SUD-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes |
ABIES-SUD-ACT-4_ActPortuarias |
ABIES-SUD-ACT-6_ActRecreativas |
ABIES-SUD-ACT-7_DefensaCostera |
ABIES-SUD-HB-1_InfralitRocoso |
ABIES-SUD-HB-2_InfralitSedim |
ABIES-SUD-HB-3_CircaBatRocoso |
ABIES-SUD-HB-4_CircaBatSedim |
ABIES-SUD-HB-5_Angiospermas |
ABIES-SUD-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg |
ABIES-SUD-HB-9_DatosAdicionales |
ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura |
ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura |
ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua |
ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua |
ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros |
ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros |
ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean |
ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios |
ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios |
ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera |
ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera |
ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales |
ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales |
ABIES-SUD-ACT-3_Acuicultura |
ABIES-SUD-CONT-5_PatogenosAgua |
ABIES-SUD-HP-1_HabPelagicosCosteros |
ABIES-SUD-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean |
ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-SUD-PRES-1_CargasRios |
ABIES-SUD-PRES-2_CargasAtmosfera |
ABIES-SUD-PRES-3_CargasFuentesPuntuales |
|||
| Reference sub-programme | Sub-programme name | Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Benthic species - abundance and/or biomass |
Benthic species - abundance and/or biomass |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Other |
Other |
Other |
Other |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Benthic species - abundance and/or biomass |
Other |
Other |
Activities producing food (aquaculture) |
Activities producing food (aquaculture) |
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters) |
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters) |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Other |
Other |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - from atmosphere |
Contaminant inputs - from atmosphere |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - land-based sources |
Activities producing food (aquaculture) |
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters) |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Other |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - from atmosphere |
Contaminant inputs - land-based sources |
| Q4g - Sub-programmes | Sub-programme ID | ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes |
ABIES-NOR-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes |
ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias |
ABIES-NOR-ACT-4_ActPortuarias |
ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas |
ABIES-NOR-ACT-6_ActRecreativas |
ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera |
ABIES-NOR-ACT-7_DefensaCostera |
ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso |
ABIES-NOR-HB-1_InfralitRocoso |
ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim |
ABIES-NOR-HB-2_InfralitSedim |
ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso |
ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso |
ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim |
ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim |
ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg |
ABIES-NOR-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg |
ABIES-NOR-HB-7_Intermareal |
ABIES-NOR-HB-7_Intermareal |
ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales |
ABIES-NOR-HB-9_DatosAdicionales |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-SUD-ACT-1_PescaMaritima |
ABIES-SUD-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes |
ABIES-SUD-ACT-4_ActPortuarias |
ABIES-SUD-ACT-6_ActRecreativas |
ABIES-SUD-ACT-7_DefensaCostera |
ABIES-SUD-HB-1_InfralitRocoso |
ABIES-SUD-HB-2_InfralitSedim |
ABIES-SUD-HB-3_CircaBatRocoso |
ABIES-SUD-HB-4_CircaBatSedim |
ABIES-SUD-HB-5_Angiospermas |
ABIES-SUD-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg |
ABIES-SUD-HB-9_DatosAdicionales |
ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura |
ABIES-NOR-ACT-3_Acuicultura |
ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua |
ABIES-NOR-CONT-5_PatogenosAgua |
ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros |
ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros |
ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean |
ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios |
ABIES-NOR-PRES-1_CargasRios |
ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera |
ABIES-NOR-PRES-2_CargasAtmosfera |
ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales |
ABIES-NOR-PRES-3_CargasFuentesPuntuales |
ABIES-SUD-ACT-3_Acuicultura |
ABIES-SUD-CONT-5_PatogenosAgua |
ABIES-SUD-HP-1_HabPelagicosCosteros |
ABIES-SUD-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean |
ABIES-SUD-OP_ObjetivosOperativos |
ABIES-SUD-PRES-1_CargasRios |
ABIES-SUD-PRES-2_CargasAtmosfera |
ABIES-SUD-PRES-3_CargasFuentesPuntuales |
|||
| Q4g - Sub-programmes | Sub-programme name | Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Benthic species - abundance and/or biomass |
Benthic species - abundance and/or biomass |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Other |
Other |
Other |
Other |
Physical disturbance - from bottom trawling |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism) |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Benthic species - abundance and/or biomass |
Other |
Other |
Activities producing food (aquaculture) |
Activities producing food (aquaculture) |
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters) |
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters) |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Other |
Other |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - from atmosphere |
Contaminant inputs - from atmosphere |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - land-based sources |
Activities producing food (aquaculture) |
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters) |
Pelagic habitats - community characteristics |
Pelagic habitats - community characteristics |
Other |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - from atmosphere |
Contaminant inputs - land-based sources |
| Q4k - Monitoring purpose | Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
Measures |
Measures |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
Activities |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
Measures |
Activities |
Activities |
Pressurse |
Pressurse |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
StateImpact |
Measures |
Measures |
Pressurse |
Pressurse |
Pressurse |
Pressurse |
Pressurse |
Pressurse |
Activities |
Pressurse |
StateImpact |
StateImpact |
Measures |
Pressurse |
Pressurse |
Pressurse |
||||
| Q4l - Links of monitoring programmes of other Directives and Conventions |
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera
Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
|
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera
Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
|
Ninguno.
|
Ninguno.
|
En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta a los convenios regionales de Londres y OSPAR.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01100301600013_000000_000000
|
En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta a los convenios regionales de Londres y OSPAR.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01100301600013_000000_000000
|
Ninguno
|
Ninguno
|
Ninguno.
|
Ninguno.
|
El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA, Directiva Hábitats, Convenio OSPAR. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.
|
El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA, Directiva Hábitats, Convenio OSPAR. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.
|
Directiva Marco del Agua
Directiva hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Marco del Agua
Directiva hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Hábitats
Convenio OSPAR
|
Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats así como para las especies protegidas por el Convenio de OSPAR, Convenio de Berna, Catálogo Español de Especies Amenazadas o en los diferentes catálogos existentes en las diferentes CCAAs que conforman esta demarcación. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como:
- Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta).
- OSPAR List of Threatened and/or Declining Species and Habitats.
- Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46).
- Catálogos Autonómicos (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco) de Especies Amenazadas o Protegidas.
|
Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats así como para las especies protegidas por el Convenio de OSPAR, Convenio de Berna, Catálogo Español de Especies Amenazadas o en los diferentes catálogos existentes en las diferentes CCAAs que conforman esta demarcación. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como:
- Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta).
- OSPAR List of Threatened and/or Declining Species and Habitats.
- Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46).
- Catálogos Autonómicos (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco) de Especies Amenazadas o Protegidas.
|
El vínculo principal de este seguimiento en su estado actual es el relacionado con la DMA.
Además, los datos recopilados en este subprograma son de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como del Convenio OSPAR.
|
El vínculo principal de este seguimiento en su estado actual es el relacionado con la DMA.
Además, los datos recopilados en este subprograma son de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como del Convenio OSPAR.
|
La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies y los hábitats
|
La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies y los hábitats
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera
Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
|
Ninguno.
|
En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta a los convenios regionales de Londres y OSPAR.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=01100301600013_000000_000000
|
Ninguno
|
Ninguno.
|
El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA, Directiva Hábitats, Convenio OSPAR. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.
|
Directiva Marco del Agua
Directiva Hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Hábitats
Convenio OSPAR
|
Directiva Hábitats
Convenio de OSPAR
|
Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como para la Conservación de los Ecosistemas y la Diversidad Biológica de la Región IV de la Comisión Europea de OSPAR, Catálogo Español de Especies Amenazadas o el Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como:
- Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta).
- OSPAR List of Threatened and/or Declining Species and Habitats.
- Anexo II del Convenio de Berna
- Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46).
- Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas (Barea-Azcón et al. 2008).
|
La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies y los hábitats.
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
Las estadísticas de acuicultura, a nivel europeo, están enmarcadas jurídicamente en el Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros, que deroga el anterior (Reglamento (CE) 788/96), ampliándolo. Los datos a recoger se refieren a la estructura general del sector, las especies cultivadas, la producción anual de criaderos y viveros, sus diferentes modalidades de uso y comercialización y el destino de la producción. Además, dicha información dará cumplimiento al Plan Estadístico Nacional (PEN), actualmente PEN 2013-2016, aprobado por el Real Decreto 1658/2012 y a las obligaciones estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).
|
Las estadísticas de acuicultura, a nivel europeo, están enmarcadas jurídicamente en el Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros, que deroga el anterior (Reglamento (CE) 788/96), ampliándolo. Los datos a recoger se refieren a la estructura general del sector, las especies cultivadas, la producción anual de criaderos y viveros, sus diferentes modalidades de uso y comercialización y el destino de la producción. Además, dicha información dará cumplimiento al Plan Estadístico Nacional (PEN), actualmente PEN 2013-2016, aprobado por el Real Decreto 1658/2012 y a las obligaciones estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).
|
Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.
|
Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.
|
La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua
costeras. Igualmente este seguimiento está relacionado con los indicadores comunes de hábitats pelágicos acordados en el ámbito de OSPAR.
|
La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua
costeras. Igualmente este seguimiento está relacionado con los indicadores comunes de hábitats pelágicos acordados en el ámbito de OSPAR.
|
Los indicadores propuestos han sido acordados en el ámbito del Convenio OSPAR.;http://www.seriestemporales-ieo.com
|
Los indicadores propuestos han sido acordados en el ámbito del Convenio OSPAR.;http://www.seriestemporales-ieo.com
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
La información recopilada sobre cargas aportadas al mar se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa RID (Riverine Inputs and Direct Discharges). Por otro lado, los datos referentes al uso y almacenamiento de recursos hídricos se recopilan en los trabajos de planificación hidrológica, en la actualidad regulados por la Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00920301420000_000000_000000
|
La información recopilada sobre cargas aportadas al mar se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa RID (Riverine Inputs and Direct Discharges). Por otro lado, los datos referentes al uso y almacenamiento de recursos hídricos se recopilan en los trabajos de planificación hidrológica, en la actualidad regulados por la Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00920301420000_000000_000000
|
La información recopilada a través de la red se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa CAMP, así como al Programa EMEP, que da respuesta al Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Ginebra, 1979) y al Programa VAG de la OMM.;http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/precip_chem.html
|
La información recopilada a través de la red se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa CAMP, así como al Programa EMEP, que da respuesta al Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Ginebra, 1979) y al Programa VAG de la OMM.;http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/precip_chem.html
|
No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.
|
No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.
|
estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).
|
Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.
|
La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua
costeras. Igualmente este seguimiento está relacionado con los indicadores comunes de hábitats pelágicos acordados en el ámbito de OSPAR.
|
Los indicadores propuestos han sido acordados en el ámbito del Convenio OSPAR.
|
Directivas Hábitats y Aves. Convenio de OSPAR.
|
La información recopilada sobre cargas aportadas al mar se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa RID (Riverine Inputs and Direct Discharges). Por otro lado, los datos referentes al uso y almacenamiento de recursos hídricos se recopilan en los trabajos de planificación hidrológica, en la actualidad regulados por la Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.;http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00920301420000_000000_000000
|
La información recopilada a través de la red se remite al Convenio OSPAR, en el marco del Programa CAMP, así como al Programa EMEP, que da respuesta al Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Ginebra, 1979) y al Programa VAG de la OMM.;http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/precip_chem.html
|
No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.
|
||||
| Q5c - Features | Q5c - Habitats |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5c - Features | Q5c - Species list |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5c - Features | Q5c - Physical/Chemical features |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5c - Features | Q5c - Pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q9a - Elements |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
| Q5a - GES criteria | Relevant GES criteria |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q5b - GES indicators | Relevant GES indicators |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species distribution | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species population size |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species population characteristics |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Species impacts |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat distribution |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat extent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat condition (physical-chemical) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat condition (biological) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (state/impact) | Habitat impacts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (pressures) | Pressure input |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (pressures) | Pressure output |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b - Parameters monitored (activity) | Activity |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9b Parameters monitored (other) | Other |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q41 Spatial scope | Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE |
Aguas territoriales;ZEE |
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales |
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
MSland_FW |
MSland_FW |
TerritorialWaters |
TerritorialWaters |
WFD_CW |
WFD_CW |
Red Natura;RAMPE |
Red Natura;RAMPE |
EEZ |
EEZ |
Aguas territoriales;Red Natura |
Aguas territoriales;Red Natura |
WFD_CW |
WFD_CW |
Aguas territoriales;ZEE |
Aguas territoriales;ZEE |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE |
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
MSland_FW |
TerritorialWaters |
WFD_CW |
Red Natura;RAMPE |
ZEE;Aguas exteriores |
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura |
Aguas territoriales;Red Natura |
Aguas territoriales;ZEE |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
WFD_CW |
WFD_CW |
WFD_CW |
WFD_CW |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Rios/lagos DMA |
Rios/lagos DMA |
Aguas territoriales;ZEE |
Aguas territoriales;ZEE |
WFD_CW |
WFD_CW |
Aguas territoriales;Aguas interiores |
WFD_CW |
WFD_CW |
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores |
Rios/lagos DMA |
Aguas territoriales;ZEE |
WFD_CW |
||||
| Q4j - Description of spatial scope |
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
|
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
|
El subprograma cubre toda la Demarcación.
|
El subprograma cubre toda la Demarcación.
|
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades desarrolladas en los puertos de interés general que se localizan en las aguas costeras y de transición. Incluye las zonas I, zonas II y zonas autorizadas para el vertido de material dragado, que suelen localizarse en las aguas territoriales. No se incluyen los puertos autonómicos en los que se produce también carga o descarga de mercancías o pasajeros salvo en lo que a la actividad dragado y vertido de material dragado se refiere.
|
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades desarrolladas en los puertos de interés general que se localizan en las aguas costeras y de transición. Incluye las zonas I, zonas II y zonas autorizadas para el vertido de material dragado, que suelen localizarse en las aguas territoriales. No se incluyen los puertos autonómicos en los que se produce también carga o descarga de mercancías o pasajeros salvo en lo que a la actividad dragado y vertido de material dragado se refiere.
|
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades de recreación en zonas cercanas a la costa, que es donde se concentran este tipo de actividades.
|
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades de recreación en zonas cercanas a la costa, que es donde se concentran este tipo de actividades.
|
El subprograma cubre el litoral de la Demarcación.
|
El subprograma cubre el litoral de la Demarcación.
|
El seguimiento se centra en el hábitat infralitoral rocoso.
|
El seguimiento se centra en el hábitat infralitoral rocoso.
|
Aguas costeras de la DMA
|
Aguas costeras de la DMA
|
Hábitats rocosos circalitorales y batiales en EMPs.
El piso Circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilasfotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos.
El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso Abisal al rededor de los 3 000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2000m
|
Hábitats rocosos circalitorales y batiales en EMPs.
El piso Circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilasfotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos.
El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso Abisal al rededor de los 3 000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2000m
|
Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
El piso Circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilas fotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos.
El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso Abisal alrededor de los 3000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2000m.
|
Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
El piso Circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilas fotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos.
El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso Abisal alrededor de los 3000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2000m.
|
Demarcación Noratlántica. Pisos intermareal e infralitoral.
|
Demarcación Noratlántica. Pisos intermareal e infralitoral.
|
Aguas costeras (DMA)
Algunos EMPs
|
Aguas costeras (DMA)
Algunos EMPs
|
Se tienen en cuenta todas las aguas incluidas dentro de la demarcación
|
Se tienen en cuenta todas las aguas incluidas dentro de la demarcación
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
|
El subprograma cubre toda la Demarcación.
|
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades desarrolladas en los puertos de interés general que se localizan en las aguas costeras y de transición. Incluye las zonas I, zonas II y zonas autorizadas para el vertido de material dragado, que suelen localizarse en las aguas territoriales. No se incluyen los puertos autonómicos en los que se produce también carga o descarga de mercancías o pasajeros salvo en lo que a la actividad dragado y vertido de material dragado se refiere.
|
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades de recreación en zonas cercanas a la costa, que es donde se concentran este tipo de actividades.
|
El subprograma cubre el litoral de la Demarcación.
|
Demarcación sudatlántica, piso infralitoral rocoso.
|
Aguas costeras de la DMA.
|
Hábitats rocosos circalitorales y batiales en EMPs.
El piso circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilas fotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos. El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso abisal alrededor de los 3.000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2.000m.
|
Hábitats sedimentarios circalitorales y batiales
El piso Circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilas fotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos.
El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso Abisal alrededor de los 3000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2000m.
|
Áreas de distribución de las especies de angiospermas presentes en la demarcación. En general se corresponden con zonas litorales y estuarios con fondos sedimentarios (fangosos-arenosos) intermareales e infralitorales hasta 5 metros de profundidad
|
Demarcación sudatlántica. Pisos intermareal e infralitoral.
|
Se tienen en cuenta todas las aguas incluidas dentro de la demarcación.
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
El subprograma se limita a recopilar información sobre la actividad acuícola, esto es, el ámbito espacial de aplicación son aquellas aguas interiores y territoriales donde existan instalaciones de acuicultura.
|
El subprograma se limita a recopilar información sobre la actividad acuícola, esto es, el ámbito espacial de aplicación son aquellas aguas interiores y territoriales donde existan instalaciones de acuicultura.
|
El subprograma cubre las aguas de baño declaradas por las Comunidades Autónomas de la Demarcación.
|
El subprograma cubre las aguas de baño declaradas por las Comunidades Autónomas de la Demarcación.
|
Dominios espaciales costeros de la Demarcación Noratlántica (en general, isóbata menor de 40 m de profundidad). Estaciones de muestreo en paisajes particulares como estuarios y bahías costeras. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas.
|
Dominios espaciales costeros de la Demarcación Noratlántica (en general, isóbata menor de 40 m de profundidad). Estaciones de muestreo en paisajes particulares como estuarios y bahías costeras. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas.
|
Dominios espaciales comprendidos entre la plataforma interior (isóbata 50m) y la zona oceánica de la Demarcación Noratlántica. Posibles paisajes particulares como cañones y montañas submarinas. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas y fisiográficas.
|
Dominios espaciales comprendidos entre la plataforma interior (isóbata 50m) y la zona oceánica de la Demarcación Noratlántica. Posibles paisajes particulares como cañones y montañas submarinas. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas y fisiográficas.
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
El subprograma está vinculado a los ríos que descargan sus aguas en la Demarcación.
|
El subprograma está vinculado a los ríos que descargan sus aguas en la Demarcación.
|
El subprograma cubre gran parte de las aguas españolas, a partir de modelos de simulación de deposiciones atmosféricas.
|
El subprograma cubre gran parte de las aguas españolas, a partir de modelos de simulación de deposiciones atmosféricas.
|
El subprograma está vinculado a las aguas de transición y costeras (cubiertas por la Directiva Marco del Agua).
|
El subprograma está vinculado a las aguas de transición y costeras (cubiertas por la Directiva Marco del Agua).
|
El subprograma se limita a recopilar información sobre la actividad acuícola, esto es, el ámbito espacial de aplicación son aquellas aguas interiores y territoriales donde existan instalaciones de acuicultura.
|
El subprograma cubre las aguas de baño declaradas por la Comunidad Autónoma de Andalucía en la Demarcación.
|
Dominios espaciales costeros de la Demarcación Sudatlántica (en general, isóbata menor de 40 m de profundidad). Estaciones de muestreo en paisajes particulares como estuarios y bahías costeras. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas.
|
Dominios espaciales comprendidos entre la plataforma interior (isóbata 15m) y la zona oceánica de la Demarcación Sudatlántica. Estaciones de muestreo distribuidas en transectos perpendiculares a la costa desde cabo Trafalgar a la desembocadura del Guadalquivir.
|
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
|
El subprograma está vinculado a los ríos que descargan sus aguas en la Demarcación.
|
El subprograma cubre gran parte de las aguas españolas, a partir de modelos de simulación de deposiciones atmosféricas.
|
El subprograma está vinculado a las aguas de transición y costeras (cubiertas por la Directiva Marco del Agua).
|
||||
| Marine Unit IDs |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q4h - Temporal scope | Start date- End date | - |
- |
- |
2016-9999 |
2016-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2009-9999 |
2009-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2009-9999 |
2009-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2016-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2015-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2015-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2015-9999 |
2002-9999 |
2002-9999 |
2007-9999 |
2007-9999 |
2005-9999 |
2005-9999 |
2001-9999 |
2001-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
1998-9999 |
1998-9999 |
2006-9999 |
2006-9999 |
2007-9999 |
2007-9999 |
2002-9999 |
2007-9999 |
2007-9999 |
2009-9999 |
2015-9999 |
1998-9999 |
2006-9999 |
2007-9999 |
| Q9h - Temporal resolution of sampling |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
| Q9c - Monitoring method | - Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA):
En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1').
- Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA)
En la Demarcación Noratlántica destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m. Además de los llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC, AZTI), destaca el caso de la Comunidad Autónoma de Galicia, que tiene implantado un sistema de observadores a bordo en la flota pesquera de aguas interiores.
En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una
metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones:
Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP)
Para la implantación este sistema se han identificado tres fases:
Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez
Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez
Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier
- Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA)
Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas):
Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica)
Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia.
Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años.
Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al
comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada
una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo;
Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno.
Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE. |
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA):
En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1').
- Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA)
En la Demarcación Noratlántica destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m. Además de los llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC, AZTI), destaca el caso de la Comunidad Autónoma de Galicia, que tiene implantado un sistema de observadores a bordo en la flota pesquera de aguas interiores.
En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una
metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones:
Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP)
Para la implantación este sistema se han identificado tres fases:
Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez
Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez
Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier
- Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA)
Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas):
Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica)
Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia.
Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años.
Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al
comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada
una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo;
Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno.
Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE. |
Se utilizará información de la base de datos de ocupación del DPMT, así como datos de cables y tuberías suministrados por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y de arrecifes artificiales suministrados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. |
Se utilizará información de la base de datos de ocupación del DPMT, así como datos de cables y tuberías suministrados por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y de arrecifes artificiales suministrados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. |
Se analizará la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: para todos los parámetros relacionados con los dragados y vertidos de material dragado se utilizará la información relevante que se remita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en aplicación de las "Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre". Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias facilitarán información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, éstas se identificarán haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años. Puertos del Estado también recopila información sobre las mercancías potencialmente contaminandas, su naturaleza y la carga y descarga de las mismas. |
Se analizará la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: para todos los parámetros relacionados con los dragados y vertidos de material dragado se utilizará la información relevante que se remita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en aplicación de las "Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre". Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias facilitarán información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, éstas se identificarán haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años. Puertos del Estado también recopila información sobre las mercancías potencialmente contaminandas, su naturaleza y la carga y descarga de las mismas. |
Se realizará la recopilación de información bien mediante consulta en internet bien mediante su petición a los organismos responsables. Se llevará a cabo un análisis espacial y temporal de la evolución de los citados parámetros cuando su nivel de desagregación lo permita. |
Se realizará la recopilación de información bien mediante consulta en internet bien mediante su petición a los organismos responsables. Se llevará a cabo un análisis espacial y temporal de la evolución de los citados parámetros cuando su nivel de desagregación lo permita. |
Se utilizará información suministrada por el MAGRAMA, relativa al número de playas regeneradas o artificiales y volumen de arena aportado, ubicación y superficie de las zonas de extracción de áridos y volumen de sedimento extraído, número de infraestructuras de defensa construidas y longitud/anchura ocupadas. |
Se utilizará información suministrada por el MAGRAMA, relativa al número de playas regeneradas o artificiales y volumen de arena aportado, ubicación y superficie de las zonas de extracción de áridos y volumen de sedimento extraído, número de infraestructuras de defensa construidas y longitud/anchura ocupadas. |
En este subprograma las campañas de muestreo estarán basadas mayoritariamente en buceo con escafandra autónoma, técnica mediante la cual se llevarán a cabo inventarios y censos de las comunidades consideradas. En una primera fase se propone obtener información de los hábitats presentes en cada demarcación (a partir de cartografías publicadas, fotografía aérea, cartas náuticas), y de las zonas cubiertas por la DMA. En los casos en los que la información existente no fuera suficiente se llevará a cabo una primera fase de prospección. En dicha fase exploratoria se realizarán transectos perpendiculares a costa a distintas cotas batimétricas y en costas rocosas con diferente grado de exposición al oleaje con el fin de disponer de perfiles bionómicos con listados y caracterizaciones de los hábitats presentes en cada tipo de costa y a lo largo de toda la demarcación. Dicha fase inicial es de gran importancia ya que en base a los resultados obtenidos se establecerán las localidades a monitorizar. En cada comunidad autónoma se elegirán distintas zonas en función de la disponibilidad y variedad de hábitats presentes, pudiendo en determinados casos coincidir con zonas donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos. En cada zona se elegirán sitios al azar donde se aplicará el muestreo. Sobre estos transectos se describirá la sucesión de comunidades con especial atención a todos los hábitats típicos de este piso.
Fase de seguimiento, durante esta fase se realizará el seguimiento de los hábitats infralitorales rocosos que se consideren representativos de la demarcación y que serán establecidos como resultado de la fase de prospección. A continuación se desarrollará toda la metodología de muestreo en escafandra autónoma descrita por distintos especialistas y homogeneizada en la medida de lo posible para todas las demarcaciones.
La variación espacial quedará bien abordada con una correcta replicación a lo largo de toda la demarcación. Por lo que respecta a la variación temporal, se aconseja el muestreo de las comunidades bentónicas en la época de mayor desarrollo (primavera-verano) y una replicación bianual posterior.
Seguimiento de hábitats: En la demarcación noratlántica se propone el seguimiento de macroalgas mediante transectos perpendiculares a costa, en base a una combinación de la metodología utilizada por diversos autores en el Cantábrico (e.g. Juanes et al., 2008; Guinda et al., 2012) o en Bretaña (e.g. Derrien-Courtel et al., 2013). Estos autores muestrearon las comunidades de macroalgas mediante transectos perpendiculares a la costa (siguiendo el gradiente de profundidad) en inmersión con escafandra, y en rangos de profundidad diferentes (0-20 m y 0-40 m, respectivamente) que se determinarán en función de las comunidades presentes. A partir del conocimiento obtenido en la fase de prospección, se determinará el número y localización de las estaciones de muestreo. En cada estación se elegirá un transecto al azar de entre los potenciales, cuya longitud será variable según el rango de profundidad y comunidades presentes, pero que debería cubrir todo el piso infralitoral. La amplitud propuesta de los transectos es de 5 metros (2,5 por banda). En cada transecto sólo se considerará el substrato apto para el establecimiento de macroalgas. Los transectos se podrán dividir en segmentos en función de los cambios en las comunidades presentes (Guinda et al., 2012). La caracterización de las comunidades de macroalgas y macroinvertebrados en cada segmento se realizará mediante cuadros de 50 x 50 cm, en los cuales se determinará la composición de especies y su abundancia de forma visual. La cantidad de cuadros para cada transecto, segmento y estrato de profundidad será acordada en base al criterio d elos grupos de expertos de la demarcación, así como la conveniencia y el diseño del muestreo mediante raspado de comunidades bentónicas.
Seguimiento de especies invasoras: El seguimiento de hábitats y la utilización de los métodos de muestreo descritos pueden aportar información al Descriptor 2, ya que al caracterizar las comunidades algales se cuantificará la presencia de especies invasoras.
Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos.
Referencias:
Juanes, J.A., X. Guinda, A. Puente y J.A. Revilla. 2008. Macroalgae, a suitable indicator of the ecological status of coastal rocky communities in the NE Atlantic. Ecological Indicators 8: 351-359. Doi: 10.10167j.ecolind.2007.04.005
Guinda, X., J.A. Juanes, A. Puente y B. Echavarri-Erasun. 2012. Spatial distribution pattern analysis of subtidal macroalgae assemblages by a non-destructive rapid assessment method. Journal of Sea Research 67: 34-43. Doi: 10.1016/j.seares.2011.09.006
Derrien-Courtel, S., A. Le Gal y J. Grall. 2013. Regional-scale analysis of subtidal rocky shore community. Helgoland Marine Research. doi: 10.1007/s10152-013-0355- |
En este subprograma las campañas de muestreo estarán basadas mayoritariamente en buceo con escafandra autónoma, técnica mediante la cual se llevarán a cabo inventarios y censos de las comunidades consideradas. En una primera fase se propone obtener información de los hábitats presentes en cada demarcación (a partir de cartografías publicadas, fotografía aérea, cartas náuticas), y de las zonas cubiertas por la DMA. En los casos en los que la información existente no fuera suficiente se llevará a cabo una primera fase de prospección. En dicha fase exploratoria se realizarán transectos perpendiculares a costa a distintas cotas batimétricas y en costas rocosas con diferente grado de exposición al oleaje con el fin de disponer de perfiles bionómicos con listados y caracterizaciones de los hábitats presentes en cada tipo de costa y a lo largo de toda la demarcación. Dicha fase inicial es de gran importancia ya que en base a los resultados obtenidos se establecerán las localidades a monitorizar. En cada comunidad autónoma se elegirán distintas zonas en función de la disponibilidad y variedad de hábitats presentes, pudiendo en determinados casos coincidir con zonas donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos. En cada zona se elegirán sitios al azar donde se aplicará el muestreo. Sobre estos transectos se describirá la sucesión de comunidades con especial atención a todos los hábitats típicos de este piso.
Fase de seguimiento, durante esta fase se realizará el seguimiento de los hábitats infralitorales rocosos que se consideren representativos de la demarcación y que serán establecidos como resultado de la fase de prospección. A continuación se desarrollará toda la metodología de muestreo en escafandra autónoma descrita por distintos especialistas y homogeneizada en la medida de lo posible para todas las demarcaciones.
La variación espacial quedará bien abordada con una correcta replicación a lo largo de toda la demarcación. Por lo que respecta a la variación temporal, se aconseja el muestreo de las comunidades bentónicas en la época de mayor desarrollo (primavera-verano) y una replicación bianual posterior.
Seguimiento de hábitats: En la demarcación noratlántica se propone el seguimiento de macroalgas mediante transectos perpendiculares a costa, en base a una combinación de la metodología utilizada por diversos autores en el Cantábrico (e.g. Juanes et al., 2008; Guinda et al., 2012) o en Bretaña (e.g. Derrien-Courtel et al., 2013). Estos autores muestrearon las comunidades de macroalgas mediante transectos perpendiculares a la costa (siguiendo el gradiente de profundidad) en inmersión con escafandra, y en rangos de profundidad diferentes (0-20 m y 0-40 m, respectivamente) que se determinarán en función de las comunidades presentes. A partir del conocimiento obtenido en la fase de prospección, se determinará el número y localización de las estaciones de muestreo. En cada estación se elegirá un transecto al azar de entre los potenciales, cuya longitud será variable según el rango de profundidad y comunidades presentes, pero que debería cubrir todo el piso infralitoral. La amplitud propuesta de los transectos es de 5 metros (2,5 por banda). En cada transecto sólo se considerará el substrato apto para el establecimiento de macroalgas. Los transectos se podrán dividir en segmentos en función de los cambios en las comunidades presentes (Guinda et al., 2012). La caracterización de las comunidades de macroalgas y macroinvertebrados en cada segmento se realizará mediante cuadros de 50 x 50 cm, en los cuales se determinará la composición de especies y su abundancia de forma visual. La cantidad de cuadros para cada transecto, segmento y estrato de profundidad será acordada en base al criterio d elos grupos de expertos de la demarcación, así como la conveniencia y el diseño del muestreo mediante raspado de comunidades bentónicas.
Seguimiento de especies invasoras: El seguimiento de hábitats y la utilización de los métodos de muestreo descritos pueden aportar información al Descriptor 2, ya que al caracterizar las comunidades algales se cuantificará la presencia de especies invasoras.
Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos.
Referencias:
Juanes, J.A., X. Guinda, A. Puente y J.A. Revilla. 2008. Macroalgae, a suitable indicator of the ecological status of coastal rocky communities in the NE Atlantic. Ecological Indicators 8: 351-359. Doi: 10.10167j.ecolind.2007.04.005
Guinda, X., J.A. Juanes, A. Puente y B. Echavarri-Erasun. 2012. Spatial distribution pattern analysis of subtidal macroalgae assemblages by a non-destructive rapid assessment method. Journal of Sea Research 67: 34-43. Doi: 10.1016/j.seares.2011.09.006
Derrien-Courtel, S., A. Le Gal y J. Grall. 2013. Regional-scale analysis of subtidal rocky shore community. Helgoland Marine Research. doi: 10.1007/s10152-013-0355- |
La metodología de seguimiento de la DMA en cuanto a invertebrados bentónicos, puede consultarse en el Documento Técnico del 2º ejercicio de intercalibración (“Technical Report” ).
Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos. |
La metodología de seguimiento de la DMA en cuanto a invertebrados bentónicos, puede consultarse en el Documento Técnico del 2º ejercicio de intercalibración (“Technical Report” ).
Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos. |
El seguimiento se realizará al menos en los espacios de la Red Natura que presentan este tipo de hábitat. Se combinarán diferentes metodologías:
a.Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
b.Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades epibentónicas(dragas de roca) de los hábitats rocosos. En el caso de que fuera posible por la configuración del sustrato rocoso se podrán tomar muestras directas mediante transectos lineales con dragas de arrastre o beam-trawl.
En fases posteriores se debería establecer progresivamente otras zonas control a lo largo de toda la demarcación, para la cuales se deberían realizar dos fases:
•Fase 1: Estudio previo de reconocimiento geomorfológico de la demarcación basado en técnicas acústicas (sonda multihaz y sónar de barrido lateral), se localizarán aquellas áreas más idóneas en las que se realizará el muestreo. En la actualidad hay numerosos programas de Seguimiento que están empleando alguna de estas metodologías (p.ej. ZEE) estan en marcha, las cuales serán usadas para tal fin. Si fuese necesario se intentará cubrir paulatinamente las deficiencias espaciales y técnicas que no queden cubiertas por los programas de seguimiento existentes
•Fase 2: Seguimiento de esas zonas control, con la misma metodología desarrollada para las zonas Red Natura. |
El seguimiento se realizará al menos en los espacios de la Red Natura que presentan este tipo de hábitat. Se combinarán diferentes metodologías:
a.Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
b.Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades epibentónicas(dragas de roca) de los hábitats rocosos. En el caso de que fuera posible por la configuración del sustrato rocoso se podrán tomar muestras directas mediante transectos lineales con dragas de arrastre o beam-trawl.
En fases posteriores se debería establecer progresivamente otras zonas control a lo largo de toda la demarcación, para la cuales se deberían realizar dos fases:
•Fase 1: Estudio previo de reconocimiento geomorfológico de la demarcación basado en técnicas acústicas (sonda multihaz y sónar de barrido lateral), se localizarán aquellas áreas más idóneas en las que se realizará el muestreo. En la actualidad hay numerosos programas de Seguimiento que están empleando alguna de estas metodologías (p.ej. ZEE) estan en marcha, las cuales serán usadas para tal fin. Si fuese necesario se intentará cubrir paulatinamente las deficiencias espaciales y técnicas que no queden cubiertas por los programas de seguimiento existentes
•Fase 2: Seguimiento de esas zonas control, con la misma metodología desarrollada para las zonas Red Natura. |
La metodología detallada del seguimiento en las campañas IBTs puede verse en la ficha del subprograma PC4. En cuanto al seguimiento adicional propuesto, contemplará:
-Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
-Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades endobentónicas (draga box corer), epibentónicas (beam trawl) y demersales (GOC) de los hábitats sedimentarios.
-Estudios sedimentológicos (boxcorer, colador sedimento) |
La metodología detallada del seguimiento en las campañas IBTs puede verse en la ficha del subprograma PC4. En cuanto al seguimiento adicional propuesto, contemplará:
-Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
-Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades endobentónicas (draga box corer), epibentónicas (beam trawl) y demersales (GOC) de los hábitats sedimentarios.
-Estudios sedimentológicos (boxcorer, colador sedimento) |
Para la elección de las especies objetivo de seguimiento se realizará un estudio exploratorio (de campo y bibliográfico) de los diferentes hábitats y zonas dentro de la demarcación marina que contengan especies bentónicas protegidas, seleccionando aquellas con buena representatividad de poblaciones de dichas especies o cuyo potencial para albergarlas es elevado. Este subprograma se construirá sobre lo ya avanzado en esta línea por las autoridades autonómicas en sus programas de seguimiento existentes.
Los muestreos se realizarán en diferentes hábitats y zonas, dependiendo de la especie, pero incluyendo replicación espacial, siempre que sea posible, con el objetivo de cubrir el gradiente ambiental de la demarcación Noratlántica y, por tanto, obtener datos representativos de toda la demarcación.
Por ello, en la fase previa de prospección el subprograma plantea, para cada especie, el estudio de zonas que tengan diferentes características ambientales (ej. hidrodinamismo, batimetría, características sedimentológicas, etc.), y distintos grados de influencia antrópica para poder identificar posibles presiones/impactos sobre las especies. Dichas zonas estarán repartidas por toda la demarcación.
Los muestreos para poder realizar el seguimiento de especies amenazadas incluirán diferentes técnicas de adquisición de datos en función de los hábitats donde se localicen dichas especies y de la especie en sí misma. De este modo, para especies bentónicas que se localicen en la zona intermareal se realizarán transectos y conteos mediante cuadrantes y mediciones biométricas de ejemplares/colonias/frondes (dependiendo si se trata de un invertebrado con modo de vida solitario, una colonia o una macroalga). En especies infralitorales, la adquisición de datos se realizarán in situ con escafandra autónoma o con imágenes submarinas mediante distintos métodos de adquisición de imágenes submarinas (ROVs, video remolcado, trineo…) a lo largo de la costa. Para el caso del uso de escafandra autónoma, cada buceador recorrerá un lado de una cinta prospectando dichas especies en un número replicado de transectos de variable longitud, en función del hábitat y especie prospectada, eligiéndose una anchura óptima para no perder eficacia en la detectabilidad de individuos. Para evaluar la estructura de tallas de la población, se medirán parámetros biométricos en base a la metodología que se suele utilizar en cada una de estas especies.
Para el seguimiento demográfico de algunas especies presentes en el intermareal y en el infralitoral, se podrá proceder a la instalación de parcelas permanentes de monitorización, que abarquen una superficie conocida y que sea similar dentro cada especie a monitorizar. Los individuos serán marcados, medidos y cartografiados. Los parámetros demográficos requieren seguimientos a largo plazo para obtener datos de reclutamiento y mortalidad. El primer año se obtiene el estado cero de los individuos/colonias marcados y cartografiados y se realiza el seguimiento anual posteriormente. En función de los resultados obtenidos en la fase exploratoria, se instalarán las parcelas demográficas en zonas de alta densidad de individuos/colonias/frondes, pudiendo o no coincidir con Áreas Marinas Protegidas. El número de parcelas por demarcación se establecerá tras dicha fase exploratoria. En cada visita se realizará un mantenimiento de las parcelas (revisión marcas, etiquetas, piquetas delimitadoras del polígono, etc.), así como el muestreo demográfico. Para el muestreo demográfico se cuenta con la cartografía de los individuos/frondes/colonias presentes en cada parcela, de manera que se procederá al revisado de los individuos marcados inicialmente, para confirmar su supervivencia o mortalidad. También se prospectan individuos no marcados que corresponden con reclutas, los cuales serán cartografiados y marcados para su posterior seguimiento. A cada uno de los ejemplares de las parcelas, además de anotar el estado (vivo, muerto), se toman medidas biométricas con el fin de valorar la estructura de tallas de cada población y la evolución de la misma. Tanto en los censos visuales como en las parcelas demográficas, se anotará la presencia y grado de cobertura de especies invasoras. |
Para la elección de las especies objetivo de seguimiento se realizará un estudio exploratorio (de campo y bibliográfico) de los diferentes hábitats y zonas dentro de la demarcación marina que contengan especies bentónicas protegidas, seleccionando aquellas con buena representatividad de poblaciones de dichas especies o cuyo potencial para albergarlas es elevado. Este subprograma se construirá sobre lo ya avanzado en esta línea por las autoridades autonómicas en sus programas de seguimiento existentes.
Los muestreos se realizarán en diferentes hábitats y zonas, dependiendo de la especie, pero incluyendo replicación espacial, siempre que sea posible, con el objetivo de cubrir el gradiente ambiental de la demarcación Noratlántica y, por tanto, obtener datos representativos de toda la demarcación.
Por ello, en la fase previa de prospección el subprograma plantea, para cada especie, el estudio de zonas que tengan diferentes características ambientales (ej. hidrodinamismo, batimetría, características sedimentológicas, etc.), y distintos grados de influencia antrópica para poder identificar posibles presiones/impactos sobre las especies. Dichas zonas estarán repartidas por toda la demarcación.
Los muestreos para poder realizar el seguimiento de especies amenazadas incluirán diferentes técnicas de adquisición de datos en función de los hábitats donde se localicen dichas especies y de la especie en sí misma. De este modo, para especies bentónicas que se localicen en la zona intermareal se realizarán transectos y conteos mediante cuadrantes y mediciones biométricas de ejemplares/colonias/frondes (dependiendo si se trata de un invertebrado con modo de vida solitario, una colonia o una macroalga). En especies infralitorales, la adquisición de datos se realizarán in situ con escafandra autónoma o con imágenes submarinas mediante distintos métodos de adquisición de imágenes submarinas (ROVs, video remolcado, trineo…) a lo largo de la costa. Para el caso del uso de escafandra autónoma, cada buceador recorrerá un lado de una cinta prospectando dichas especies en un número replicado de transectos de variable longitud, en función del hábitat y especie prospectada, eligiéndose una anchura óptima para no perder eficacia en la detectabilidad de individuos. Para evaluar la estructura de tallas de la población, se medirán parámetros biométricos en base a la metodología que se suele utilizar en cada una de estas especies.
Para el seguimiento demográfico de algunas especies presentes en el intermareal y en el infralitoral, se podrá proceder a la instalación de parcelas permanentes de monitorización, que abarquen una superficie conocida y que sea similar dentro cada especie a monitorizar. Los individuos serán marcados, medidos y cartografiados. Los parámetros demográficos requieren seguimientos a largo plazo para obtener datos de reclutamiento y mortalidad. El primer año se obtiene el estado cero de los individuos/colonias marcados y cartografiados y se realiza el seguimiento anual posteriormente. En función de los resultados obtenidos en la fase exploratoria, se instalarán las parcelas demográficas en zonas de alta densidad de individuos/colonias/frondes, pudiendo o no coincidir con Áreas Marinas Protegidas. El número de parcelas por demarcación se establecerá tras dicha fase exploratoria. En cada visita se realizará un mantenimiento de las parcelas (revisión marcas, etiquetas, piquetas delimitadoras del polígono, etc.), así como el muestreo demográfico. Para el muestreo demográfico se cuenta con la cartografía de los individuos/frondes/colonias presentes en cada parcela, de manera que se procederá al revisado de los individuos marcados inicialmente, para confirmar su supervivencia o mortalidad. También se prospectan individuos no marcados que corresponden con reclutas, los cuales serán cartografiados y marcados para su posterior seguimiento. A cada uno de los ejemplares de las parcelas, además de anotar el estado (vivo, muerto), se toman medidas biométricas con el fin de valorar la estructura de tallas de cada población y la evolución de la misma. Tanto en los censos visuales como en las parcelas demográficas, se anotará la presencia y grado de cobertura de especies invasoras. |
La metodología de seguimiento de la DMA en cuanto a macroalgas varía en función del indicador utilizado en cada demarcación marina, y puede consultarse en el Documento Técnico del 2º ejercicio de intercalibración (“Technical Report” ).
Además, el Anexo presenta una propuesta metodológica para aquellos programas de seguimiento que se propongan en el litoral español, y que contemplen los hábitats intermareales. |
La metodología de seguimiento de la DMA en cuanto a macroalgas varía en función del indicador utilizado en cada demarcación marina, y puede consultarse en el Documento Técnico del 2º ejercicio de intercalibración (“Technical Report” ).
Además, el Anexo presenta una propuesta metodológica para aquellos programas de seguimiento que se propongan en el litoral español, y que contemplen los hábitats intermareales. |
Este programa engloba actividades y metodologías diversas, entre las que podemos citar:
- En campañas de investigación de ecosistemas pesqueros, también se toman muestras de sedimentos y comunidades de bentos de fondo blando, y se emplea un ROV para la toma de imágenes de los fondos.
- En los seguimientos de stocks pesqueros se hacen cartografías puntuales de erizo (Paracentrotus lividus), Gellidium corneum y recursos de interés marisquero: hábitat potencial de la almeja y el percebe, cuyos datos también son de utilidad en el programa de Hábitats bentónicos.
- También se realizan acciones de recogida de residuos del mar con la colaboración de la flota pesquera, donde se obtiene información de la batimetría y el tipo de fondo, o conteo de ítems de basura que aportan información sobre el área examinada y otros datos asociados (sustrato dominante, rango de profundidades…).
La construcción de los indicadores propuestos dependerá de la disponibilidad de información que se pueda recabar. |
Este programa engloba actividades y metodologías diversas, entre las que podemos citar:
- En campañas de investigación de ecosistemas pesqueros, también se toman muestras de sedimentos y comunidades de bentos de fondo blando, y se emplea un ROV para la toma de imágenes de los fondos.
- En los seguimientos de stocks pesqueros se hacen cartografías puntuales de erizo (Paracentrotus lividus), Gellidium corneum y recursos de interés marisquero: hábitat potencial de la almeja y el percebe, cuyos datos también son de utilidad en el programa de Hábitats bentónicos.
- También se realizan acciones de recogida de residuos del mar con la colaboración de la flota pesquera, donde se obtiene información de la batimetría y el tipo de fondo, o conteo de ítems de basura que aportan información sobre el área examinada y otros datos asociados (sustrato dominante, rango de profundidades…).
La construcción de los indicadores propuestos dependerá de la disponibilidad de información que se pueda recabar. |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA):
En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1').
- Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA)
En la Demarcación Sudatlántica destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m. Además de los llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC, AZTI), destaca sistema de seguimiento implantado por la Junta de Andalucía, equivalente al VMS pero mediante sistema de telefonía. Está prevista su extensión a todas las unidades pesqueras (barcos) en los próximos dos años. El seguimiento de este segmento de la flota pesquera se considera, por lo tanto, bien cubierto en esta Demarcación Marina.
En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una
metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones:
Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP)
Para la implantación este sistema se han identificado tres fases:
Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez
Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez
Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier
- Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA)
Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas):
Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica)
Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia.
Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años.
Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al
comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada
una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo;
Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno.
Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE. |
Se utilizará información de la base de datos de ocupación del DPMT, así como datos de cables y tuberías suministrados por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y de arrecifes artificiales suministrados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. |
Se analizará la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: para todos los parámetros relacionados con los dragados y vertidos de material dragado se utilizará la información relevante que se remita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en aplicación de las "Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre". Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias facilitarán información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, éstas se identificarán haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años. Puertos del Estado también recopila información sobre las mercancías potencialmente contaminandas, su naturaleza y la carga y descarga de las mismas. |
Se realizará la recopilación de información bien mediante consulta en internet bien mediante su petición a los organismos responsables. Se llevará a cabo un análisis espacial y temporal de la evolución de los citados parámetros cuando su nivel de desagregación lo permita. |
Se utilizará información suministrada por el MAGRAMA, relativa al número de playas regeneradas o artificiales y volumen de arena aportado, ubicación y superficie de las zonas de extracción de áridos y volumen de sedimento extraído, número de infraestructuras de defensa construidas y longitud/anchura ocupadas. |
En este subprograma las campañas de muestreo estarán basadas mayoritariamente en buceo con escafandra autónoma, técnica mediante la cual se llevarán a cabo inventarios y censos de las comunidades consideradas. En una primera fase se propone obtener una información de los hábitats presentes en cada demarcación (a partir de cartografías publicadas, fotografía aérea, cartas náuticas), y de las zonas cubiertas por la DMA. En los casos en los que la información existente no fuera suficiente se llevará a cabo una primera fase de prospección. En esta fase se realizarán transectos perpendiculares a costa en costas rocosas con diferente grado de exposición al oleaje con el fin de disponer de perfiles bionómicos con listados y caracterizaciones de los hábitats presentes en cada tipo de costa y a lo largo de toda la demarcación. Dicha fase inicial es de gran importancia ya que en base a los resultados obtenidos se establecerán las localidades a monitorizar. Se elegirán distintas zonas de sustrato rocoso en función de la disponibilidad y variedad de hábitats presentes, pudiendo en determinados casos coincidir con zonas donde se hayan desarrollado muestreos o proyectos/programas de hábitats bentónicos. En cada zona se elegirán sitios al azar donde se aplicará el muestreo. Sobre estos transectos se describirá la sucesión de comunidades con especial atención a todos los hábitats típicos de este piso. A lo largo del transecto y, como mínimo, a dos profundidades diferentes (Infralitoral superior e infralitoral inferior) se tomarán muestras para el análisis de la composición específica (cuadros de 20 x 20 cm y de 50 x 50 cm; Ballesteros, 1986; Cardona et al., 2013). Este muestreo permitirá asimismo el registro de información para especies alóctonas.
Se tendrá especial atención en localizar los hábitats especiales de la Directiva Hábitats 92/43 CEE: 1170 (Arrecifes), el 8330 (Cuevas sumergidas) y/o formaciones biogénicas de especies protegidas.
Fase de seguimiento: durante esta fase se realizará el seguimiento de los hábitats infralitorales rocosos que se consideren representativos de la demarcación y que serán establecidos como resultado de la fase de prospección. A continuación se desarrollará toda la metodología de muestreo en escafandra autónoma descrita por distintos especialistas y homogeneizada en la medida de lo posible para todas las demarcaciones.
La variación espacial quedará bien abordada con una correcta replicación a lo largo de toda la demarcación.
Por lo que respecta a la variación temporal, se aconseja el muestreo de las comunidades bentónicas en la época de mayor desarrollo (primavera‐verano) y una replicación bianual posterior.
Seguimiento de hábitats: Para la caracterización de comunidades de algas fotófilas se propone la metodología utilizada por Cebrian et al. (2000) y Sala et al. (2012). Se muestrearán como mínimo dos estratos (Infralitoral superior e Infralitoral Inferior) y se propone el muestreo por raspado de 5 cuadros de 20 x 20cm (algas) y 30 de visu de 50 x 50cm (para equinodermos) en cada estrato, siempre sobre substrato horizontal para bloquear en lo posible las condiciones de luz y orientación. En fondos con una cobertura algal no demasiado alta, la toma de fotografías permite estimar la composición y la densidad de especies en dichas comunidades. La cobertura de las algas incrustantes puede estimarse de forma visual tras el raspado de las algas erectas.
Seguimiento de cobertura algal: Cebrian et al. (2000) trabajan con cuadros de 25 x 25 cm (n= 32 por comunidad) a lo largo del transecto vertical, donde se determina la cobertura de visu y con una escala semicuantitativa. Se hará en 2 estratos batimétricos (infralitoral superior e inferior).
Seguimiento de especies invasoras: El seguimiento de hábitats y la utilización de los métodos de muestreo descritos (p.ej. Sala et al., 2012) pueden aportar información al Descriptor 2, ya que al caracterizar las comunidades algales e ícticas se cuantificará la presencia de especies invasoras.
Seguimiento de especies: para las especies sésiles se estimará la cobertura de los principales taxones identificando las especies presentes cada 20 cm a lo largo de un transecto de 25 m. La caracterización de las comunidades de macroinvertebrados y peces se llevará a cabo aplicando diversas metodologías en función de la especie objetivo a monitorizar:
-Erizos: se determinará mediante 30 cuadrados de 50 x 50 cm en cada site. Además, se medirá la anchura de los individuos mediante un calibre (Sala et al., 2012).
-Gorgonias: Linares et al. (2008).
-Seguimiento de comunidades/poblaciones ícticas: Se llevará a cabo siguiendo la metodología descrita para el subprograma PC1 (Peces y Cefalópodos del Infralitoral Rocoso).
Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos.
Referencias:
Ballesteros, E. 1986. Métodos de análisis estructural en comunidades naturales, en particular del fitobentos. Oecol. Aquat., 8: 117‐131.
Ballesteros, E., Torras, X., Pinedo, S., García, M., Mangialajo, L. y de Torres, M. 2007. A new methodology based on littoral community cartography dominated by macroalgae for the implementation of the European Water Framework Directive. Marine Pollution Bulletin 55: 172‐180.
Cardona, L., J. Moranta, O. reñones y B. Hereu. 2013. Pulses of phytoplanktonic productivity may enhance sea urchin abundance and induce state shifts in Mediterranean rocky reefs. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 133: 88‐96.
Cebrian, E., E. Ballesteros y M. Canals. 2000. Shallow rocky bottom benthic assemblages as calcium carbonate producers in the Alboran Sea (southwestern Mediterranean). Oceanologica Acta, 23: 311‐ 322.
Linares, C., Coma, R., Garrabou, J, Díaz, D. y Zabala, M. 2008. Size distribution, density and disturbance in two Mediterranean gorgonians: Paramuricea clavata and Eunicella singularis. Journal of Applied Ecology 45: 688‐699.
Sala, E., Ballesteros, E., Dendrinos, P., Di Franco, A., Ferretti, F., Foley, D., Fraschetti, S., Friedlander, A., Garrabou, J., Güçlüsoy, H., Guidetti, P., Halpern, B.S., Hereu, B., Karamanlidis, A.A., Kizilkaya, Z., Macpherson, E., Mangialajo, L., Mariani, S., Micheli, F., Pais, A., Riser, K., Rosenberg, A.A., Sales, M., Selkoe, K.A., Starr, R., Tomas, F. y Zabala, M. 2012. The structure of mediterranean rocky reef ecosystems across environmental and human gradients, and conservation implications. PLoS ONE 7(2): e32742. oi:10.1371/journal.pone.0032742 |
La metodología de seguimiento de la DMA en cuanto a invertebrados bentónicos, puede consultarse en el Documento Técnico del segundo ejercicio de intercalibración (Technical Report ).
Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos. |
Se combinarán diferentes metodologías:
• Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
• Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades epibentónicas (dragas de roca) de los hábitats rocosos. En el caso de que fuera posible por la configuración del sustrato rocoso se podrán tomar muestras directas mediante transectos lineales con dragas de arrastre o beam‐trawl.
Si fuese posible, se establecerán igualmente otras zonas control a lo largo de toda la demarcación, para la cuales se deberían realizar dos fases:
• Fase 1. Estudio previo de reconocimiento geomorfológico de la demarcación basado en técnicas acústicas (sonda multihaz y sónar de barrido lateral), se localizarán aquellas áreas más idóneas en las que se realizará el muestreo. En la actualidad hay numerosos programas de Seguimiento que están empleando alguna de estas metodologías (p.ej. ZEE) están en marcha. En este subprograma se cubrirá las deficiencias espaciales y técnicas que no queden cubiertas por los programas de seguimiento existentes.
• Fase 2: Seguimiento de esas zonas control, con la misma metodología desarrollada para las zonas Red Natura. |
La metodología detallada del seguimiento en las campañas IBTs puede verse en la ficha del subprograma PC4. En cuanto al seguimiento adicional propuesto, contemplará:
•Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
•Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades endobentónicas (draga box corer), epibentónicas (beam trawl) y demersales (GOC) de los hábitats sedimentarios.
•Estudios sedimentológicos (boxcorer, colador sedimento). |
Para cada especie se han seleccionado una serie de praderas control (hipotéticamente en buen estado ambiental), a partir de las cuales se establecerá la variabilidad natural espacio‐temporal equivalente a los valores y umbrales del BEA; por otro lado, el cumplimiento del BEA se evaluará en una serie de casos de impacto significativo sobre las praderas de las diferentes especies. En una gran proporción de casos, las estaciones seleccionadas están incluidas en programas de seguimiento existente de forma que ya existe una parte de los datos necesarios para responder a los indicadores de la DMEM, lo cual a su vez implica un trabajo intenso y coordinado entre el MAGRAMA y las CCAAs. Cada estación de la red de seguimiento será muestreada con una periodicidad bienal mediante métodos cuantitativos y cualitativos estándar basados en buceo autónomo, video arrastrado desde embarcación, imágenes aéreas, posicionamiento GPS y análisis de muestras en laboratorio. Durante el primer ciclo de seguimiento (2015‐2020) se desarrollará, aplicará, calibrará y refinará el método de integración de los indicadores para el cálculo del BEA a las diferentes escalas espaciales de cada DM, y esta tarea se realizará a través del grupo español de expertos en seguimiento de hábitats de angiospermas marinas formado para el diseño del programa.
El seguimiento se desarrolla mediante muestreo in situ mediante buceo con escafandra autónoma (praderas infralitorales) o a pie (praderas intermareales) en estaciones de referencia y estaciones impacto.
Los parámetros seleccionados se obtendrán mediante metodologías estándar específicas de praderas de angiospermas marinas aceptadas a nivel científico. Es probable que algunos de los parámetros propuestos no puedan ser analizado en todas las estaciones de seguimiento, sino en una submuestras de las mismas.
Referencias:
‐ Borum J, Duarte CM, Krause‐Jemsen D, Greve TM. 2004. European seagrassess: an introduction to monitoring and management. http://www.seagrasses.org/european_seagrass_high.pdf
‐ García‐Marín, P., Cabaço S., Hernández I, Vergara J, Silva J, Santos R. 2013. Multi‐metric index based on the seagrass Zostera noltii (ZoNI) for ecological quality assessment of coastal and estuarine systems in SW Iberian Peninsula. Marine Pollution Bulletin 68: 46‐54
‐ Obrador Sala, B. 2009. Environmental shaping and carbon cycling in a macrophyte‐dominated Mediterranean coastal lagoon. Tesis Doctoral, Universidad de Barcelona,207 pp.
‐ Oliva S, Mascaró O, Llagostera I, Pérez M, Romero J. 2012. Selection of metrics based on the seagrass Cymodocea nodosa and development of a biotic index (CYMOX) for assessing ecological status of coastal and transitional waters. Estuarine Coastal and Shelf Science, 114:7‐17. |
Para la elección de las especies objetivo de seguimiento se realizará un estudio exploratorio (de campo y bibliográfico) de los diferentes hábitats y zonas dentro de la demarcación marina que contengan especies bentónicas protegidas, seleccionando aquellas con buena representatividad de poblaciones de dichas especies o cuyo potencial para albergarlas es elevado. En el caso de la DM Sudatlántica, el Programa de Medio Marino de la Junta de Andalucía ha completado, o está en fase muy avanzada, dicha prospección. Este subprograma se construirá sobre lo ya avanzado en esta línea por las autoridades autonómicas en sus programas de seguimiento existentes.
Los muestreos se realizarán en diferentes hábitats y zonas, dependiendo de la especie, pero incluyendo replicación espacial, siempre que sea posible, con el objetivo de cubrir el gradiente ambiental de la demarcación Sudatlántica y, por tanto, obtener datos representativos de toda la demarcación.
Por ello, en la fase previa de prospección el subprograma plantea, para cada especie, el estudio de zonas que tengan diferentes características ambientales (ej. hidrodinamismo, batimetría, características sedimentológicas, etc.), y distintos grados de influencia antrópica para poder identificar posibles presiones/impactos sobre las especies. Dichas zonas estarán repartidas por toda la demarcación.
Los muestreos para poder realizar el seguimiento de especies amenazadas incluirán diferentes técnicas de adquisición de datos en función de los hábitats donde se localicen dichas especies y de la especie en sí misma. De este modo, para especies bentónicas que se localicen en la zona intermareal se realizarán transectos y conteos mediante cuadrantes y mediciones biométricas de ejemplares/colonias/frondes (dependiendo si se trata de un invertebrado con modo de vida solitario, una colonia o una macroalga). En especies infralitorales, la adquisición de datos se realizarán in situ con escafandra autónoma o con imágenes submarinas usando ROVs a lo largo de la costa. Para el caso del uso de escafandra autónoma, cada buceador recorrerá un lado de una cinta prospectando dichas especies en un número replicado de transectos de variable longitud, en función del hábitat y especie prospectada, eligiéndose una anchura óptima para no perder eficacia en la detectabilidad de individuos. Para evaluar la estructura de tallas de la población, se medirán parámetros biométricos (ej. la anchura máxima de P. ferruginea, diámetro de cáliz de A. calycularis, etc.) en base a la metodología que se suele utilizar en cada una de estas especies. Para el seguimiento demográfico de especies presentes en el intermareal y en el infralitoral, se procederá a la instalación de parcelas permanentes de monitorización, que abarquen una superficie conocida y que sea similar dentro cada especie a monitorizar. Los individuos serán marcados, medidos y cartografiados. Los parámetros demográficos requieren seguimientos a largo plazo para obtener datos de reclutamiento y mortalidad. El primer año se obtiene el estado cero de los individuos/colonias marcados y cartografiados y se realiza el seguimiento anual posteriormente. En función de los resultados obtenidos en la fase exploratoria, se instalarán las parcelas demográficas en zonas de alta densidad de individuos/colonias/frondes, pudiendo o no coincidir con Áreas Marinas Protegidas. El número de parcelas por demarcación se establecerá tras dicha fase exploratoria. En cada visita se realizará un mantenimiento de las parcelas (revisión marcas, etiquetas, piquetas delimitadoras del polígono, etc.), así como el muestreo demográfico. Para el muestreo demográfico se cuenta con la cartografía de los individuos/frondes/colonias presentes en cada parcela, de manera que se procederá al revisado de los individuos marcados inicialmente, para confirmar su supervivencia o mortalidad. También se prospectan individuos no marcados que corresponden con reclutas, los cuales serán cartografiados y marcados para su posterior seguimiento. A cada uno de los ejemplares de las parcelas, además de anotar el estado (vivo, muerto), se toman medidas biométricas con el fin de valorar la estructura de tallas de cada población y la evolución de la misma. Tanto en los censos visuales como en las parcelas demográficas, se anotará la presencia y grado de cobertura de especies invasoras. |
Este programa engloba actividades y metodologías diversas, entre las que podemos citar:
‐ En campañas de investigación de ecosistemas pesqueros, también se toman muestras de sedimentos y comunidades de bentos de fondo blando e incluso, e determinados casos, la toma de imágenes de los fondos marinos.
‐ En planes de seguimiento de la Junta de Andalucía se hacen cartografías puntuales de erizos (Paracentrotus lividus y Arbacia lixula), anemona (Anemonia sulcata) y longueirón (Solen marginatus) como recursos de interés marisquero. Además el seguimiento de las pesquerías de chirla (Chamelea gallina) y coquina (Donax trunculus) generan también información de utilidad para el programa de Hábitats bentónicos.
‐ El plan de seguimiento de zonas marinas protegidas mediante arrecifes artificiales de la Junta de Andalucía
proporciona información referente a la localización de las estructuras fondeadas, evidencias de la actividad pesquera en la zona (huellas de arrastre, artes enganchadas, artes fondeadas, etc.), caracterización de fondos marinos (tipología del sustrato, bionomía, identificación de estructuras artificiales...), caracterización de la productividad pesquera de las zonas estudiadas (biodiversidad, abundancia, rentabilidad...) y la opinión de los agentes implicados.
‐ También podrían realizarse acciones de recogida de residuos del mar con la colaboración de la flota pesquera, donde se obtendría el conteo de ítems de basura encontrados en el área donde se desarrollan las diferentes pesquerías y otros datos asociados como: rango de profundidades, sustrato dominante…
‐ También puede analizarse aquella información procedente del estudio para la implantación o revisión de
infraestructuras submarinas.
‐ Del mismo modo toda aquella información puntual procedente de actividades de ONGs para el estudio de
hábitats bentónicos en la demarcación Sudatlántica complementará todo lo aportado por el resto de
subprogramas de seguimiento de Biodiversidad‐ Hábitats bentónicos‐ SUD (ABIES‐SUD‐HB).
La construcción de los indicadores propuestos dependerá de la disponibilidad de información que se pueda recabar. |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
Se utilizarán los datos estadísticos ofrecidos en la página-web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. La metodología de obtención y procesado de los datos se puede consultar en el siguiente link: http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/Metodolog%C3%ADa_EncuestaEstablecimientosAcuicultura_tcm7-193804.pdf |
Se utilizarán los datos estadísticos ofrecidos en la página-web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. La metodología de obtención y procesado de los datos se puede consultar en el siguiente link: http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/Metodolog%C3%ADa_EncuestaEstablecimientosAcuicultura_tcm7-193804.pdf |
Se utilizará la información registrada en el Sistema Náyade del MSSSI en el marco de colaboración con el MAGRAMA para las Estrategias Marinas. |
Se utilizará la información registrada en el Sistema Náyade del MSSSI en el marco de colaboración con el MAGRAMA para las Estrategias Marinas. |
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la prfundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m.
Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste
determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables.
- HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional.
- HP‐abundancia/biomasa: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad.
- HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas).
- Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación. |
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la prfundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m.
Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste
determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables.
- HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional.
- HP‐abundancia/biomasa: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad.
- HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas).
- Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación. |
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la prfundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m.
Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste
determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables.
- HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional.
- HP‐abu: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad.
- HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas).
- Para la determinación del pH en la columna de agua es necesario el uso de técnicas espectrofotométricas. Las muestras se podrían medir a bordo o en el laboratorio dependiendo del intervalo de tiempo que pasa entre la toma de muestra y el análisis.
- Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación. |
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la prfundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m.
Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste
determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables.
- HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional.
- HP‐abu: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad.
- HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas).
- Para la determinación del pH en la columna de agua es necesario el uso de técnicas espectrofotométricas. Las muestras se podrían medir a bordo o en el laboratorio dependiendo del intervalo de tiempo que pasa entre la toma de muestra y el análisis.
- Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación. |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA. En lo relativo a las cargas aportadas de nutrientes y sustancias contaminantes, ver ficha descriptiva del Programa RID de OSPAR. |
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA. En lo relativo a las cargas aportadas de nutrientes y sustancias contaminantes, ver ficha descriptiva del Programa RID de OSPAR. |
Se utilizará la información generada por el programa EMEP, disponible para descarga en su página web. Para más información, ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
Se utilizará la información generada por el programa EMEP, disponible para descarga en su página web. Para más información, ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA y las CCAA para el análisis de las cargas |
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA y las CCAA para el análisis de las cargas |
Se utilizarán los datos estadísticos ofrecidos en la página-web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. La metodología de obtención y procesado de los datos se puede consultar en el siguiente link: http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/Metodolog%C3%ADa_EncuestaEstablecimientosAcuicultura_tcm7-193804.pdf |
Se utilizará la información registrada en el Sistema Náyade del MSSSI en el marco de colaboración con el MAGRAMA para las Estrategias Marinas. |
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la prfundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m.
Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste
determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables.
- HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional.
- HP‐abundancia/biomasa: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad.
- HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas).
- Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación. Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las diferentes fracciones de plancton. |
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la profundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m.
Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste
determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables.
-HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional.
- HP‐abu: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad.
- HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas).
- Para la determinación del pH en la columna de agua es necesario el uso de técnicas espectrofotométricas. Las muestras se podrían medir a bordo o en el laboratorio dependiendo del intervalo de tiempo que pasa entre la toma de muestra y el análisis.
- Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por
interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación. |
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016) |
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA. En lo relativo a las cargas aportadas de nutrientes y sustancias contaminantes, ver ficha descriptiva del Programa RID de OSPAR. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA y la Comunidad Autónoma de Andalucía para el análisis de las cargas. |
||||
| Q9d - Description of alteration to method | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9e - Quality assurance |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
| Q9f - Quality control | OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
OtherQC |
||||
| Q9g - Spatial resolution of sampling | Q9g - Proportion of area covered % | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q9g - Spatial resolution of sampling | Q9g - No. of samples | El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos. |
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos. |
El subprograma cubre el 100% de la Demarcación. |
El subprograma cubre el 100% de la Demarcación. |
El subprograma abarca un pequeño porcentaje de las aguas costeras, de transición y de las aguas territoriales, si bien se considera que cubre la mayor parte de las zonas donde se concentran las actividades portuarias. |
El subprograma abarca un pequeño porcentaje de las aguas costeras, de transición y de las aguas territoriales, si bien se considera que cubre la mayor parte de las zonas donde se concentran las actividades portuarias. |
Aproximadamente el 100 % de las actividades. Dada la dispersión y complejidad con la que se producen estas actividades, es prácticamente imposible controlar la intensidad y las zonas reales de las aguas interiores y territoriales y sus fondos que podrían verse afectadas por estas actividades. |
Aproximadamente el 100 % de las actividades. Dada la dispersión y complejidad con la que se producen estas actividades, es prácticamente imposible controlar la intensidad y las zonas reales de las aguas interiores y territoriales y sus fondos que podrían verse afectadas por estas actividades. |
El subprograma cubre las zonas del litoral de la Demarcación donde se han llevado a cabo actuaciones de defensa costera y las zonas de extracción de áridos submarinos. |
El subprograma cubre las zonas del litoral de la Demarcación donde se han llevado a cabo actuaciones de defensa costera y las zonas de extracción de áridos submarinos. |
A determinar. La ubicación de las estaciones tendrá en cuenta la variabilidad ecológica de los distintos tramos de costa, así como la presencia de los distintos hábitats que la integran, y de Espacios Marinos protegidos (EMPs), especialmente aquellos que aún no tengan un seguimiento adecuado en este estrato batimétrico. Estas estaciones complementarán a las ya existentes donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos. |
A determinar. La ubicación de las estaciones tendrá en cuenta la variabilidad ecológica de los distintos tramos de costa, así como la presencia de los distintos hábitats que la integran, y de Espacios Marinos protegidos (EMPs), especialmente aquellos que aún no tengan un seguimiento adecuado en este estrato batimétrico. Estas estaciones complementarán a las ya existentes donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos. |
En cuanto al seguimiento de la DMA, existe al menos una estación por masa de agua costera. |
En cuanto al seguimiento de la DMA, existe al menos una estación por masa de agua costera. |
Al menos en los tres EMPs en la Demarcación. |
Al menos en los tres EMPs en la Demarcación. |
La intensidad de muestreo con la campaña de arrastre se mantendrá según los criterios establecidos por los protocolos de la ORP correspondiente.
La intensidad de muestreo con los otros muestreadores (dragas, trineos fotogramétricos, etc.) dependerá de los resultados obtenidos en la campaña de reconocimiento geomorfológico. |
La intensidad de muestreo con la campaña de arrastre se mantendrá según los criterios establecidos por los protocolos de la ORP correspondiente.
La intensidad de muestreo con los otros muestreadores (dragas, trineos fotogramétricos, etc.) dependerá de los resultados obtenidos en la campaña de reconocimiento geomorfológico. |
El subprograma cubre un pequeño porcentaje de la superficie en la demarcación Noratlántica, pero se considera que es representativo de dicha demarcación ya que el seguimiento se realiza en puntos y polígonos de muestreo con diferentes características ambientales que cubren la variabilidad natural de la demarcación y en zonas óptimas para el estudio de la especie. |
El subprograma cubre un pequeño porcentaje de la superficie en la demarcación Noratlántica, pero se considera que es representativo de dicha demarcación ya que el seguimiento se realiza en puntos y polígonos de muestreo con diferentes características ambientales que cubren la variabilidad natural de la demarcación y en zonas óptimas para el estudio de la especie. |
El seguimiento de la DMA contempla al menos una estación por masa de agua costera (en aquellas masas de agua donde exista el elemento biológico de “macroalgas”). |
El seguimiento de la DMA contempla al menos una estación por masa de agua costera (en aquellas masas de agua donde exista el elemento biológico de “macroalgas”). |
En función del tipo de muestreo. |
En función del tipo de muestreo. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos. |
El subprograma cubre el 100% de la Demarcación. |
El subprograma abarca un pequeño porcentaje de las aguas costeras, de transición y de las aguas territoriales, si bien se considera que cubre la mayor parte de las zonas donde se concentran las actividades portuarias. |
Aproximadamente el 100 % de las actividades. Dada la dispersión y complejidad con la que se producen estas actividades, es prácticamente imposible controlar la intensidad y las zonas reales de las aguas interiores y territoriales y sus fondos que podrían verse afectadas por estas actividades. |
El subprograma cubre las zonas del litoral de la Demarcación donde se han llevado a cabo actuaciones de defensa costera y las zonas de extracción de áridos submarinos. |
A determinar. La ubicación de las estaciones tendrá en cuenta la variabilidad ecológica de los distintos tramos de costa, así como la presencia de los distintos hábitats que la integran, y de Espacios Marinos protegidos (EMPs), especialmente aquellos que aún no tengan un seguimiento adecuado en este estrato batimétrico. Estas estaciones complementarán a las ya existentes donde se hayan desarrollado proyectos/programas de hábitats bentónicos. |
En cuanto al seguimiento de la DMA, existe al menos una estación por masa de agua costera. En el resto de casos, la resolución espacial está por determinar. El diseño de muestreo se abordará a nivel de provincia (Cádiz y Huelva). |
A determinar. |
La intensidad de muestreo con la campaña de arrastre se mantendrá según los criterios establecidos por los protocolos de la ORP correspondiente. La intensidad de muestreo con los otros muestreadores (dragas, trineos fotogramétricos, etc.) dependerá de los resultados obtenidos en la campaña de reconocimiento geomorfológico. |
100%: las estaciones de muestreo seleccionadas ocupan una parte muy reducida del área de distribución del hábitat en la Demarcación, pero son representativas de la variabilidad del hábitat en toda la demarcación. |
El subprograma cubre un pequeño porcentaje de la superficie en la demarcación Sudatlántica, pero se considera que es representativo de dicha demarcación ya que el seguimiento se realiza en puntos y polígonos de muestreo con diferentes características ambientales que cubren la variabilidad natural de la demarcación y en zonas óptimas para el estudio de la especie. |
En función del tipo de muestreo |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
Al cubrir únicamente las zonas con instalaciones acuícolas, la proporción del dominio de aplicación del subprograma cubierta por el mismo es inferior al 1% de la demarcación. |
Al cubrir únicamente las zonas con instalaciones acuícolas, la proporción del dominio de aplicación del subprograma cubierta por el mismo es inferior al 1% de la demarcación. |
El subprograma cubre el 100% de las aguas de baño. |
El subprograma cubre el 100% de las aguas de baño. |
En la DMA se establece al menos una estación de seguimiento para cada masa de agua costera.
En el seguimiento de radiales, se realiza un muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios
eco‐hidrodinámicos. |
En la DMA se establece al menos una estación de seguimiento para cada masa de agua costera.
En el seguimiento de radiales, se realiza un muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios
eco‐hidrodinámicos. |
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios eco-hidrodinámicos y fisiográficos. Muestreo a distintos niveles de profundidad de acuerdo con la variabilidad en la estructura vertical de la columna de agua. En zonas oceánicas, considerar el muestreo del estrato mesopelágico. |
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios eco-hidrodinámicos y fisiográficos. Muestreo a distintos niveles de profundidad de acuerdo con la variabilidad en la estructura vertical de la columna de agua. En zonas oceánicas, considerar el muestreo del estrato mesopelágico. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
El programa RID trata de cubrir un 90% del total de cargas de la zona OSPAR española (demarcación noratlántica y sudatlántica). En cuanto a la información hidrológica, se aportaría del 100% de las Demarcaciones hidrográficas. |
El programa RID trata de cubrir un 90% del total de cargas de la zona OSPAR española (demarcación noratlántica y sudatlántica). En cuanto a la información hidrológica, se aportaría del 100% de las Demarcaciones hidrográficas. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
El subprograma cubrirá todas aquellas zonas donde se produzcan vertidos tierra-mar. |
El subprograma cubrirá todas aquellas zonas donde se produzcan vertidos tierra-mar. |
Al cubrir únicamente las zonas con instalaciones acuícolas, la proporción del dominio de aplicación del subprograma cubierta por el mismo es inferior al 1% de la demarcación. |
El subprograma cubre el 100% de las aguas de baño. |
En la DMA se establece al menos una estación de seguimiento para cada masa de agua costera.
En el seguimiento de radiales, se realiza un muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios
eco‐hidrodinámicos. |
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios eco-hidrodinámicos y fisiográficos. Muestreo a distintos niveles de profundidad de acuerdo con la variabilidad en la estructura vertical de la columna de agua. En zonas oceánicas, considerar el muestreo del estrato mesopelágico. |
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina. |
El programa RID trata de cubrir un 90% del total de cargas de la zona OSPAR española (demarcación noratlántica y sudatlántica). En cuanto a la información hidrológica, se aportaría del 100% de las Demarcaciones hidrográficas. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
El subprograma cubrirá todas aquellas zonas donde se produzcan vertidos tierra-mar. |
|||
| Q9i - Description of sample representivity | El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de tendido de cables y tuberías submarinos en la Demarcación, así como de los arrecifes artificiales instalados. |
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de tendido de cables y tuberías submarinos en la Demarcación, así como de los arrecifes artificiales instalados. |
La monitorización de esta actividad se concentra en las zonas I y II asociadas a los puertos de interés general, y a las zonas de dragado y vertido tanto de los puertos de interés general como de los autonómicos. |
La monitorización de esta actividad se concentra en las zonas I y II asociadas a los puertos de interés general, y a las zonas de dragado y vertido tanto de los puertos de interés general como de los autonómicos. |
El análisis de los datos será igual para todas las aguas. |
El análisis de los datos será igual para todas las aguas. |
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de defensa costera en la Demarcación, mediante la monitorización de las actuaciones relativas a la regeneración de playas, extracción de áridos para la regeneración de playas o construcción de infraestructuras de defensa costera. |
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de defensa costera en la Demarcación, mediante la monitorización de las actuaciones relativas a la regeneración de playas, extracción de áridos para la regeneración de playas o construcción de infraestructuras de defensa costera. |
El subprograma servirá para ampliar el conocimiento cartográfico de estos hábitats dentro de la demarcación, así como para localizar aquellos hábitats donde se ubiquen especies que estén en alguno de los Convenios Internacionales (OSPAR), en la Lista Roja de la IUCN, en el “Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial” o en el “Catálogo Español de Especies Amenazadas”, y así realizar un seguimiento de las mismas. Por otro lado, aportará información de interés para otros descriptores (D2), como son la presencia y cuantificación de especies alóctonas, y para el D5 en lo que se refiere a macroalgas oportunistas. El subprograma HB1 utilizará la plataforma que proporcionan las campañas del subprograma PC1 y el muestreo se hará de forma simultánea con equipos multidisciplinares. |
El subprograma servirá para ampliar el conocimiento cartográfico de estos hábitats dentro de la demarcación, así como para localizar aquellos hábitats donde se ubiquen especies que estén en alguno de los Convenios Internacionales (OSPAR), en la Lista Roja de la IUCN, en el “Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial” o en el “Catálogo Español de Especies Amenazadas”, y así realizar un seguimiento de las mismas. Por otro lado, aportará información de interés para otros descriptores (D2), como son la presencia y cuantificación de especies alóctonas, y para el D5 en lo que se refiere a macroalgas oportunistas. El subprograma HB1 utilizará la plataforma que proporcionan las campañas del subprograma PC1 y el muestreo se hará de forma simultánea con equipos multidisciplinares. |
Este subprograma aportará información de interés para otros subprogramas como el D2. |
Este subprograma aportará información de interés para otros subprogramas como el D2. |
Esta campaña se podrá utilizar como plataforma para cubrir objetivos en otros programas de seguimiento como el seguimiento de peces en el circalitoral rocoso. |
Esta campaña se podrá utilizar como plataforma para cubrir objetivos en otros programas de seguimiento como el seguimiento de peces en el circalitoral rocoso. |
Este subprograma está directamente relacionado con el subprograma PC-4. |
Este subprograma está directamente relacionado con el subprograma PC-4. |
Se incorpora a la propuesta dos anexos como propuesta metodológica para una progresiva ampliación del seguimiento de los hábitats intermareales rocosos y sedimentarios. La propuesta ha sido realizada por expertos del IEO (Instituto Español de Oceanografía), y se ha puesto a disposición de las CCAA litorales.
Sería conveniente que en el seguimiento del intermareal se tome en cuenta aquellos hábitats intermareales rocosos donde se encuentren especies de especial interés para su conservación por estar clasificados en el Catálogo Español de Especies Amenazadas como “En peligro de Extinción” o “Vulnerable” o bien pertenecer a alguno de lo Convenios Internacionales (Convenio de OSPAR) y así realizar un seguimiento de las mismas. Además, también servirá para ampliar la cartografía de estos hábitats así como aportar información, en segundo plano, referente a especies alóctonas, tanto a su presencia como a su abundancia, de interés para el Descriptor 2. |
Se incorpora a la propuesta dos anexos como propuesta metodológica para una progresiva ampliación del seguimiento de los hábitats intermareales rocosos y sedimentarios. La propuesta ha sido realizada por expertos del IEO (Instituto Español de Oceanografía), y se ha puesto a disposición de las CCAA litorales.
Sería conveniente que en el seguimiento del intermareal se tome en cuenta aquellos hábitats intermareales rocosos donde se encuentren especies de especial interés para su conservación por estar clasificados en el Catálogo Español de Especies Amenazadas como “En peligro de Extinción” o “Vulnerable” o bien pertenecer a alguno de lo Convenios Internacionales (Convenio de OSPAR) y así realizar un seguimiento de las mismas. Además, también servirá para ampliar la cartografía de estos hábitats así como aportar información, en segundo plano, referente a especies alóctonas, tanto a su presencia como a su abundancia, de interés para el Descriptor 2. |
Este subprograma está diseñado como un complemento a los otros subprogramas de hábitats bentónicos, que recopila información generada por diversos agentes, cuyo objetivo es mejorar el conocimiento de las especies y poblaciones, hábitats, etc. De hecho podrá nutrirse de la información procedente de otros subprogramas de seguimiento, en especial aquellos relacionados con las especies comerciales (Descriptor 3). |
Este subprograma está diseñado como un complemento a los otros subprogramas de hábitats bentónicos, que recopila información generada por diversos agentes, cuyo objetivo es mejorar el conocimiento de las especies y poblaciones, hábitats, etc. De hecho podrá nutrirse de la información procedente de otros subprogramas de seguimiento, en especial aquellos relacionados con las especies comerciales (Descriptor 3). |
El objetivo de este subprograma es obtener una distribución espacial y la serie temporal del esfuerzo pesquero por métier, ejercido tanto por actividades profesionales como recreativas en todo el territorio español, sin tener en cuenta las aguas continentales ni las de transición. Se tendrán en cuenta tanto actividades desde embarcación como "a pie".
Los métodos de evaluación del esfuerzo, tanto en cuanto a unidades como métodos, serán adaptativos en función del métier y de los hábitats con los que interacciona, con el objeto de que describan la presión ejercida de la forma más adecuada. |
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de tendido de cables y tuberías submarinos en la Demarcación, así como de los arrecifes artificiales instalados. |
La monitorización de esta actividad se concentra en las zonas I y II asociadas a los puertos de interés general, y a las zonas de dragado y vertido tanto de los puertos de interés general como de los autonómicos. |
El análisis de los datos será igual para todas las aguas. |
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de defensa costera en la Demarcación, mediante la monitorización de las actuaciones relativas a la regeneración de playas, extracción de áridos para la regeneración de playas o construcción de infraestructuras de defensa costera. |
El subprograma servirá para ampliar el conocimiento cartográfico de estos hábitats dentro de la demarcación, así como para localizar aquellos hábitats donde se ubiquen especies que estén en alguno de los Convenios Internacionales (OSPAR), en la Lista Roja de la IUCN, en el “Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial” o en el “Catálogo Español de Especies Amenazadas”, y así realizar un seguimiento de las mismas. Por otro lado, aportará información de interés para otros descriptores (D2), como son la presencia y cuantificación de especies alóctonas, y para el D5 en lo que se refiere a macroalgas oportunistas. El subprograma HB1 utilizará la plataforma que proporcionan las campañas del subprograma PC1 y el muestreo se hará de forma simultánea con equipos multidisciplinares. |
El subprograma aportará información de interés para otros subprogramas del D2. |
Esta campaña se podrá utilizar como plataforma para cubrir objetivos en otros programas de seguimiento como el seguimiento de peces en el circalitoral rocoso. |
Este subprograma está directamente relacionado con el subprograma PC4. |
Este subprograma está diseñado como un complemento a los otros subprogramas de hábitats bentónicos, que recopila información generada por diversos agentes, cuyo objetivo es mejorar el conocimiento de las especies y poblaciones, hábitats, etc. De hecho podrá nutrirse de la información procedente de otros subprogramas de seguimiento, en especial aquellos relacionados con las especies comerciales (Descriptor 3). |
El análisis de los datos será similar para todas las instalaciones de la demarcación, no hay zonas que requieran de una mayor frecuencia de muestreo espacial o temporal. |
El análisis de los datos será similar para todas las instalaciones de la demarcación, no hay zonas que requieran de una mayor frecuencia de muestreo espacial o temporal. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la contaminación microbiológica en aguas de baño. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la contaminación microbiológica en aguas de baño. |
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las
diferentes fracciones de plancton.
Gestión de datos: Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un
sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de
seguimiento. |
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las
diferentes fracciones de plancton.
Gestión de datos: Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un
sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de
seguimiento. |
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las
diferentes fracciones de plancton.
Gestión de datos. Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un
sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de
seguimiento, integrando información procedente de los programas propuestos para el descriptor D7 y de
los descriptores del tópico de biodiversidad en hábitats pelágicos, así como la acidificación. |
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las
diferentes fracciones de plancton.
Gestión de datos. Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un
sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de
seguimiento, integrando información procedente de los programas propuestos para el descriptor D7 y de
los descriptores del tópico de biodiversidad en hábitats pelágicos, así como la acidificación. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la influencia de los ríos sobre el mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas de nutrientes y sustancias contaminantes, así como datos de la regulación fluvial y consumo de los recursos hídricos, factores que pueden afectar a la hidrodinámica de las desembocaduras. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la influencia de los ríos sobre el mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas de nutrientes y sustancias contaminantes, así como datos de la regulación fluvial y consumo de los recursos hídricos, factores que pueden afectar a la hidrodinámica de las desembocaduras. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de los vertidos directos tierra-mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas autorizadas de nutrientes y sustancias contaminantes. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de los vertidos directos tierra-mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas autorizadas de nutrientes y sustancias contaminantes. |
El análisis de los datos será similar para todas las instalaciones de la demarcación, no hay zonas que requieran de una mayor frecuencia de muestreo espacial o temporal. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la contaminación microbiológica en aguas de baño. |
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las
diferentes fracciones de plancton.
Gestión de datos: Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un
sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de
seguimiento. |
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las diferentes fracciones de plancton.
Gestión de datos. Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de seguimiento, integrando información procedente de los programas propuestos para el descriptor D7 y de los descriptores del tópico de biodiversidad en hábitats pelágicos, así como la acidificación. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la influencia de los ríos sobre el mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas de nutrientes y sustancias contaminantes, así como datos de la regulación fluvial y consumo de los recursos hídricos, factores que pueden afectar a la hidrodinámica de las desembocaduras. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
El subprograma tiene como objeto la monitorización de los vertidos directos tierra-mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas autorizadas de nutrientes y sustancias contaminantes. |
||||||||||||||||
| Q10a - Scale for aggregation of data |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
| Q10b - Other scale for aggregation of data | Demarcación marina/Subregión/Región |
Demarcación marina/Subregión/Región |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Peso seco de material dragado y masa de sustancias contaminantes pueden agregarse a nivel de región. El resto de parámetros a nivel de demarcación o a nivel estatal. |
Peso seco de material dragado y masa de sustancias contaminantes pueden agregarse a nivel de región. El resto de parámetros a nivel de demarcación o a nivel estatal. |
Nivel estatal |
Nivel estatal |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Demarcación marina. |
Demarcación marina. |
Aguas costeras DMA/Demarcación hidrográfica/Demarcación Noratlántica / Subregión. |
Aguas costeras DMA/Demarcación hidrográfica/Demarcación Noratlántica / Subregión. |
Demarcación marina /Subregión. |
Demarcación marina /Subregión. |
Demarcación marina/Subregión/Región |
Demarcación marina/Subregión/Región |
Demarcación marina/Subregión/Región |
Demarcación marina/Subregión/Región |
Los datos son agregables a nivel de aguas costeras de la DMA, y también a nivel de Demarcación hidrográfica y demarcación marina. |
Los datos son agregables a nivel de aguas costeras de la DMA, y también a nivel de Demarcación hidrográfica y demarcación marina. |
En función del tipo de muestreo. |
En función del tipo de muestreo. |
Nacional / Demarcación marina |
Nacional / Demarcación marina |
Demarcación marina/Subregión/Región |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Peso seco de material dragado y masa de sustancias contaminantes pueden agregarse a nivel de región. El resto de parámetros a nivel de demarcación o a nivel estatal. |
Nivel estatal |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Demarcación sudatlántica. |
Masas de agua costeras (DMA) / Demarcación hidrográfica/ Demarcación Marina |
Espacio marino protegido / Demarcación marina |
Demarcación marina/Subregión/Región |
Demarcación marina / nacional / Subregión |
Demarcación marina/ Subregión/Región |
En función del tipo de muestreo |
Nacional / Demarcación marina |
Unión Europea: los datos son recopilados y publicados en cumplimiento del Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros. |
Unión Europea: los datos son recopilados y publicados en cumplimiento del Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros. |
Los datos son agregados a nivel de la Unión Europea por la Agencia Europea de Medio Ambiente. |
Los datos son agregados a nivel de la Unión Europea por la Agencia Europea de Medio Ambiente. |
A nivel de demarcación: Demarcación Noratlántica. |
A nivel de demarcación: Demarcación Noratlántica. |
A nivel de demarcación: Demarcación Noratlántica |
A nivel de demarcación: Demarcación Noratlántica |
Nacional / Demarcación marina |
Nacional / Demarcación marina |
Los datos relativos a cargas son agregados a nivel de la región OSPAR, mientras que los referentes a la gestión de recursos hídricos pueden ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Los datos relativos a cargas son agregados a nivel de la región OSPAR, mientras que los referentes a la gestión de recursos hídricos pueden ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Unión Europea: los datos son recopilados y publicados en cumplimiento del Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros. |
Los datos son agregados a nivel de la Unión Europea por la Agencia Europea de Medio Ambiente. |
A nivel de demarcación: Demarcación Sudatlántica. |
A nivel de demarcación: Demarcación Sudatlántica |
Nacional / Demarcación marina |
Los datos relativos a cargas son agregados a nivel de la región OSPAR, mientras que los referentes a la gestión de recursos hídricos pueden ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
Ver ficha descriptiva del Programa CAMP de OSPAR. |
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea. |
||||
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data type | ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
Simulated |
Simulated |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
ProcessedData |
Simulated |
ProcessedData |
|||
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data access mechanism | LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLdownload |
URLdownload |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLdownload |
URLdownload |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLview |
URLview |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLview |
URLview |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLdownload |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLdownload |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLview |
URLview |
LocationNationalDC |
URLdownload |
URLdownload |
URLdownload |
URLdownload |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationInternationalDC |
LocationInternationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLdownload |
URLdownload |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLdownload |
URLdownload |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
LocationNationalDC |
URLdownload |
LocationNationalDC |
|||
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data access rights | RestrictedGeneral |
RestrictedGeneral |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
RestrictedGeneral |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
RestrictedSpecific |
RestrictedSpecific |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
Open |
RestrictedSpecific |
Open |
Open |
Open |
Open |
|||
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - INSPIRE standard | LandUse |
LandUse |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
SpeciesDistribution |
SpeciesDistribution |
LandUse |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
SpeciesDistribution |
Instalaciones agrícolas y de acuicultura |
Instalaciones agrícolas y de acuicultura |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
Hydrography |
Hydrography |
Instalaciones agrícolas y de acuicultura |
HabitatsBiotopes |
HabitatsBiotopes |
Hydrography |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c Date data are available | 2018-01 |
2018-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2016-01 |
2016-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2018-01 |
2018-01 |
2016-01 |
2016-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2018-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2016-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2018-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2014-07 |
2014-07 |
2014-07 |
2014-07 |
2017-01 |
2017-01 |
2015-01 |
2015-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2014-07 |
2014-07 |
2017-01 |
2017-01 |
2014-07 |
2014-07 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2017-01 |
2014-07 |
2017-01 |
|||
| Q10c - Access to monitoring data | Q10c - Data update frequency | Asneeded |
Asneeded |
Unknown |
Unknown |
6yearly |
6yearly |
6yearly |
6yearly |
Asneeded |
Asneeded |
2yearly |
2yearly |
6yearly |
6yearly |
2yearly |
2yearly |
Yearly |
Yearly |
2yearly |
2yearly |
6yearly |
6yearly |
2yearly |
2yearly |
6yearly |
6yearly |
Asneeded |
Unknown |
6yearly |
6yearly |
Asneeded |
2yearly |
6yearly |
2yearly |
Yearly |
2yearly |
2yearly |
2yearly |
6yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
6yearly |
6yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
6yearly |
Yearly |
Yearly |
Yearly |
|||
| Q10d - Description of data access |
Los datos estarán accesibles previa solicitud
|
Los datos estarán accesibles previa solicitud
|
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
Las distintas autoridades competentes son las encargadas de ofrecer al público los datos que recopilan y cada una de ellas puede decidir el nivel de agregación con que los presenta, y si los ofrece o no para descarga.
|
Las distintas autoridades competentes son las encargadas de ofrecer al público los datos que recopilan y cada una de ellas puede decidir el nivel de agregación con que los presenta, y si los ofrece o no para descarga.
|
Los datos se almacenarán en un repositorio nacional, que estará abierto a consultas
|
Los datos se almacenarán en un repositorio nacional, que estará abierto a consultas
|
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
Los datos estarán alojados en una geodatabase. Otros datos, incluido los indicadores, podrán ser consultados previa solicitud.
|
Los datos estarán alojados en una geodatabase. Otros datos, incluido los indicadores, podrán ser consultados previa solicitud.
|
Los datos son ya accesibles a través de los planes hidrológicos. Se trabajará para igualmente para su integración regular en el proceso del Wise-SoE Marine - Biological data.
|
Los datos son ya accesibles a través de los planes hidrológicos. Se trabajará para igualmente para su integración regular en el proceso del Wise-SoE Marine - Biological data.
|
Los datos serán utilizados en el reporting de la Directiva Hábitats y estarán accesibles (de manera progresiva) en una geodatabase.
|
Los datos serán utilizados en el reporting de la Directiva Hábitats y estarán accesibles (de manera progresiva) en una geodatabase.
|
Los datos estarán alojados (progresivamente) en una geodatabase con acceso abierto.
|
Los datos estarán alojados (progresivamente) en una geodatabase con acceso abierto.
|
Los datos serán utlizados para el reporting de la Directiva Hábitats y el Convenio OSPAR. Serán (progresivamente) almacenados y disponibles en una geodatabase.
|
Los datos serán utlizados para el reporting de la Directiva Hábitats y el Convenio OSPAR. Serán (progresivamente) almacenados y disponibles en una geodatabase.
|
Los datos son ya accesibles a través de los planes hidrológicos. Se trabajará para igualmente para su integración regular en el proceso del Wise-SoE Marine - Biological data.
|
Los datos son ya accesibles a través de los planes hidrológicos. Se trabajará para igualmente para su integración regular en el proceso del Wise-SoE Marine - Biological data.
|
Los datos procesados de estos estudios y seguimientos adicionales serán accesibles.
|
Los datos procesados de estos estudios y seguimientos adicionales serán accesibles.
|
Previa solicitud.
|
Previa solicitud.
|
Los datos estarán accesibles previa solicitud
|
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
Las distintas autoridades competentes son las encargadas de ofrecer al público los datos que recopilan y cada una de ellas puede decidir el nivel de agregación con que los presenta, y si los ofrece o no para descarga.
|
Los datos serán almacenados en un repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
Los datos estarán alojados en una geodatabase. Otros datos, incluido los indicadores, podrán ser consultados previa solicitud.
|
Los datos son ya accesibles a través de los planes hidrológicos. Se trabajará para igualmente para su integración regular en el proceso del Wise-SoE Marine - Biological data.
|
Los datos serán utilizados en el reporting de la Directiva Hábitats y estarán accesibles (de manera progresiva) en una geodatabase.
|
Los datos estarán alojados (progresivamente) en una geodatabase con acceso abierto.
|
Los datos relativos al subprograma se podrán descargar de los informes que se generen, así como de un repositorio nacional de datos.
|
Los datos serán utilizados para el reporting de la Directiva Hábitats. Serán (progresivamente) almacenados y disponibles en una geodatabase.
|
Los datos procesados de estos estudios y seguimientos adicionales serán accesibles.
|
Previa solicitud.
|
Los datos relativos a la producción pueden ser consultados y descargados en http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/acuicultura/encuesta-establecimientos-acuicultura/default.aspx. En cuanto a la ubicación de las instalaciones, se puede consultar en el Sistema de identificación de instalaciones de acuicultura: http://webserv.mapa.es/visoracuicultura/matlab/gmf_apps/butm/utm.phtml
|
Los datos relativos a la producción pueden ser consultados y descargados en http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/acuicultura/encuesta-establecimientos-acuicultura/default.aspx. En cuanto a la ubicación de las instalaciones, se puede consultar en el Sistema de identificación de instalaciones de acuicultura: http://webserv.mapa.es/visoracuicultura/matlab/gmf_apps/butm/utm.phtml
|
Los datos se pueden consultar en la página-web del sistema Náyade: http://nayade.msssi.es/Splayas/home.html (en la pestaña “Temporada de baño” se pueden consultar, a nivel de playa, los datos relativos a los muestreos, y en la pestaña de “Informes técnicos”, se pueden descargar los informes anuales de Calidad de las aguas de baño en España).
|
Los datos se pueden consultar en la página-web del sistema Náyade: http://nayade.msssi.es/Splayas/home.html (en la pestaña “Temporada de baño” se pueden consultar, a nivel de playa, los datos relativos a los muestreos, y en la pestaña de “Informes técnicos”, se pueden descargar los informes anuales de Calidad de las aguas de baño en España).
|
Parte de la información es reportada regularmente a la Agencia europea de Medio Ambiente (Wise-SoE Marine). El resto de información generada podrá ser consultada previa solicitud justificada de su uso y finalidad.
|
Parte de la información es reportada regularmente a la Agencia europea de Medio Ambiente (Wise-SoE Marine). El resto de información generada podrá ser consultada previa solicitud justificada de su uso y finalidad.
|
Los datos estarán disponibles en EMODNET - Lot 5, Biology.
|
Los datos estarán disponibles en EMODNET - Lot 5, Biology.
|
Previa solicitud.
|
Previa solicitud.
|
La ubicación de las estaciones de medición de aportes de ríos se puede visualizar en http://sig.magrama.es/geoportal/ (Servicio de Controles de emisiones al mar y transfronterizas: http://sig.magrama.es/Docs/PDFServiciosProd2/CAS_RedSeguimiento.pdf). El resto de la información se recopilará y almacenará en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.
|
La ubicación de las estaciones de medición de aportes de ríos se puede visualizar en http://sig.magrama.es/geoportal/ (Servicio de Controles de emisiones al mar y transfronterizas: http://sig.magrama.es/Docs/PDFServiciosProd2/CAS_RedSeguimiento.pdf). El resto de la información se recopilará y almacenará en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.
|
La información se puede descargar de http://www.emep.int/
|
La información se puede descargar de http://www.emep.int/
|
En la dirección http://www.magrama.gob.es/es/agua/publicaciones/inf_autorizacion_vertido.aspx se pueden consultar los informes anuales elaborados por la DGA sobre las autorizaciones de vertidos. El resto de datos se recopilarán y almacenarán en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.
|
En la dirección http://www.magrama.gob.es/es/agua/publicaciones/inf_autorizacion_vertido.aspx se pueden consultar los informes anuales elaborados por la DGA sobre las autorizaciones de vertidos. El resto de datos se recopilarán y almacenarán en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.
|
Los datos relativos a la producción pueden ser consultados y descargados en http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/acuicultura/encuesta-establecimientos-acuicultura/default.aspx. En cuanto a la ubicación de las instalaciones, se puede consultar en el Sistema de identificación de instalaciones de acuicultura: http://webserv.mapa.es/visoracuicultura/matlab/gmf_apps/butm/utm.phtml
|
Los datos se pueden consultar en la página-web del sistema Náyade: http://nayade.msssi.es/Splayas/home.html (en la pestaña “Temporada de baño” se pueden consultar, a nivel de playa, los datos relativos a los muestreos, y en la pestaña de “Informes técnicos”, se pueden descargar los informes anuales de Calidad de las aguas de baño en España).
|
Parte de la información es reportada regularmente a la Agencia europea de Medio Ambiente (Wise-SoE Marine). El resto de información generada podrá ser consultada previa solicitud justificada de su uso y finalidad.
|
Previa solicitud justificada de su uso y finalidad
|
Previa solicitud.
|
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
|
La información se puede descargar de http://www.emep.int/
|
En la dirección http://www.magrama.gob.es/es/agua/publicaciones/inf_autorizacion_vertido.aspx se pueden consultar los informes anuales elaborados por la DGA sobre las autorizaciones de vertidos. El resto de datos se recopilarán y almacenarán en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.
|