Member State report / Art11 / 2014 / D4 / Spain / NE Atlantic: Macaronesia

Report type Member State report to Commission
MSFD Article Art. 11 Monitoring programmes (and Art. 17 updates)
Report due 2014-10-15
GES Descriptor D4 Food webs/D1 Ecosystems
Member State Spain
Region/subregion NE Atlantic: Macaronesia
Reported by Ministerio de Agricultura, Alimentacion y Medio Ambiente
Report date 2015-05-03
Report access
Monitoring programme Monitoring programme name
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_Birds
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
MP_D1_4_6_WaterColumnHabitats
Monitoring programme Reference existing programme
Monitoring programme Marine Unit ID
Q4e - Programme ID
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-AV_Biodiversidad_Aves
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
AMAES-CAN-HP_Biodiv_HabitatsPelagicos
Q4f - Programme description
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
Las aves marinas son organismos longevos caracterizados por una alta supervivencia y bajas tasas de reproducción. Forman un grupo estructural ampliamente distribuido por la península y las islas españolas, con más de 40 especies regulares, de las que cerca de la mitad presentan poblaciones reproductoras. En la cadena trófica marina están asignadas a los depredadores apicales. Esta característica los clasifica como especies vulnerables y muy sensibles a los cambios de su entorno por el hombre o por causas naturales, a la vez que los convierte en buenos indicadores del estado de conservación del medio marino Un buen seguimiento de sus poblaciones, relativamente sencillo en relación a otros organismos marinos, puede por tanto arrojar información muy valiosa a nivel ecosistémico. El grupo tiene especies objetivo definidas en el contexto de Áreas marinas protegidas (AMP) y han sido la clave para su creación y delimitación. En España hay un importante aumento de estas poblaciones durante la migración y la invernada. Una característica peculiar de las aves marinas es su alternancia entre tierra firme (donde crían) y el mar (donde consiguen el alimento y pasan la mayor parte de su tiempo. Esta característica es clave para el diseño de los subprogramas de seguimiento, que deberán tener en cuenta ambos hábitats. También es importante tener presente la gran movilidad del grupo, pues conocer sus patrones de distribución a lo largo del ciclo anual permitirá contextualizar los resultados de cualquier tipo de seguimiento. A la hora de interpretar las amenazas y presiones que influyen sobre la dinámica poblacional de las aves marinas, es importante tener presente que la supervivencia adulta es el parámetro demográfico que más influye en la tasa de crecimiento poblacional, a la vez que la migración y la inmigración pueden influir notablemente sobre los cambios poblacionales a nivel local. Así, aquellos factores que causan la mortalidad directa de los adultos (i.e. reducen la supervivencia) representan las principales amenazas para el grupo (depredación en las colonias por mamíferos introducidos, capturas accidentales de pesca, etc.), y son los que merecen mayor atención. En un sentido amplio se consideran todas las especies de aves marinas presentes de forma regular en aguas españolas como elementos de evaluación, pero se han priorizado aquellas especies más relevantes por su representatividad geográfica (especies bien distribuidas dentro de cada demarcación marina), representatividad ecológica (procurando seleccionar distintas especies con diferentes requerimientos de hábitat y diferencias en su biología reproductora), estacionalidad (intentando abordar especies en época tanto reproductora como no reproductora), grado de amenaza, existencia de información y existencia de programas de seguimiento o facilidad de iniciarlos. El programa de aves marinas (AV) se ha dividido en tres subprogramas específicos para aves, donde se han tenido en cuenta las recomendaciones de ICES y OSPAR en cuanto a los indicadores y metodología a aplicar, así como los programas de seguimiento que ya hay en marcha. A través de éstos, se debería obtener la información necesaria para evaluar el Buen Estado Ambiental de acuerdo a los indicadores definidos para las aves. Los subprogramas son: AV-3 Censos en el mar. AV-4 Interacción con la actividad pesquera. AV-5 Datos adicionales Además se han considerado los siguientes subprogramas en relación a la evaluación de las actividades y objetivos operativos: ACT-1 Pesca marítima OP Subprograma de objetivos operativos
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats pelágicos en relación con los descriptores del tema biodiversidad (D1, D4 y D6) en el contexto de la Directiva Marco de la Estrategia Marina (DMEM). Esta evaluación se fundamenta en el componente planctónico del ecosistema por ser éste muy sensible a las condiciones ambientales (incluyendo presiones e impactos antropogénicos) y desempeñar procesos clave en el funcionamiento y dinámica del ecosistema. Se han propuesto 3 tipos de indicadores, basados en estimaciones de abundancia y,o biomasa de los diferentes elementos que integran el componente planctónico del ecosistema pelágico. El grado de resolución requerido para el análisis de dicho componente depende del indicador propuesto: 1) grupos funcionales para el indicador HP/RT-grupos funcionales(Índices de la comunidad planctónica, ICP; p.ej. relación entre diatomeas y dinoflagelados); 2) propiedades de masa para el indicador HP-abundancia, biomasa(Biomasa , Abundancia de plancton; p.ej. biomasa total de fitoplancton a partir de medidas de concentración de clorofila); y 3) nivel de especie para el indicador HP-biodiversidad (Índices de diversidad del plancton; p.ej. índice de diversidad de Shannon). El Programa: HP. Biodiversidad- Hábitats pelágicos (plancton) guarda relación con todos aquellos programas y sub-programas en los que interviene en el ecotipo plancton, tales como los relativos a los descriptores D2 (especies alóctonas) y D5 (eutrofización). Está además relacionado con D7 (condiciones hidrográficas) dada la relevancia del forzamiento hidrodinámico en la dinámica y funcionamiento del ecosistema planctónico. A pesar de que el Descriptor 4 (Redes tróficas) no cuenta con programa propio, el programa HP dará también respuesta a los indicadores propuestos dentro de D4 para los componentes pelágicos de las redes tróficas. DESCRIPCIÓN DE LOS SUBPROGRAMAS PROPUESTOS La conformación de los subprogramas está basada en los dominios espaciales en los que es posible dividir el hábitat pelágico, siguiendo un esquema similar al que se adoptó en el contexto de la Directiva Marco del Agua (DMA) basado en masas de agua definidos por características eco-hidrodinámicas. Se ha tenido en cuenta además la plataforma de muestreo necesaria para llevar a cabo la monitorización (buques costeros o regionales) así como la Autoridad/Institución competente para llevarla a cabo (CC.AA o Instituciones del Estado). Siguiendo estos criterios, se han agrupados los hábitats de plataforma continental y de zonas oceánicas (que incluye además el dominio mesopelágico) en un único sub-programa. Los subprogramas son: - HP1. Hábitats costeros. - HP2. Hábitats de plataforma continental y zonas oceánicas, incluyendo en este último caso el dominio mesopelágico de la columna de agua. Se incluye también, cuando sea factible, la monitorización de algunos paisajes marinos particulares en estos dominios, tales como cañones y montañas submarinas. En cuanto a presiones y actividades humanas se considera que los siguientes subprogramas están directamente relacionados con los hábitats pelágicos: - PRES.2. Aportes por Deposiciones atmosféricas - PRES.3. Fuentes puntuales de contaminación (por los vertidos de nutrientes, materia orgánica, vertidos de aguas de rechazo, vertidos térmicos, etc.) - CONT.5. Patógenos microbianos en agua - ACT.3. Acuicultura El programa se completa con un subprograma OP de objetivos ambientales operativos.
Q5e - Natural variability
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
  • Quantiative
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Adequate data
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Established methods
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Adequate understanding of GES
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Adequate capacity
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q5f - Description of programme for GES assessment
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
Se proponen cinco indicadores, acordes con el trabajo desarrollado en la evaluación inicial: AV-Dist (rango y patrón de distribución de las poblaciones), AV-tam (tamaño de las poblaciones –reproductoras), AV-Dem (características demográficas de la población), AV-Est (estructura del ecosistema) y AV/RT-Abu (abundancia de grupos tróficos clave – aves marinas). Estos indicadores intentan abarcar todo el arco de distribución de las poblaciones, pues presentan un rango de distribución más amplio que las propias demarcaciones o las fronteras de España. Los tres primeros indicadores están en la línea de los propuestos por el grupo IGC-COBAM de OSPAR. El inidcador AV-Est se presenta como una aproximación muy simplista a conocer la estructura de la comunidad de aves marinas. Se toman como referente los criterios definidos para las distintas especies de aves marinas en la red de IBA marinas de España, como un indicador de que la biodiversidad se mantiene por lo menos en las áreas más relevantes (aplicándose por tanto, un enfoque basado en el riesgo). En un futuro se podría desarrollar un enfoque más complejo, si bien se trata de un indicador no común, por lo que su desarrollo será más difícil. El indicador AV/RT-Abu se enmarca en el descriptor 4, y busca evaluar las tendencias en la abundancia de los grupos/especies seleccionados con importancia funcional. Se plantea una evaluación a partir de las abundancias estimadas en el mar, si bien la información poblacional recogida en las colonias de cría (que se corresponde con el AV-tam) aportaría información igualmente válida, complementaria (con la salvedad de que esta última no podría abordar las poblaciones no reproductoras). Además se recogerán otra serie de indicadores (BM-bio: impacto de basuras en biota) de presión, actividades humanas, así como indicadores operativos, que son explicados en el apartado 7. Este conjunto de indicadores serán el método para la evaluación del BEA. Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Anexo del Documento VI.1.Indicadores. en estas fichas también está indicado el método propuesto para definir el nivel de referencia y el umbral entre BEA / no BEA. Se puede detectar que en algunos casos aún no existe una adecuada capacidad para elaborar la evaluación, bien porque estos umbrales no están bien definidos, o bien porque aún no se tiene un adecuado entendimiento sobre cuál es el umbral de BEA / no BEA.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
La definición del estado ambiental se fundamenta en el análisis de la evolución temporal (tendencias a largo plazo y estacionalidad) de los indicadores propuestos, monitorizados en los diferentes dominios espaciales en los que es posible dividir el medio pelágico en base a características fisiográficas y oceanográficas: costeros, de plataforma y margen continental, oceánico, paisajes particulares –cañones y montañas submarinas, epipelágico y mesopelágico. La metodología de análisis propuesta incluye métodos gráficos (aproximación en el espacio de estados) y de series temporales (métodos robustos de análisis de tendencias, análisis de Fourier, ondículas). Los niveles de referencia se establecen en base a estadísticos de posición de las distribuciones de los indicadores, obtenidos a partir de series temporales en las que se resuelven los componentes de variación a largo plazo y estacional. VARIABILIDAD NATURAL Para capturar la variabilidad natural es necesario que la frecuencia de muestreo sea la adecuada para resolver la variación estacional de las comunidades planctónicas. Para ello se considera que esta frecuencia debería ser mensual. Es necesario además complementar los datos necesarios para el seguimiento de la comunidad planctónica con datos meteo-climáticos e hidrográficos (conexión con el descriptor D7). DESCRIPCIÓN DEL BEA Para la descripción del BEA es necesario establecer niveles de referencia de los indicadores basados en sus distribuciones estadísticas. Para ello es necesario que los programas de seguimiento propuestos tengan al menos una vigencia temporal de 5 años. Se necesitan al menos series temporales de 10 años para estimar tendencias. Esto está garantizado para la Demarcación Sudatlántica en la mayor parte de los dominios espaciales y para un buen número de indicadores propuestos, si bien para algunos de ellos requerirá una re-evaluación de los datos disponibles dado que algunos de estos indicadores han sido propuestos recientemente. No ocurre lo mismo en otras Demarcaciones, particularmente en los dominios de plataforma, margen continental y zonas oceánicas, por lo que en estos casos, será necesario poner en marcha los programas de seguimiento, o adaptar los existentes, y aguardar al próximo ciclo de evaluación de la DMEM.
Q5g - Gap-filling date for GES assessment
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
Q5h - Plans to implement monitoring for GES assessment
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
El seguimiento de los censos en colonias y la productividad no podrá ser abordado de manera sistemática en este primer ciclo, aunque la información parcial que esté disponible en esta materia podrá ser integrada en subprograma AV5. El seguimiento de capturas accidentales de aves está incluido en el subprograma AV4. Sin embargo, se reconoce que este subprograma deberá reforzarse en un futuro, y que es probable que la información que aporte en este primer ciclo de seguimiento sea parcial, y deba completarse en el siguiente ciclo de estrategias marinas. Otros aspectos como seguimiento de aves orilladas, también tendrán un seguimiento parcial, y deberán ser reforzadas en un futuro. Igualmente está pendiente identificar la especie de ave más adecuada para evaluar el impacto de la basura en biota, ya que el fulmar, tradicionalmente usado en el ámbito de OSPAR, no es lo suficientemente abundante en nuestras aguas como para usarlo como especie indicadora.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Algunos de los indicadores propuestos no podrán ser aplicados (al menos en este primer ciclo) en el ámbito costero. En estos ambientes (subprograma HP1) se prevé que la información disponible será menos completa que en el ámbito de plataforma y oceánico (HP2). Además debería avanzarse en muestrear progresivamente hábitats pelágicos singulares (cañones, montañas submarinas), cuya cobertura al menos en este primer ciclo será parcial. El seguimiento de la acidificación no será consistente, aunque se tomarán datos de PH en agua. Respecto al desarrollo de los indicadores, se deberá seguir trabajando en el ámbito de OSPAR para alcanzar un diseño común, y una definición conjunta de umbrales y niveles de referencia.
Q6a -Relevant targets Q6a - Environmental target
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 B.1.3 C.3.8 C.3.9
Q6a -Relevant targets Q6a - Associated indicator
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.10 A.1.11 A.1.4 A.2.1 A.2.2 A.3.1 C.1.1 C.1.2 C.3.8
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
A.1.2 B.1.1 B.1.2 C.3.8 C.3.9
Q6b - Adequacy for assessment of targets Q6b_SuitableData
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6b - Adequacy for assessment of targets Q6b_EstablishedMethods
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6b - Adequacy for assessment of targets Q6d_AdequateCapacity
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6c - Target updating
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6d - Description of programme for targets assessment
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. El programa proporcionará información para cubrir los indicadores asociados a los siguientes objetivos ambientales reportados en el artículo 10: A.1.4. Reducir la mortalidad de especies en la cima de la cadena trófica, asociado a los indicadores: Características demográficas de las poblaciones (AV-dem); e Impacto de basuras en biota(BM-bio) A.1.10. Coordinar programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales, asociado al indicador: Existencia del sistema de coordinación y programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales (OP-1); A.1.11. Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats, asociado al indicador: Tamaño de las poblaciones (aves y mamíferos) (AV-tam) y abundancia de grupos tróficos clave (aves) (AV/RT-abu). A.3.1. Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros: AV-tam y AV/RT-abu. Además, guarda relación indirecta también con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2. Completar la Red Natura 2000 marina, asociado al indicador: Estructura del ecosistema (biodiversidad) (AV-est) C.1.1 Mantener actualizados los listados de especies amenazadas y su evaluación (OP9) C.1.2 Fomentar cooperación internacional en el estudio de especies de amplia distribución (OP10) C.3.8 Incrementar el conocimiento de las redes tróficas (AV/RT-Abu) Se puede encontrar una ficha detallada de cada uno estos indicadores en el Documento VI.1.Indicadores.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. En el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaron los objetivos ambientales de las estrategias marinas no se propuso ningún indicador asociado específicamente relacionado con los hábitats pelágicos. Sin embargo sí se propusieron objetivos ambientales para reducir presiones que afectan directamente a los hábitats pelágicos y las redes tróficas, cuyos indicadores serán cubiertos, al menos parcialmente, por este conjunto de indicadores. Estos objetivos ambientales son: A.1.2: Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (…) B.1.1: Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino (…) B.1.2: Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas. C.3.8: Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales (…). Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) C.3.9 Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad oceánica y un sistema de alertas (OP21)
Q6e - Gap-filling date for targets assessment
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
By2014
Q6f - Plans to implement monitoring for targets assessment
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Todo lo indicado en el apartado 5h se aplica igualmente como planes para cubrir las cuestiones pendientes para la evaluación de los objetivos ambientales.
Q7a - Relevant activities
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Fisheries
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
  • Aquaculture
  • Industry
  • Urban
Q7b - Description of monitoring of activities
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
El programa incluye el subprograma ACT-1_PescaMaritima, ya que este subprograma proporcionará datos valiosos sobre intensidad y distribución espacial de la actividad pesquera por artes de pesca, por lo que se podrá detectar las zonas con mayor presión de captura accidental de aves.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Las principales actividades y presiones con las que se relaciona el programa son: cambios en el régimen salino y térmico (cambio climático), entradas en el medio marino de fertilizantes y otras fuentes de nitrógeno y fósforo (íntimamente relacionado con el descriptor D5), entradas en el medio marino de materia orgánica, introducción de microorganismos patógenos y especies alóctonas, introducción de substancias y compuestos no-sintéticos, actividades de acuicultura, alteraciones del lecho submarino y de la línea de costa que alteren la estructura del ecosistema. Esto será evaluado con la contribución de los siguientes subprogramas: - Subprograma PRES-2_Deposiciones atmosféricas: a partir de las modelizaciones disponibles de programas como EMEP (European Monitoring and Evaluation Programme), se realizará un seguimiento de las cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3) y las cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), cargas de nutrientes aportadas (indicador ICOM-P-3), cargas de sustancias peligrosas aportadas (indicador ICOM-P-4), cargas de materia orgánica aportadas (indicador PRES.3-4), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). Asimismo, se busca recabar información relativa a vertidos directos sin tratamiento adecuado (indicador PRES.3-2). - Subprograma ACT-3_Acuicultura: se contemplará el seguimiento de la producción acuícola que realizan tanto JACUMAR (Junta Asesora de Cultivos Marinos) como el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente anualmente, en el cual se recopila información sobre ubicación de instalaciones (ACT.3-2), así como de producción y especies cultivadas (ACT.3-1). - Subprograma CONT.5_Patógenos microbianos en agua: Se pretende integrar la información existente relativa al análisis de coliformes fecales (E. coli) y enterococos en agua que se recoge en el control sanitario de las aguas de baño que realizan las Autoridades competentes (indicador CONT-micro). Esta información es generada y remitida por las Comunidades Autónomas al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través del Sistema Náyade para su comunicación a la Comisión Europea en cumplimiento de la normativa existente en materia de calidad exigida a las aguas de baño y es pública a través de la página web http://nayade.msc.es/.
Q7c - Relevant measures
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Adequate data
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Established methods
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Adequate understanding of GES
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Adequate capacity
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Addresses activities and pressures
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Addresses effectiveness of measures
Q7d - Description of monitoring for measures
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AV son: OP-1: existencia del sistema de coordinación de programas de seguimiento de varamientos y capturas accidentales OP-2: existencia de sistemas de vigilancia del medio marino OP-3: porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España OP-4: existencia y aplicación de planes de gestión OP-5: porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 OP-6: porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación OP-9: revisiones de los catálogos de especies amenazadas OP-10: número de iniciativas internacionales OP-11: número de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP-12: número de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP-16: grado de acceso y de calidad de la información disponible sobre medio marino Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HP son: -OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino -OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España -OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión -OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 -OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación -OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados -OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación -OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino -OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Q7f - Gap-filling date for activities and measures
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
Q8a - Links to existing Monitoring Programmes
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • Birds
  • ICES. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • BathingWater
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Nitrates
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
Reference sub-programme Sub-programme ID
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-AV-3_Censosmar
AMAES-CAN-AV-3_Censosmar
AMAES-CAN-AV-4_Interaccionpesca
AMAES-CAN-AV-4_Interaccionpesca
AMAES-CAN-AV-5_DatosAdicionales
AMAES-CAN-AV-5_DatosAdicionales
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura
AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura
AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua
AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua
AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros
AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros
AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
Reference sub-programme Sub-programme name
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)
Mobile species - population characteristics
Mobile species - population characteristics
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)
Other
Other
Other
Other
Contaminant inputs - from atmosphere
Activities producing food (aquaculture)
Activities producing food (aquaculture)
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)
Pelagic habitats - community characteristics
Pelagic habitats - community characteristics
Pelagic habitats - community characteristics
Pelagic habitats - community characteristics
Other
Other
Contaminant inputs - land-based sources
Contaminant inputs - land-based sources
Q4g - Sub-programmes Sub-programme ID
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-AV-3_Censosmar
AMAES-CAN-AV-3_Censosmar
AMAES-CAN-AV-4_Interaccionpesca
AMAES-CAN-AV-4_Interaccionpesca
AMAES-CAN-AV-5_DatosAdicionales
AMAES-CAN-AV-5_DatosAdicionales
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura
AMAES-CAN-ACT-3_Acuicultura
AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua
AMAES-CAN-CONT-5_PatogenosAgua
AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros
AMAES-CAN-HP-1_HabPelagicosCosteros
AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
AMAES-CAN-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
Q4g - Sub-programmes Sub-programme name
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)
Activities extracting living resources (fisheries including recreational, maerl, seaweed)
Mobile species - population characteristics
Mobile species - population characteristics
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)
Mobile species - mortality/injury rates from fisheries (targeted and/or incidental)
Other
Other
Other
Other
Contaminant inputs - from atmosphere
Activities producing food (aquaculture)
Activities producing food (aquaculture)
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters)
Pelagic habitats - community characteristics
Pelagic habitats - community characteristics
Pelagic habitats - community characteristics
Pelagic habitats - community characteristics
Other
Other
Contaminant inputs - land-based sources
Contaminant inputs - land-based sources
Q4k - Monitoring purpose
Activities
Activities
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
Measures
Measures
Activities
Activities
Pressurse
Pressurse
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
Measures
Measures
Pressurse
Pressurse
Q4l - Links of monitoring programmes of other Directives and Conventions
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
La Directiva Aves obliga a España a informar cada tres años el estado de las poblaciones de aves del Anexo I y de las especies migratorias, así como las actuaciones de conservación llevadas a cabo (si bien la información suele centrarse en colonias reproductoras);ACAP: http://www.acap.aq/index.php/es
La Directiva Aves obliga a España a informar cada tres años el estado de las poblaciones de aves del Anexo I y de las especies migratorias, así como las actuaciones de conservación llevadas a cabo (si bien la información suele centrarse en colonias reproductoras);ACAP: http://www.acap.aq/index.php/es
La Directiva Aves (2009/147/CE) obliga a España a informar cada tres años sobre el estado de las poblaciones de aves del Anexo I y de las especies migratorias, así como de las actuaciones de conservación llevadas a cabo. Asimismo, la Directiva recoge en su artículo 5 que los Estados miembros tomarán las medidas necesarias para establecer un régimen general de protección de todas las especies de aves en el territorio de la UE, que incluirá la prohibición de matarlas o capturarlas de forma intencionada, sea cual fuera el método empleado y el fin. La CE aprobó en 2012 el Plan de Acción para reducir las capturas accidentales de aves marinas en los artes de pesca (COM (2012) 665 final), que sienta las bases para la adopción de programas de seguimiento y de la adopción de medidas para minimizar este tipo de capturas. La FAO elaboró un Plan de Acción Internacional para reducir la captura incidental de aves marinas en las pesquerías de palangre (PAI- aves marinas). El Acuerdo sobre la Conservación de Albatros y Petreles (ACAP), del que España es firmante, tiene como objetivo lograr y mantener un estado de conservación favorable de las especies de aves procelariformes (el grupo de aves marinas con más taxones amenazados a nivel mundial) incluidas en su Anexo 1 (en el caso de España, pardela balear) . En este marco de acción, las Partes deben adoptar medidas destinadas a reducir o eliminar la captura accidental de aves marinas en los artes de pesca. El ICCAT ha postulado la necesidad de reducir las capturas de aves marinas en palangres
La Directiva Aves (2009/147/CE) obliga a España a informar cada tres años sobre el estado de las poblaciones de aves del Anexo I y de las especies migratorias, así como de las actuaciones de conservación llevadas a cabo. Asimismo, la Directiva recoge en su artículo 5 que los Estados miembros tomarán las medidas necesarias para establecer un régimen general de protección de todas las especies de aves en el territorio de la UE, que incluirá la prohibición de matarlas o capturarlas de forma intencionada, sea cual fuera el método empleado y el fin. La CE aprobó en 2012 el Plan de Acción para reducir las capturas accidentales de aves marinas en los artes de pesca (COM (2012) 665 final), que sienta las bases para la adopción de programas de seguimiento y de la adopción de medidas para minimizar este tipo de capturas. La FAO elaboró un Plan de Acción Internacional para reducir la captura incidental de aves marinas en las pesquerías de palangre (PAI- aves marinas). El Acuerdo sobre la Conservación de Albatros y Petreles (ACAP), del que España es firmante, tiene como objetivo lograr y mantener un estado de conservación favorable de las especies de aves procelariformes (el grupo de aves marinas con más taxones amenazados a nivel mundial) incluidas en su Anexo 1 (en el caso de España, pardela balear) . En este marco de acción, las Partes deben adoptar medidas destinadas a reducir o eliminar la captura accidental de aves marinas en los artes de pesca. El ICCAT ha postulado la necesidad de reducir las capturas de aves marinas en palangres
La Directiva Aves (2009/147/CE) obliga a España a informar cada tres años sobre el estado de las poblaciones de aves del Anexo I y de las especies migratorias, así como de las actuaciones de conservación llevadas a cabo. El acuerdo ACAP solicita anualmente información sobre el estado de las poblaciones de pardela balear, así como de las actuaciones de conservación llevadas a cabo.;http://www.unepmap.org/index.php?module=content2ANDcatid=001001004 ACAP: http://www.acap.aq/index.php/es
La Directiva Aves (2009/147/CE) obliga a España a informar cada tres años sobre el estado de las poblaciones de aves del Anexo I y de las especies migratorias, así como de las actuaciones de conservación llevadas a cabo. El acuerdo ACAP solicita anualmente información sobre el estado de las poblaciones de pardela balear, así como de las actuaciones de conservación llevadas a cabo.;http://www.unepmap.org/index.php?module=content2ANDcatid=001001004 ACAP: http://www.acap.aq/index.php/es
Directivas Hábitats y Aves.
Directivas Hábitats y Aves.
estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).
estadísticas derivadas de la pertenencia a la UE y a Organismos de carácter internacional (FAO, OCDE, etc.).
Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.
Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la calidad de las aguas de baño. En base a la información recopilada a través del sistema Náyade, se emite un informe anual a la Comisión Europea sobre la calidad de las aguas de baño en España.
La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua costeras.
La DMA establece la necesidad de evaluar el fitoplancton como indicador del estado de las masas de agua costeras.
Ninguno
Ninguno
Directivas Hábitats y Aves.
Directivas Hábitats y Aves.
No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.
No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.
Q5c - Features Q5c - Habitats
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de hábitats
  • HabitatsOther
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
  • MarineCoast MarineShelf MarineOceanic
Q5c - Features Q5c - Species list
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • (assimilis)
  • BirdsAll
  • Calonectris
  • FunctionalGroupOther
  • Oceanodroma
  • Puffinus
  • Todas las especies detectadas, con especial atención a: Petrodroma feae/madeira, Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea spp, Puffinus puffinus, Pelagodroma marina, Hydrobates pelagicus pelagicus, Oceanodroma leucorhoa
  • WildBirdSpecies
  • baroli
  • borealis
  • castro
  • diomedea
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
  • Functional group: fitoplancton; Functional group: zooplancton
  • FunctionalGroupOther
Q5c - Features Q5c - Physical/Chemical features
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Este Programa no tiene por objetivo la evaluación de aspectos físico-químicos
  • PhysicalChemicalOther
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
  • Materia orgánica disuelta (MOD); Materia orgánica en suspensión (MES)
  • OxygenLevels
  • PhysicalChemicalOther
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Transparency
  • pH
Q5c - Features Q5c - Pressures
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • ExtractSpeciesAll
  • Litter
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
  • InputOrganics
  • IntroMicroPath
  • IntroNonSynthSubst
  • IntroSynthComp
  • NutrientOrgEnrich
  • SystematicReleaseSubst
Q9a - Elements
  • Unidades de pesca: barcos Zonas definidas para la producción y recolección de moluscos, otros invertebrados marinos y algas
  • Unidades de pesca: barcos Zonas definidas para la producción y recolección de moluscos, otros invertebrados marinos y algas
  • Todas aquellas especies detectadas, con especial atención a:Pterodroma feae/madeiraBulweria bulwerii Calonectris diomedea sppPuffinus puffinus Puffinus (assimilis) baroli Pelagodroma marina Hydrobates pelagicus pelagicusOceanodroma leucorhoa Oceanodroma castro
  • Todas aquellas especies detectadas, con especial atención a:Pterodroma feae/madeiraBulweria bulwerii Calonectris diomedea sppPuffinus puffinus Puffinus (assimilis) baroli Pelagodroma marina Hydrobates pelagicus pelagicusOceanodroma leucorhoa Oceanodroma castro
  • Todas las especies afectadas, con especial atención a: Calonectris diomedea
  • Todas las especies afectadas, con especial atención a: Calonectris diomedea
  • Según la actuación, potencialmente todas las especies presentes en la demarcación, con especial atención a los Procellariiformes reproductores:Bulweria bulwerii Calonectris diomedea borealisPuffinus puffinus Puffinus (assimilis) baroli Pelagodroma marina Hydrobates pelagicus pelagicusOceanodroma castro
  • Según la actuación, potencialmente todas las especies presentes en la demarcación, con especial atención a los Procellariiformes reproductores:Bulweria bulwerii Calonectris diomedea borealisPuffinus puffinus Puffinus (assimilis) baroli Pelagodroma marina Hydrobates pelagicus pelagicusOceanodroma castro
  • Variable según los indicadores
  • Variable según los indicadores
  • La unidad estadística o unidad de la encuesta es cada uno de los establecimientos con autorización para ejercer la actividad de acuicultura, si bien los datos disponibles para utilizar en el subprograma están a nivel provincial.
  • La unidad estadística o unidad de la encuesta es cada uno de los establecimientos con autorización para ejercer la actividad de acuicultura, si bien los datos disponibles para utilizar en el subprograma están a nivel provincial.
  • Enterococos intestinales y Escherichia coli.
  • Enterococos intestinales y Escherichia coli.
  • Grupos planctónicos, fundamentalmente pico‐, nano‐, micro‐, meso‐ y macro‐plancton, a nivel de grupo funcional y en algunos casos a nivel de especies.Hábitats pelágicos costeros
  • Grupos planctónicos, fundamentalmente pico‐, nano‐, micro‐, meso‐ y macro‐plancton, a nivel de grupo funcional y en algunos casos a nivel de especies.Hábitats pelágicos costeros
  • Grupos planctónicos, fundamentalmente pico‐, nano‐, micro‐, meso‐ y macro‐plancton, a nivel de grupo funcional y en algunos casos a nivel de especies.Hábitats pelágicos de plataformaHábitats pelágicos de zonas oceánicas
  • Grupos planctónicos, fundamentalmente pico‐, nano‐, micro‐, meso‐ y macro‐plancton, a nivel de grupo funcional y en algunos casos a nivel de especies.Hábitats pelágicos de plataformaHábitats pelágicos de zonas oceánicas
  • Variable según los indicadores
  • Variable según los indicadores
  • Cargas autorizadas de nutrientes, materia orgánica y sustancias contaminantes.
  • Cargas autorizadas de nutrientes, materia orgánica y sustancias contaminantes.
Q5a - GES criteria Relevant GES criteria
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.3
  • 1.7
  • 10.2
  • 4.3
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.7
  • 4.1
  • 4.3
  • 6.2
Q5b - GES indicators Relevant GES indicators
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.1.1
  • 1.1.2
  • 1.2.1
  • 1.3.1
  • 1.7.1
  • 10.2.1
  • 4.3.1
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
  • 1.4.1
  • 1.4.2
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 1.7.1
  • 4.3.1
  • 6.2.2
  • GESOther
  • Productividad de fitoplancton y zooplancton (criterio 4.1)
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species distribution
  • (en
  • Otros
  • de
  • distintas
  • en
  • función
  • iniciativas
  • las
  • marcha)
  • (en
  • Otros
  • de
  • distintas
  • en
  • función
  • iniciativas
  • las
  • marcha)
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species population size
  • (aves/km2
  • 10'
  • Densidad
  • aves
  • aves/km)
  • cada
  • censo
  • de
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • o
  • por
  • unidades
  • (aves/km2
  • 10'
  • Densidad
  • aves
  • aves/km)
  • cada
  • censo
  • de
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • o
  • por
  • unidades
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species population characteristics
  • Comportamiento
  • interacciones
  • posibles
  • y
  • Comportamiento
  • interacciones
  • posibles
  • y
  • (expresada
  • /
  • /
  • Abundancia
  • Biomasa
  • agua
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • en
  • estratos
  • grupo
  • integrada
  • la
  • o
  • o
  • planctónico
  • por
  • por
  • por
  • profundidad);Talla
  • tamaño
  • unidad
  • volumen
  • (expresada
  • /
  • /
  • Abundancia
  • Biomasa
  • agua
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • en
  • estratos
  • grupo
  • integrada
  • la
  • o
  • o
  • planctónico
  • por
  • por
  • por
  • profundidad);Talla
  • tamaño
  • unidad
  • volumen
  • (expresada
  • /
  • /
  • Abundancia
  • Biomasa
  • agua
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • en
  • estratos
  • grupo
  • integrada
  • la
  • o
  • o
  • planctónico
  • por
  • por
  • por
  • profundidad);Talla
  • tamaño
  • unidad
  • volumen
  • (expresada
  • /
  • /
  • Abundancia
  • Biomasa
  • agua
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • en
  • estratos
  • grupo
  • integrada
  • la
  • o
  • o
  • planctónico
  • por
  • por
  • por
  • profundidad);Talla
  • tamaño
  • unidad
  • volumen
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species impacts
  • (retenida+descartada)
  • Captura
  • de
  • día
  • especie
  • pesca
  • por
  • por
  • y
  • (retenida+descartada)
  • Captura
  • de
  • día
  • especie
  • pesca
  • por
  • por
  • y
  • Tasa
  • artes
  • captura
  • de
  • de
  • en
  • pesca
  • Tasa
  • artes
  • captura
  • de
  • de
  • en
  • pesca
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat distribution
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat extent
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat condition (physical-chemical)
  • Condiciones
  • meteorológicas
  • Condiciones
  • meteorológicas
  • Disuelta;Materia
  • Orgánica
  • Orgánica
  • Particulada;Materia
  • Secchi;Salinidad;Temperatura;Concentración
  • Suspensión
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • disco
  • disuelto;Porcentaje
  • en
  • oxígeno
  • oxígeno;Materia
  • pH;Profundidad
  • saturación
  • Disuelta;Materia
  • Orgánica
  • Orgánica
  • Particulada;Materia
  • Secchi;Salinidad;Temperatura;Concentración
  • Suspensión
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • disco
  • disuelto;Porcentaje
  • en
  • oxígeno
  • oxígeno;Materia
  • pH;Profundidad
  • saturación
  • Disuelta;Materia
  • Orgánica
  • Orgánica
  • Particulada;Materia
  • Secchi;Salinidad;Temperatura;Concentración
  • Suspensión
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • disco
  • disuelto;Porcentaje
  • en
  • oxígeno
  • oxígeno;Materia
  • pH;Profundidad
  • saturación
  • Disuelta;Materia
  • Orgánica
  • Orgánica
  • Particulada;Materia
  • Secchi;Salinidad;Temperatura;Concentración
  • Suspensión
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • disco
  • disuelto;Porcentaje
  • en
  • oxígeno
  • oxígeno;Materia
  • pH;Profundidad
  • saturación
  • Salinidad
  • Salinidad
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat condition (biological)
  • (HPLC);Clorofila
  • (Relaciones
  • (expresada
  • (integrada
  • (nitrógeno,
  • (total
  • (total
  • Abundancia
  • a
  • a
  • a
  • agua
  • bacteriana;Producción
  • carbono)
  • ciclo
  • clases
  • clases
  • clases
  • clorofila
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • desplazado
  • diferentes
  • distintos
  • en
  • en
  • especies
  • especies
  • especies/poblaciones;Fluorescencia;Composición
  • estacional;Frecuencia
  • estequiométricas)
  • fitoplancton;Producción
  • floraciones;Fenología
  • floraciones;Frecuencia
  • fraccionada
  • fraccionada
  • fósforo)
  • grupo
  • grupo
  • grupo
  • grupos
  • grupos
  • imágenes
  • inorgánicos
  • la
  • los
  • niveles
  • nutrientes
  • o
  • o
  • o
  • o
  • o
  • obtenida
  • partir
  • peso
  • pigmentaria
  • planctónico;Duración
  • planctónicos;Concentración
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • primaria;Riqueza
  • profundidad);Diversidad
  • relativa
  • satélite;Biomasa
  • seco
  • silicio,
  • tamaño)
  • tamaño);Concentración
  • tamaño;Volumen
  • taxonómico;Presencia
  • taxonómico;Producción
  • taxonómicos/funcionales/tróficos;Número
  • total
  • (HPLC);Clorofila
  • (Relaciones
  • (expresada
  • (integrada
  • (nitrógeno,
  • (total
  • (total
  • Abundancia
  • a
  • a
  • a
  • agua
  • bacteriana;Producción
  • carbono)
  • ciclo
  • clases
  • clases
  • clases
  • clorofila
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • desplazado
  • diferentes
  • distintos
  • en
  • en
  • especies
  • especies
  • especies/poblaciones;Fluorescencia;Composición
  • estacional;Frecuencia
  • estequiométricas)
  • fitoplancton;Producción
  • floraciones;Fenología
  • floraciones;Frecuencia
  • fraccionada
  • fraccionada
  • fósforo)
  • grupo
  • grupo
  • grupo
  • grupos
  • grupos
  • imágenes
  • inorgánicos
  • la
  • los
  • niveles
  • nutrientes
  • o
  • o
  • o
  • o
  • o
  • obtenida
  • partir
  • peso
  • pigmentaria
  • planctónico;Duración
  • planctónicos;Concentración
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • primaria;Riqueza
  • profundidad);Diversidad
  • relativa
  • satélite;Biomasa
  • seco
  • silicio,
  • tamaño)
  • tamaño);Concentración
  • tamaño;Volumen
  • taxonómico;Presencia
  • taxonómico;Producción
  • taxonómicos/funcionales/tróficos;Número
  • total
  • (HPLC);Clorofila
  • (Relaciones
  • (expresada
  • (integrada
  • (nitrógeno,
  • (total
  • (total
  • Abundancia
  • a
  • a
  • a
  • agua
  • bacteriana;Producción
  • carbono)
  • ciclo
  • clases
  • clases
  • clases
  • clorofila
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • desplazado
  • diferentes
  • distintos
  • en
  • en
  • especies
  • especies
  • especies/poblaciones;Fluorescencia;Composición
  • estacional;Frecuencia
  • estequiométricas)
  • fitoplancton;Producción
  • floraciones;Fenología
  • floraciones;Frecuencia
  • fraccionada
  • fraccionada
  • fósforo)
  • grupo
  • grupo
  • grupo
  • grupos
  • grupos
  • imágenes
  • inorgánicos
  • la
  • los
  • niveles
  • nutrientes
  • o
  • o
  • o
  • o
  • o
  • obtenida
  • partir
  • peso
  • pigmentaria
  • planctónico;Duración
  • planctónicos;Concentración
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • primaria;Riqueza
  • profundidad);Diversidad
  • relativa
  • satélite;Biomasa
  • seco
  • silicio,
  • tamaño)
  • tamaño);Concentración
  • tamaño;Volumen
  • taxonómico;Presencia
  • taxonómico;Producción
  • taxonómicos/funcionales/tróficos;Número
  • total
  • (HPLC);Clorofila
  • (Relaciones
  • (expresada
  • (integrada
  • (nitrógeno,
  • (total
  • (total
  • Abundancia
  • a
  • a
  • a
  • agua
  • bacteriana;Producción
  • carbono)
  • ciclo
  • clases
  • clases
  • clases
  • clorofila
  • columna
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • desplazado
  • diferentes
  • distintos
  • en
  • en
  • especies
  • especies
  • especies/poblaciones;Fluorescencia;Composición
  • estacional;Frecuencia
  • estequiométricas)
  • fitoplancton;Producción
  • floraciones;Fenología
  • floraciones;Frecuencia
  • fraccionada
  • fraccionada
  • fósforo)
  • grupo
  • grupo
  • grupo
  • grupos
  • grupos
  • imágenes
  • inorgánicos
  • la
  • los
  • niveles
  • nutrientes
  • o
  • o
  • o
  • o
  • o
  • obtenida
  • partir
  • peso
  • pigmentaria
  • planctónico;Duración
  • planctónicos;Concentración
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • por
  • primaria;Riqueza
  • profundidad);Diversidad
  • relativa
  • satélite;Biomasa
  • seco
  • silicio,
  • tamaño)
  • tamaño);Concentración
  • tamaño;Volumen
  • taxonómico;Presencia
  • taxonómico;Producción
  • taxonómicos/funcionales/tróficos;Número
  • total
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat impacts
Q9b - Parameters monitored (pressures) Pressure input
  • Tipo
  • agua
  • aportada
  • aportada
  • aportada
  • contaminantes;Temperatura
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • directo;Masa
  • dispositivos
  • los
  • materia
  • nutrientes;Masa
  • orgánica;Masa
  • sustancias
  • térmicos;Volumen
  • vertida;Tipología
  • vertido
  • vertido
  • vertidos
  • Tipo
  • agua
  • aportada
  • aportada
  • aportada
  • contaminantes;Temperatura
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • directo;Masa
  • dispositivos
  • los
  • materia
  • nutrientes;Masa
  • orgánica;Masa
  • sustancias
  • térmicos;Volumen
  • vertida;Tipología
  • vertido
  • vertido
  • vertidos
Q9b - Parameters monitored (pressures) Pressure output
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
  • Concentración
  • de
  • microbianos
  • patógenos
  • Concentración
  • de
  • microbianos
  • patógenos
Q9b - Parameters monitored (activity) Activity
  • (eslora,
  • (moluscos,
  • (por
  • ;Consumo
  • Características
  • anzuelos
  • barco
  • barco
  • barco/pesquería
  • barco/pesquería;Arte
  • barcos
  • captura;Superficie
  • con
  • coral
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • día
  • el
  • especie/stock);Número
  • etc)
  • explotada
  • gasoil;Masa
  • ha
  • la
  • motor)
  • o
  • operación
  • pesca
  • pesca
  • pesca;Número
  • pesquería;Número
  • por
  • por
  • por
  • por
  • potencia
  • que
  • realizado
  • recolectada/pescada
  • rojo,
  • se
  • trb,
  • tripulantes
  • técnicas
  • y
  • y
  • zona
  • (eslora,
  • (moluscos,
  • (por
  • ;Consumo
  • Características
  • anzuelos
  • barco
  • barco
  • barco/pesquería
  • barco/pesquería;Arte
  • barcos
  • captura;Superficie
  • con
  • coral
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • día
  • el
  • especie/stock);Número
  • etc)
  • explotada
  • gasoil;Masa
  • ha
  • la
  • motor)
  • o
  • operación
  • pesca
  • pesca
  • pesca;Número
  • pesquería;Número
  • por
  • por
  • por
  • por
  • potencia
  • que
  • realizado
  • recolectada/pescada
  • rojo,
  • se
  • trb,
  • tripulantes
  • técnicas
  • y
  • y
  • zona
  • Esfuerzo
  • Esfuerzo
  • Especie/grupo
  • acuícola
  • cultivado/a
  • por
  • por
  • provincia
  • provincia;Producción
  • Especie/grupo
  • acuícola
  • cultivado/a
  • por
  • por
  • provincia
  • provincia;Producción
  • Tipo
  • de
  • del
  • tratamiento
  • vertido
  • Tipo
  • de
  • del
  • tratamiento
  • vertido
Q9b Parameters monitored (other) Other
  • (o
  • Kg
  • Valor
  • cada
  • comercial
  • de
  • de
  • de
  • embarcación
  • geográfica
  • persona)
  • por
  • por
  • tiempo
  • unidad
  • venta;Posición
  • (o
  • Kg
  • Valor
  • cada
  • comercial
  • de
  • de
  • de
  • embarcación
  • geográfica
  • persona)
  • por
  • por
  • tiempo
  • unidad
  • venta;Posición
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
Q41 Spatial scope
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura;RAMPE
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura;RAMPE
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura;RAMPE
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura;RAMPE
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura;RAMPE
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura;RAMPE
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas territoriales;Aguas interiores
Aguas territoriales;Aguas interiores
WFD_CW
WFD_CW
WFD_CW
WFD_CW
Aguas territoriales;ZEE;Aguas exteriores
Aguas territoriales;ZEE;Aguas exteriores
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
WFD_CW
WFD_CW
Q4j - Description of spatial scope
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
Toda la Demarcación Canaria
Toda la Demarcación Canaria
Toda la Demarcación Canaria, focalizado en las zonas donde operan las artes de mayor afección
Toda la Demarcación Canaria, focalizado en las zonas donde operan las artes de mayor afección
Toda la Demarcación
Toda la Demarcación
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
El subprograma se limita a recopilar información sobre la actividad acuícola, esto es, el ámbito espacial de aplicación son aquellas aguas interiores y territoriales donde existan instalaciones de acuicultura.
El subprograma se limita a recopilar información sobre la actividad acuícola, esto es, el ámbito espacial de aplicación son aquellas aguas interiores y territoriales donde existan instalaciones de acuicultura.
El subprograma cubre las aguas de baño declaradas por la Comunidad Autónoma de Canarias en la Demarcación.
El subprograma cubre las aguas de baño declaradas por la Comunidad Autónoma de Canarias en la Demarcación.
Dominios espaciales costeros de la Demarcación Canaria (en general, isóbata menor de 40 m de profundidad). Estaciones de muestreo en paisajes particulares como bahías costeras. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas.
Dominios espaciales costeros de la Demarcación Canaria (en general, isóbata menor de 40 m de profundidad). Estaciones de muestreo en paisajes particulares como bahías costeras. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas.
Dominios espaciales comprendidos entre la plataforma interior (isóbata 50m) y la zona oceánica de la Demarcación Canaria. Estaciones de muestreo en paisajes particulares como cañones y montañas submarinas. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas y fisiográficas
Dominios espaciales comprendidos entre la plataforma interior (isóbata 50m) y la zona oceánica de la Demarcación Canaria. Estaciones de muestreo en paisajes particulares como cañones y montañas submarinas. Diseño de distribución espacial de las estaciones de muestreo en base a características eco-hidrodinámicas y fisiográficas
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
El subprograma está vinculado a las aguas de transición y costeras (cubiertas por la Directiva Marco del Agua).
El subprograma está vinculado a las aguas de transición y costeras (cubiertas por la Directiva Marco del Agua).
Marine Unit IDs
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-aguascosterasDMA
  • AMA-ES-AA-CAN-columnadeagua
  • AMA-ES-SD-CAN
Q4h - Temporal scope Start date- End date
2016-9999
2016-9999
2006-9999
2006-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
-
2002-9999
2002-9999
2007-9999
2007-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2007-9999
2007-9999
Q9h - Temporal resolution of sampling
  • Other
  • Pesca profesional: La toma de datos es continua. Calibración y validación con observadores al menos una vez cada ciclo (6 años); Marisqueo: Cada 2 años
  • Other
  • Pesca profesional: La toma de datos es continua. Calibración y validación con observadores al menos una vez cada ciclo (6 años); Marisqueo: Cada 2 años
  • Yearly
  • Yearly
  • Asneeded
  • Debe ser un muestreo rutinario, adecuado al funcionamiento de las pesquerías evaluadas, con mayor esfuerzo en épocas de mayor impacto.
  • Asneeded
  • Debe ser un muestreo rutinario, adecuado al funcionamiento de las pesquerías evaluadas, con mayor esfuerzo en épocas de mayor impacto.
  • Asneeded
  • En función del tipo de muestreo
  • Asneeded
  • En función del tipo de muestreo
  • 6yearly
  • 6yearly
  • Yearly
  • Yearly
  • Yearly
  • Yearly
  • Semanal - mensual dependiendo las caracterísitics eco-hidrodinámicas de las zonas costeras a estudioTrimestral en el caso del seguimiento de la DMA
  • Monthly
  • Semanal - mensual dependiendo las caracterísitics eco-hidrodinámicas de las zonas costeras a estudioTrimestral en el caso del seguimiento de la DMA
  • Monthly
  • Monthly
  • Monthly
  • 6yearly
  • 6yearly
  • Yearly
  • Yearly
Q9c - Monitoring method
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA): En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1'). - Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA) En la Demarcación canaria destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m, llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC). En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones: Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP) Para la implantación este sistema se han identificado tres fases: Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier - Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA) Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas): Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica) Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia. Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años. Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo; Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno. Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE.
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA): En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1'). - Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA) En la Demarcación canaria destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m, llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC). En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones: Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP) Para la implantación este sistema se han identificado tres fases: Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier - Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA) Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas): Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica) Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia. Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años. Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo; Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno. Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE.
Censo mediante transectos estandarizados durante los periodos de navegación del barco, desde un punto elevado y ventajoso. Se anotan las aves observadas (especie, edad, comportamiento), con especial atención a las observaciones dentro de la banda de censo (generalmente 300 m de ancho a uno o dos costados del barco), aplicando una corrección (“snap-shot”) para las aves en vuelo. Al mismo tiempo se anotan las condiciones meteorológicas, interacciones, actividades humanas. Los datos se agrupan por unidades de 5 o 10 minutos de censo. Alternativamente al método descrito, se puede usar otro similar pero que no define un ancho de banda, sino que establece una función de detectabilidad según la distancia al barco y la especie en cuestión (distance sampling); este método es el más extendido para el censo de cetáceos, pero también se utiliza para aves
Censo mediante transectos estandarizados durante los periodos de navegación del barco, desde un punto elevado y ventajoso. Se anotan las aves observadas (especie, edad, comportamiento), con especial atención a las observaciones dentro de la banda de censo (generalmente 300 m de ancho a uno o dos costados del barco), aplicando una corrección (“snap-shot”) para las aves en vuelo. Al mismo tiempo se anotan las condiciones meteorológicas, interacciones, actividades humanas. Los datos se agrupan por unidades de 5 o 10 minutos de censo. Alternativamente al método descrito, se puede usar otro similar pero que no define un ancho de banda, sino que establece una función de detectabilidad según la distancia al barco y la especie en cuestión (distance sampling); este método es el más extendido para el censo de cetáceos, pero también se utiliza para aves
El MAGRAMA (DGOP) trabajará para la puesta en marcha de un proceso de toma de datos de manera rutinaria, en las embarcaciones pesqueras. Este proceso ya funciona en algunos segmentos de la flota (palangre de superficie y atunera congeladora), a los cuales, en la autorización de la actividad se le incluye la obligación de registrar información de capturas incidentales. En concreto, en en la pestaña “capturas/comentarios” deben reflejar la siguiente información de las interacciones ocurridas con las aves marinas, tortugas y mamíferos marinos: -Especie -Animal muerto/vivo/liberado vivo -Fecha -Posición Esta información no obstante es objeto de mejora en cuanto a su posible estandarización, ya que en la actualidad se expresa como texto libre. La DGOP tiene previsto estandarizar este registro mediante la futura versión del Diario Electrónico. Igualmente, en el plan el plan de actuación de la DGOP del próximo año (2015) se incluirá como tarea a los inspectores de pesca embarcados, que reporten la información que se detecte sobre eventos de capturas incidentales (La DGSCM trabajará junto con la DGOP para la elaboración de un protocolo de ficha para el reporte de estos eventos). Por otro lado, para completar esta información, se abordará la evaluación de la incidencia de capturas accidentales a escala regional, mediante el diseño y adopción de protocolos de recogida de datos a bordo y la adecuación de los programas de observadores de descartes (acción a coordinar, partiendo del trabajo puesto ya en marcha por el IEO en la flota de palangre de superficie).
El MAGRAMA (DGOP) trabajará para la puesta en marcha de un proceso de toma de datos de manera rutinaria, en las embarcaciones pesqueras. Este proceso ya funciona en algunos segmentos de la flota (palangre de superficie y atunera congeladora), a los cuales, en la autorización de la actividad se le incluye la obligación de registrar información de capturas incidentales. En concreto, en en la pestaña “capturas/comentarios” deben reflejar la siguiente información de las interacciones ocurridas con las aves marinas, tortugas y mamíferos marinos: -Especie -Animal muerto/vivo/liberado vivo -Fecha -Posición Esta información no obstante es objeto de mejora en cuanto a su posible estandarización, ya que en la actualidad se expresa como texto libre. La DGOP tiene previsto estandarizar este registro mediante la futura versión del Diario Electrónico. Igualmente, en el plan el plan de actuación de la DGOP del próximo año (2015) se incluirá como tarea a los inspectores de pesca embarcados, que reporten la información que se detecte sobre eventos de capturas incidentales (La DGSCM trabajará junto con la DGOP para la elaboración de un protocolo de ficha para el reporte de estos eventos). Por otro lado, para completar esta información, se abordará la evaluación de la incidencia de capturas accidentales a escala regional, mediante el diseño y adopción de protocolos de recogida de datos a bordo y la adecuación de los programas de observadores de descartes (acción a coordinar, partiendo del trabajo puesto ya en marcha por el IEO en la flota de palangre de superficie).
Este subprograma aúna iniciativas muy dispares, por lo que requiere un especial énfasis en el trabajo de recopilación de información. Agrupa metodologías diversas, entre las que cabe destacar: (1) censos de aves marinas desde la costa, siguiendo protocolos estandarizados (RAM y puntos de esfuerzo intensivo, censo de acuáticas invernantes); (2) censos oportunistas en mar abierto, siguiendo metodología de transectos descrita en el subprograma AV-3 o bien censos en estaciones fijas/pescas, observaciones puntuales, etc.); (3) marcaje de aves con aparatos de seguimiento remoto (GPS, PTT, GLS, etc.); (4) programas de recogida de aves desorientadas por luces (relación con centros de recuperación de fauna); y (5) prospecciones de playas y relación de entradas y necropsias en centros de recuperación de fauna silvestre, siguiendo protocolos estandarizados
Este subprograma aúna iniciativas muy dispares, por lo que requiere un especial énfasis en el trabajo de recopilación de información. Agrupa metodologías diversas, entre las que cabe destacar: (1) censos de aves marinas desde la costa, siguiendo protocolos estandarizados (RAM y puntos de esfuerzo intensivo, censo de acuáticas invernantes); (2) censos oportunistas en mar abierto, siguiendo metodología de transectos descrita en el subprograma AV-3 o bien censos en estaciones fijas/pescas, observaciones puntuales, etc.); (3) marcaje de aves con aparatos de seguimiento remoto (GPS, PTT, GLS, etc.); (4) programas de recogida de aves desorientadas por luces (relación con centros de recuperación de fauna); y (5) prospecciones de playas y relación de entradas y necropsias en centros de recuperación de fauna silvestre, siguiendo protocolos estandarizados
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
Se utilizarán los datos estadísticos ofrecidos en la página-web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. La metodología de obtención y procesado de los datos se puede consultar en el siguiente link: http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/Metodolog%C3%ADa_EncuestaEstablecimientosAcuicultura_tcm7-193804.pdf
Se utilizarán los datos estadísticos ofrecidos en la página-web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. La metodología de obtención y procesado de los datos se puede consultar en el siguiente link: http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/Metodolog%C3%ADa_EncuestaEstablecimientosAcuicultura_tcm7-193804.pdf
Se utilizará la información registrada en el Sistema Náyade del MSSSI en el marco de colaboración con el MAGRAMA para las Estrategias Marinas.
Se utilizará la información registrada en el Sistema Náyade del MSSSI en el marco de colaboración con el MAGRAMA para las Estrategias Marinas.
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la profundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m. Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables. - HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional. - HP‐abundancia/biomasa: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad. -HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas). - Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación.
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la profundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m. Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables. - HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional. - HP‐abundancia/biomasa: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad. -HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas). - Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación.
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la profundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m. Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables. - HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional. - HP‐abundancia/biomasa: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad. - HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas). - Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación.
Métodos de muestreo. 1) Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). No es necesario disponer de roseta oceanográfica, ya que las botellas se pueden disponer directamente en el cable. Es posible realizar la toma de agua mediante bombas de succión; 2) Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la profundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 m. Métodos de análisis de muestras: Diferentes métodos de análisis de las muestras dependiendo del tipo de indicador (HP/RT‐grupos funcionales, índices de la comunidad planctónica basados en grupos funcionales; HP‐abundancia/biomasa, propiedades de masa; HP‐biodiversidad, índices de diversidad), ya que éste determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables. - HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…) ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional. - HP‐abundancia/biomasa: Para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (p.ej. espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado (fracciones de clorofila: 0.2‐2, 2‐20, 20‐200 µm; fracciones de peso seco: 53‐200, 200‐500, 500‐1000, 1000‐2000, >2000 µm), lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad. - HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, lo que requiere alto nivel de competencia y especialización técnica en los distintos grupos planctónicos. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta en tanto en cuanto se tengan en cuenta un mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ para los grupos de organismos planctónicos en los que no es posible la definición tradicional de especie (p.ej. bacterias autótrofas y heterótrofas). - Datos adicionales. El programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila), aunque estos datos en la zona costera presentan problemas de resolución/robustez de la señal (por ejemplo en el caso de la clorofila, por interferencia con sustancias amarillas –ácido húmicos) y de salidas de modelos de simulación.
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA y las CCAA para el análisis de las cargas
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA y las CCAA para el análisis de las cargas
Q9d - Description of alteration to method
No se prevén desviaciones del método (salvo los necesarios ajustes a cada situación particular)
No se prevén desviaciones del método (salvo los necesarios ajustes a cada situación particular)
No se prevén desviaciones del método (salvo los necesarios ajustes a cada situación particular)
No se prevén desviaciones del método (salvo los necesarios ajustes a cada situación particular)
Se prevén posibles desviaciones del método en función del tipo de muestreo
Se prevén posibles desviaciones del método en función del tipo de muestreo
Q9e - Quality assurance
  • En el caso de la pesca profesional se realizaran, al menos cada ciclo de seis años, embarques con observador para la validación y de calibración de los sistemas. Para las pescas recreativas, se emplean diferentes sistemas de muestreo, entre ellas encuestas presenciales, que nos permitirán validar los resultados obtenidos.En el caso del marisqueo, el que establece la autoridad competente.
  • Other
  • En el caso de la pesca profesional se realizaran, al menos cada ciclo de seis años, embarques con observador para la validación y de calibración de los sistemas. Para las pescas recreativas, se emplean diferentes sistemas de muestreo, entre ellas encuestas presenciales, que nos permitirán validar los resultados obtenidos.En el caso del marisqueo, el que establece la autoridad competente.
  • Other
  • Other
  • Otros estándares (especificar): Metodología estandarizada, siguiendo el protocolo ESAS de la JNCC (http://www.seabirds.net/esas.html) ampliamente utilizado en aguas europeas (Tasker et al. 1984, Camphuysen et al. 2004, Arcos et al. 2009)
  • Other
  • Otros estándares (especificar): Metodología estandarizada, siguiendo el protocolo ESAS de la JNCC (http://www.seabirds.net/esas.html) ampliamente utilizado en aguas europeas (Tasker et al. 1984, Camphuysen et al. 2004, Arcos et al. 2009)
  • Metodología estandarizada, siguiendo directrices de ICES (WKBYCS), FAO, ACAP y BirdLide International
  • Other
  • Metodología estandarizada, siguiendo directrices de ICES (WKBYCS), FAO, ACAP y BirdLide International
  • Other
  • Other
  • Por determinar, ya que dependerá del tipo de información recabada
  • Other
  • Por determinar, ya que dependerá del tipo de información recabada
  • A determinar
  • National
  • A determinar
  • National
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • JGOFSFSL1, QUASIMEM, Inter-calibraciones entre expertos para las determinaciones taxonómicas.
  • JGOFSL1
  • JGOFSFSL1, QUASIMEM, Inter-calibraciones entre expertos para las determinaciones taxonómicas.
  • JGOFSL1
  • JGOFSFSL1, QUASIMEM, Inter-calibraciones entre expertos para las determinaciones taxonómicas.
  • JGOFSL1
  • JGOFSFSL1, QUASIMEM, Inter-calibraciones entre expertos para las determinaciones taxonómicas.
  • JGOFSL1
  • A determinar
  • National
  • A determinar
  • National
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
Q9f - Quality control
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
Q9g - Spatial resolution of sampling Q9g - Proportion of area covered %
Q9g - Spatial resolution of sampling Q9g - No. of samples
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos.
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos.
Toda la Demarcación, ajustado a las limitaciones técnicas de las campañas oceanográficas que en ella se desarrollen (generalmente menor cobertura del medio estrictamente pelágico, más allá de la isobata de 1000 m)
Toda la Demarcación, ajustado a las limitaciones técnicas de las campañas oceanográficas que en ella se desarrollen (generalmente menor cobertura del medio estrictamente pelágico, más allá de la isobata de 1000 m)
Toda la Demarcación (programas de observadores de descartes, encuestas), con acciones específicas en aquellas áreas y tipos de arte con mayor incidencia de capturas accidentales.
Toda la Demarcación (programas de observadores de descartes, encuestas), con acciones específicas en aquellas áreas y tipos de arte con mayor incidencia de capturas accidentales.
En función del tipo de muestreo
En función del tipo de muestreo
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
Al cubrir únicamente las zonas con instalaciones acuícolas, la proporción del dominio de aplicación del subprograma cubierta por el mismo es inferior al 1% de la demarcación.
Al cubrir únicamente las zonas con instalaciones acuícolas, la proporción del dominio de aplicación del subprograma cubierta por el mismo es inferior al 1% de la demarcación.
El subprograma cubre el 100% de las aguas de baño.
El subprograma cubre el 100% de las aguas de baño.
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios eco-hidrodinámicos.
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios eco-hidrodinámicos.
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios eco-hidrodinámicos y fisiográficos. Muestreo a distintos niveles de profundidad de acuerdo con la variabilidad en la estructura vertical de la columna de agua. En zonas oceánicas, considerar el muestreo del estrato mesopelágico.
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo a criterios eco-hidrodinámicos y fisiográficos. Muestreo a distintos niveles de profundidad de acuerdo con la variabilidad en la estructura vertical de la columna de agua. En zonas oceánicas, considerar el muestreo del estrato mesopelágico.
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
El subprograma cubrirá todas aquellas zonas donde se produzcan vertidos tierra-mar.
El subprograma cubrirá todas aquellas zonas donde se produzcan vertidos tierra-mar.
Q9i - Description of sample representivity
El objetivo de este subprograma es obtener una distribución espacial y la serie temporal del esfuerzo pesquero por métier, ejercido tanto por actividades profesionales como recreativas en todo el territorio español, sin tener en cuenta las aguas continentales ni las de transición. Se tendrán en cuenta tanto actividades desde embarcación como "a pie". Los métodos de evaluación del esfuerzo, tanto en cuanto a unidades como métodos, serán adaptativos en función del métier y de los hábitats con los que interacciona, con el objeto de que describan la presión ejercida de la forma más adecuada.
El objetivo de este subprograma es obtener una distribución espacial y la serie temporal del esfuerzo pesquero por métier, ejercido tanto por actividades profesionales como recreativas en todo el territorio español, sin tener en cuenta las aguas continentales ni las de transición. Se tendrán en cuenta tanto actividades desde embarcación como "a pie". Los métodos de evaluación del esfuerzo, tanto en cuanto a unidades como métodos, serán adaptativos en función del métier y de los hábitats con los que interacciona, con el objeto de que describan la presión ejercida de la forma más adecuada.
Este subprograma presenta sinergias con otros subprogramas, especialmente para el censo de cetáceos. Es deseable ampliar la cobertura temporal a un mayor número de campañas, u otras oportunidades de censo.
Este subprograma presenta sinergias con otros subprogramas, especialmente para el censo de cetáceos. Es deseable ampliar la cobertura temporal a un mayor número de campañas, u otras oportunidades de censo.
Este subprograma presenta sinergias con otros subprogramas, especialmente AV-5 y MT-4
Este subprograma presenta sinergias con otros subprogramas, especialmente AV-5 y MT-4
Este subprograma está contemplado como un complemento a los otros subprogramas de aves. Algunos de sus elementos podrían en el futuro incorporarse a tales subprogramas, o bien constituir un nuevo subprograma independiente.
Este subprograma está contemplado como un complemento a los otros subprogramas de aves. Algunos de sus elementos podrían en el futuro incorporarse a tales subprogramas, o bien constituir un nuevo subprograma independiente.
El análisis de los datos será similar para todas las instalaciones de la demarcación, no hay zonas que requieran de una mayor frecuencia de muestreo espacial o temporal.
El análisis de los datos será similar para todas las instalaciones de la demarcación, no hay zonas que requieran de una mayor frecuencia de muestreo espacial o temporal.
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la contaminación microbiológica en aguas de baño.
El subprograma tiene como objeto la monitorización de la contaminación microbiológica en aguas de baño.
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las diferentes fracciones de plancton. Gestión de datos: Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de seguimiento.
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las diferentes fracciones de plancton. Gestión de datos: Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de seguimiento.
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las diferentes fracciones de plancton. Gestión de datos: Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de seguimiento.
Se presenta a modo de anexo (Anexo HP1‐HP2) las técnicas más recomendables para el análisis de las diferentes fracciones de plancton. Gestión de datos: Dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de seguimiento.
El subprograma tiene como objeto la monitorización de los vertidos directos tierra-mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas autorizadas de nutrientes y sustancias contaminantes.
El subprograma tiene como objeto la monitorización de los vertidos directos tierra-mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas autorizadas de nutrientes y sustancias contaminantes.
Q10a - Scale for aggregation of data
  • Subregion
  • Subregion
  • Subregion
  • Subregion
  • Subregion
  • Subregion
  • Other
  • Other
  • Other
  • Other
  • EU
  • EU
  • EU
  • EU
  • Subregion
  • Subregion
  • Subregion
  • Subregion
  • Other
  • Other
  • EU
  • EU
Q10b - Other scale for aggregation of data
Demarcación marina/Subregión/Región
Demarcación marina/Subregión/Región
Los datos pueden agregarse a distintas escalas, por ejemplo la demarcación marina. Es recomendable mantener una resolución fina, al tiempo que se presentan datos integrados a nivel de subregión.
Los datos pueden agregarse a distintas escalas, por ejemplo la demarcación marina. Es recomendable mantener una resolución fina, al tiempo que se presentan datos integrados a nivel de subregión.
Los datos pueden agregarse a distintos niveles, dependiendo en parte del tipo de flota.
Los datos pueden agregarse a distintos niveles, dependiendo en parte del tipo de flota.
Variable
Variable
Nacional / Demarcación marina
Nacional / Demarcación marina
Unión Europea: los datos son recopilados y publicados en cumplimiento del Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros.
Unión Europea: los datos son recopilados y publicados en cumplimiento del Reglamento (CE) 762/2008 del Parlamento europeo y del Consejo de 9 de julio de 2008 sobre la presentación de estadísticas de acuicultura por parte de los Estados miembros.
Los datos son agregados a nivel de la Unión Europea por la Agencia Europea de Medio Ambiente.
Los datos son agregados a nivel de la Unión Europea por la Agencia Europea de Medio Ambiente.
A nivel de demarcación: Demarcación Canaria.
A nivel de demarcación: Demarcación Canaria.
A nivel de demarcación: Demarcación Canaria.
A nivel de demarcación: Demarcación Canaria.
Nacional / Demarcación marina
Nacional / Demarcación marina
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data type
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data access mechanism
LocationNationalDC
LocationNationalDC
URLview
URLview
URLview
URLview
URLview
URLview
LocationNationalDC
LocationNationalDC
URLdownload
URLdownload
URLdownload
URLdownload
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data access rights
RestrictedGeneral
RestrictedGeneral
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
RestrictedSpecific
RestrictedSpecific
RestrictedSpecific
RestrictedSpecific
Open
Open
Open
Open
Q10c - Access to monitoring data Q10c - INSPIRE standard
SpeciesDistribution
SpeciesDistribution
SpeciesDistribution
SpeciesDistribution
SpeciesDistribution
SpeciesDistribution
Instalaciones agrícolas y de acuicultura
Instalaciones agrícolas y de acuicultura
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
Q10c - Access to monitoring data Q10c Date data are available
2018-01
2018-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2014-07
2014-07
2014-07
2014-07
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data update frequency
Asneeded
Asneeded
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
6yearly
6yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
6yearly
6yearly
Yearly
Yearly
Q10d - Description of data access
Los datos estarán accesibles previa solicitud
Los datos estarán accesibles previa solicitud
Informes, que podrán ser consultables en la Web. Recopilación por parte del MAGRAMA ante la CE.
Informes, que podrán ser consultables en la Web. Recopilación por parte del MAGRAMA ante la CE.
Informes, que podrán ser consultables en la Web. Recopilación por parte del MAGRAMA ante la CE, ACAP y el Convenio de Barcelona.
Informes, que podrán ser consultables en la Web. Recopilación por parte del MAGRAMA ante la CE, ACAP y el Convenio de Barcelona.
Informes, que podrán ser consultables en la Web. Recopilación por parte del MAGRAMA ante la CE.
Informes, que podrán ser consultables en la Web. Recopilación por parte del MAGRAMA ante la CE.
Previa solicitud.
Previa solicitud.
Los datos relativos a la producción pueden ser consultados y descargados en http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/acuicultura/encuesta-establecimientos-acuicultura/default.aspx. En cuanto a la ubicación de las instalaciones, se puede consultar en el Sistema de identificación de instalaciones de acuicultura: http://webserv.mapa.es/visoracuicultura/matlab/gmf_apps/butm/utm.phtml
Los datos relativos a la producción pueden ser consultados y descargados en http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-pesqueras/acuicultura/encuesta-establecimientos-acuicultura/default.aspx. En cuanto a la ubicación de las instalaciones, se puede consultar en el Sistema de identificación de instalaciones de acuicultura: http://webserv.mapa.es/visoracuicultura/matlab/gmf_apps/butm/utm.phtml
Los datos se pueden consultar en la página-web del sistema Náyade: http://nayade.msssi.es/Splayas/home.html (en la pestaña “Temporada de baño” se pueden consultar, a nivel de playa, los datos relativos a los muestreos, y en la pestaña de “Informes técnicos”, se pueden descargar los informes anuales de Calidad de las aguas de baño en España).
Los datos se pueden consultar en la página-web del sistema Náyade: http://nayade.msssi.es/Splayas/home.html (en la pestaña “Temporada de baño” se pueden consultar, a nivel de playa, los datos relativos a los muestreos, y en la pestaña de “Informes técnicos”, se pueden descargar los informes anuales de Calidad de las aguas de baño en España).
Previa solicitud justificada de su uso y finalidad Los datos procedentes de la evaluación del fitoplancton en el marco de la DMA se harán públicos en los planes hidrológicos de cuenca (datos procesados).
Previa solicitud justificada de su uso y finalidad Los datos procedentes de la evaluación del fitoplancton en el marco de la DMA se harán públicos en los planes hidrológicos de cuenca (datos procesados).
Previa solicitud justificada de su uso y finalidad
Previa solicitud justificada de su uso y finalidad
Previa solicitud.
Previa solicitud.
En la dirección http://www.magrama.gob.es/es/agua/publicaciones/inf_autorizacion_vertido.aspx se pueden consultar los informes anuales elaborados por la DGA sobre las autorizaciones de vertidos. El resto de datos se recopilarán y almacenarán en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.
En la dirección http://www.magrama.gob.es/es/agua/publicaciones/inf_autorizacion_vertido.aspx se pueden consultar los informes anuales elaborados por la DGA sobre las autorizaciones de vertidos. El resto de datos se recopilarán y almacenarán en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.