Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.

Según la DMEM, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando “la eutrofización inducida por el ser humano se minimiza, especialmente los efectos adversos como pueden ser la pérdida de biodiversidad, la degradación de los ecosistemas, las eflorescencias masivas de algas y el déficit de oxígeno en las aguas profundas”. En aplicación del esquema de los criterios e indicadores de eutrofización propuesto en la Decisión 2010/477/EU, las presiones antropogénicas pueden afectar al balance de nutrientes en la columna de agua (criterio 5.1), lo que puede dar lugar a efectos directos (criterio 5.2; aumento de la biomasa de fitoplancton y disminución de la transparencia de la columna de agua) e indirectos (criterio 5.3; pérdida de oxígeno y modificación de las comunidades bentónicas). Los programas de seguimiento del D5 abordan los tres criterios definidos en la Decisión, así como todos los indicadores propuestos dentro de cada criterio. Adecuación del programa a la evaluación del BEA. Según el análisis realizado en la Evaluación Inicial, el BEA respecto a la eutrofización se alcanza cuando se cumplen los criterios definidos en la Tabla 3. Los programas de seguimiento de la eutrofización aportarán los datos necesarios para evaluar estadísticamente las tendencias en los indicadores de nutrientes y de efectos directos e indirectos, así como las posibles desviaciones respecto al BEA definido para cada uno de ellos. Para el cálculo de tendencias y distancia al BEA se seguirán las recomendaciones del grupo de trabajo ICG-EUT de OSPAR en que se están discutiendo los métodos de evaluación de tendencias para ser incluidos en la revisión del Procedimiento Común de OSPAR. Variabilidad natural. La distribución horizontal de la concentración de nutrientes en cada Demarcación está sujeta a alta variabilidad natural que depende fuertemente de sus características hidrológicas (descargas de ríos, corrientes de superficie y afloramientos). Los aportes de nutrientes procedentes de fuentes contaminantes se suman a la variabilidad natural, lo que dificulta el cálculo de su impacto y efectos sobre el medio marino. Los programas de seguimiento de la eutrofización se han diseñado de forma que permitan diferenciar la variabilidad natural de la debida a los aportes alógenos. Con esta finalidad incluyen muestreos cuyo diseño se ha basado en la zonación realizada en la Evaluación Inicial, en que se desarrolló un método estadístico que permitió delimitar áreas con características homogéneas respecto a su ciclo anual de temperatura y clorofila a de satélite, las cuales presentaron concentraciones agregables de nutrientes y clorofila a (en adelante áreas AHP). Siguiendo este método se delimitaron entre cuatro y seis AHPs dependiendo de la Demarcación. Los programas de seguimiento están orientados a la recogida de datos en cada AHP de manera que permitan evaluar su BEA respecto a los tres criterios definidos en la Tabla 5.1. Las actividades que generan descargas de nutrientes al mar impactan primeramente sobre el área próxima al litoral, por tanto estas zonas marinas requieren una intensidad de muestreo mayor que las zonas de plataforma o mar abierto. Por este motivo, el programa de eutrofización incluye dos subprogramas específicamente dirigidos a las AHPs costeras (EUT.1) que se diferencia del sub-programa EUT.2 (para aguas abiertas) en la densidad de las estaciones de muestreo. Por otro lado, la periodicidad y época del año preferente para llevar a cabo los muestreos en cada área se ha fijado teniendo en cuenta las características estadísticas de las series de datos que se recopiló en la evaluación inicial, tal como se recomienda en el documento JAMP Eutrophication Monitoring Gideadline for Nutrients de OSPAR.