Member State report / Art8 / 2012 / D6 / Spain / NE Atlantic: Macaronesia
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art. 8 Initial assessment (and Art. 17 updates) |
| Report due | 2012-10-15 |
| GES Descriptor | D6 Sea-floor integrity/D1 Benthic habitats |
| Member State | Spain |
| Region/subregion | NE Atlantic: Macaronesia |
| Reported by | Division para la protección del mar. D.G. Sostenibilidad de la Costa y del Mar. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio ambiente. |
| Report date | 2013-04-10 |
| Report access | AMAES_MSFD8aFeatures_20131004.xml |
CAN-producitividad, aguas oceánicas occidentales (D5)
CAN-productividad, aguas oceánicas orientales(D5)
CAN-producitividad, aguas de influencia del afloramiento africano (D5)
CAN-Aguas costeras DMA
CAN-Litoral
CAN-Plataforma contiental
Región Oceáno Atlántico Nororiental
Demarcación marina canaria
Topic |
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
HabitatCondition
|
HabitatCondition
|
HabitatDistribution
|
HabitatExtent
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Reporting Feature |
TubosLava |
TubosLava |
TubosLava |
LagunasCosteras |
LagunasCosteras |
LagunasCosteras |
AntiphatellaWollastoni |
AntiphatellaWollastoni |
AntiphatellaWollastoni |
AntiphatellaWollastoni |
CuevasSubmareales |
CuevasSubmareales |
CuevasSubmareales |
Leptogorgia |
Leptogorgia |
Leptogorgia |
Leptogorgia |
Diadema antillarum |
Diadema antillarum |
Diadema antillarum |
Diadema antillarum |
Diadema antillarum |
Diadema antillarum |
RocaAlgas |
RocaAlgas |
RocaAlgas |
Calerpa |
Calerpa |
Calerpa |
Calerpa |
HetrocongerLongissimus |
HetrocongerLongissimus |
HetrocongerLongissimus |
HetrocongerLongissimus |
HetrocongerLongissimus |
BispiraViola |
BispiraViola |
BispiraViola |
MAËRL |
MAËRL |
MAËRL |
Cymodocea |
Cymodocea |
Cymodocea |
Cymodocea |
Cymodocea |
Cymodocea |
Halophila |
Halophila |
Halophila |
Halophila |
Indicator |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.4.2 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.4.2 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.6.2 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.4.2 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.6.2 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.6.2 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.1 |
1.6.2 |
1.6.1 |
6.2.2 |
1.4.1 |
1.5.1 |
1.6.2 |
1.6.1 |
1.4.1 |
1.5.1 |
Threshold Value |
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Threshold Unit |
Not defined
|
Not defined
|
km2
|
Not defined
|
Not defined
|
km2
|
Not defined
|
m
|
Not defined
|
km2
|
Not defined
|
m
|
km2
|
Not defined
|
m
|
m
|
km2
|
bits (diversidad: índice de Shannon-Weaver)
|
individuos/m2
|
especies (riqueza media)
|
m
|
Not defined
|
km2
|
Not defined
|
Not defined
|
km2
|
Not defined
|
g/m2
|
m
|
km2
|
bits (diversidad: índice de Shannon-Weaver)
|
individuos/m2
|
especies (riqueza media)
|
m
|
km2
|
Not defined
|
m
|
km2
|
Not defined
|
m
|
km2
|
bits (diversidad: índice de Shannon-Weaver)
|
g/m2
|
especies (riqueza media)
|
Not defined
|
m
|
km2
|
g/m2
|
Not defined
|
m
|
km2
|
Threshold Proportion |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Baseline |
Sin información
|
Sin información
|
0,01 Km2
|
Sin información
|
Sin información
|
Charca de Maspalomas: 0,04km2
Charco de los Clicos: 0,007 km2
Salinas de Janubio: 1,69 km2
|
Sin información
|
15-520 m
|
Not defined
|
3,9 Km2
|
Sin información
|
0-70 m
|
0,09 Km2
|
Sin información
|
10-190 m
|
Not defined
|
10,2 Km2
|
PECES: 1,69
MACROALGAS: 0,18
INVERTEBRADOS SÉSILES: 2,55
|
0,04
|
PECES: 9,35
MACROALGAS: 1,57
INVERTEBRADOS SÉSILES: 8,77
|
0-80 m
|
Not defined
|
476 Km2
|
Sin información
|
Sin información
|
211 Km2
|
Sin información
|
Not defined
|
10-60 m
|
229,2 Km2
|
INFAUNA: 1,97
|
4,76
|
INFAUNA: 16,5
|
17-70 m
|
143,3 Km2
|
Sin información
|
20-70 m
|
5,7 Km2
|
Sin información
|
0-120 m
|
90,5 Km2
|
INFAUNA: 1,7
PECES: 1,07
|
Not defined
|
INFAUNA: 7,6
PECES: 6,3
|
Sin información
|
2-35 m
|
82,6 Km2
|
Not defined
|
Sin información
|
12-40 m
|
2,48 Km2
|
Status |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
Status Description |
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Este criterio ha sido objeto de análisis para el habitat (ver tabla MSFD8a_Habitat), al máximo nivel de precisión, incluyendo valores cuantitativos cuando ha sido posible. La ausencia de diagnóstico sobre si el hábitat está o no en buen estado ambiental se debe en la mayoría de los casos a la ausencia de niveles de referencia (baseline) y/o umbrales GES/no GES acordados para cada indicador/hábitat.
|
Status Trend |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Status Confidence |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
Topic |
FuncGroupAbundance
|
FuncGroupAbundance
|
FuncGroupAbundance
|
FuncGroupAbundance
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reporting Feature |
BirdsAll |
MammalsAll |
ReptilesTurtles |
FishAll |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indicator |
4.3.1 |
4.3.1 |
4.3.1 |
4.3.1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold Value |
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold Unit |
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold Proportion |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
Not defined |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baseline |
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
Not defined
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Status |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
NotAssessed |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Status Description |
Las aves no han sido evaluadas a nivel de comunidad, sino aplicando los criterios e indicadores a nivel de especie.
|
Los mamíferos no han sido evaluados a nivel de comunidad, sino aplicando los criterios e indicadores a nivel de especie.
|
Las tortugas no han sido evaluadas a nivel de comunidad, sino aplicando los criterios e indicadores a nivel de especie
|
Los peces no han sido evaluados a nivel de comunidad, sino a nivel de cada especie, siempre que había datos disponibles.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Status Trend |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Status Confidence |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |
NotRelevant |