Member State report / Art11 / 2014 / D7 / Spain / NE Atlantic: Macaronesia

Report type Member State report to Commission
MSFD Article Art. 11 Monitoring programmes (and Art. 17 updates)
Report due 2014-10-15
GES Descriptor D7 Hydrographical changes
Member State Spain
Region/subregion NE Atlantic: Macaronesia
Reported by Ministerio de Agricultura, Alimentacion y Medio Ambiente
Report date 2015-05-03
Report access
Monitoring programme Monitoring programme name
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D1_4_6_SeabedHabitats
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
MP_D7
Monitoring programme Reference existing programme
Monitoring programme Marine Unit ID
Q4e - Programme ID
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-HB_Biodiv_HabitatsBentonicos
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
AMAES-CAN-AH_AlteracionesHidrograficas
Q4f - Programme description
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
OBJETIVOS DEL PROGRAMA: El objetivo principal de este programa es la obtención de los parámetros necesarios para evaluar el estado ambiental de los hábitats bentónicos en el área de aplicación de la DMEM. En relación a los hábitats bentónicos, se proponen un total de 14 indicadores, más los indicadores existentes derivados de la DMA (ver documento 1: Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representa una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat, y 3) Morfología, Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante,formadora del hábitat. ESTRUCTURA DEL PROGRAMA: La conformación de subprogramas está basada en los dominios ecológicos (batimétricos , biológicos) que es la utilizada tanto en la clasificación EUNIS (European Nature Information System ) como en la Lista Patrón de Referencia de España (LPRE ) (ver Figura 2, documento VI.3). La razón por la cual se ha establecido un subprograma por cada estrato o dominio es debido a que las metodologías a aplicar en cada caso varían en función de la accesibilidad a dicho hábitat (por ejemplo, la necesidad de buques oceanográficos, la opción de prospectarlo con escafandra autónoma, etc.) y también del tipo de sustrato (los sutratos sedimentarios permiten la toma de muestras del sedimento, lo cual no es aplicable a los fondos rocosos). Los subprogramas propuestos son: HB.1-Hábitats rocosos infralitorales HB.2-Hábitats sedimentarios infralitorales HB.3-Hábitats rocosos circalitorales y batiales HB.5-Angiospermas HB.6-BEN: Invertebrados bentónicos protegidos HB.8-Interacción con actividades humanas HB.9-Datos adicionales Además el programa se alimentará de información procedente de diferentes subprogramas de actividades humanas que afectan directa o indirectamente a los hábitats bentónicos (ver apartado 7b), y por un subpgrama de objetivos ambientales operativos (ver apartado 7d).
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
El descriptor 7 tiene como objeto la identificación de posibles alteraciones en las condiciones hidrográficas debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. Los parámetros hidrográficos de referencia son los campos termohalinos e hidrodinámicos, pero en el descriptor también han de considerarse características geomorfológicas como la batimetría, propiedades ópticas como la turbidez, propiedades químicas como el pH o incluso procesos dinámicos específicos tales como el afloramiento. El objetivo del programa es dar respuesta a los tres indicadores propuestos trasladando los desarrollos realizados en el marco de los convenios regionales OSPAR y Barcelona para la definición de indicadores. El descriptor 7 depende en gran medida de las diferentes escalas de afección. En primer lugar la gran escala se identifica con la variabilidad interanual y tendencias a nivel de demarcación. Esta escala no está relacionada directamente con actuaciones antropogénicas sino indirectamente como consecuencia del cambio climático, por lo que su encaje en la Estrategia Marina ha sido confuso. En todo caso la monitorización a gran escala es necesaria para dar cuenta de cambios en las condiciones subyacentes. En el otro extremo se encuentran las alteraciones locales que causan grandes infraestructuras permanentes. Ésta es la tipología de afección más evidente en relación al descriptor 7 y es por tanto su objetivo fundamental. El subprograma AH.1 se centra en hacer una evaluación integrada de las condiciones generales a escala de demarcación a partir de toda la información ambiental disponible. El subprograma AH.2 se ocupa de los efectos locales asociados a grandes infraestructuras en terreno marítimo o instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto de sus operaciones. Los subprogramas AH se nutren de información generada en los subprogramas PRES.3 (indicadores PRES.3-1, PRES.3-3), ACT.4 (indicadores ACT.4-1, ACT.4-3, ICOM-P-1, ICOM-P-2), ACT.7 (indicadores ACT.7-1, ACT.7-2, ACT.7-3 ICOM-P-1, ICOM-P-2), y ACT.8 (indicador ICOM-P-2) descritos en la pregunta 7b. Además, el subprograma HB-8 proporcionará la información sobre la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados (indicador HB-AreaAfec). Finalmente, se incluye el subprograma de indicadores operativos del descriptor 7
Q5e - Natural variability
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
  • ExpertOpinion
  • Quantiative
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Adequate data
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Established methods
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Adequate understanding of GES
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q5d - Adequacy for assessment of GES Q5d - Adequate capacity
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Q5f - Description of programme for GES assessment
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
En relación con los hábitats bentónicos, se proponen un total de 22 indicadores (algunos de ellos correspondientes a grupos de indicadores) (Tabla 4, documento VI.1_Indicadores) que se construyen con un número limitado de parámetros, lo que representará una ventaja en la optimización de los programas de seguimiento. Estos parámetros de forma simplificada están relacionados con 1) distribución (área) del hábitat, 2) Composición y cuantificación de especies asociadas al hábitat y 3) Condición (estado) de la especie estructurante. Tipo de Parámetro:Distribución/Área => Indicadores HB-RangBat: Rango batimétrico; HB-RangGeo: Rango geográfico; HB-Bio: Porcentaje de área ocupada por sustrato biogénico; HB-AreaAfec: Área afectada de forma significativa por las actividades humanas; HB-daño: Daño físico sobre los hábitat; HB-PerdHab: Área de pérdida de hábitat Tipo de Parámetro: Composición y cuantificación de especies => Indicadores: HB-MMI: Índices multimétricos basados en composición específica; HB-TSC: Composición de especies típicas; HB- riq: Riqueza específica; HB-div: Diversidad; HB-DMA inv (indices de la DMA para macroinvertebrados bentónicos); HB-OP: Abundancia de organismos oportunistas en praderas de angiospermas; Tipo de Parámetro: Cuantificación de estado o condición de la especie estructurante => Indicadores: HB-EST: Cuantificación del estado de la especie estructurante en hábitats rocosos y sedimentarios; HB-CondAmbP: Condiciones ambientales de praderas de angiospermas marinas. Algunos indicadores de la Decisión no se aplicarán, por ser considerados menos relevantes y no estar relacionados con indicadores comunes a otras directivas o programas de seguimiento, ni con indicadores asociados a objetivos ambientales de la DMEM: Patrón de distribución (1.4.2), Volumen del hábitat, cuando sea pertinente (1.5.2), Condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), Proporción de biomasa o número de individuos en el macrobentos por encima de una determinada longitud/talla (6.2.3), Parámetros que describan las características (forma, pendiente y ordenada en el origen) del espectro de talla de la comunidad bentónica (6.2.4). No obstante es probable que los programas de seguimiento recopilen información que pueda ser útil, para el análisis de estas cuestiones, al menos de manera parcial. De los indicadores propuestos, cuatro se corresponden con indicadores del Convenio OSPAR, HB-MMI: Índices multimétricos (BH2- Multimetric indices, MMI), catalogado como “común”, HB-TSC Composición de especies típicas (BH1, Typical species composition), HB- daño Daño físico sobre los hábitats (BH3, Physical damage of predominant and special habitats) y HB- PerdArea Área de pérdida de hábitat (BH4, Area of habitat loss), éstos tres últimos catalogados como indicadores “candidatos priorizados”. Los dos primeros son considerados de estado, mientras que los dos últimos son definidos como de presión /impacto. Todos los indicadores, así como el método propuesto para la definición de puntos de referencia (baseline) y umbrales entre BEA / no BEA, están descritos en el Anexo del Documento VI.1.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
El descriptor 7 está enfocado a identificar posibles alteraciones en las “condiciones hidrográficas” del medio marino debidas a la acción del hombre, caracterizando en su caso su interferencia con los ecosistemas marinos. La DMEM utiliza la acepción más extensiva del término “hidrografía” considerando propiedades físicas de los océanos tales como la batimetría, el oleaje, la hidrodinámica o la turbidez. El objetivo fundamental del descriptor es el impacto causado por instalaciones permanentes en zonas marítimas, modificaciones artificiales de la línea de costa o vertidos que puedan interferir en la hidrodinámica local afectando al campo de oleaje y corrientes, modificando tiempos de residencia de volúmenes de agua o alterando el desarrollo de procesos dinámicos, y como consecuencia de lo anterior, modificando las distribuciones de sedimentos. De forma tangencial se tiene en cuenta que las condiciones hidrográficas a gran escala están sujetas a ciclos naturales climáticos a los que se superpone el avance del cambio climático. Los indicadores para el descriptor 7 especificados en la Decisión 2010/477/UE sobre los criterios y normas metodológicas aplicables al buen estado ambiental de las aguas marinas consideran el nivel de presión (7.1.1, extensión de la zona afectada por alteraciones permanentes) y el nivel de impacto (7.2.1, extensión espacial de los hábitats afectados por alteraciones permanentes y 7.2.2, cambios en hábitats y en las funciones que en ellos se desarrollan). El desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales. Los Convenios OSPAR y Barcelona han abordado el descriptor 7 en diferentes grupos de trabajo proporcionando recomendaciones. En el caso de OSPAR la variabilidad de gran escala/cambio climático se considera información necesaria pero no se asigna a un descriptor sino que se entiende es información transversal a la estrategia marina en general. En este contexto, en OSPAR se acordaron en 2013 3 indicadores, calificados como “candidatos”, lo que significa que una vez estuvieran suficientemente desarrollados serían propuestos para ser adoptados como indicadores comunes en la región OSPAR. Dichos indicadores candidatos no han sido priorizados, indicando que su grado de desarrollo es insuficiente para ser aplicados. A día de hoy su desarrollo o posible modificación está pendiente de la revisión de la Decisión 2010/477/UE iniciada en el marco de la Estrategia Común de Implementación de la DMEM coordinada por la Comisión Europea. Asumiendo que debe haber coherencia entre los indicadores aplicados en las diferentes demarcaciones marinas, es necesario buscar un conjunto de indicadores compatibles con ambos desarrollos y a su vez con el desarrollo de la evaluación inicial y sus adaptaciones periódicas. El primer indicador (AH-varGE) se refiere a la gran escala. Recogerá información hidrográfica de base a escala de demarcación marina, dando cuenta tanto de la variabilidad natural a distintas escalas temporales como de la incidencia del cambio climático. A nivel de presiones se propone un indicador de las afecciones puntuales atribuibles a infraestructuras concretas (AH-areaInf). Finalmente se mantienen los indicadores de estado, que dependen de la constatación de deterioros concretos en el ecosistema que se puedan atribuir a alteraciones del régimen hidrográfico, AH-cambHab y HB-AreaAfec. El último se trata de un indicador más amplio del programa de hábitats bentónicos que integrará la extensión de hábitats afectados por infraestructuras y/o efluentes alterados, entre otras causas de afección.
Q5g - Gap-filling date for GES assessment
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
Q5h - Plans to implement monitoring for GES assessment
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Existe una diferencia de intensidad de seguimiento entre los distintos estratos batimétricos: - El hábitat intermareal no se considera cubierto por la presente propuesta. Se cuenta con una propuesta metodológica realizada por los expertos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) que contribuiría en un futuro a realizar un seguimiento más completo de estos hábitats. - En cuanto al infralitoral rocoso, se prevé que la propuesta de seguimiento diseñada en HB1 genere una serie de datos que, con el tiempo, permita la evaluación adecuada de este tipo de hábitats, identificado como una de las lagunas de la evaluación inicial. El infralitoral sedimentario seguirá siendo cubierto (únicamente) por el seguimiento de la DMA en macroinvertebrados bentónicos. Igualmente se cuenta con una propuesta metodológica que permitiría ampliar en un futuro el conjunto de indicadores aplicables en este estrato. - El circalitoral rocoso estará únicamente cubierto en los seguimentos llevados a cabo en espacios marinos protegidos. Sería por lo tanto igualmente conveniente ampliar la cobertura espacial en los futuros ciclos. - El circalitoral rocoso, y los hábitats profundos no serán evaluados por el presente programa de seguimiento. - La interacción con actividades humanas se realizará mayoritariamente con técnicas de modelado. Se cuenta con propuestas metodológicas más completas (aprovechando datos de mortalidad de especies obtenidas en las campañas de descartes), peo no está previsto su implementación en la primera fase. En cuanto al desarrollo y puesta a punto de los indicadores, se debe seguir trabajando en esta línea en el ámbito de OSPAR.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Como ya se ha indicado en el apartado 5f, el desarrollo de dichos indicadores presenta dificultades en cuanto a la separación de las diferentes escalas espacio-temporales, la fijación de objetivos cuantificables y la determinación de umbrales.Se deberá trabajar en esta línea en los próximos años, en base a los datos que se generen en el actual programa de seguimiento, y con el apoyo de los Convenios Regionales.
Q6a -Relevant targets Q6a - Environmental target
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
Q6a -Relevant targets Q6a - Associated indicator
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
A.1.6 A.1.7 A.1.8 A.2.1 A.2.2 A.3.2 A.3.3 C.1.5 C.3.2 C.3.3 C.3.5
Q6b - Adequacy for assessment of targets Q6b_SuitableData
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6b - Adequacy for assessment of targets Q6b_EstablishedMethods
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6b - Adequacy for assessment of targets Q6d_AdequateCapacity
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6c - Target updating
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Y
Q6d - Description of programme for targets assessment
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. Este programa responde a un gran número de objetivos ambientales. Todos ellos hacen referencia al estado y presiones de los hábitats, destacando los siguientes: - A.1.6: Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.). - A.1.7: Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales. - A.1.8: Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas. - A.3.2. Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento. . - A.3.3 Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares. Además, guarda relación también de manera indirecta con los siguientes: - A.1.5 Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas (OP23) - A.2.1 Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (OP3 y OP4) - A.2.2 Completar la Red Natura 2000 marina (OP5 y OP6) - C.1.5 Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas (OP3) - C.3.2 Aumentar el conocimiento de los fondos marinos (OP17) - C.3.3 Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y protegidos. - C.3.5 Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats (OP8)
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
El apartado 3 del documento VI.1.Indicadores realiza un análisis detallado de la relación entre los indicadores propuestos en los programas de seguimiento, con los respectivos objetivos ambientales y sus indicadores asociados. En ocasiones la relación es uno a uno, pero en otros casos se considera que un mismo objetivo ambiental podrá ser evaluado por uno conjunto de varios indicadores. este programa de seguimiento contribuye de modo directo al logro de los objetivos ambientales siguientes: - C.2.1 : Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sea una proporción reducida del área total de la demarcación. -C.2.2 : Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para esos hábitats. Además, guarda relación también con los siguientes: -A.1.9: Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino a través de sistemas remotos y/o in situ. -C.1.4: Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación que desarrollen trabajos relacionados con el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias. -C.2.4 : Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin. -C.3.1 (todas las demarcaciones marinas): Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información. -C.3.9: Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos.
Q6e - Gap-filling date for targets assessment
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
Q6f - Plans to implement monitoring for targets assessment
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Todo lo especificado en el apartado 5h es de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Las dificultades destacadas en el apartado 5h son de igual aplicación en el caso de los objetivos ambientales.
Q7a - Relevant activities
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • CablesPipelines
  • Dredging
  • Fisheries
  • MiningSandGravel
  • OffshoreStructures
  • Ports
  • TourismRecreation
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
  • Actividades de defensa costera
  • Desalination
  • Ports
  • UsesActivitiesOther
Q7b - Description of monitoring of activities
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa contempla las diferentes actividades humanas que pueden afectar a los hábitats bentónicos, a través de los siguientes subprogramas: - Subprograma ACT-1-Pesca marítima: se recopilará información sobre el esfuerzo pesquero (indicador ACT.1-1), así como las cantidades reflejadas en las hojas de venta (indicador ACT.1-2). Asimismo, se recogerá información sobre la delimitación de las zonas de cría de moluscos y de pesca del coral rojo (indicador ACT.1-3). - Subprograma ACT-2- Tendido de cables y tuberías y colocación de arrecifes artificiales: se recabará información sobre la longitud y sobre la superficie que ocupan los cables y tuberías ubicados en las demarcaciones y sobre los proyectos de tendido de nuevos cables y tuberías (indicador ACT.2-1), así como sobre el número, localización y superficie de los arrecifes artificiales (indicador ACT.2-2). - Subprograma ACT.4- Actividades portuarias:Se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2). A partir del Inventario Anual de Dragados que realiza el CEDEX se extraerán los datos relativos al volumen de sedimento extraído, así como de la ubicación de los dragados o extracciones y superficie afectada (indicador ICOM-P-1). Además, se realizará un seguimiento del peso seco del material dragado vertido al mar y superficie afectada (indicador ACT.4-1). Por último, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (indicador ACT.4-3). - Subprograma ACT.6-Actividades recreativas: se recogerá información sobre el número el número de fondeaderos recreativos y una aproximación de la superficie que ocupan (indicador ACT.6-5). - Subprograma ACT.7-Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena extraído y superficie afectada por las extracciones de arena realizadas para regeneraciones de playas (indicador ICOM-P-1), así como el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (indicador ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (indicador ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (indicador ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (indicador ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
El programa abordará diversas actividades y presiones: - Subprograma PRES-1_Aportes de ríos: en coordinación con la Dirección General del Agua (DGA) y las Comunidades Autónomas se pretende recopilar información relativa al % de reducción de los aportes naturales en las cuencas por usos consuntivos (indicador PRES.1-1), y el almacenamiento medio en embalses en las cuencas (indicador PRES.1-2). - Subprograma PRES-3_Fuentes puntuales de contaminación: en coordinación con la DGA y las Comunidades Autónomas, se pretende recopilar información sobre vertidos tierra-mar, en particular: el número, ubicación y tipos de vertido (indicador PRES.3-5), salinidad del agua de rechazo de las plantas de desalinización (indicador PRES.3-3) y, en el caso de los vertidos térmicos, temperatura del efluente (indicador PRES.3-1). - Subprograma ACT-4_Actividades portuarias: se pretende recabar información sobre la superficie del fondo marino sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). Igualmente, se llevará a cabo un inventario de las infraestructuras portuarias de nueva construcción (ACT.4-3). - Subprograma ACT-7_Defensa costera: en coordinación con la DGSCM y las CCAA, se pretende recabar información sobre el volumen de arena aportado en playas y longitud de playas regeneradas (ACT.7-1). Asimismo, se calcularán las variaciones del % de costa artificial (longitudinal) respecto de la costa natural (ACT.7-2), así como el número y tipo de infraestructuras de defensa (ACT.7-3), y la superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2). - Subprograma ACT-8_Hidrocarburos. En cuanto a la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos, se analizará igualmente a superficie del fondo sellada por nuevas obras (ICOM-P-2).
Q7c - Relevant measures
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Adequate data
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Established methods
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Adequate understanding of GES
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Adequate capacity
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Addresses activities and pressures
Q7e - Adequacy for assessment of measures Q7d - Addresses effectiveness of measures
Q7d - Description of monitoring for measures
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa HB son: - OP2: Existencia de sistemas de vigilancia del medio marino - OP3: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red de Áreas Marinas Protegidas de España - OP4: Existencia y aplicación de planes de gestión - OP5: Porcentaje de la demarcación incluida en la Red Natura 2000 - OP6: Porcentaje de espacios de la Red Natura 2000 con planes de gestión aprobados y en aplicación - OP7: Existencia de procesos de análisis de riesgo - OP8: Nº de estudios y proyectos científicos sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats - OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados - OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación - OP13: Existencia de planes de ordenación de actividades y/o usos - OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino - OP17: Proporción de la superficie de la demarcación estudiada - OP18: Proporción de hábitats costeros estudiados - OP23: Existencia de programas de control Esta propuesta de indicadores operativos contribuirá a conocer el avance de algunos de los objetivos ambientales operativos, pero no obstante, no se considera suficiente para evaluar la efectividad de las medidas, por lo que la propuesta de programas de seguimiento en lo relativo a la evaluación de las medidas quedará incompleto en este primer ciclo, o al menos hasta que no se haya desarrollado y aprobado los Programas de medidas correspondientes.
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Algunos de los objetivos ambientales que se aprobaron en 2012, contemplaban objetivos ambientales operativos, en el sentido del Anexo IV de la Dir 2008/56/UE, como•”relacionados con medidas de aplicación concretas que faciliten su ejecución”. Para la evaluación de la consecución de estos objetivos operativos se han propuesto un conjunto de 25 indicadores operativos (indicadores OP), cuya lista puede encontrarse en el Documento VI.1. Indicadores. Los indicadores OP directamente relacionados con este programa AH son: OP2: Existencia de programas de vigilancia del medio marino OP11: Nº de iniciativas de participación social y evaluación de sus resultados OP12: Nº de iniciativas, proyectos y reuniones de coordinación OP14: % de estudios de EIA que contemplan las alteraciones en las condiciones hidrográficas OP15: % planes hidrológicos que tienen en cuenta los ecosistemas marinos al fijar caudales ecológicos OP16: Grado de acceso y calidad de la información disponible sobre medio marino OP21: Existencia del sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica
Q7f - Gap-filling date for activities and measures
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
By2020
Q8a - Links to existing Monitoring Programmes
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Habitats
  • Other
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
  • El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó, entre 2013 y 2014, un inventario de programas de seguimiento existentes en España, que pudiesen estar generando información de utilidad para las estrategias marinas. El documento VI.2-Programas existentes analiza en detalle los programas existentes para cada descriptor. En el documento VI.3 se refleja los programas que finalmente se han considerado integrables en cada programa de seguimiento.
  • Other
  • UWWTD
  • WFD
Reference sub-programme Sub-programme ID
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes
AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas
AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso
AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso
AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim
AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim
AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso
AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso
AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas
AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas
AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg
AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg
AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales
AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-ACT-8_Hidrocarburos
AMAES-CAN-ACT-8_Hidrocarburos
AMAES-CAN-AH-1_EscalaDemarcacion
AMAES-CAN-AH-1_EscalaDemarcacion
AMAES-CAN-AH-2_EscalaLocal
AMAES-CAN-AH-2_EscalaLocal
AMAES-CAN-HB-8_InteraccionActHum
AMAES-CAN-HB-8_InteraccionActHum
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
Reference sub-programme Sub-programme name
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Benthic species - abundance and/or biomass
Benthic species - abundance and/or biomass
Other
Other
Other
Other
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Water column - hydrological characteristics
Water column - hydrological characteristics
Water column - hydrological characteristics
Water column - hydrological characteristics
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Other
Other
Contaminant inputs - land-based sources
Contaminant inputs - land-based sources
Q4g - Sub-programmes Sub-programme ID
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes
AMAES-CAN-ACT-2_CablesTuberiasArrecifes
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas
AMAES-CAN-ACT-6_ActRecreativas
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso
AMAES-CAN-HB-1_InfralitRocoso
AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim
AMAES-CAN-HB-2_InfralitSedim
AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso
AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso
AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas
AMAES-CAN-HB-5_Angiospermas
AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg
AMAES-CAN-HB-6-BEN_EspeciesBentProteg
AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales
AMAES-CAN-HB-9_DatosAdicionales
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-4_ActPortuarias
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-ACT-7_DefensaCostera
AMAES-CAN-ACT-8_Hidrocarburos
AMAES-CAN-ACT-8_Hidrocarburos
AMAES-CAN-AH-1_EscalaDemarcacion
AMAES-CAN-AH-1_EscalaDemarcacion
AMAES-CAN-AH-2_EscalaLocal
AMAES-CAN-AH-2_EscalaLocal
AMAES-CAN-HB-8_InteraccionActHum
AMAES-CAN-HB-8_InteraccionActHum
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-OP_ObjetivosOperativos
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
AMAES-CAN-PRES-3_CargasFuentesPuntuales
Q4g - Sub-programmes Sub-programme name
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical disturbance - from bottom trawling
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Coastal human activities (e.g. tourism, recreational sports, ecotourism)
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Seabed habitats - community characteristics
Benthic species - abundance and/or biomass
Benthic species - abundance and/or biomass
Other
Other
Other
Other
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Activities with permanent infrastructures (e.g. renewable energy, oil & gas, ports) or structural changes (e.g. coastal defences)
Water column - hydrological characteristics
Water column - hydrological characteristics
Water column - hydrological characteristics
Water column - hydrological characteristics
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Physical loss - distribution and extent (from e.g. infrastructure, coastal protection)
Other
Other
Contaminant inputs - land-based sources
Contaminant inputs - land-based sources
Q4k - Monitoring purpose
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
Measures
Measures
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
Activities
StateImpact
StateImpact
StateImpact
StateImpact
Pressurse
Pressurse
Measures
Measures
Pressurse
Pressurse
Q4l - Links of monitoring programmes of other Directives and Conventions
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
Este seguimiento se realiza en cumplimiento de las obligaciones de seguimiento de la Política Pesquera Común. También relacionado con la Directiva 2006/113/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la calidad exigida a las aguas para cría de moluscos
Ninguno.
Ninguno.
En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta al convenio regional de Londres.
En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta al convenio regional de Londres.
Ninguno
Ninguno
Ninguno.
Ninguno.
El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA y Directiva Hábitats. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.
El subprograma se vincula con diversas directivas y convenios internacionales: DMA y Directiva Hábitats. Este subprograma dará respuesta igualmente a las obligaciones de seguimiento de la Directiva Hábitats en los hábitats presentes en este estrato batimétrico.
Directiva Marco del Agua Directiva Hábitats
Directiva Marco del Agua Directiva Hábitats
Directiva Hábitats
Directiva Hábitats
D. Hábitats DMA. El vínculo con la DMA es claro, aunque aún no existe un indicador de evaluación de las angiospermas para el cumplimiento de la DMA en Canarias.
D. Hábitats DMA. El vínculo con la DMA es claro, aunque aún no existe un indicador de evaluación de las angiospermas para el cumplimiento de la DMA en Canarias.
Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como para el Catálogo Español de Especies Amenazadas o el Catálogo Canario de Especies Protegidas. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como: - Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta). - Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46). - Catálogo Canario de Especies Protegidas (Ley 4/2010 de 4 de Junio, BOE nº 150).
Los datos recopilados en este subprograma son además de interés en el contexto de la Directiva Hábitats (Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre) así como para el Catálogo Español de Especies Amenazadas o el Catálogo Canario de Especies Protegidas. Concretamente la especie se cataloga en cada uno de ellos como: - Anexo IV de la Directiva 92/43/CE de Hábitats (Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta). - Catálogo Español de Especies Amenazadas (RD 139/2011 de 4 de febrero, BOE nº 46). - Catálogo Canario de Especies Protegidas (Ley 4/2010 de 4 de Junio, BOE nº 150).
La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies.
La Directiva Hábitats requiere la vigilancia del estado de conservación de las especies.
Directivas Hábitats y Aves.
Directivas Hábitats y Aves.
En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta al convenio regional de Londres.
En lo que al vertido de material dragado se refiere, la información se reporta al convenio regional de Londres.
Ninguno.
Ninguno.
Ninguno.
Ninguno.
Organizaciones internacionales como CLIVAR o GOOS ponen de manifiesto de forma recurrente la necesidad de monitorizar las variables oceanográficas aunque en general no se establecen compromisos vinculantes. El presente programa forma o podría formar parte del sistema global de observaciones.
Organizaciones internacionales como CLIVAR o GOOS ponen de manifiesto de forma recurrente la necesidad de monitorizar las variables oceanográficas aunque en general no se establecen compromisos vinculantes. El presente programa forma o podría formar parte del sistema global de observaciones.
Normativa de declaración de impacto ambiental. Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos(trasposición de la norma europea EIA Directive 85/337/EEC, SEA Directive 2001/42/EC)
Normativa de declaración de impacto ambiental. Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos(trasposición de la norma europea EIA Directive 85/337/EEC, SEA Directive 2001/42/EC)
Este seguimiento es útil para la evaluación de la Directiva Hábitats
Este seguimiento es útil para la evaluación de la Directiva Hábitats
Directivas Hábitats y Aves.
Directivas Hábitats y Aves.
No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.
No existen vínculos con normativa supraestatal. El Censo se realiza en cumplimiento del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas (en adelante, RDPH), que establece que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, elaborará y mantendrá el censo nacional de vertidos, en el que figurarán los datos correspondientes a los vertidos cuya autorización corresponde a los organismos de cuenca y a las administraciones hidráulicas autonómicas, así como los vertidos efectuados desde tierra al mar, según los datos proporcionados por las comunidades autónomas.
Q5c - Features Q5c - Habitats
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • Praderas de Cymododea en la Macaronesia, Los hábitats bentónicos indicados en este punto son los que contaban con información disponible en la evaluación inicial. Es posible que se puedan cubrir otros tipos de hábitats con los programas de seguimiento nuevos.
  • ShallRock ShallCoarseSed ShallSand ShallMud ShelfRock UBathRock HabitatsDirectiveAnnexI AntiphatellaWollastoni BispiraViola Calerpa CuevasSubmareales Diadema antillarum Halophila HetrocongerLongissimus Leptogorgia MAËRL RocaAlgas HabitatsOther
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
  • SeabedHabitatsAll
Q5c - Features Q5c - Species list
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • Este programa no esta diseñado para la evaluación de especies móviles.
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
  • El programa no está diseñado para el seguimiento de especies o grupos funcionales
  • FunctionalGroupOther
Q5c - Features Q5c - Physical/Chemical features
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • TopographyBathymetry
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
  • CurrentVelocity
  • Mixing
  • Nivel del mar, Carbono
  • OxygenLevels
  • Salinity
  • SeaSurfaceTemperature
  • Upwelling
  • WaveExposure
  • pH
Q5c - Features Q5c - Pressures
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • PhysDam
  • PhysLoss
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
  • ChangeHydrology
  • ChangeSalinity
  • ChangeThermal
  • PhysLoss
  • PressureOther
  • Reducción de los aportes de agua naturales en las cuencas por uso consuntivo; Almacenamiento medio en embalses en las cuencas
Q9a - Elements
  • Unidades de pesca: barcos Zonas definidas para la producción y recolección de moluscos, otros invertebrados marinos y algas
  • Unidades de pesca: barcos Zonas definidas para la producción y recolección de moluscos, otros invertebrados marinos y algas
  • Cables, tuberías y arrecifes artificiales.
  • Cables, tuberías y arrecifes artificiales.
  • Infraestructuras portuarias, fondo marino modificado por la extracción o deposición de sedimentos o por sellado, volumen de sedimento dragado, peso seco de material dragado vertido y masa de PAH, PCBs y metales pesados (Cd, Hg, As, Cr, Cu, Pb, Ni y Zn) en los mismos, mercancías potencialmente contaminantes cargadas/descargadas.
  • Infraestructuras portuarias, fondo marino modificado por la extracción o deposición de sedimentos o por sellado, volumen de sedimento dragado, peso seco de material dragado vertido y masa de PAH, PCBs y metales pesados (Cd, Hg, As, Cr, Cu, Pb, Ni y Zn) en los mismos, mercancías potencialmente contaminantes cargadas/descargadas.
  • Puertos deportivos, licencias de pesca recreativa, avistamiento de cetáceos.
  • Puertos deportivos, licencias de pesca recreativa, avistamiento de cetáceos.
  • Playas, línea de costa, zonas de extracción de áridos.
  • Playas, línea de costa, zonas de extracción de áridos.
  • Hábitats predominantes: infralitoral rocosoHábitats biogénicos/protegidos/especiales (identificados en la evaluación inicial)
  • Hábitats predominantes: infralitoral rocosoHábitats biogénicos/protegidos/especiales (identificados en la evaluación inicial)
  • Habitats predominantes: -Piso infralitoral sedimentarioHábitats protegidos/biogénicos/especiales: 1110 Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina, poco profundaEspecies invasoras
  • Habitats predominantes: -Piso infralitoral sedimentarioHábitats protegidos/biogénicos/especiales: 1110 Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina, poco profundaEspecies invasoras
  • Hábitats predominantes: -Fondos circalitorales rocosos-Fondos batiales rocososHábitats protegidos: -Hábitat 1170 arrecifes y todos aquellos hábitats biogénicos que se encuentren en en el EMP.
  • Hábitats predominantes: -Fondos circalitorales rocosos-Fondos batiales rocososHábitats protegidos: -Hábitat 1170 arrecifes y todos aquellos hábitats biogénicos que se encuentren en en el EMP.
  • Praderas de Cymodocea nodosa y Zostera noltei
  • Praderas de Cymodocea nodosa y Zostera noltei
  • Selección de especies protegidas relevantes en la demarcación marina
  • Selección de especies protegidas relevantes en la demarcación marina
  • Todas las comunidades y hábitats bentónicos presentes en aguas españolas, de la demarcación Canaria, sobre las cuales haya información adicional
  • Todas las comunidades y hábitats bentónicos presentes en aguas españolas, de la demarcación Canaria, sobre las cuales haya información adicional
  • Variable según los indicadores
  • Variable según los indicadores
  • Infraestructuras portuarias, fondo marino modificado por la extracción o deposición de sedimentos o por sellado, volumen de sedimento dragado, peso seco de material dragado vertido y masa de PAH, PCBs y metales pesados (Cd, Hg, As, Cr, Cu, Pb, Ni y Zn) en los mismos, mercancías potencialmente contaminantes cargadas/descargadas.
  • Infraestructuras portuarias, fondo marino modificado por la extracción o deposición de sedimentos o por sellado, volumen de sedimento dragado, peso seco de material dragado vertido y masa de PAH, PCBs y metales pesados (Cd, Hg, As, Cr, Cu, Pb, Ni y Zn) en los mismos, mercancías potencialmente contaminantes cargadas/descargadas.
  • Playas, línea de costa, zonas de extracción de áridos.
  • Playas, línea de costa, zonas de extracción de áridos.
  • Sondeos exploratorios.
  • Sondeos exploratorios.
  • Campos termohalinos y de corrientes, otros parámetros químicos, oleaje, nivel del mar. Efectos en los ecosistemas según estudios científicos.
  • Campos termohalinos y de corrientes, otros parámetros químicos, oleaje, nivel del mar. Efectos en los ecosistemas según estudios científicos.
  • Área afectada por alteraciones hidrográficas debidas a nuevas infraestructuras y su efecto sobre los ecosistemas presentes.
  • Área afectada por alteraciones hidrográficas debidas a nuevas infraestructuras y su efecto sobre los ecosistemas presentes.
  • Este subprograma debe recopilar información de los elementos monitorizados en los subprogramas HB (resto de subprogramas) y los de ACT-1, ACT-2, ACT-4, ACT-7 y ACT-8. Unidades de pesca: barcos y personas a pieCables y tuberíasInfraestructuras portuariasInfraestructuras costerasInstalaciones en el fondo marinoHábitats afectados por dichas infraestructuras
  • Este subprograma debe recopilar información de los elementos monitorizados en los subprogramas HB (resto de subprogramas) y los de ACT-1, ACT-2, ACT-4, ACT-7 y ACT-8. Unidades de pesca: barcos y personas a pieCables y tuberíasInfraestructuras portuariasInfraestructuras costerasInstalaciones en el fondo marinoHábitats afectados por dichas infraestructuras
  • Variable según los indicadores
  • Variable según los indicadores
  • Cargas autorizadas de nutrientes, materia orgánica y sustancias contaminantes.
  • Cargas autorizadas de nutrientes, materia orgánica y sustancias contaminantes.
Q5a - GES criteria Relevant GES criteria
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.5
  • 1.6
  • 6.1
  • 6.2
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
  • 7.1
  • 7.2
Q5b - GES indicators Relevant GES indicators
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 1.1.3
  • 1.2.1
  • 1.4.1
  • 1.5.1
  • 1.6.1
  • 1.6.2
  • 6.1.1
  • 6.1.2
  • 6.2.1
  • 6.2.2
  • 7.2.1
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
  • 7.1.1
  • 7.2.2
  • GESOther
  • Variabilidad y tendencias en la hidrografía y/o circulación a gran escala (descriptor 7)
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species distribution
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species population size
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos);Abundancia
  • relativa
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos);Abundancia
  • relativa
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos);Abundancia
  • relativa
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos);Abundancia
  • relativa
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos);Abundancia
  • relativa
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos);Abundancia
  • relativa
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos)
  • (número
  • Abundancia
  • de
  • individuos)
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species population characteristics
  • (biomasa);Abundancia
  • (cobertura);Sexo;Talla
  • /
  • Abundancia
  • tamaño
  • (biomasa);Abundancia
  • (cobertura);Sexo;Talla
  • /
  • Abundancia
  • tamaño
  • (biomasa);Abundancia
  • (cobertura);Talla
  • /
  • Abundancia
  • tamaño
  • (biomasa);Abundancia
  • (cobertura);Talla
  • /
  • Abundancia
  • tamaño
  • (biomasa);Abundancia
  • (cobertura);Talla
  • /
  • Abundancia
  • tamaño
  • (biomasa);Abundancia
  • (cobertura);Talla
  • /
  • Abundancia
  • tamaño
  • (cobertura);Talla
  • /
  • Abundancia
  • de
  • de
  • mortalidad;Tasa
  • superviviencia
  • tamaño;Tasa
  • (cobertura);Talla
  • /
  • Abundancia
  • de
  • de
  • mortalidad;Tasa
  • superviviencia
  • tamaño;Tasa
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Species impacts
  • (retenida+descartada)
  • Captura
  • de
  • día
  • especie
  • pesca
  • por
  • por
  • y
  • (retenida+descartada)
  • Captura
  • de
  • día
  • especie
  • pesca
  • por
  • por
  • y
  • Número
  • capturados
  • capturados;Peso
  • de
  • de
  • individuos
  • individuos
  • Número
  • capturados
  • capturados;Peso
  • de
  • de
  • individuos
  • individuos
  • Superficie
  • de
  • foliar
  • necrosado
  • tejido
  • Superficie
  • de
  • foliar
  • necrosado
  • tejido
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat distribution
  • Distribución
  • con
  • de
  • de
  • hábitat
  • hábitats;Profundidades
  • presencia
  • Distribución
  • con
  • de
  • de
  • hábitat
  • hábitats;Profundidades
  • presencia
  • Distribución
  • con
  • con
  • cuadrícula
  • de
  • de
  • de
  • hábitat;Profundidades
  • hábitats;Profundidades
  • presencia
  • presencia
  • Distribución
  • con
  • con
  • cuadrícula
  • de
  • de
  • de
  • hábitat;Profundidades
  • hábitats;Profundidades
  • presencia
  • presencia
  • Coordenadas
  • con
  • con
  • con
  • cuadrícula
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • hábitat;Cuadrículas
  • hábitat;Profundidades
  • hábitats;Profundidades
  • presencia
  • presencia
  • presencia
  • presencia;Distribución
  • Coordenadas
  • con
  • con
  • con
  • cuadrícula
  • de
  • de
  • de
  • de
  • del
  • hábitat;Cuadrículas
  • hábitat;Profundidades
  • hábitats;Profundidades
  • presencia
  • presencia
  • presencia
  • presencia;Distribución
  • Cuadrículas
  • con
  • presencia
  • Cuadrículas
  • con
  • presencia
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat extent
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
  • Superficie
  • el
  • hábitat
  • ocupada
  • por
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat condition (physical-chemical)
  • Profundidad
  • batimétrica
  • Profundidad
  • batimétrica
  • Tipo
  • costa
  • costa;Longitud
  • de
  • de
  • por
  • tipo;Granulometría
  • Tipo
  • costa
  • costa;Longitud
  • de
  • de
  • por
  • tipo;Granulometría
  • Granulometría
  • Granulometría
  • PAR
  • Temperatura;Tipo
  • de
  • sedimento;Irradiancia
  • superficial;Hidrodinámica
  • superficial;Temperatura
  • PAR
  • Temperatura;Tipo
  • de
  • sedimento;Irradiancia
  • superficial;Hidrodinámica
  • superficial;Temperatura
  • Profundidad
  • batimétrica
  • Profundidad
  • batimétrica
  • Profundidad
  • batimétrica
  • Profundidad
  • batimétrica
  • Tipo
  • costa
  • costa;Longitud
  • de
  • de
  • por
  • tipo;Granulometría
  • Tipo
  • costa
  • costa;Longitud
  • de
  • de
  • por
  • tipo;Granulometría
  • Carbono
  • Desarrollo
  • afloramiento;Temperatura;Salinidad;Corrientes;Nivel
  • capa
  • de
  • de
  • del
  • del
  • mar;Oleaje;pH;O2,
  • mezcla;Intensidad
  • Carbono
  • Desarrollo
  • afloramiento;Temperatura;Salinidad;Corrientes;Nivel
  • capa
  • de
  • de
  • del
  • del
  • mar;Oleaje;pH;O2,
  • mezcla;Intensidad
  • Salinidad
  • Salinidad
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat condition (biological)
  • (densidad
  • ;Superficies
  • Abundancia
  • biogénico
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • especies);Composición
  • especies;Presencia
  • específica;Diversidad;Número
  • ocupadas
  • por
  • sustrato
  • (densidad
  • ;Superficies
  • Abundancia
  • biogénico
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • especies);Composición
  • especies;Presencia
  • específica;Diversidad;Número
  • ocupadas
  • por
  • sustrato
  • (densidad
  • ;Riqueza
  • ;Superficies
  • Abundancia
  • biogénico
  • biogénico
  • componentes
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • especies);Composición
  • especies/poblaciones;Sensibilidad
  • especies;Presencia
  • específica;Diversidad;Número
  • hábitat;Superficies
  • no
  • ocupadas
  • ocupadas
  • por
  • por
  • sustrato
  • sustrato
  • (densidad
  • ;Riqueza
  • ;Superficies
  • Abundancia
  • biogénico
  • biogénico
  • componentes
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • especies);Composición
  • especies/poblaciones;Sensibilidad
  • especies;Presencia
  • específica;Diversidad;Número
  • hábitat;Superficies
  • no
  • ocupadas
  • ocupadas
  • por
  • por
  • sustrato
  • sustrato
  • (densidad
  • ;Riqueza
  • ;Superficies
  • Abundancia
  • biogénico
  • biogénico
  • componentes
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • especies);Composición
  • especies/poblaciones;Sensibilidad
  • especies;Presencia
  • específica;Diversidad;Número
  • hábitat;Superficies
  • no
  • ocupadas
  • ocupadas
  • por
  • por
  • sustrato
  • sustrato
  • (densidad
  • ;Riqueza
  • ;Superficies
  • Abundancia
  • biogénico
  • biogénico
  • componentes
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • especies
  • especies);Composición
  • especies/poblaciones;Sensibilidad
  • especies;Presencia
  • específica;Diversidad;Número
  • hábitat;Superficies
  • no
  • ocupadas
  • ocupadas
  • por
  • por
  • sustrato
  • sustrato
  • Cobertura;Biometría
  • Evolución
  • a
  • abundancia
  • actividad
  • clorofila
  • comunidad
  • comunidad
  • cualitativa
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • densidad
  • distribución;%
  • epibentónicos;Concentración
  • epífita;Abundancia
  • epífita;Composición
  • foliar,
  • haces;Biomasa
  • hojas
  • la
  • la
  • límites
  • límites
  • macroalgas
  • macroherbívoros;Composición
  • macroinvertebrados
  • o
  • oportunistas;Abundancia
  • peces;Abundancia
  • praderas/posicionamiento
  • raices;Carga
  • rizoma
  • seguimiento
  • y
  • y
  • y
  • y
  • y/o
  • Cobertura;Biometría
  • Evolución
  • a
  • abundancia
  • actividad
  • clorofila
  • comunidad
  • comunidad
  • cualitativa
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • densidad
  • distribución;%
  • epibentónicos;Concentración
  • epífita;Abundancia
  • epífita;Composición
  • foliar,
  • haces;Biomasa
  • hojas
  • la
  • la
  • límites
  • límites
  • macroalgas
  • macroherbívoros;Composición
  • macroinvertebrados
  • o
  • oportunistas;Abundancia
  • peces;Abundancia
  • praderas/posicionamiento
  • raices;Carga
  • rizoma
  • seguimiento
  • y
  • y
  • y
  • y
  • y/o
  • Presencia
  • de
  • especies
  • Presencia
  • de
  • especies
Q9b - Parameters monitored (state/impact) Habitat impacts
  • Grado
  • afección
  • al
  • ambiental
  • de
  • de
  • declaraciones
  • ecosistema
  • impacto
  • local
  • según
  • Grado
  • afección
  • al
  • ambiental
  • de
  • de
  • declaraciones
  • ecosistema
  • impacto
  • local
  • según
Q9b - Parameters monitored (pressures) Pressure input
  • Trazado
  • cables
  • de
  • tuberías
  • y
  • Trazado
  • cables
  • de
  • tuberías
  • y
  • Masa
  • accidentalmente;Longitud
  • accidentalmente;Tipo
  • aportada
  • contaminante
  • contaminante
  • contaminantes;Masa
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • las
  • sustancias
  • vertido
  • vertido
  • Masa
  • accidentalmente;Longitud
  • accidentalmente;Tipo
  • aportada
  • contaminante
  • contaminante
  • contaminantes;Masa
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • las
  • sustancias
  • vertido
  • vertido
  • Número
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • infraestructuras;Anchura
  • infraestructuras;Longitud
  • infraestructuras;Tipo
  • las
  • las
  • las
  • Número
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • infraestructuras;Anchura
  • infraestructuras;Longitud
  • infraestructuras;Tipo
  • las
  • las
  • las
  • Masa
  • accidentalmente;Longitud
  • accidentalmente;Tipo
  • aportada
  • contaminante
  • contaminante
  • contaminantes;Masa
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • las
  • sustancias
  • vertido
  • vertido
  • Masa
  • accidentalmente;Longitud
  • accidentalmente;Tipo
  • aportada
  • contaminante
  • contaminante
  • contaminantes;Masa
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • las
  • sustancias
  • vertido
  • vertido
  • Número
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • infraestructuras;Anchura
  • infraestructuras;Longitud
  • infraestructuras;Tipo
  • las
  • las
  • las
  • Número
  • de
  • de
  • de
  • de
  • infraestructuras
  • infraestructuras;Anchura
  • infraestructuras;Longitud
  • infraestructuras;Tipo
  • las
  • las
  • las
  • Tipo
  • agua
  • aportada
  • aportada
  • aportada
  • contaminantes;Temperatura
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • directo;Masa
  • dispositivos
  • los
  • materia
  • nutrientes;Masa
  • orgánica;Masa
  • sustancias
  • térmicos;Volumen
  • vertida;Tipología
  • vertido
  • vertido
  • vertidos
  • Tipo
  • agua
  • aportada
  • aportada
  • aportada
  • contaminantes;Temperatura
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • directo;Masa
  • dispositivos
  • los
  • materia
  • nutrientes;Masa
  • orgánica;Masa
  • sustancias
  • térmicos;Volumen
  • vertida;Tipología
  • vertido
  • vertido
  • vertidos
Q9b - Parameters monitored (pressures) Pressure output
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • la/s
  • ocupada
  • por
  • por
  • presión/actividad;Superficie
  • presión/es
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • la/s
  • ocupada
  • por
  • por
  • presión/actividad;Superficie
  • presión/es
  • Superficie
  • afectada
  • contaminación
  • de
  • de
  • de
  • de
  • episodios
  • extraído;Volumen
  • la
  • por
  • presión/actividad;Volumen
  • sedimento
  • sedimento
  • vertido;Número
  • Superficie
  • afectada
  • contaminación
  • de
  • de
  • de
  • de
  • episodios
  • extraído;Volumen
  • la
  • por
  • presión/actividad;Volumen
  • sedimento
  • sedimento
  • vertido;Número
  • Superficie
  • agua
  • de
  • de
  • lámina
  • Superficie
  • agua
  • de
  • de
  • lámina
  • Volumen
  • afectada
  • aportado;Longitud
  • de
  • de
  • de
  • extraído;Superficie
  • intervenida;Volumen
  • la
  • playa
  • por
  • presión/actividad
  • sedimento
  • sedimento
  • Volumen
  • afectada
  • aportado;Longitud
  • de
  • de
  • de
  • extraído;Superficie
  • intervenida;Volumen
  • la
  • playa
  • por
  • presión/actividad
  • sedimento
  • sedimento
  • Concentraciones
  • contaminantes
  • de
  • nutrientes
  • y
  • Concentraciones
  • contaminantes
  • de
  • nutrientes
  • y
  • Superficie
  • afectada
  • contaminación
  • de
  • de
  • de
  • de
  • episodios
  • extraído;Volumen
  • la
  • por
  • presión/actividad;Volumen
  • sedimento
  • sedimento
  • vertido;Número
  • Superficie
  • afectada
  • contaminación
  • de
  • de
  • de
  • de
  • episodios
  • extraído;Volumen
  • la
  • por
  • presión/actividad;Volumen
  • sedimento
  • sedimento
  • vertido;Número
  • Volumen
  • afectada
  • aportado;Longitud
  • de
  • de
  • de
  • extraído;Superficie
  • intervenida;Volumen
  • la
  • playa
  • por
  • presión/actividad
  • sedimento
  • sedimento
  • Volumen
  • afectada
  • aportado;Longitud
  • de
  • de
  • de
  • extraído;Superficie
  • intervenida;Volumen
  • la
  • playa
  • por
  • presión/actividad
  • sedimento
  • sedimento
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
  • Superficie
  • afectada
  • la
  • por
  • presión/actividad
Q9b - Parameters monitored (activity) Activity
  • (eslora,
  • (moluscos,
  • (por
  • ;Consumo
  • Características
  • anzuelos
  • barco
  • barco
  • barco/pesquería
  • barco/pesquería;Arte
  • barcos
  • captura;Superficie
  • con
  • coral
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • día
  • el
  • especie/stock);Número
  • etc)
  • explotada
  • gasoil;Masa
  • ha
  • la
  • motor)
  • o
  • operación
  • pesca
  • pesca
  • pesca;Número
  • pesquería;Número
  • por
  • por
  • por
  • por
  • potencia
  • que
  • realizado
  • recolectada/pescada
  • rojo,
  • se
  • trb,
  • tripulantes
  • técnicas
  • y
  • y
  • zona
  • (eslora,
  • (moluscos,
  • (por
  • ;Consumo
  • Características
  • anzuelos
  • barco
  • barco
  • barco/pesquería
  • barco/pesquería;Arte
  • barcos
  • captura;Superficie
  • con
  • coral
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • día
  • el
  • especie/stock);Número
  • etc)
  • explotada
  • gasoil;Masa
  • ha
  • la
  • motor)
  • o
  • operación
  • pesca
  • pesca
  • pesca;Número
  • pesquería;Número
  • por
  • por
  • por
  • por
  • potencia
  • que
  • realizado
  • recolectada/pescada
  • rojo,
  • se
  • trb,
  • tripulantes
  • técnicas
  • y
  • y
  • zona
  • Longitud
  • cables
  • de
  • tuberías
  • y
  • Longitud
  • cables
  • de
  • tuberías
  • y
  • Masa
  • cargada/descargada;Calado
  • de
  • mercancía
  • Masa
  • cargada/descargada;Calado
  • de
  • mercancía
  • Número
  • amarres/puerto;Número
  • autorizadas
  • avistamiento
  • avistamiento
  • cetáceos
  • cetáceos;Número
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • empresas
  • licencias;Número
  • para
  • salidas
  • Número
  • amarres/puerto;Número
  • autorizadas
  • avistamiento
  • avistamiento
  • cetáceos
  • cetáceos;Número
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • empresas
  • licencias;Número
  • para
  • salidas
  • Masa
  • cargada/descargada;Calado
  • de
  • mercancía
  • Masa
  • cargada/descargada;Calado
  • de
  • mercancía
  • Número
  • adquisición
  • campañas;Distancia
  • cubierta
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • emisión
  • emitidos
  • en
  • la
  • los
  • pulsos
  • pulsos;Intensidad
  • sondeos;Número
  • sísmica;Frecuencia
  • Número
  • adquisición
  • campañas;Distancia
  • cubierta
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • emisión
  • emitidos
  • en
  • la
  • los
  • pulsos
  • pulsos;Intensidad
  • sondeos;Número
  • sísmica;Frecuencia
  • Tipo
  • de
  • del
  • tratamiento
  • vertido
  • Tipo
  • de
  • del
  • tratamiento
  • vertido
Q9b Parameters monitored (other) Other
  • (o
  • Kg
  • Valor
  • cada
  • comercial
  • de
  • de
  • de
  • embarcación
  • geográfica
  • persona)
  • por
  • por
  • tiempo
  • unidad
  • venta;Posición
  • (o
  • Kg
  • Valor
  • cada
  • comercial
  • de
  • de
  • de
  • embarcación
  • geográfica
  • persona)
  • por
  • por
  • tiempo
  • unidad
  • venta;Posición
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Densidad
  • Densidad
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
  • (en
  • Varios
  • de
  • disponible)
  • función
  • información
  • la
  • (en
  • Varios
  • de
  • disponible)
  • función
  • información
  • la
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Estudios
  • afección
  • al
  • al
  • cambio
  • climático
  • de
  • debido
  • ecosistema
  • evidencia
  • muestren
  • que
  • Estudios
  • afección
  • al
  • al
  • cambio
  • climático
  • de
  • debido
  • ecosistema
  • evidencia
  • muestren
  • que
  • (superficie)
  • alteradas
  • condiciones
  • cuyas
  • han
  • hidrográficas
  • se
  • visto
  • Áreas
  • (superficie)
  • alteradas
  • condiciones
  • cuyas
  • han
  • hidrográficas
  • se
  • visto
  • Áreas
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • /
  • A
  • Presencia
  • actuaciones;Número
  • actuación;Número
  • ausencia;%
  • catálogos;Otros:
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • de
  • determinar
  • espacios
  • especies
  • estudiados;%
  • estudios;Número
  • hidrológicos;%
  • hábitats
  • iniciativas;Número
  • la
  • marinos
  • objeto
  • pesca
  • planes
  • productos
  • protegidos;%
  • revisiones
  • trazados;Número
  • área;%
  • Coordenadas
  • geográficas
  • Coordenadas
  • geográficas
Q41 Spatial scope
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas territoriales;ZEE
Aguas territoriales;ZEE
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales
Aguas territoriales;Aguas interiores
Aguas territoriales;Aguas interiores
MSland_FW
MSland_FW
TerritorialWaters
TerritorialWaters
WFD_CW
WFD_CW
Red Natura;RAMPE
Red Natura;RAMPE
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales;Aguas interiores;Aguas exteriores;Red Natura
Aguas territoriales;Red Natura
Aguas territoriales;Red Natura
TerritorialWaters
TerritorialWaters
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales
MSland_FW
MSland_FW
Aguas territoriales;ZEE
Aguas territoriales;ZEE
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas costeras DMA;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
Parte terrestre EM;Aguas territoriales;ZEE;Aguas interiores;Aguas exteriores
WFD_CW
WFD_CW
Q4j - Description of spatial scope
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
Se tienen en cuenta todas las aguas territoriales dentro de la demarcación
El subprograma cubre toda la Demarcación.
El subprograma cubre toda la Demarcación.
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades desarrolladas en los puertos de interés general que se encuentran en las aguas costeras. Incluye las zonas I, zonas II y zonas autorizadas para el vertido de material dragado, que suelen localizarse en las aguas territoriales. No se incluyen los puertos autonómicos en los que se produce también carga o descarga de mercancías o pasajeros salvo en lo que a la actividad dragado y vertido de material dragado se refiere.
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades desarrolladas en los puertos de interés general que se encuentran en las aguas costeras. Incluye las zonas I, zonas II y zonas autorizadas para el vertido de material dragado, que suelen localizarse en las aguas territoriales. No se incluyen los puertos autonómicos en los que se produce también carga o descarga de mercancías o pasajeros salvo en lo que a la actividad dragado y vertido de material dragado se refiere.
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades de recreación en zonas cercanas a la costa, que es donde se concentran este tipo de actividades.
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades de recreación en zonas cercanas a la costa, que es donde se concentran este tipo de actividades.
El subprograma cubre el litoral de la Demarcación.
El subprograma cubre el litoral de la Demarcación.
Demarcación canaria. Piso infralitoral rocoso
Demarcación canaria. Piso infralitoral rocoso
Aguas costeras de la DMA
Aguas costeras de la DMA
Hábitats rocosos circalitorales y batiales en EMPs. El piso circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilas fotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos. El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso abisal alrededor de los 3000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2000m.
Hábitats rocosos circalitorales y batiales en EMPs. El piso circalitoral se extiende desde el límite de las algas fotófilas o fanerógamas marinas hasta la profundidad compatible con la supervivencia de las algas multicelulares esciáfilas fotoautótrofas. Este límite en profundidad se corresponde con el reborde de la plataforma continental, reborde que se define por el cambio de fauna y de factores ecológicos. El piso batial corresponde al talud continental, desde el reborde de la plataforma continental hasta el límite superior del piso abisal alrededor de los 3000 m, aunque por limitaciones técnicas se trabajará hasta los 2000m.
Áreas de distribución de las especies de angiospermas presentes en la demarcación. En general se corresponden con zonas infralitorales sedimentarias hasta 40 metros de profundidad.
Áreas de distribución de las especies de angiospermas presentes en la demarcación. En general se corresponden con zonas infralitorales sedimentarias hasta 40 metros de profundidad.
Demarcación Canaria. Pisos intermareal e infralitoral.
Demarcación Canaria. Pisos intermareal e infralitoral.
Se tienen en cuenta todas las aguas incluidas dentro de la demarcación
Se tienen en cuenta todas las aguas incluidas dentro de la demarcación
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades desarrolladas en los puertos de interés general que se encuentran en las aguas costeras. Incluye las zonas I, zonas II y zonas autorizadas para el vertido de material dragado, que suelen localizarse en las aguas territoriales. No se incluyen los puertos autonómicos en los que se produce también carga o descarga de mercancías o pasajeros salvo en lo que a la actividad dragado y vertido de material dragado se refiere.
El subprograma se centra en la recopilación de información de las actividades desarrolladas en los puertos de interés general que se encuentran en las aguas costeras. Incluye las zonas I, zonas II y zonas autorizadas para el vertido de material dragado, que suelen localizarse en las aguas territoriales. No se incluyen los puertos autonómicos en los que se produce también carga o descarga de mercancías o pasajeros salvo en lo que a la actividad dragado y vertido de material dragado se refiere.
El subprograma cubre el litoral de la Demarcación.
El subprograma cubre el litoral de la Demarcación.
El subprograma cubre toda la Demarcación.
El subprograma cubre toda la Demarcación.
Toda la Demarcación
Toda la Demarcación
Zonas adyacentes a nuevas infraestructuras
Zonas adyacentes a nuevas infraestructuras
Todas aquellas zonas donde se haya identificado la presencia de una actividad humana que tenga interacción con los hábitats bentónicos.
Todas aquellas zonas donde se haya identificado la presencia de una actividad humana que tenga interacción con los hábitats bentónicos.
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
Toda la Demarcacación marina. Variable según los indicadores empleados.
El subprograma está vinculado a las aguas de transición y costeras (cubiertas por la Directiva Marco del Agua).
El subprograma está vinculado a las aguas de transición y costeras (cubiertas por la Directiva Marco del Agua).
Marine Unit IDs
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
  • AMA-ES-AA-CAN-litoral
  • AMA-ES-SD-CAN
Q4h - Temporal scope Start date- End date
-
-
2016-9999
2016-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2015-9999
2015-9999
2016-9999
2016-9999
2016-9999
2016-9999
2014-9999
2014-9999
2016-9999
2016-9999
2016-9999
2016-9999
2015-9999
2015-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2014-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2015-9999
2016-9999
2016-9999
2015-9999
2015-9999
2007-9999
2007-9999
Q9h - Temporal resolution of sampling
  • Other
  • Pesca profesional: La toma de datos es continua. Calibración y validación con observadores al menos una vez cada ciclo (6 años); Marisqueo: Cada 2 años
  • Other
  • Pesca profesional: La toma de datos es continua. Calibración y validación con observadores al menos una vez cada ciclo (6 años); Marisqueo: Cada 2 años
  • Unknown
  • Unknown
  • Yearly
  • Yearly
  • Yearly
  • Yearly
  • Asneeded
  • Asneeded
  • 2yearly
  • 2yearly
  • 3yearly
  • 3yearly
  • 2yearly
  • 2yearly
  • 2yearly
  • 2yearly
  • 2yearly
  • 2yearly
  • En función del tipo de muestreo.
  • Other
  • En función del tipo de muestreo.
  • Other
  • 6yearly
  • 6yearly
  • Yearly
  • Yearly
  • Asneeded
  • Asneeded
  • Yearly
  • Yearly
  • Other
  • Variable, desde los datos horarios proporcionados por boyas oceanográficas a frecuencias anuales a partir de campañas sistemáticas.
  • Other
  • Variable, desde los datos horarios proporcionados por boyas oceanográficas a frecuencias anuales a partir de campañas sistemáticas.
  • El estudio de impacto se generará con cada nueva obra.
  • Other
  • El estudio de impacto se generará con cada nueva obra.
  • Other
  • La misma que la obtenida en los programas de seguimiento ACT-1, ACT-4, ACT-7 y ACT-8.
  • Other
  • La misma que la obtenida en los programas de seguimiento ACT-1, ACT-4, ACT-7 y ACT-8.
  • Other
  • 6yearly
  • 6yearly
  • Yearly
  • Yearly
Q9c - Monitoring method
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA): En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1'). - Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA) En la Demarcación canaria destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m, llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC). En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones: Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP) Para la implantación este sistema se han identificado tres fases: Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier - Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA) Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas): Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica) Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia. Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años. Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo; Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno. Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE.
- Actividad Pesquera con VMS (MAGRAMA): En este caso se utilizará el Programa de Seguimiento Existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de Programas de Seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además se complementará con el Programa de Seguimiento de Navegación Marítima (AIS) que nos proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1'). - Actividad Pesquera Sin VMS (CCAA/MAGRAMA) En la Demarcación canaria destacan varias iniciativas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 m, llevados a cabo por distintas instituciones científicas (IEO, CSIC). En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, que se recogen aquí a modo de recomendaciones: Implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP) Para la implantación este sistema se han identificado tres fases: Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo. Frecuencia: Una vez Fase 2. Instalación en toda las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento. Frecuencia: Una vez Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos. Frecuencia: Cada 3 años Muestreo: Con observadores a bordo. Intensidad de muestreo: 4 replicas por métier - Actividades de pesca recreativas (MAGRAMA/CCAA) Se adjunta una propuesta metodológica del taller de expertos, la cual se realizaría en tres fases (no puede garantizarse su puesta en marcha en el presente ciclo de las estrategias marinas): Fase 1. Encuesta de ámbito nacional para identificar los comportamientos generales de la población respecto a la pesca recreativa, recogiendo información básica y comportamiento respecto a la tenencia de licencias. Frecuencia: Cada 5 años. Muestreo: al azar (encuesta telefónica) Fase 2. Encuesta (telefónica, presencial, vía e‐mail) de ámbito autonómico con metodología de panel. Muestreo: En base a licencias emitidas por cada comunidad autónoma se tomara una muestra significativa por tipo de licencia. Las encuestas se realizarán a los tenedores de licencia. Periodicidad: Dentro de un año hacer la encuesta cara tres meses. Realizar las cuatro oleadas estacionales cada 3 años. Fase 3. Recogida de datos sobre el terreno, enfocada a incrementar la precisión y resolución de la información sobre esfuerzo y capturas georreferenciadas, así como información cualitativa sobre comportamiento de los pescadores, tipología, recreativos, implicaciones de gobernanza, etc. Esta información habrá de ser recogida por cada modalidad de licencias y al menos respecto al comportamiento de las pescas desde la orilla, embarcación, submarina y marisqueo en su caso, teniendo en cuenta en el caso de que sea posible una descripción de potenciales modalidades en cada una. Muestreo: Dadas las peculiaridades de cada litoral y las especificidades de los medios de recogida de información de cada comunidad autónoma, el diseño concreto será específico de cada una de ellas, utilizando potencialmente los siguientes instrumentos de recogida de información: Sistemas de posicionamiento de embarcaciones; Observadores a bordo; Encuestas de acceso telemático al sector; Muestreos en puntos de desembarco; Encuestas postales o de otro tipo; Itinerarios de vigilancia y observación de los servicios de inspección pesquera; Métodos aéreos de observación; Monitoreo de los concursos de pesca; Búsqueda de colaboración con las asociaciones, clubs, federaciones, puertos del estado/ autonómicos, y organizaciones similares para la obtención de datos de esfuerzo, captura o de otro tipo; Trabajo de campo y entrevistas personales sobre el terreno. Para los indicadores ACT.1‐2 y ACT.1‐3 se utilizará información de producción de moluscos de Comunidades Autónomas. Asimismo se definirán las zonas a partir de las coordenadas publicadas en el BOE.
Se utilizará información de la base de datos de ocupación del DPMT, así como datos de cables y tuberías suministrados por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y de arrecifes artificiales suministrados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Se utilizará información de la base de datos de ocupación del DPMT, así como datos de cables y tuberías suministrados por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y de arrecifes artificiales suministrados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Se analizará la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: para todos los parámetros relacionados con los dragados y vertidos de material dragado se utilizará la información relevante que se remita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en aplicación de las "Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre". Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias facilitarán información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, éstas se identificarán haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años. Puertos del Estado también recopila información sobre las mercancías potencialmente contaminandas, su naturaleza y la carga y descarga de las mismas.
Se analizará la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: para todos los parámetros relacionados con los dragados y vertidos de material dragado se utilizará la información relevante que se remita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en aplicación de las "Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre". Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias facilitarán información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, éstas se identificarán haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años. Puertos del Estado también recopila información sobre las mercancías potencialmente contaminandas, su naturaleza y la carga y descarga de las mismas.
Se realizará la recopilación de información bien mediante consulta en internet bien mediante su petición a los organismos responsables. Se llevará a cabo un análisis espacial y temporal de la evolución de los citados parámetros cuando su nivel de desagregación lo permita.
Se realizará la recopilación de información bien mediante consulta en internet bien mediante su petición a los organismos responsables. Se llevará a cabo un análisis espacial y temporal de la evolución de los citados parámetros cuando su nivel de desagregación lo permita.
Se utilizará información suministrada por el MAGRAMA, relativa al número de playas regeneradas o artificiales y volumen de arena aportado, ubicación y superficie de las zonas de extracción de áridos y volumen de sedimento extraído, número de infraestructuras de defensa construidas y longitud/anchura ocupadas.
Se utilizará información suministrada por el MAGRAMA, relativa al número de playas regeneradas o artificiales y volumen de arena aportado, ubicación y superficie de las zonas de extracción de áridos y volumen de sedimento extraído, número de infraestructuras de defensa construidas y longitud/anchura ocupadas.
En este subprograma las campañas de muestreo estarán basadas mayoritariamente en buceo con escafandra autónoma, técnica mediante la cual se llevarán a cabo inventarios y censos de las comunidades consideradas. En una primera fase se propone obtener una información de los hábitats presentes en cada demarcación (a partir de cartografías publicadas, fotografía aérea, cartas náuticas), y de las zonas cubiertas por la DMA. En los casos en los que la información existente no fuera suficiente se llevará a cabo una primera fase de prospección. En dicha fase exploratoria se realizarán transectos perpendiculares a costa en costas rocosas con diferente grado de exposición al oleaje con el fin de disponer de perfiles bionómicos con listados y caracterizaciones de los hábitats presentes en cada tipo de costa y a lo largo de toda la demarcación. Dicha fase inicial es de gran importancia ya que en base a los resultados obtenidos se establecerán las localidades a monitorizar. Se elegirán distintas zonas de sustrato rocoso en función de la disponibilidad y variedad de hábitats presentes, pudiendo en determinados casos coincidir con zonas donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos. En cada zona se elegirán sitios al azar (samples según documento DIKE) donde se aplicará el muestreo. Sobre estos transectos se describirá la sucesión de comunidades con especial atención a todos los hábitats típicos de este piso. A lo largo del transecto y, como mínimo, a dos profundidades diferentes (Infralitoral superior e infralitoral inferior) se tomarán muestras para el análisis de la composición específica (cuadros de 20 x 20 cm y de 50 x 50 cm; Ballesteros, 1986; Cardona et al., 2013). Este muestreo permitirá asimismo el registro de información para especies alóctonas. Se tendrá especial atención en localizar los hábitats especiales de la Directiva Hábitats 92/43 CEE: 1170 (Arrecifes), el 8330 (Cuevas sumergidas) y/o formaciones biogénicas de especies protegidas. Fase de seguimiento, durante esta fase se realizará el seguimiento de los hábitats infralitorales rocosos que se consideren representativos de la demarcación y que serán establecidos como resultado de la fase de prospección. A continuación se desarrollará toda la metodología de muestreo en escafandra autónoma descrita por distintos especialistas y homogeneizada en la medida de lo posible para todas las demarcaciones. La variación espacial quedará bien abordada con una correcta replicación a lo largo de toda la demarcación. Por lo que respecta a la variación temporal, se aconseja el muestreo de las comunidades bentónicas en la época de mayor desarrollo (primavera-verano) y una replicación bianual posterior. Seguimiento de comunidades de macroalgas: Dentro de cada transecto utilizado en el censo de D. antillarum (ver más abajo) se procederá a fotografiar cuadros de 25 x 25 cm (N= 5/transecto) donde se determinará la cobertura de macroalgas (Cystoseira spp; Sargassum spp; Lobophora spp; etc.), algas incrustantes y roca sin cobertura algal (Sangil et al., 2012). Seguimiento de poblaciones de macroinvertebrados y de Diadema antillarum: En transectos de 10 x2 sobre una profundidad constante. 2 estratos batimétricos (infralitoral superior e inferior). N= 8 por estrato (Hernández et al., 2008). Seguimiento de poblaciones de macrodecápodos: En transectos de 5 minutos sobre hábitat homogéneo y a profundidad constante. Rango batimétrico de muestreo: 0-30 m (Reñones et al., 2010). Seguimiento de especies invasoras: La misma metodología que la utilizada para macroalgas (Sangil et al., 2012) y para peces en el SUBPROGRAMA PC1 (Sala et al., 2012). Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos. Ballesteros, E. 1986. Métodos de análisis estructural en comunidades naturales, en particular del fitobentos. Oecol. Aquat., 8: 117-131. Hernández, J. C., S. Clemente, C. Sangil y A. Brito. 2008. The key role of the sea urchin Diadema aff antillarum in controlling macroalgae assemblages throughout the Canary Islands (eastern subtropical Atlantic): An spatio-temporal approach. Marine Environmental Research, 66: 259-270. Sangil, C., S. Clemente, L. martín-García y J. C. Hernández. 2012. No-take areas as an effective tool to restore urchin barrens on subtropical rocky reefs. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 112: 207-215. Reñones O., Coll J., Díaz D., Morey G., Martino S., Navarro O., Stobart B., Deudero S. y Grau A.M. 2010. Estudio de la biología y ecología de Scyllarides latus en el Parque Nacional Marítimo Terrestre del Archipiélago de Cabrera. Implicaciones para la gestión de la especie en las Islas Baleares. Proyecto “LATUS 2006-2009”. COB-IEO, 61 pp. Sala, E., Ballesteros, E., Dendrinos, P., Di Franco, A., Ferretti, F., Foley, D., Fraschetti, S., Friedlander, A., Garrabou, J., Güçlüsoy, H., Guidetti, P., Halpern, B.S., Hereu, B., Karamanlidis, A.A., Kizilkaya, Z., Macpherson, E., Mangialajo, L., Mariani, S., Micheli, F., Pais, A., Riser, K., Rosenberg, A.A., Sales, M., Selkoe, K.A., Starr, R., Tomas, F. y Zabala, M. 2012. The structure of mediterranean rocky reef ecosystems across environmental and human gradients, and conservation implications. PLoS ONE 7(2): e32742. doi:10.1371/journal.pone.0032742
En este subprograma las campañas de muestreo estarán basadas mayoritariamente en buceo con escafandra autónoma, técnica mediante la cual se llevarán a cabo inventarios y censos de las comunidades consideradas. En una primera fase se propone obtener una información de los hábitats presentes en cada demarcación (a partir de cartografías publicadas, fotografía aérea, cartas náuticas), y de las zonas cubiertas por la DMA. En los casos en los que la información existente no fuera suficiente se llevará a cabo una primera fase de prospección. En dicha fase exploratoria se realizarán transectos perpendiculares a costa en costas rocosas con diferente grado de exposición al oleaje con el fin de disponer de perfiles bionómicos con listados y caracterizaciones de los hábitats presentes en cada tipo de costa y a lo largo de toda la demarcación. Dicha fase inicial es de gran importancia ya que en base a los resultados obtenidos se establecerán las localidades a monitorizar. Se elegirán distintas zonas de sustrato rocoso en función de la disponibilidad y variedad de hábitats presentes, pudiendo en determinados casos coincidir con zonas donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos. En cada zona se elegirán sitios al azar (samples según documento DIKE) donde se aplicará el muestreo. Sobre estos transectos se describirá la sucesión de comunidades con especial atención a todos los hábitats típicos de este piso. A lo largo del transecto y, como mínimo, a dos profundidades diferentes (Infralitoral superior e infralitoral inferior) se tomarán muestras para el análisis de la composición específica (cuadros de 20 x 20 cm y de 50 x 50 cm; Ballesteros, 1986; Cardona et al., 2013). Este muestreo permitirá asimismo el registro de información para especies alóctonas. Se tendrá especial atención en localizar los hábitats especiales de la Directiva Hábitats 92/43 CEE: 1170 (Arrecifes), el 8330 (Cuevas sumergidas) y/o formaciones biogénicas de especies protegidas. Fase de seguimiento, durante esta fase se realizará el seguimiento de los hábitats infralitorales rocosos que se consideren representativos de la demarcación y que serán establecidos como resultado de la fase de prospección. A continuación se desarrollará toda la metodología de muestreo en escafandra autónoma descrita por distintos especialistas y homogeneizada en la medida de lo posible para todas las demarcaciones. La variación espacial quedará bien abordada con una correcta replicación a lo largo de toda la demarcación. Por lo que respecta a la variación temporal, se aconseja el muestreo de las comunidades bentónicas en la época de mayor desarrollo (primavera-verano) y una replicación bianual posterior. Seguimiento de comunidades de macroalgas: Dentro de cada transecto utilizado en el censo de D. antillarum (ver más abajo) se procederá a fotografiar cuadros de 25 x 25 cm (N= 5/transecto) donde se determinará la cobertura de macroalgas (Cystoseira spp; Sargassum spp; Lobophora spp; etc.), algas incrustantes y roca sin cobertura algal (Sangil et al., 2012). Seguimiento de poblaciones de macroinvertebrados y de Diadema antillarum: En transectos de 10 x2 sobre una profundidad constante. 2 estratos batimétricos (infralitoral superior e inferior). N= 8 por estrato (Hernández et al., 2008). Seguimiento de poblaciones de macrodecápodos: En transectos de 5 minutos sobre hábitat homogéneo y a profundidad constante. Rango batimétrico de muestreo: 0-30 m (Reñones et al., 2010). Seguimiento de especies invasoras: La misma metodología que la utilizada para macroalgas (Sangil et al., 2012) y para peces en el SUBPROGRAMA PC1 (Sala et al., 2012). Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos. Ballesteros, E. 1986. Métodos de análisis estructural en comunidades naturales, en particular del fitobentos. Oecol. Aquat., 8: 117-131. Hernández, J. C., S. Clemente, C. Sangil y A. Brito. 2008. The key role of the sea urchin Diadema aff antillarum in controlling macroalgae assemblages throughout the Canary Islands (eastern subtropical Atlantic): An spatio-temporal approach. Marine Environmental Research, 66: 259-270. Sangil, C., S. Clemente, L. martín-García y J. C. Hernández. 2012. No-take areas as an effective tool to restore urchin barrens on subtropical rocky reefs. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 112: 207-215. Reñones O., Coll J., Díaz D., Morey G., Martino S., Navarro O., Stobart B., Deudero S. y Grau A.M. 2010. Estudio de la biología y ecología de Scyllarides latus en el Parque Nacional Marítimo Terrestre del Archipiélago de Cabrera. Implicaciones para la gestión de la especie en las Islas Baleares. Proyecto “LATUS 2006-2009”. COB-IEO, 61 pp. Sala, E., Ballesteros, E., Dendrinos, P., Di Franco, A., Ferretti, F., Foley, D., Fraschetti, S., Friedlander, A., Garrabou, J., Güçlüsoy, H., Guidetti, P., Halpern, B.S., Hereu, B., Karamanlidis, A.A., Kizilkaya, Z., Macpherson, E., Mangialajo, L., Mariani, S., Micheli, F., Pais, A., Riser, K., Rosenberg, A.A., Sales, M., Selkoe, K.A., Starr, R., Tomas, F. y Zabala, M. 2012. The structure of mediterranean rocky reef ecosystems across environmental and human gradients, and conservation implications. PLoS ONE 7(2): e32742. doi:10.1371/journal.pone.0032742
La metodología de seguimiento de la DMA en cuanto a invertebrados bentónicos, puede consultarse en el Documento Técnico del 2º ejercicio de intercalibración (“Technical Report” ). Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos.
La metodología de seguimiento de la DMA en cuanto a invertebrados bentónicos, puede consultarse en el Documento Técnico del 2º ejercicio de intercalibración (“Technical Report” ). Respecto al cartografiado de los fondos marino: a través de la actividades de los barcos de la Secretaría General de Pesca (MAGRAMA), en el marco del proyecto ESPACE de cartografiado de hábitats marinos, se realizará un avance progresivo en el cartografiado de los hábitats. La planificación de estos trabajos se realiza de manera oportunista, es decir, en los periodos en los que estos barcos no realizan otras campañas específicas u otros compromisos.
Se combinarán diferentes metodologías: -Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander). -Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades epibentónicas (dragas de roca) de los hábitats rocosos. En el caso de que fuera posible por la configuración del sustrato rocoso se podrán tomar muestras directas mediante transectos lineales con dragas de arrastre o beam-trawl.
Se combinarán diferentes metodologías: -Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander). -Estimación de la abundancia y distribución espacial de las comunidades epibentónicas (dragas de roca) de los hábitats rocosos. En el caso de que fuera posible por la configuración del sustrato rocoso se podrán tomar muestras directas mediante transectos lineales con dragas de arrastre o beam-trawl.
Para cada especie se han seleccionado una serie de praderas situadas en localidades con escasa o nula influencia antrópica que representan la variabilidad natural del hábitat, a partir de las cuales se establecerán los valores y umbrales del BEA.; por otro lado, el cumplimiento del BEA se evaluará en una serie de casos de impacto significativo sobre las praderas de las diferentes especies. Cada pradera de la red de seguimiento será muestreada con una periodicidad bienal mediante métodos cuantitativos y cualitativos estándar basados en buceo autónomo, video arrastrado desde embarcación, imágenes aéreas, posicionamiento GPS y análisis de muestras en laboratorio. Durante el primer ciclo de seguimiento (2015-2020) se desarrollará, aplicará, calibrará y refinará el método de integración de los indicadores para el cálculo del BEA a las diferentes escalas espaciales de cada DM, y esta tarea se realizará a través del grupo español de expertos en seguimiento de hábitats de angiospermas marinas formado para el diseño del programa. El seguimiento se desarrolla mediante muestreo in situ mediante buceo con escafandra autónoma en estaciones de referencia y estaciones impacto. Los parámetros seleccionados se obtendrán mediante metodologías estándar específicas de praderas de angiospermas marinas aceptadas a nivel científico. Es probable que algunos de los parámetros propuestos no puedan ser analizados en todas las estaciones de seguimiento, sino en una submuestras de las mismas. -Borum J, Duarte CM, Krause-Jemsen D, Greve TM. 2004. European seagrassess: an introduction to monitoring and management. http://www.seagrasses.org/european_seagrass_high.pdf -Espino, F., Herrera, R. 2002. Zostera noltii. Lanzarote. Seguimiento de Poblaciones de Especies Amenazadas. Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. Informe Técnico. 22 pp. -Espino, F., Tuya, F., Brito, A., Haroun, R., 2011a. Ichthyofauna associated with Cymodocea nodosa meadows in the Canarian Archipelago (central-eastern Atlantic): Community structure and nursery role. Ciencias Marinas 37, 157-174. -García-Marín, P., Cabaço S., Hernández I, Vergara J, Silva J, Santos R. 2013. Multi-metric index based on the seagrass Zostera noltii (ZoNI) for ecological quality assessment of coastal and estuarine systems in SW Iberian Peninsula. Marine Pollution Bulletin 68: 46-54 -Oliva S, Mascaró O, Llagostera I, Pérez M, Romero J. 2012. Selection of metrics based on the seagrass Cymodocea nodosa and development of a biotic index (CYMOX) for assessing ecological status of coastal and transitional waters. Estuarine Coastal and Shelf Science, 114:7-17 -Tuya, F., H. Hernández-Zerpa, F. Espino and R. Haroun. 2013b. Drastic decadal decline of the seagrass Cymodocea nodosa at Gran Canaria (Eastern Atlantic): interactions with the green algae Caulerpa prolifera. Aquatic Botany, 105: 1-6.
Para cada especie se han seleccionado una serie de praderas situadas en localidades con escasa o nula influencia antrópica que representan la variabilidad natural del hábitat, a partir de las cuales se establecerán los valores y umbrales del BEA.; por otro lado, el cumplimiento del BEA se evaluará en una serie de casos de impacto significativo sobre las praderas de las diferentes especies. Cada pradera de la red de seguimiento será muestreada con una periodicidad bienal mediante métodos cuantitativos y cualitativos estándar basados en buceo autónomo, video arrastrado desde embarcación, imágenes aéreas, posicionamiento GPS y análisis de muestras en laboratorio. Durante el primer ciclo de seguimiento (2015-2020) se desarrollará, aplicará, calibrará y refinará el método de integración de los indicadores para el cálculo del BEA a las diferentes escalas espaciales de cada DM, y esta tarea se realizará a través del grupo español de expertos en seguimiento de hábitats de angiospermas marinas formado para el diseño del programa. El seguimiento se desarrolla mediante muestreo in situ mediante buceo con escafandra autónoma en estaciones de referencia y estaciones impacto. Los parámetros seleccionados se obtendrán mediante metodologías estándar específicas de praderas de angiospermas marinas aceptadas a nivel científico. Es probable que algunos de los parámetros propuestos no puedan ser analizados en todas las estaciones de seguimiento, sino en una submuestras de las mismas. -Borum J, Duarte CM, Krause-Jemsen D, Greve TM. 2004. European seagrassess: an introduction to monitoring and management. http://www.seagrasses.org/european_seagrass_high.pdf -Espino, F., Herrera, R. 2002. Zostera noltii. Lanzarote. Seguimiento de Poblaciones de Especies Amenazadas. Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. Informe Técnico. 22 pp. -Espino, F., Tuya, F., Brito, A., Haroun, R., 2011a. Ichthyofauna associated with Cymodocea nodosa meadows in the Canarian Archipelago (central-eastern Atlantic): Community structure and nursery role. Ciencias Marinas 37, 157-174. -García-Marín, P., Cabaço S., Hernández I, Vergara J, Silva J, Santos R. 2013. Multi-metric index based on the seagrass Zostera noltii (ZoNI) for ecological quality assessment of coastal and estuarine systems in SW Iberian Peninsula. Marine Pollution Bulletin 68: 46-54 -Oliva S, Mascaró O, Llagostera I, Pérez M, Romero J. 2012. Selection of metrics based on the seagrass Cymodocea nodosa and development of a biotic index (CYMOX) for assessing ecological status of coastal and transitional waters. Estuarine Coastal and Shelf Science, 114:7-17 -Tuya, F., H. Hernández-Zerpa, F. Espino and R. Haroun. 2013b. Drastic decadal decline of the seagrass Cymodocea nodosa at Gran Canaria (Eastern Atlantic): interactions with the green algae Caulerpa prolifera. Aquatic Botany, 105: 1-6.
Para la elección de las especies objetivo de seguimiento se realizará un estudio exploratorio (de campo y bibliográfico) de los diferentes hábitats y zonas dentro de la demarcación marina que contengan especies bentónicas protegidas, seleccionando aquellas con buena representatividad de poblaciones de dichas especies o cuyo potencial para albergarlas es elevado. Este subprograma se construirá sobre lo ya avanzado en esta línea por las autoridades autonómicas en sus programas de seguimiento existentes. Los muestreos se realizarán en diferentes hábitats y zonas, dependiendo de la especie, pero incluyendo replicación espacial, siempre que sea posible, con el objetivo de cubrir el gradiente ambiental de las diferentes islas que conforma la demarcación Canaria y, por tanto, obtener datos representativos de toda la demarcación. Por ello, en la fase previa de prospección el subprograma plantea, para cada especie, el estudio de zonas que tengan diferentes características ambientales (ej. hidrodinamismo, batimetría, características sedimentológicas, etc.), y distintos grados de influencia antrópica para poder identificar posibles presiones/impactos sobre las especies. Dichas zonas estarán repartidas por toda la demarcación. Los muestreos para poder realizar el seguimiento de especies amenazadas incluirán diferentes técnicas de adquisición de datos en función de los hábitats donde se localicen dichas especies y de la especie en sí misma. De este modo, para especies bentónicas que se localicen en la zona intermareal se realizarán transectos y conteos mediante cuadrantes y mediciones biométricas de ejemplares/colonias/frondes (dependiendo si se trata de un invertebrado con modo de vida solitario, una colonia o una macroalga). En especies infralitorales, la adquisición de datos se realizarán in situ con escafandra autónoma o con imágenes submarinas usando ROVs a lo largo de la costa. Para el caso del uso de escafandra autónoma, cada buceador recorrerá un lado de una cinta prospectando dichas especies en un número replicado de transectos de variable longitud, en función del hábitat y especie prospectada, eligiéndose una anchura óptima para no perder eficacia en la detectabilidad de individuos. Para evaluar la estructura de tallas de la población, se medirán parámetros biométricos (ej. la anchura máxima de P. candei, longitud del cefalotórax de M. polymorpha, etc.) en base a la metodología que se suele utilizar en cada una de estas especies. Para el seguimiento demográfico de especies presentes en el intermareal y en el infralitoral, se procederá a la instalación de parcelas permanentes de monitorización, que abarquen una superficie conocida y que sea similar dentro cada especie a monitorizar. Los individuos serán marcados, medidos y cartografiados. Los parámetros demográficos requieren seguimientos a largo plazo para obtener datos de reclutamiento y mortalidad. El primer año se obtiene el estado cero de los individuos/colonias marcados y cartografiados y se realiza el seguimiento anual posteriormente. En función de los resultados obtenidos en la fase exploratoria, se instalarán las parcelas demográficas en zonas de alta densidad de individuos/colonias/frondes, pudiendo o no coincidir con Áreas Marinas Protegidas. El número de parcelas por demarcación se establecerá tras dicha fase exploratoria. En cada visita se realizará un mantenimiento de las parcelas (revisión marcas, etiquetas, piquetas delimitadoras del polígono, etc.), así como el muestreo demográfico. Para el muestreo demográfico se cuenta con la cartografía de los individuos/frondes/colonias presentes en cada parcela, de manera que se procederá al revisado de los individuos marcados inicialmente, para confirmar su supervivencia o mortalidad. También se prospectan individuos no marcados que corresponden con reclutas, los cuales serán cartografiados y marcados para su posterior seguimiento. A cada uno de los ejemplares de las parcelas, además de anotar el estado (vivo, muerto), se toman medidas biométricas con el fin de valorar la estructura de tallas de cada población y la evolución de la misma. Tanto en los censos visuales como en las parcelas demográficas, se anotará la presencia y grado de cobertura de especies invasoras.
Para la elección de las especies objetivo de seguimiento se realizará un estudio exploratorio (de campo y bibliográfico) de los diferentes hábitats y zonas dentro de la demarcación marina que contengan especies bentónicas protegidas, seleccionando aquellas con buena representatividad de poblaciones de dichas especies o cuyo potencial para albergarlas es elevado. Este subprograma se construirá sobre lo ya avanzado en esta línea por las autoridades autonómicas en sus programas de seguimiento existentes. Los muestreos se realizarán en diferentes hábitats y zonas, dependiendo de la especie, pero incluyendo replicación espacial, siempre que sea posible, con el objetivo de cubrir el gradiente ambiental de las diferentes islas que conforma la demarcación Canaria y, por tanto, obtener datos representativos de toda la demarcación. Por ello, en la fase previa de prospección el subprograma plantea, para cada especie, el estudio de zonas que tengan diferentes características ambientales (ej. hidrodinamismo, batimetría, características sedimentológicas, etc.), y distintos grados de influencia antrópica para poder identificar posibles presiones/impactos sobre las especies. Dichas zonas estarán repartidas por toda la demarcación. Los muestreos para poder realizar el seguimiento de especies amenazadas incluirán diferentes técnicas de adquisición de datos en función de los hábitats donde se localicen dichas especies y de la especie en sí misma. De este modo, para especies bentónicas que se localicen en la zona intermareal se realizarán transectos y conteos mediante cuadrantes y mediciones biométricas de ejemplares/colonias/frondes (dependiendo si se trata de un invertebrado con modo de vida solitario, una colonia o una macroalga). En especies infralitorales, la adquisición de datos se realizarán in situ con escafandra autónoma o con imágenes submarinas usando ROVs a lo largo de la costa. Para el caso del uso de escafandra autónoma, cada buceador recorrerá un lado de una cinta prospectando dichas especies en un número replicado de transectos de variable longitud, en función del hábitat y especie prospectada, eligiéndose una anchura óptima para no perder eficacia en la detectabilidad de individuos. Para evaluar la estructura de tallas de la población, se medirán parámetros biométricos (ej. la anchura máxima de P. candei, longitud del cefalotórax de M. polymorpha, etc.) en base a la metodología que se suele utilizar en cada una de estas especies. Para el seguimiento demográfico de especies presentes en el intermareal y en el infralitoral, se procederá a la instalación de parcelas permanentes de monitorización, que abarquen una superficie conocida y que sea similar dentro cada especie a monitorizar. Los individuos serán marcados, medidos y cartografiados. Los parámetros demográficos requieren seguimientos a largo plazo para obtener datos de reclutamiento y mortalidad. El primer año se obtiene el estado cero de los individuos/colonias marcados y cartografiados y se realiza el seguimiento anual posteriormente. En función de los resultados obtenidos en la fase exploratoria, se instalarán las parcelas demográficas en zonas de alta densidad de individuos/colonias/frondes, pudiendo o no coincidir con Áreas Marinas Protegidas. El número de parcelas por demarcación se establecerá tras dicha fase exploratoria. En cada visita se realizará un mantenimiento de las parcelas (revisión marcas, etiquetas, piquetas delimitadoras del polígono, etc.), así como el muestreo demográfico. Para el muestreo demográfico se cuenta con la cartografía de los individuos/frondes/colonias presentes en cada parcela, de manera que se procederá al revisado de los individuos marcados inicialmente, para confirmar su supervivencia o mortalidad. También se prospectan individuos no marcados que corresponden con reclutas, los cuales serán cartografiados y marcados para su posterior seguimiento. A cada uno de los ejemplares de las parcelas, además de anotar el estado (vivo, muerto), se toman medidas biométricas con el fin de valorar la estructura de tallas de cada población y la evolución de la misma. Tanto en los censos visuales como en las parcelas demográficas, se anotará la presencia y grado de cobertura de especies invasoras.
Se intentará recopilar datos de interés procedentes de estudios científicos puntuales sobre la ecología de los hábitats bentónicos, y aquellos otros que pudiera aportar el público en general o determinadas asociaciones, como clubes de buceo, cofradías de pescadores etc. En este sentido destaca la iniciativa puesta en marcha en Canarias por el CSIC, “Programa Reef Life Survey Spain” sobre la cuantificación de la biodiversidad litoral marina de sustratos duros realizados por voluntarios entrenados en la obtención de datos de alta calidad científica mediante censos submarinos estandarizados (ficha 311). La construcción de los indicadores propuestos dependerá de la disponibilidad de información que se pueda recabar.
Se intentará recopilar datos de interés procedentes de estudios científicos puntuales sobre la ecología de los hábitats bentónicos, y aquellos otros que pudiera aportar el público en general o determinadas asociaciones, como clubes de buceo, cofradías de pescadores etc. En este sentido destaca la iniciativa puesta en marcha en Canarias por el CSIC, “Programa Reef Life Survey Spain” sobre la cuantificación de la biodiversidad litoral marina de sustratos duros realizados por voluntarios entrenados en la obtención de datos de alta calidad científica mediante censos submarinos estandarizados (ficha 311). La construcción de los indicadores propuestos dependerá de la disponibilidad de información que se pueda recabar.
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
Se analizará la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: para todos los parámetros relacionados con los dragados y vertidos de material dragado se utilizará la información relevante que se remita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en aplicación de las "Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre". Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias facilitarán información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, éstas se identificarán haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años. Puertos del Estado también recopila información sobre las mercancías potencialmente contaminandas, su naturaleza y la carga y descarga de las mismas.
Se analizará la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: para todos los parámetros relacionados con los dragados y vertidos de material dragado se utilizará la información relevante que se remita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar en aplicación de las "Directrices para la caracterización del material dragado y su reubicación en aguas del dominio público marítimo-terrestre". Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias facilitarán información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, éstas se identificarán haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años. Puertos del Estado también recopila información sobre las mercancías potencialmente contaminandas, su naturaleza y la carga y descarga de las mismas.
Se utilizará información suministrada por el MAGRAMA, relativa al número de playas regeneradas o artificiales y volumen de arena aportado, ubicación y superficie de las zonas de extracción de áridos y volumen de sedimento extraído, número de infraestructuras de defensa construidas y longitud/anchura ocupadas.
Se utilizará información suministrada por el MAGRAMA, relativa al número de playas regeneradas o artificiales y volumen de arena aportado, ubicación y superficie de las zonas de extracción de áridos y volumen de sedimento extraído, número de infraestructuras de defensa construidas y longitud/anchura ocupadas.
Se utilizará la información suministrada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y se analizará y representará en forma de mapa cuando sea posible.
Se utilizará la información suministrada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y se analizará y representará en forma de mapa cuando sea posible.
Se combinan sensores autónomos en boyas o instrumentación en buques oceanográficos, sensores remotos y análisis de muestras según casos.
Se combinan sensores autónomos en boyas o instrumentación en buques oceanográficos, sensores remotos y análisis de muestras según casos.
Se tomarán los valores de área afectada/extensión de hábitats afectados a partir de los resultados de los estudios de impacto ambiental y según el criterio utilizado por los propios redactores del informe.
Se tomarán los valores de área afectada/extensión de hábitats afectados a partir de los resultados de los estudios de impacto ambiental y según el criterio utilizado por los propios redactores del informe.
Los indicadores se calcularán principalmente por técnicas de modelado, con apoyo de herramientas de tipo cartográfico. En el caso de obtener datos adicionales (tasas de descarte, tasas de superviviencia al descarte, observación remota (trineo fotogramético) los daños causados por los artes de pesca), estos datos completarán la información disponible para este subprograma. Igualmente, en aquellos casos de seguimientos derivados de Programas de vigilancia ambiental de grandes infraestructuras, se podrá analizar el indicador HB-AreaAfec a una escala aún más detallada, e identificar relaciones entre el impacto “potencial” calculado y el impacto “real” detectado por el propio programa de vigilancia.
Los indicadores se calcularán principalmente por técnicas de modelado, con apoyo de herramientas de tipo cartográfico. En el caso de obtener datos adicionales (tasas de descarte, tasas de superviviencia al descarte, observación remota (trineo fotogramético) los daños causados por los artes de pesca), estos datos completarán la información disponible para este subprograma. Igualmente, en aquellos casos de seguimientos derivados de Programas de vigilancia ambiental de grandes infraestructuras, se podrá analizar el indicador HB-AreaAfec a una escala aún más detallada, e identificar relaciones entre el impacto “potencial” calculado y el impacto “real” detectado por el propio programa de vigilancia.
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
En el documento VI.1 se han propuesto un total de 25 indicadores (indicadores “OP”) que serán utilizados para evaluar la consecución de los objetivos ambientales operativos. Su fuente de información será, en la mayoría de los casos, de tipo estadístico. Este subconjunto de indicadores puede considerarse como el “germen” de los subprogramas de seguimiento relativos a los programas de medidas. Como tal, es esperable que el subprograma vaya enriqueciéndose y sea moldeado una vez los programas de medidas hayan sido aprobados (lo cual está previsto para finales del año 2015) y puestos en marcha (a partir de 2016)
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA y las CCAA para el análisis de las cargas
Se utilizará la información suministrada por el MAGRAMA y las CCAA para el análisis de las cargas
Q9d - Description of alteration to method
Q9e - Quality assurance
  • En el caso de la pesca profesional se realizaran, al menos cada ciclo de seis años, embarques con observador para la validación y de calibración de los sistemas. Para las pescas recreativas, se emplean diferentes sistemas de muestreo, entre ellas encuestas presenciales, que nos permitirán validar los resultados obtenidos.En el caso del marisqueo, el que establece la autoridad competente.
  • Other
  • En el caso de la pesca profesional se realizaran, al menos cada ciclo de seis años, embarques con observador para la validación y de calibración de los sistemas. Para las pescas recreativas, se emplean diferentes sistemas de muestreo, entre ellas encuestas presenciales, que nos permitirán validar los resultados obtenidos.En el caso del marisqueo, el que establece la autoridad competente.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad
  • Other
  • El aplicado por la autoridad competente en la ejecución de la actividad
  • Other
  • El aplicado por la autoridad competente en la ejecución de la actividad
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • Metodología publicada en revistas científicas internacionales sometidas a revisión independiente (peer review).
  • Other
  • Metodología publicada en revistas científicas internacionales sometidas a revisión independiente (peer review).
  • Other
  • El aplicado por la Autoridad Responsable de la ejecución del programa.
  • Other
  • El aplicado por la Autoridad Responsable de la ejecución del programa.
  • Other
  • El aplicado por la Autoridad Responsable en la ejecución del subprograma
  • National
  • El aplicado por la Autoridad Responsable en la ejecución del subprograma
  • National
  • Empleo de métodos estándar empleados por la comunidad científica internacional, revisados y consensuados por el Grupo de expertos sobre seguimientos de praderas de angiospermas marinas
  • Other
  • Empleo de métodos estándar empleados por la comunidad científica internacional, revisados y consensuados por el Grupo de expertos sobre seguimientos de praderas de angiospermas marinas
  • Other
  • BEQUALM
  • BEQUALM
  • En función del tipo de muestreo
  • Other
  • En función del tipo de muestreo
  • Other
  • A determinar
  • National
  • A determinar
  • National
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • Other
  • Suelen aplicarse estándares WOCE, ICES, GO-SHIP etc
  • Other
  • Suelen aplicarse estándares WOCE, ICES, GO-SHIP etc
  • Other
  • Será responsabilidad de los redactores de los estudios de impacto.
  • Other
  • Será responsabilidad de los redactores de los estudios de impacto.
  • Other
  • Técnicas estadísticas al uso.
  • Other
  • Técnicas estadísticas al uso.
  • A determinar
  • National
  • A determinar
  • National
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
  • El aplicado por las autoridades competentes en la ejecución de la actividad.
  • Other
Q9f - Quality control
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
OtherQC
Q9g - Spatial resolution of sampling Q9g - Proportion of area covered %
Q9g - Spatial resolution of sampling Q9g - No. of samples
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos.
El seguimiento de la flota con VMS cubrirá el 100% de la actividad pesquera demarcación marina. También se cubrirán el 100% de toda la zona de explotación de moluscos.
El subprograma cubre el 100% de la Demarcación.
El subprograma cubre el 100% de la Demarcación.
El subprograma abarca un pequeño porcentaje de las aguas costeras y de las aguas territoriales, si bien se considera que cubre la mayor parte de las zonas donde se concentran las actividades portuarias.
El subprograma abarca un pequeño porcentaje de las aguas costeras y de las aguas territoriales, si bien se considera que cubre la mayor parte de las zonas donde se concentran las actividades portuarias.
Aproximadamente el 100 % de las actividades. Dada la dispersión y complejidad con la que se producen estas actividades, es prácticamente imposible controlar la intensidad y las zonas reales de las aguas interiores y territoriales y sus fondos que podrían verse afectadas por estas actividades.
Aproximadamente el 100 % de las actividades. Dada la dispersión y complejidad con la que se producen estas actividades, es prácticamente imposible controlar la intensidad y las zonas reales de las aguas interiores y territoriales y sus fondos que podrían verse afectadas por estas actividades.
El subprograma cubre las zonas del litoral de la Demarcación donde se han llevado a cabo actuaciones de defensa costera y las zonas de extracción de áridos submarinos.
El subprograma cubre las zonas del litoral de la Demarcación donde se han llevado a cabo actuaciones de defensa costera y las zonas de extracción de áridos submarinos.
A determinar. La ubicación de las estaciones tendrá en cuenta la variabilidad ecológica de los distintos tramos de costa, así como la presencia de los distintos hábitats que la integran, y de Espacios Marinos protegidos (EMPs), especialmente aquellos que aún no tengan un seguimiento adecuado en este estrato batimétrico. Estas estaciones complementarán a las ya existentes donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos.
A determinar. La ubicación de las estaciones tendrá en cuenta la variabilidad ecológica de los distintos tramos de costa, así como la presencia de los distintos hábitats que la integran, y de Espacios Marinos protegidos (EMPs), especialmente aquellos que aún no tengan un seguimiento adecuado en este estrato batimétrico. Estas estaciones complementarán a las ya existentes donde se hayan desarrollado muestreos previos de la DMA o proyectos/programas de hábitats bentónicos.
En cuanto al seguimiento de la DMA, existe al menos una estación por masa de agua costera
En cuanto al seguimiento de la DMA, existe al menos una estación por masa de agua costera
A determinar
A determinar
100%: las estaciones de muestreo seleccionadas ocupan una parte muy reducida del área de distribución del hábitat en la Demarcación, pero son representativas de la variabilidad del hábitat en toda la demarcación.
100%: las estaciones de muestreo seleccionadas ocupan una parte muy reducida del área de distribución del hábitat en la Demarcación, pero son representativas de la variabilidad del hábitat en toda la demarcación.
El subprograma cubre un pequeño porcentaje de la superficie en la demarcación canaria, pero se considera que es representativo de dicha demarcación ya que el seguimiento se realiza en puntos y polígonos de muestreo con diferentes características ambientales que cubren la variabilidad natural de la demarcación y en zonas óptimas para el estudio de la especie.
El subprograma cubre un pequeño porcentaje de la superficie en la demarcación canaria, pero se considera que es representativo de dicha demarcación ya que el seguimiento se realiza en puntos y polígonos de muestreo con diferentes características ambientales que cubren la variabilidad natural de la demarcación y en zonas óptimas para el estudio de la especie.
En función del tipo de muestreo.
En función del tipo de muestreo.
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
El subprograma abarca un pequeño porcentaje de las aguas costeras y de las aguas territoriales, si bien se considera que cubre la mayor parte de las zonas donde se concentran las actividades portuarias.
El subprograma abarca un pequeño porcentaje de las aguas costeras y de las aguas territoriales, si bien se considera que cubre la mayor parte de las zonas donde se concentran las actividades portuarias.
El subprograma cubre las zonas del litoral de la Demarcación donde se han llevado a cabo actuaciones de defensa costera y las zonas de extracción de áridos submarinos.
El subprograma cubre las zonas del litoral de la Demarcación donde se han llevado a cabo actuaciones de defensa costera y las zonas de extracción de áridos submarinos.
El subprograma cubre el 100% de la Demarcación.
El subprograma cubre el 100% de la Demarcación.
La densidad de muestreo depende de cada parámetro, pero se proporciona una evaluación a nivel de demarcación.
La densidad de muestreo depende de cada parámetro, pero se proporciona una evaluación a nivel de demarcación.
Por la propia definición del subprograma cubrirá el 100% de zonas afectadas.
Por la propia definición del subprograma cubrirá el 100% de zonas afectadas.
La misma que la obtenida en los programas de seguimiento ACT-1, ACT-4, ACT-7 y ACT-8.
La misma que la obtenida en los programas de seguimiento ACT-1, ACT-4, ACT-7 y ACT-8.
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
Se cubrirá la información disponible para la totalidad de la demarcación marina.
El subprograma cubrirá todas aquellas zonas donde se produzcan vertidos tierra-mar.
El subprograma cubrirá todas aquellas zonas donde se produzcan vertidos tierra-mar.
Q9i - Description of sample representivity
El objetivo de este subprograma es obtener una distribución espacial y la serie temporal del esfuerzo pesquero por métier, ejercido tanto por actividades profesionales como recreativas en todo el territorio español, sin tener en cuenta las aguas continentales ni las de transición. Se tendrán en cuenta tanto actividades desde embarcación como "a pie". Los métodos de evaluación del esfuerzo, tanto en cuanto a unidades como métodos, serán adaptativos en función del métier y de los hábitats con los que interacciona, con el objeto de que describan la presión ejercida de la forma más adecuada.
El objetivo de este subprograma es obtener una distribución espacial y la serie temporal del esfuerzo pesquero por métier, ejercido tanto por actividades profesionales como recreativas en todo el territorio español, sin tener en cuenta las aguas continentales ni las de transición. Se tendrán en cuenta tanto actividades desde embarcación como "a pie". Los métodos de evaluación del esfuerzo, tanto en cuanto a unidades como métodos, serán adaptativos en función del métier y de los hábitats con los que interacciona, con el objeto de que describan la presión ejercida de la forma más adecuada.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de tendido de cables y tuberías submarinos en la Demarcación, así como de los arrecifes artificiales instalados.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de tendido de cables y tuberías submarinos en la Demarcación, así como de los arrecifes artificiales instalados.
La monitorización de esta actividad se concentra en las zonas I y II asociadas a los puertos de interés general, y a las zonas de dragado y vertido tanto de los puertos de interés general como de los autonómicos.
La monitorización de esta actividad se concentra en las zonas I y II asociadas a los puertos de interés general, y a las zonas de dragado y vertido tanto de los puertos de interés general como de los autonómicos.
El análisis de los datos será igual para todas las aguas.
El análisis de los datos será igual para todas las aguas.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de defensa costera en la Demarcación, mediante la monitorización de las actuaciones relativas a la regeneración de playas, extracción de áridos para la regeneración de playas o construcción de infraestructuras de defensa costera.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de defensa costera en la Demarcación, mediante la monitorización de las actuaciones relativas a la regeneración de playas, extracción de áridos para la regeneración de playas o construcción de infraestructuras de defensa costera.
El subprograma servirá para ampliar el conocimiento cartográfico de estos hábitats dentro de la demarcación, así como para localizar aquellos hábitats donde se ubiquen especies que estén en la Lista Roja de la IUCN, en el “Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial” o en el “Catálogo Español de Especies Amenazadas”, y así realizar un seguimiento de las mismas. Por otro lado, aportará información de interés para otros descriptores (D2), como son la presencia y cuantificación de especies alóctonas. El subprograma HB-1 utilizará la plataforma que proporcionan las campañas del subprograma PC1 y el muestreo se hará de forma simultánea con equipos multidisciplinares.
El subprograma servirá para ampliar el conocimiento cartográfico de estos hábitats dentro de la demarcación, así como para localizar aquellos hábitats donde se ubiquen especies que estén en la Lista Roja de la IUCN, en el “Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial” o en el “Catálogo Español de Especies Amenazadas”, y así realizar un seguimiento de las mismas. Por otro lado, aportará información de interés para otros descriptores (D2), como son la presencia y cuantificación de especies alóctonas. El subprograma HB-1 utilizará la plataforma que proporcionan las campañas del subprograma PC1 y el muestreo se hará de forma simultánea con equipos multidisciplinares.
Este subprograma aportará información de interés para otros subprogramas (Descriptor 2).
Este subprograma aportará información de interés para otros subprogramas (Descriptor 2).
Esta campaña se podrá utilizar como plataforma para cubrir objetivos en otros programas de seguimiento como el seguimiento de peces en el circalitoral rocoso.
Esta campaña se podrá utilizar como plataforma para cubrir objetivos en otros programas de seguimiento como el seguimiento de peces en el circalitoral rocoso.
Este subprograma está diseñado como un complemento a los otros subprogramas de hábitats bentónicos, que recopila información generada por diversos agentes, cuyo objetivo es mejorar el conocimiento de las especies y poblaciones, hábitats, etc. De hecho podrá nutrirse de la información procedente de otros subprogramas de seguimiento, en especial aquellos relacionados con las especies comerciales (Descriptor 3).
Este subprograma está diseñado como un complemento a los otros subprogramas de hábitats bentónicos, que recopila información generada por diversos agentes, cuyo objetivo es mejorar el conocimiento de las especies y poblaciones, hábitats, etc. De hecho podrá nutrirse de la información procedente de otros subprogramas de seguimiento, en especial aquellos relacionados con las especies comerciales (Descriptor 3).
La monitorización de esta actividad se concentra en las zonas I y II asociadas a los puertos de interés general, y a las zonas de dragado y vertido tanto de los puertos de interés general como de los autonómicos.
La monitorización de esta actividad se concentra en las zonas I y II asociadas a los puertos de interés general, y a las zonas de dragado y vertido tanto de los puertos de interés general como de los autonómicos.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de defensa costera en la Demarcación, mediante la monitorización de las actuaciones relativas a la regeneración de playas, extracción de áridos para la regeneración de playas o construcción de infraestructuras de defensa costera.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de defensa costera en la Demarcación, mediante la monitorización de las actuaciones relativas a la regeneración de playas, extracción de áridos para la regeneración de playas o construcción de infraestructuras de defensa costera.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos en la Demarcación.
El subprograma tiene como objeto realizar un seguimiento de la actividad de exploración y explotación de hidrocarburos en la Demarcación.
El subprograma AH-1 se centra en el análisis de la información ambiental disponible para evaluar el estado normal o anómalo de las condiciones hidrográficas en un periodo de tiempo de referencia, idealmente anual. Los variables relevantes son los campos termohalinos e hidrodinámicos, parámetros químicos como O2 ó pH, otros complementarios como el oleaje o nivel del mar y procesos como la incidencia del afloramiento. El objetivo es presentar un informe periódico y relativamente conciso resaltando el carácter normal o anómalo de los parámetros relevantes así como tendencias si las hubiera y su interpretación en un contexto global. Paralelamente es necesario llevar un registro de evidencias de afección en el ecosistema por causa del cambio climático y/o variabilidad interanual a partir de trabajos científicos concretos. Información adicional: El subprograma trabajará preferentemente a partir de resultados elaborados sobre la variabilidad a gran escala.
El subprograma AH-1 se centra en el análisis de la información ambiental disponible para evaluar el estado normal o anómalo de las condiciones hidrográficas en un periodo de tiempo de referencia, idealmente anual. Los variables relevantes son los campos termohalinos e hidrodinámicos, parámetros químicos como O2 ó pH, otros complementarios como el oleaje o nivel del mar y procesos como la incidencia del afloramiento. El objetivo es presentar un informe periódico y relativamente conciso resaltando el carácter normal o anómalo de los parámetros relevantes así como tendencias si las hubiera y su interpretación en un contexto global. Paralelamente es necesario llevar un registro de evidencias de afección en el ecosistema por causa del cambio climático y/o variabilidad interanual a partir de trabajos científicos concretos. Información adicional: El subprograma trabajará preferentemente a partir de resultados elaborados sobre la variabilidad a gran escala.
El subprograma AH-2, focalizado en el impacto local causado por grandes infraestructuras, deriva de la construcción de nuevas obras civiles (nuevos diques o puertos e instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto se sus operaciones). Estas nuevas infraestructuras deberán necesariamente llevar asociados estudios pormenorizados de su influencia en las condiciones hidrográficas y en el ecosistema existente en la potencial zona de afección. El subprograma AH.2 tomará como referencia los resultados de dichos estudios de impacto ambiental asociados a nuevas infraestructuras según se vayan generando y trasladará sus resultados a los indicadores relacionados “extensión de área afectada” y “extensión de hábitats afectados”.
El subprograma AH-2, focalizado en el impacto local causado por grandes infraestructuras, deriva de la construcción de nuevas obras civiles (nuevos diques o puertos e instalaciones industriales que vierten efluentes alterados como subproducto se sus operaciones). Estas nuevas infraestructuras deberán necesariamente llevar asociados estudios pormenorizados de su influencia en las condiciones hidrográficas y en el ecosistema existente en la potencial zona de afección. El subprograma AH.2 tomará como referencia los resultados de dichos estudios de impacto ambiental asociados a nuevas infraestructuras según se vayan generando y trasladará sus resultados a los indicadores relacionados “extensión de área afectada” y “extensión de hábitats afectados”.
El subprograma tiene como objeto la monitorización de los vertidos directos tierra-mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas autorizadas de nutrientes y sustancias contaminantes.
El subprograma tiene como objeto la monitorización de los vertidos directos tierra-mar. En particular, recopilará la información relativa al aporte de cargas autorizadas de nutrientes y sustancias contaminantes.
Q10a - Scale for aggregation of data
  • Subregion
  • Subregion
  • EU
  • EU
  • Other
  • Other
  • Other
  • Other
  • EU
  • EU
  • Subregion
  • Subregion
  • Other
  • Other
  • Other
  • Other
  • Subregion
  • Subregion
  • Region
  • Region
  • Other
  • Other
  • Other
  • Other
  • Other
  • Other
  • EU
  • EU
  • EU
  • EU
  • Region
  • Region
  • Other
  • Other
  • Subregion
  • Subregion
  • Other
  • Other
  • EU
  • EU
Q10b - Other scale for aggregation of data
Demarcación marina/Subregión/Región
Demarcación marina/Subregión/Región
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
Nivel estatal
Nivel estatal
Nivel estatal
Nivel estatal
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
Demarcación canaria
Demarcación canaria
Masas de agua costeras (DMA) / Demarcación hidrográfica/ Demarcación Marina
Masas de agua costeras (DMA) / Demarcación hidrográfica/ Demarcación Marina
Espacio marino protegido / Demarcación marina
Espacio marino protegido / Demarcación marina
Demarcación marina / Nacional /Subregión
Demarcación marina / Nacional /Subregión
Demarcación marina/Subregión/Región
Demarcación marina/Subregión/Región
En función del tipo de muestreo
En función del tipo de muestreo
Nacional / Demarcación marina
Nacional / Demarcación marina
Nivel estatal
Nivel estatal
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
Regional (escala de demarcación)
Regional (escala de demarcación)
No se agregarán datos, cada obra lleva asociada su estudio específico.
No se agregarán datos, cada obra lleva asociada su estudio específico.
Demarcación marina.
Demarcación marina.
Nacional / Demarcación marina
Nacional / Demarcación marina
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
En función de los datos producidos por cada Estado Miembro y las metodologías aplicadas, los datos podrían ser agregados a nivel de la Unión Europea.
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data type
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
DataProducts
DataProducts
DataProducts
DataProducts
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
ProcessedData
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data access mechanism
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
URLdownload
URLdownload
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
URLdownload
URLdownload
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
URLdownload
URLdownload
URLview
URLview
URLview
URLview
LocationNationalDC
LocationNationalDC
URLdownload
URLdownload
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationInternationalDC
LocationInternationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
LocationNationalDC
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data access rights
RestrictedGeneral
RestrictedGeneral
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Open
Q10c - Access to monitoring data Q10c - INSPIRE standard
LandUse
LandUse
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
HabitatsBiotopes
SpeciesDistribution
SpeciesDistribution
LandUse
LandUse
OceanographicFeatures
OceanographicFeatures
Q10c - Access to monitoring data Q10c Date data are available
2018-01
2018-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2016-01
2016-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2018-01
2018-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
2017-01
Q10c - Access to monitoring data Q10c - Data update frequency
Asneeded
Asneeded
Asneeded
Asneeded
6yearly
6yearly
6yearly
6yearly
Asneeded
Asneeded
2yearly
2yearly
6yearly
6yearly
2yearly
2yearly
Yearly
Yearly
2yearly
2yearly
2yearly
2yearly
6yearly
6yearly
6yearly
6yearly
Asneeded
Asneeded
Yearly
Yearly
Other
Other
Asneeded
Asneeded
Asneeded
Asneeded
6yearly
6yearly
Yearly
Yearly
Q10d - Description of data access
Los datos estarán accesibles previa solicitud
Los datos estarán accesibles previa solicitud
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Las distintas autoridades competentes son las encargadas de ofrecer al público los datos que recopilan y cada una de ellas puede decidir el nivel de agregación con que los presenta, y si los ofrece o no para descarga.
Las distintas autoridades competentes son las encargadas de ofrecer al público los datos que recopilan y cada una de ellas puede decidir el nivel de agregación con que los presenta, y si los ofrece o no para descarga.
Los datos se almacenarán en un repositorio nacional, que estará abierto a consultas
Los datos se almacenarán en un repositorio nacional, que estará abierto a consultas
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Los datos estarán alojados en una geodatabase. Otros datos, incluido los indicadores, podrán ser consultados previa solicitud.
Los datos estarán alojados en una geodatabase. Otros datos, incluido los indicadores, podrán ser consultados previa solicitud.
Los datos serán accesibles a través de los planes hidrológicos. Se trabajará para igualmente para su integración regular en el proceso del Wise-SoE Marine - Biological data.
Los datos serán accesibles a través de los planes hidrológicos. Se trabajará para igualmente para su integración regular en el proceso del Wise-SoE Marine - Biological data.
Los datos serán utilizados en el reporting de la Directiva Hábitats y estarán accesibles (de manera progresiva) en una geodatabase.
Los datos serán utilizados en el reporting de la Directiva Hábitats y estarán accesibles (de manera progresiva) en una geodatabase.
Los datos estarán alojados (progresivamente) en una geodatabase con acceso abierto.
Los datos estarán alojados (progresivamente) en una geodatabase con acceso abierto.
Los datos serán utlizados para el reporting de la Directiva Hábitats. Serán (progresivamente) almacenados y disponibles en una geodatabase.
Los datos serán utlizados para el reporting de la Directiva Hábitats. Serán (progresivamente) almacenados y disponibles en una geodatabase.
Los datos procesados de estos estudios y seguimientos adicionales serán accesibles.
Los datos procesados de estos estudios y seguimientos adicionales serán accesibles.
Previa solicitud.
Previa solicitud.
Las distintas autoridades competentes son las encargadas de ofrecer al público los datos que recopilan y cada una de ellas puede decidir el nivel de agregación con que los presenta, y si los ofrece o no para descarga.
Las distintas autoridades competentes son las encargadas de ofrecer al público los datos que recopilan y cada una de ellas puede decidir el nivel de agregación con que los presenta, y si los ofrece o no para descarga.
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Los datos serán almacenados en un Repositorio nacional, cuya consulta será abierta.
Dependiendo de cada tipo de dato. En muchos casos los datos se hacen públicos vía web y en otros es necesario solicitarlos.
Dependiendo de cada tipo de dato. En muchos casos los datos se hacen públicos vía web y en otros es necesario solicitarlos.
Según los mecanismos de información pública.
Según los mecanismos de información pública.
Los datos serán accesibles previa solicitud, estarán (progresivamente) accesibles en una geodatabase.
Los datos serán accesibles previa solicitud, estarán (progresivamente) accesibles en una geodatabase.
Previa solicitud.
Previa solicitud.
En la dirección http://www.magrama.gob.es/es/agua/publicaciones/inf_autorizacion_vertido.aspx se pueden consultar los informes anuales elaborados por la DGA sobre las autorizaciones de vertidos. El resto de datos se recopilarán y almacenarán en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.
En la dirección http://www.magrama.gob.es/es/agua/publicaciones/inf_autorizacion_vertido.aspx se pueden consultar los informes anuales elaborados por la DGA sobre las autorizaciones de vertidos. El resto de datos se recopilarán y almacenarán en un repositorio nacional de datos, que estará abierto a consulta.